福島原発には、使用済み核燃料棒が4,000本位あるそうですが、なぜ、チェルノブイリ事故の
ときのように、コンクリートで、原子炉を覆い隠さないのですか?
疑問
1.原子炉をコンクリートで(20m位の厚さで)周りを覆った時に、燃料棒が臨界状態になり
  原爆になるとは思えないのですが・・・・チャイナシンドロームは起こすかも知れませんが
  これ以上、外部に放射性物質を放出させるよりは、ましかと考えます。なぜそうしないのですか?
2.4,000本もの燃料棒を搬出する計画みたいですが、燃料棒の1本の金額はいくらですか?
  燃料棒の金額に目が向き、周りの人の生命や、生物・環境を無視したりはしないですよね?

どなたか、教えて下さい。
PS、もしこの質問が、質問の規約に抵触していましたら、削除してください。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

1.


チェルノブイリ原子力発電所事故 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7% …
---一部引用---
年間4,000kl近い雨水が石棺の中に流れ込んでおり、原子炉内部を通って放射能を周辺の土壌へ拡散している。石棺の中の湿気により石棺のコンクリートや鉄筋が腐食しつづけている。
---引用終了---
これがチェルノブイリ「石棺」の現状だそうですが、コンクリートで覆っても放射性物質を完全に閉じ込められてはいないようですね。
まぁ、やらないよりはましかもしれませんが、燃料棒を抜いておかないと水蒸気爆発で炉心が外壁ごと吹っ飛びませんか?

2.
核燃料に相場なんかねーだろと思っていたのですが、昨年末に北朝鮮関連で報じられていたようです。

[北「査察受け入れ」実は「1回案内」 燃料棒は国際相場の5倍+(1/2ページ)] - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110106/kor11 …
---一部引用---
 また、核燃料棒1万2千本の売却価格について、北朝鮮側は国際相場のおよそ5倍に当たる額を提示したという。国際相場は千数百万ドルとされる。
---引用終了---

とはいえ、今回の事故で多くの国が原発離れを検討している現状で、破損した中古の燃料棒を燃料棒の材料として欲しがるところが存在するかどうかは疑問。
国内でも原発を将来どうするのかの見通しが立っていない現状で、破損した燃料棒の価値といってもねぇ…。
核武装したい国とかテロリストとかは欲しがるかもしれないけど、国際的な立場とか安全保障上のリスクとかを考慮すると、日本がそういった輩に売ることは無いだろうし。
ということで、日本の燃料棒にプラスの金銭的価値があるかどうか、果てしなく疑問。

この回答への補足

石棺ではなく、コンクリートにセラミックス等をまぜて、建物や原子炉全体を埋め尽くしてしまったら(塚状態にする)、どうでしょうか? 炉心が水蒸気爆発を起こしても、封じ込めることができるのでは?
今の状態では、先の対応スケジュールが何も示されていません。報道関係者も、フランスなどの対応策を正確に報道していません。電力会社や委員会はなぜ、原発の先進国の対応策を真剣に検討しないのでしょうか?、また、現状の状態を100%、公開しないのでしょうか? 疑問が多すぎると思います。
電力会社や委員会、国は、正確な情報をリアルタイムで、海外の原発先進国に公開すべきだと思います。そして、ベストなアドバイスを受け入れるべきだと思います。

補足日時:2011/04/15 22:37
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変参考になりました。ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/15 20:51


>チャイナシンドロームは起こすかも知れませんがこれ以上、外部に放射性物質を放出させるよりは、ましかと考えます。なぜそうしないのですか?
チャイナシンドロームのほうが現状より悪いからです。

もはや燃料棒は使い物になりません。たちの悪い廃棄物であって、プラスの価値はまったくありません。

この回答への補足

質問
1.万一、チャイナシンドロームが起きたとしても、原子炉のコンクリートで止まると、報道されていますが、仮に、地下までいっても、地下の物質を溶かすため、混ざり合って、徐々に、溶融が止まるのではないでしょうか?
それよりも、これ以上、外部に放射性物質を放出させてしまう方が、危険だと考えます。
現状より悪いとは、どのような外的要因がわるいからですか?

よくわかりません。すみませんが、もう少し詳しく教えて下さい。

2.燃料棒はそのままでは、使い物にならないと思いますが、再処理すれば、価値が生まれ変わるのではないでしょうか?(使用済み核燃料棒には、核兵器用のプルトニウムや、ウランがあるかと思いますが)

3.使用済み又は、使用前の燃料棒は、1本どのくらいの金額ですか?

すみませんが、よろしくお願いします。特に、3番目の金額を教えて下さい。

補足日時:2011/04/15 00:11
    • good
    • 0
この回答へのお礼

一番最初にご回答をいただきありがとうございます。

お礼日時:2011/04/15 20:52

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q使用済み核燃料棒の値段を教えて

福島原発には、使用済み核燃料棒が4,000本位あるそうですが、なぜ、チェルノブイリ事故の
ときのように、コンクリートで、原子炉を覆い隠さないのですか?
疑問
1.原子炉をコンクリートで(20m位の厚さで)周りを覆った時に、燃料棒が臨界状態になり
  原爆になるとは思えないのですが・・・・チャイナシンドロームは起こすかも知れませんが
  これ以上、外部に放射性物質を放出させるよりは、ましかと考えます。なぜそうしないのですか?
2.4,000本もの燃料棒を搬出する計画みたいですが、燃料棒の1本の金額はいくらですか?
  燃料棒の金額に目が向き、周りの人の生命や、生物・環境を無視したりはしないですよね?

どなたか、教えて下さい。
PS、もしこの質問が、質問の規約に抵触していましたら、削除してください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

1.
チェルノブイリ原子力発電所事故 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E4%BA%8B%E6%95%85#.E5.B0.86.E6.9D.A5.E3.81.AE.E8.A3.9C.E4.BF.AE.E3.81.AE.E5.BF.85.E8.A6.81.E6.80.A7
---一部引用---
年間4,000kl近い雨水が石棺の中に流れ込んでおり、原子炉内部を通って放射能を周辺の土壌へ拡散している。石棺の中の湿気により石棺のコンクリートや鉄筋が腐食しつづけている。
---引用終了---
これがチェルノブイリ「石棺」の現状だそうですが、コンクリートで覆っても放射性物質を完全に閉じ込められてはいないようですね。
まぁ、やらないよりはましかもしれませんが、燃料棒を抜いておかないと水蒸気爆発で炉心が外壁ごと吹っ飛びませんか?

2.
核燃料に相場なんかねーだろと思っていたのですが、昨年末に北朝鮮関連で報じられていたようです。

[北「査察受け入れ」実は「1回案内」 燃料棒は国際相場の5倍+(1/2ページ)] - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110106/kor11010612310014-n1.htm
---一部引用---
 また、核燃料棒1万2千本の売却価格について、北朝鮮側は国際相場のおよそ5倍に当たる額を提示したという。国際相場は千数百万ドルとされる。
---引用終了---

とはいえ、今回の事故で多くの国が原発離れを検討している現状で、破損した中古の燃料棒を燃料棒の材料として欲しがるところが存在するかどうかは疑問。
国内でも原発を将来どうするのかの見通しが立っていない現状で、破損した燃料棒の価値といってもねぇ…。
核武装したい国とかテロリストとかは欲しがるかもしれないけど、国際的な立場とか安全保障上のリスクとかを考慮すると、日本がそういった輩に売ることは無いだろうし。
ということで、日本の燃料棒にプラスの金銭的価値があるかどうか、果てしなく疑問。

1.
チェルノブイリ原子力発電所事故 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E4%BA%8B%E6%95%85#.E5.B0.86.E6.9D.A5.E3.81.AE.E8.A3.9C.E4.BF.AE.E3.81.AE.E5.BF.85.E8.A6.81.E6.80.A7
---一部引用---
年間4,000kl近い雨水が石棺の中に流れ込んでおり、原子炉内部を通って放射能を周辺の土壌へ拡散している。石棺の中の湿気により石棺のコンクリートや鉄筋が腐食しつづけている。
--...続きを読む

Q使用済み核燃料に直に接した水が蒸発、危険度は?

現在、福島第1の第3号機から、使用済み核燃料の貯蔵プールの水が蒸発しています。

この冷却水は循環しておらず、使用済みの燃料棒に長らく接した水です。どのぐらい汚染された水で、どの程度の危険性があるのでしょうか。

ヘリコプターでは、上空の放射線が強すぎて近づけない、とう報道がなされており、具体的な数値は明らかとなっていません。現場上空は、かなり、危険な状態なのではないかと推測されます。

Aベストアンサー

>この冷却水は循環しておらず、使用済みの燃料棒に長らく接した水です

ウソつきですか?(^_^;



>具体的な数値は明らかとなっていません

200シーベルト以上が観測されています

Q燃料棒を抜いた時の影響について

福島原発の質問です。

このところ燃料棒冷却のために東電が苦労して冷却をしていますが、汚染された水が海に
流れ出しています。

どうしてもプラント内で燃料棒を冷却しようしてますが、使用済み燃料棒プールは屋根が無い
状態であると思います。

壊れたプラント内で、わざわざ特殊放水車を使って水を入れていますが、その水も冷却効果は
ありますが、汚染した水がこぼれていると思います。

そこでプラント内での冷却に、こだわらずに作業すれば簡単だし作業員の被爆も最小限に
抑えられる計画的な作業ができるのでは?プラントの外に穴を掘って、即席のプールを作り
そこで冷やせれば、作業がかなり楽になると思います。

そこで

(1)燃料棒は現状、ヘリコプターか建築用クレーンで引き上げられますか?
 (使用済みプール内・原子炉内ともに)

(2)その燃料棒を引き抜いて再び水中に戻す時間を30分間とした場合、
  空中にさらすことになりますが、その場合の被害予測

(3)汚染水が海の流れ出して海は汚れてしまったので、海で燃料棒を直接冷やす
 場合の影響

かなり荒っぽい対処法ですが、できない理由がしりたいので、おわかりになる方、
教えてください。

福島原発の質問です。

このところ燃料棒冷却のために東電が苦労して冷却をしていますが、汚染された水が海に
流れ出しています。

どうしてもプラント内で燃料棒を冷却しようしてますが、使用済み燃料棒プールは屋根が無い
状態であると思います。

壊れたプラント内で、わざわざ特殊放水車を使って水を入れていますが、その水も冷却効果は
ありますが、汚染した水がこぼれていると思います。

そこでプラント内での冷却に、こだわらずに作業すれば簡単だし作業員の被爆も最小限に
抑えられる計画的な作業ができ...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。すごいアイデアですが問題が極めて大きいと思います。

 建屋が半壊している1,3号機ですら燃料棒を引き上げるためのすきまが見あたりません。最も緊急事態である2号機は中がどうなっているかすら分かりません。原子炉圧力容器の中から取り出すことは容器を開けるということですから、それだけでチェルノブイリ事故に匹敵する放射能がばらまかれます。
 また、原子炉内は燃料棒が溶融しているとされていますので溶けた鉄を引き出すような作業になりますから、つり下げというのは事実上無理で流し出すような作業になるかと思います。これは東海村原子力事故のように再臨界が起きる可能性があり、とてつもなく危険です。
 一方で燃料プールに関してはそれだけの作業スペースが見つかれば引き出して別のプールに移動させる事ができる可能性はあります。燃料の崩壊熱は核分裂が停止して時間が経過すると下がってきます。数ヶ月すると1kW程度になるのでプールにある燃料はしばらくはプール外にあっても大丈夫です。
 

Q福島第一原発 1号機の使用済 燃料について

1号機の使用済燃料について。

4号機でも水素爆発(小規模)
http://www.news24.jp/articles/2011/03/16/06178464.html
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110413/dst11041320180051-n1.htm

使用済み燃料の貯蔵量
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110415dde002040067000c.html
1号機90トン 2号機434トン 3号機5244トン 4号機1816トン

これまで、放水は、2~4号に実施しました。
しかし、1号機は手付かずで、ずっと気になっていました。 

これまで1号機の燃料プールに関して状況の発表はありましたか?
温度が低いので、燃料は安泰という判断でしょうか?

http://www.jiji.com/jc/p_archives?rel=j7&id=20110416222243-0736018

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

http://atmc.jp/plant/detail/?n=1&d=
プールおよび炉心への淡水注入継続と報告されていますよ。

Q原発、燃料棒がすべて露出

福島原発、燃料棒がすべて露出というニュースが入ってきました。
臨界になる可能性はありますか?
ニュースの解説では、燃料棒が溶けて下に積もれば危険と
話していました。

Aベストアンサー

 回答番号:ANo.5です。

 但し、臨界に達しないからと言って、安全とは限りません。
 エネルギーが発生するのは、核分裂反応が起きた時だけでは無いからです。
 放射性物質の原子核が放射線を出して、別の原子核に変わる場合にも、核分裂と比べれば少ないながらも、化学反応とは比べものにならない程の、大きなエネルギーが発生します。
 使用済み核燃料には、大量の放射性物質が含まれていますから、それが放射線を出して崩壊する際のエネルギーにより、使用済み核燃料は、強力に発熱し続けるため、冷却が不充分だと高温になります。
 そして、その高温で融解した核燃料が、圧力容器の底に溜まれば、高熱で圧力容器が融けて穴が開き、格納容器の底部の水を加熱して水蒸気に変え、その水蒸気の圧力で、格納容器が破損して、放射性物質が飛散するかも知れません。
 私はその専門家の方の解説を視聴してはおりませんが、その方が仰る、溜まると危険とは、多分、臨界によるものではなく、放射性物質の崩壊による熱で、圧力容器や格納容器が破損する事なのではないかと思います。

Q福島 2号炉 核燃料の位置と汚染水の水面

福島原発の2号炉の核燃料は地表からどれくらいの高さにあるのでしょうか?
もし、燃料棒の位置の中心が今いっぱいになっている汚染水の水面と同じくらいなら
汚染水を抜いてしまうと核燃料が空気中に露出して
再び溶け出すのではないかと思いますが、
そんな心配は無いのでしょうか?
また、水が無くなったら中性子が飛び出してくるようなことは無いのでしょうか?
それとも、汚染水を抜いても、水は原子炉の圧力容器や格納容器の中に必要量が
確保され続けるのでしょうか?
お分かりの方、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 圧力容器には、圧力容器から熱を取り出すための配管があって、水が下から入って上に抜けて、循環するようになっています。
  
 圧力容器自体は、厚さ16センチのステンレス製で、普段の運転の2倍以上の圧力に十分耐えていますが、配管はそこまでの厚さはなく、地震の影響もあり、どこかで破損しています。そこから漏れた高濃度汚染水が、格納容器内に漏れ、更に格納容器から漏れ出しています。

 つまり、バケツの下の方に小さな穴が開いていて、少しずつ下のたらいに落ちており、減った分だけ水を足して、バケツ内の高温物質が水面より上にならないようにしている状態です。
 尚、当初はバケツの水面より上に高温の物質が露出していましたが、現在は、溶けて水面下に流れて、バケツの底に溜まっています。

 現在一番大きな問題は、原子炉冷却用の水が循環しているのではなく、流れ出した分だけを継ぎ足している状態なので、高濃度汚染水が毎日数百トン単位で増えていることです。
 現在、フランスの原子力処理企業の技術を元に、緊急設計・発注で、高濃度汚染水から放射性物質の大部分を取り除いて、低濃度汚染水とし、その水を再度、原子炉に注入するという水の循環を行おうとしています。

 圧力容器には、圧力容器から熱を取り出すための配管があって、水が下から入って上に抜けて、循環するようになっています。
  
 圧力容器自体は、厚さ16センチのステンレス製で、普段の運転の2倍以上の圧力に十分耐えていますが、配管はそこまでの厚さはなく、地震の影響もあり、どこかで破損しています。そこから漏れた高濃度汚染水が、格納容器内に漏れ、更に格納容器から漏れ出しています。

 つまり、バケツの下の方に小さな穴が開いていて、少しずつ下のたらいに落ちており、減った分だけ水を足して...続きを読む

Q原子力発電(燃料棒)の冷却について

このような次期に不謹慎かもしれませんが・・・

毎日のように福島原発のニュースが流れていますが、そもそも燃料棒とは何℃くらいまで発熱するのでしょうか?

また使用済み燃料棒をプールに入れて冷却しているとのことですが、ではどのくらいの期間使用して、どのくらいの期間の冷却が必要になるのでしょうか?

申し訳ありませんがよろしくおねがいいたします。

Aベストアンサー

>そもそも燃料棒とは何℃くらいまで発熱するのでしょうか?

燃料棒を包んでいる被膜管の材料であるジルコニウム合金の融点は約1800℃です。
この被膜管が熱で破損するような状況になっているということから、最低でも1800℃くらいにはなるはずです。

>どのくらいの期間の冷却が必要になるのでしょうか?

崩壊熱が完全に無くなるまで冷却するとしたら30年くらいかかります。
簡易的な冷却装置でどうにかなるレベルまでの冷却だと、数ヶ月~数年程度かな。

Q原発に燃料棒があるなら、運転停止しなくてもいい?

御前崎の原発を停止するよう要請あったけど、
原発停止させたからって
燃料をプールに入れて除熱冷却させてるなら
意味無いと思う。
燃料棒は六ヶ所村の地下数百メートルに埋葬して
核燃料が無くなって初めて安全になると思うけど。

その場限りの対処よりも
長期的に日本が進む道を示せなくては
国に対する国民の不信は大きくなる一方。

家庭のソーラーや風力発電に対する助成金を増やすばかりでなく
稼動・発電量に対し補助を与えるようにすべき。
原発が無くなれば、各市町村への電源交付金も要らなくなる。
河川に対しても、簡易発電ができるよう規制緩和すべき。
海の波浪発電も勧めていく。

海の藻類のセルロースや森林間伐材からバイオエタノール等生成できる。


日本が生き残るには、
新エネルギーと医療、農業にかかってくる。
被爆国日本が原発から足を洗うことが必要であるが、
どうのようにして足を洗えるのかが重要。


と、話はズレてしまったが、
原発の運転止めても、安全性になんら変わりないのでは?

Aベストアンサー

ある意味仰るとおりです。

今回の処置は
止めてる方がリスクが少ないと言ったところです。
またこれはパフォーマンスの要因があることも。

さて貴方が仰るように

日本が生き残るには、
新エネルギーと医療、農業にかかってくる。
被爆国日本が原発から足を洗うことが必要であるが、
どうのようにして足を洗えるのかが重要。

だと思います。
これは日本と言うよりも人類がと置き換えるほうが良いテーマです。

例えば貴方の言うように
家庭のソーラーや風力発電そのほかエコキュートなどが
補助金で完全に普及するとして困るのはどこでしょう?

原子力発電は安全・安価(廃炉や廃棄物処理費を含めず算出しています)・CO2を出さないエコな発電システムだとPRしてきた電力会社・役人・関連企業・政治家です。
※PRに貢献したメディアもこれに含めます。

家庭の自家発電の推進はあくまでもピーク時の電力確保にかかる維持費の削減が目的です。
ここで言う維持費とは揚水発電や火力発電などのピーク時対応施設に関わる費用のことです。

だから国民の総意で原子力発電・電力会社が不要とかならない限り完全普及は有り得ないし
補助金の上下はあるにせよ電力会社の首を絞める普及までやることはないのです。

電気は貯められないと言った事を聞いたと思います。
これも一理あるのですが、
蓄電池の技術力は世界でもトップクラスなのに設置が推進されていません。
これは何故?
※超伝導技術の応用によるものもあります。これはまだ実用レベルではありませんが。

また、ソーラー発電や燃料電池がようやく自宅にも設置できるようになりましたが
1970年代にサンシャイン計画およびムーンライト計画が始まってから40年もかかったのは何故?

それだけ原子力発電には権力者にとってうまみがあるからなのです。
新エネルギーの開発・推進に関しては良くも悪くもNEDO
http://www.nedo.go.jp/
がかんでます。

貴方の言う
海の波浪発電も海の藻類のセルロースや森林間伐材からバイオエタノール等も
直接・間接的に関与しています。

太平洋にソーラー施設を浮かべて電力を作るとか宇宙空間で太陽光発電をしてマイクロ波で地上基地に送電するとかもありますが研究者は本気でも予算取りの打ち上げ花火などもあります。

そこで 足を洗うには
この際膿を出し切って
一握りの権力者が儲かろうがどうだろうが
国民にとってそして子や孫の世代にとって
良い選択をすることだと思います。

とは言え 人は利で動きます。
だから皆にとって利益が出るものから開発推進していくって事になるのでしょう。

ある意味仰るとおりです。

今回の処置は
止めてる方がリスクが少ないと言ったところです。
またこれはパフォーマンスの要因があることも。

さて貴方が仰るように

日本が生き残るには、
新エネルギーと医療、農業にかかってくる。
被爆国日本が原発から足を洗うことが必要であるが、
どうのようにして足を洗えるのかが重要。

だと思います。
これは日本と言うよりも人類がと置き換えるほうが良いテーマです。

例えば貴方の言うように
家庭のソーラーや風力発電そのほかエコキュートなどが
補助金で完全に普及...続きを読む

Q燃料棒から出る熱で発電はできないのでしょうか。

原子炉から取り出した燃料棒は通常は水の中につけておきますよね。
これは燃料棒を冷やすためだと思うのですが、ならばその熱で発電ができるのではないでしょうか。
もちろん原子炉で使うのが一番いいに決まっているのですが、廃炉になった原子炉にある燃料棒を土に埋めておくより有意義かなと思った次第です。

Aベストアンサー

ゼーベック効果を利用したものなど実用化され使用されています。いわゆる原子力電池( https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E9%9B%BB%E6%B1%A0 )です。
 ゼーベック効果を利用した放射性同位体熱電気転換器( https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%90%8C%E4%BD%8D%E4%BD%93%E7%86%B1%E9%9B%BB%E6%B0%97%E8%BB%A2%E6%8F%9B%E5%99%A8 )
 実用化されているものは、電池として使用するために精製した原子炉廃棄物を利用しますが、上記にも説明があるように、費用対効果という面で地上での利用はされていません。

Q福島第一原発3号機の温度上昇問題、燃料溶融の可能性

【原発問題】福島第一原発3号機の温度上昇問題、燃料溶融の可能性 [5/8 10:41]

 福島第一原発の事故です。3号機の原子炉の温度が上がり続けていますが、
冷却のための水が配管の損傷のために十分に入っていないことや、燃料の一部が
溶け落ち、そこから出た熱が原因として考えられることが政府関係者への
取材で分かりました。

 3号機の原子炉圧力容器の温度は4月中は110度前後で安定していましたが、
今月に入って上昇が続き、7日午後11時に152.2度と40度近く上がっています。

 「さらに温度が上がり続けるようなら (注水量を)9立方メートル/hから
10立方メートル/h増やすこともあるので、もうしばらく監視を続けたい」
(東電福島の会見、午前9時半ごろ)

 政府関係者によりますと、温度上昇の原因については原子炉に送る水の配管が
一部で損傷しているために十分に水が行き届いていないこと。さらには燃料棒が溶けて
一部が水の中に落ち、熱を発している可能性が考えられるということです。

 原子炉への注水について東京電力は、今週末にも現在使っている配管から別の
系統の配管に切り換える予定です。

(08日10:41)
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4719664.html

まあ今更というか想像どおりっていうかそんなところだよね
ていうかこういうニュース見てもどうでもよくなってきたよ俺はもう
皆はこのニュース見てなんか思うことあるのかな?

【原発問題】福島第一原発3号機の温度上昇問題、燃料溶融の可能性 [5/8 10:41]

 福島第一原発の事故です。3号機の原子炉の温度が上がり続けていますが、
冷却のための水が配管の損傷のために十分に入っていないことや、燃料の一部が
溶け落ち、そこから出た熱が原因として考えられることが政府関係者への
取材で分かりました。

 3号機の原子炉圧力容器の温度は4月中は110度前後で安定していましたが、
今月に入って上昇が続き、7日午後11時に152.2度と40度近く上が...続きを読む

Aベストアンサー

そのうち大爆発してウラン燃料が飛散、日本は放射性物質で住めなくなりますよ、今の内に西のほうへ移住しなさい。韓国が良いようです。冬は日本より寒いが地震はありません。


人気Q&Aランキング