北朝鮮に核を持たせるのと日本に核を持たせるのとどっちが安全だと思いますか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

残念ながら、どっちも 「危険」 です。



●北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国):適用方法が 危険 です。(第3国にも、販路拡大しそうです。)
●日本:管理方法が 危険 です。(東電を見よ。管理できていなくても、BESTを尽くした・・・と言い訳をする国民気質だ。)

日本に核爆弾を保有し、抑止力にする意見がありますが、そんなことしなくても、「原発を破壊するぞ」と脅せば、世界は服従するであろう。日本には、数十基の原発があるから、世界を人質に取ったようなものだ。(東電を見よ。福島県の半分を事実上占領したぞ。)
    • good
    • 0

どちらも危険です。



現在の日本は、もっと危険な物を後生大事に抱えてますが…
"もんじゅ" あれが本格稼動している状態で、今回の様な地震が
発生して、暴走状態に突入したら…燃料を使い切るまで、止まら
ない…連鎖的に分裂を繰り返して…制御出来なくなると…北半球
の半分は、汚染されます。
    • good
    • 0

日本は安保条約などで所持できない。

元々、交戦権すらないんだから。
それは包丁を持った事のない子供にチェーンソーを持たせるようなものだ。

北朝鮮の場合は、チンピラに刃物を持たせるようなものだが、
ボスである中国にはそこそこ従順です。

日本は軍事的には独立国ではないので、日本の方が危険かもしれません。

どこにとって安全なのかという観点が必要だが、北朝鮮の方がマシなような気がする。
戦中の日本みたいに、負ける戦争はしないだろうから。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング

おすすめ情報