http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4701703 …

地元での評判を貶めるべく小沢の地元や地盤を恣意的に虐げ、
復興策においても差をつけているという陰謀説は煽りでしょうか。

意見ではなく、
客観的なデータを典拠を示した上での回答のみお待ち致しております。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

客観的なデータとして3割にあたる323か所の避難所・入浴できていないという避難所が16か所の県別の内訳をお願いします。


それがあって初めて質問の陰謀説が成り立ってきます。
対象となったのは岩手、宮城、福島の3県にある1047か所の全避難所・3割にあたる323か所の避難所・1度も入浴できていないという避難所が16か所
客観的なデーターの数字はこれだけです。これでどうこう言えるものではありません。
    • good
    • 0

リンク先を見ましたが、どこをどう見ても避難所によって環境の差が結構あるので大変ですね~という内容にしか読み取れないのですが、ここから政界の深いところまで読み取る能力のある質問者様の想像力(創造力?)には関心いたしました。

    • good
    • 0

回答者に「客観的なデータを典拠を示した上での回答」というのなら、


質問事項もそれなりの根拠が必要です。

で、リンクのどこ(何行目何文字目に)「地元での評判を貶めるべく・・・」なんて書いてありますか?
質問だかと言ってデタラメを書いていいのですか?
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング