昨日の新聞に

千葉県船橋市内に避難した福島の小5と小1の兄弟が

地元の子供に「放射線がうつる」といじめられ

地元小学校の入学をあきらめ、地元での入学を断念し、福島に

戻った。。という記事が載ってました。

この、被災した子供が、もし、「何だとー」と言って、いじめた地元の子供

に殴り賭け、怪我(顔の2、3カ所に少し血がにじむ程度の傷)をさせた場合

やはり、被災した子の方が悪くなるのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

子供のけんかに悪いも良いもないだろうなあ。



あとの仲直りをさせるのが教師の務めでは?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答 ありがとうございます。

>子供のけんかに悪いも良いもないだろうなあ。

あとの仲直りをさせるのが教師の務めでは?


そうですよね、、。

このご兄弟の 千葉県民へのイメージは

今後、あまりよくは ないでしょうねぇ、、。

頭では、千葉県民全員が、悪い訳ではない、、と

理解しても、、。

一生、心に残るでしょうねぇ~。

子供の 無邪気?な発言は 怖いです。

でも、このご兄弟、手を出さなくて良かったです。

やはり東北の人って 我慢強いのでしょう。

でも、なおさら 気の毒な気がします。

お礼日時:2011/04/16 10:27

なりません!と言いたいところですが、やはりなりますね。



言葉の暴力も罪になるし、物理的な暴力も罪になります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答 ありがとうございます。

言葉の暴力にたいする刑罰?では、何かありますか?

「僕は、そんなこと言ってない」と言われれば、

水掛け論、、、になるだけですよね。

この、御兄弟 可哀想ですね。

今回、すごすごと被災地に帰られたようですが、、。

お礼日時:2011/04/16 10:20

>やはり、被災した子の方が悪くなるのでしょうか?



もちろんです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答 ありがとうございました。


人を、傷漬けても 罪にはならないのですね。

言葉の暴力をいくらやっても 罪にはならない、、。

なるほど。

言ったもん勝ち、、、ですね。頭に入れておきます。

勉強になりました。

お礼日時:2011/04/16 08:26

当たり前です。

内容に関わらず、いくら言葉の暴力を受けても
物理的な暴力を振るい、身体に傷を負わせれば立派な傷害行為です。
これが悪いとされないのなら、実際に過去に数例ありましたが
悪口を言った同級生を死傷させた生徒も悪くないということになります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の回答 ありがとうございます。

なるほど、、、。

言うたもん(言った方)の勝ち、、、ということですね。

相手を、傷つけることを言っても 罪にはならない、、

と考えればいいのですね。

ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/16 07:33

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q質放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について

放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について

福島原発について不思議と思うところがあります。教えてください。

現在のところ事故による死者はゼロ、放射能漏れはあったが適切な対応で健康被害はないということで安心していますが、これがかねてから言っていた大惨事だったのかと不思議な気がします。

もちろん避難されている方々のご苦労は理解し、農家の方のこれから残留放射能による土壌汚染が問題になってくると思いますが、これらについてもネットや報道で知った限りでは
1.チェルノブイリの近郊住民の健康被害は放射性ヨウ素原因となる甲状腺がんのみでセシウムなど他の放射能による健康被害はないというのが世界の学者の定説。逆にセシウムを多量に摂取してしまった人の癌の発症率は一般の人たちより発症率は少ない。(理由は放射線による免疫などの強化などがあったように覚えています)
2.チェルノブイリでは現在も入域できないとのことだが、ヨーロッパで迫害された人たちが退避した後の住居に移り住んでいるが健康被害は出ていない。また、退避命令に従わず原子炉から16キロ近くに住んでいる人達がいて、今も健在で、退避した人のほうが亡くなっているとの紹介あり
3.日本でも長崎・広島の原爆被害者やチェルノブイリの近郊住民を追跡調査した先生の話では、問題は放射性ヨウ素だけでセシウムは問題ない、その放射性ヨウ素も摂取制限しているので問題ないと断言。  
4.本日(3/28朝刊)、福島原発敷地内でプルトニュームが検出されたとが、他の土壌と変わらないレベルとの報道あり。

以上を踏まえての質問です。
1.沈静化すれば放射性ヨウ素は短期間で通常レベルになり、半減期の長いセシウムが土壌汚染のもととのことだが、健康に被害がないということなら土壌汚染というものは無いのではないか
あるとすれば何が問題なのか
2.これまで何百回の原爆実験、何十回の水爆実験が行われてきたはずだが、これらの残留放射能と比較してチェルノブイリとか今回の福島原発は最悪の場合どのような汚染になるのか
(今回のプルとニューム検出も他の地域と同じレベルということなら人類はすでに多くの放射能と共存できているのではないか)

放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について

福島原発について不思議と思うところがあります。教えてください。

現在のところ事故による死者はゼロ、放射能漏れはあったが適切な対応で健康被害はないということで安心していますが、これがかねてから言っていた大惨事だったのかと不思議な気がします。

もちろん避難されている方々のご苦労は理解し、農家の方のこれから残留放射能による土壌汚染が問題になってくると思いますが、これらについてもネットや報道で知った限りでは
1.チェルノブイリの近郊住民...続きを読む

Aベストアンサー

質問1
チェルノブイリでは、ヨウ素により子供に甲状腺ガンが急増していますね。セシウムによって筋肉のガン(肉腫)が発生した・・・というデータはたしかにないようですね。私自身、このことを知った時は、半減期30年でも体に影響が出ていないということに驚きました。ヨウ素の方が体に取り入れられやすいということなんでしょうね。

質問者さんが疑問に思っている点は、誰もまだ正解を出せいてないと思います!
見ることができるならば、2006年4月に放送されたクローズアップ現代「終わらない放射能汚染」で取り上げられているチェルノブイリの特集を見るといいと思います。
セシウムだけでは土壌汚染とは言えないと考える人もあり、農場再生が行われているそうです。
一方、その地域に住む7歳の子供が放射性物質の検査を受けると、通常の4倍の値があった。原因は自宅で飼っている牛の牛乳でセシウムが多く含まれていたとのこと。そこから慎重に・・・と考える科学者が紹介されていました。

質問2
専門家などが言っていた大惨事は、チェルノブイリのような大爆発を想定しているのではないでしょうか?
福島の場合は、冷却→放射性物質垂れ流しが数年続くと思われます。こういう自体は専門家も想定外だったのではないでしょうか?原子炉は大丈夫ということを前提に話している専門家が多い気がしました。
福島の場合は、土壌・水の汚染は甚大にないにしても続きますよね。人にただちに影響ないにしろ、ちょろちょろと汚染が長期間続く・・・ということになると思います。いかにヨウ素の半減期が8日とはいえ、崩壊熱はとめられず、放射性物質は垂れ流しなのですから。
実際にもう犠牲者がいます!ニュースで摂取制限により自殺した農家の方がいると。考えると涙が出ます、頑張って安心な野菜を作って働いていたそうです、被害者ですよ。。。

もう最悪になっていると思いますが、さらに最悪の場合を考えると・・・冷却を続けないとなので、続かなかったら、崩壊熱がたまって爆発もありえるのではないでしょうか?(←ここはまだ自信がないので、調べていますが)そうしたら死者が出るかも。。。

原爆実験は原発事故よりもさらに被害は深刻です。
中国は東トルキスタンで多くの核実験をしています。これによって亡くなったウイグル人はかなりの数にのぼります。わざと人体実験しているようなもので、怒りを覚えます。
これによって日本にもかなりの放射性物質が風で飛んできていたと。日本のマスコミはこういうところは報道してくれないんですね。マスクしたほうがよかったかもしれないのに、マスクなしで歩いていましたよ。。。

質問1
チェルノブイリでは、ヨウ素により子供に甲状腺ガンが急増していますね。セシウムによって筋肉のガン(肉腫)が発生した・・・というデータはたしかにないようですね。私自身、このことを知った時は、半減期30年でも体に影響が出ていないということに驚きました。ヨウ素の方が体に取り入れられやすいということなんでしょうね。

質問者さんが疑問に思っている点は、誰もまだ正解を出せいてないと思います!
見ることができるならば、2006年4月に放送されたクローズアップ現代「終わらない放射能汚...続きを読む

Qフジ『27時間テレビ』設営に被災地ボランティア動員

フジテレビ、『27時間テレビ』設営作業に被災地ボランティアを動員

東海テレビは、岩手県産米のプレゼント当選者として「怪しいお米セシウムさん」などのテロップを流す大失態を犯したが、実は系列キー局のフジテレビも、看板特番をめぐって被災地で大ブーイングを受けている。

問題の番組は7月23、24両日に放送された「27時間テレビ」で、明石家さんまや今田耕司ら多くの芸能人が宮城県南三陸町を訪れ、歌やコントの「復興スマイルライブ」を生中継した。ところが、この特設会場に多くの一般ボランティアが動員されていたのだ。

7月23日午前7時、ある旅行会社が参加費3500円で募った個人ボランティアを乗せたバスがJR仙台駅を出発した。42人の定員いっぱいで、地元ボランティアセンターからの指示を受けて南三陸町の志津川中学校へ直行。そこで待ち受けていた「ボランティア作業」が、27時間テレビの会場設営だった。

42人の男女に配られたのは、首から下げる「スタッフ」パス。番組スタッフらしき女性に指示されながら、男性はテントや土嚢の設営を、女性は飲み物の仕分け作業などを手伝わされた。

この日帰りツアーには、関西や九州から駆けつけた人もいた。作業に取り組む間、何度か声が上がった。「遠くから時間をかけて来たのに、なんでテレビ局の仕事を手伝うんだろうね」「これってフジテレビへのボランティアじゃない?」

42人も動員したおかげで午前10時からの作業は正味2時間ほどで終了し、それ以外はずっと「休憩」。午後4時までの予定だった「ボランティア」は3時で打ち切られて帰路へ……。

旅行会社の担当者は、「何度かボランティアバスを企画してきて、これまでは民家の泥かきなど普通の作業を紹介されてきました。今回に限って、『お祭りの手伝い』と言われて引き受けましたが、不満を感じられたお客様もいて、申し訳なく思っています」と語る。ボランティアセンターの担当者はこう言う。
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/asahi-20110811-01/1.htm

これはちょっとやり方が酷すぎるというか震災詐欺じゃないのかな?
フジテレビがこういうことにボランティアを使うの皆はどう思うかな?

フジテレビ、『27時間テレビ』設営作業に被災地ボランティアを動員

東海テレビは、岩手県産米のプレゼント当選者として「怪しいお米セシウムさん」などのテロップを流す大失態を犯したが、実は系列キー局のフジテレビも、看板特番をめぐって被災地で大ブーイングを受けている。

問題の番組は7月23、24両日に放送された「27時間テレビ」で、明石家さんまや今田耕司ら多くの芸能人が宮城県南三陸町を訪れ、歌やコントの「復興スマイルライブ」を生中継した。ところが、この特設会場に多くの一般ボランティ...続きを読む

Aベストアンサー

「どーでもいーけど」とは普通思えないでしょ

復興を応援するなら被災地の方をアルバイトとして雇って
日当払えばそれも一つの復興を応援することになるんじゃ
ないの?
それとも「おまえらの為にやってやるんだからな!!」
という”上からちゃん”なTV局の本音ですかね?

Qそもそも放射線による健康被害?

例えば、核爆弾や原子炉直近のように短時間に数SVの被爆を受けると
活性酸素が大量に発生し、即死する。それよりましでもDNA損傷を
修復しきれずに遺伝子系の病気になると分かっているそうです。

しかしながら、もっと低いレベルの放射線は、体内で生成する
活性酸素量が低いため、例えば運動したり、日に当たったりと
同じように健康増進にはいいそうです。

確かに、活性酸素は人体に有害ですし運動したり日に当たれば
体内に生じる活性酸素は増加しますが、それらの行為は健康増進
のためとみなされています。

そして放射線も低線量であればラドン温泉に代表されるように
健康増進に役立つことは世界中の常識と言ってよいでしょう。

原発が事故を起こした場合で、この健康増進に役立つといわれる
年間数十mSvより高い線量を出す地域は、原発直近のごく一部で
あることがわかりましたよね。

そこで質問です、そうした事実が科学の進歩によってわかってきたのに
なぜ地元という範囲を広げるような非科学的なことをするのでしょうか?

Aベストアンサー

> なぜ地元という範囲を広げるような非科学的なことをするのでしょうか?

要するに、その範囲内のどこか一つでも市町村議会を乗っ取れば原発を動かさないようにしたいからです。

原発の立地している道府県・市町村の選挙ではほぼすべて原発再稼働支持派が勝利しているという民意を、別の市町村を入れることによって誤魔化そうとしている、という訳です。

他にも、新たに関与できることとなった市町村は補助金などの収入を期待しているという側面があります。


因みに放射線量で考えると、香港は0.5μSv/h≒4.4mSv/年となっており、国の基準1mSv/年の4倍近い数字になっています。これを越える放射線量は福島第一から浪江にかけての範囲位しかありません。

Q「避難所に戻る高齢者たち」という新聞記事について

昨日の朝刊に↓と同じ記事が写真つきで載っていました。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110417/dst11041721080041-n1.htm

我が家は地方新聞なのですが文章は全く同じですので産経新聞からの転載だと思います。最初に紹介されている82歳の女性が自宅前に立っている写真で、顔まではっきり映っているものです。この方を知っている人が見れば記事に載っている次男のお嫁さんが特定される事になります。

ここでは、このお嫁さんがまるで鬼嫁のように書かれていますがお嫁さんに確認はしているのでしょうか?
もちろん、被災されたこの女性はお気の毒です。この方がどこまで意図して次男のお嫁さんの愚痴とも言える話をされたのかはわかりませんが、新聞社のモラルとして、一般人を貶めるような記事を本人を特定出来得る内容で新聞に載せていいものなのでしょうか?
テレビのニュースやワイドショー的なものには、日頃から報道の在り方に疑問を持つことが多くありましたが、新聞はまだ最低限のモラルは守られていると思っていました。
まあ、思想的に偏った見方をする新聞社もあるようですが、一般人についての記事で、こんな配慮に欠けた記事は今まで見たことがなかったように思います。

そもそもこんな一家庭内の問題を新聞に載せることって意味のあることなのですか?

昨日の朝刊に↓と同じ記事が写真つきで載っていました。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110417/dst11041721080041-n1.htm

我が家は地方新聞なのですが文章は全く同じですので産経新聞からの転載だと思います。最初に紹介されている82歳の女性が自宅前に立っている写真で、顔まではっきり映っているものです。この方を知っている人が見れば記事に載っている次男のお嫁さんが特定される事になります。

ここでは、このお嫁さんがまるで鬼嫁のように書かれていますがお嫁さんに確認はしているのでしょうか...続きを読む

Aベストアンサー

このニュースは2チャンネルでも取り上げられていて、
そこではおばあさんのほうがかなり辛辣にバッシングされています。
このおばあさんが2チャンネルを見るかどうかは別として、
リアルな世界でも同じような誹謗中傷が起こっていることは十分考えられます。
少なくとも身内の間ではきっと大騒ぎでしょうね。

結果的に、避難所にも居づらくなったりすれば余計に環境が悪くなったりしませんか?

それに、同じ町内ということであればお嫁さんもまた被災者の一人なのではないでしょうか?
それを考えると私もこの記事は問題の多い記事だと思います。

Q福島県の放射線モニタリング結果について

福島県内の放射線量の検出結果を文部省が公開するようになって数日たちます。
福島市が5~10マイクロシーベルト/時 で、飯舘村は100マイクロシーベルト/時前後です。
一時的ではなく、ここ数日間はいつもこのくらいの値を維持しています。

単純に計算すると、1日で2ミリシーベルトや20ミリシーベルトくらいの放射線を浴びていることになると思います。
実際に、ホウレンソウにはかなりの放射性物質が積っていることが分りました。
(検出されたヨウ素は、事故から日が浅いので、土中から吸収されたものではないと思います。)

ところが、テレビでは、「すぐに健康に被害が出る量ではありません。」と繰り返し説明しています。
この場合、一体どういう健康被害のことを指しているのでしょうか?
一般的に放射線被曝で心配される健康被害というのはすぐには現れないものだと思うのですが…。
まさか急性放射線障害のことではないですよね。

福島市や飯舘村に避難勧告を出さない政府に対してマスコミは何も指摘しませんが、
危険ではないのでしょうか?

50マイクロシーベルト程度と言われる胸部X線撮影でも、通常は妊婦は受けられませんが、
この規準は意味がないということなのでしょうか?

福島県内の放射線量の検出結果を文部省が公開するようになって数日たちます。
福島市が5~10マイクロシーベルト/時 で、飯舘村は100マイクロシーベルト/時前後です。
一時的ではなく、ここ数日間はいつもこのくらいの値を維持しています。

単純に計算すると、1日で2ミリシーベルトや20ミリシーベルトくらいの放射線を浴びていることになると思います。
実際に、ホウレンソウにはかなりの放射性物質が積っていることが分りました。
(検出されたヨウ素は、事故から日が浅いので、土中から吸収されたものではない...続きを読む

Aベストアンサー

お考えのとおり時間積算しますが、一桁計算違いですね

仮に100μSv/hだとすると、1日で

 100×24=2400μSv=2.4mSv です。

それでもかなりの被曝量です。
あくまでずーっとその屋外に立ち尽くしていればですが。
そのまま10日経つと24mSvです。

現行の避難や退避範囲は直接線量をくまなく測定して決めたわけではないので、
文部科学省の調査を見て拡大されるかもしれません。

医療においては、効用が被曝リスクを上回ると判断する時のみ行います。
しかも、相当安全域を取って厳しくなっています。意味がないわけではありません。

今回はもうそんな余裕はなくなってきているのでしょう。
早めに収束できれば、積算総量も少なくて大丈夫と思っているのでしょうが、
「急性放射線障害」のことでしたと言い訳しなければならなくなりそうですね。

ホウレンソウも原乳も水道水もそれぞれ単独では「すぐに健康に被害が出る量ではありません。」
かもしれませんが、果たして人間はホウレンソウと牛乳と水だけを口にするのではありません。
その他の食品や呼吸で体内に吸入する放射性物質による体内被曝と空間放射線による
体外被曝も積算すればはたして安全と言える専門家はいるのでしょうか。
あなたの危惧は正しいです。

お考えのとおり時間積算しますが、一桁計算違いですね

仮に100μSv/hだとすると、1日で

 100×24=2400μSv=2.4mSv です。

それでもかなりの被曝量です。
あくまでずーっとその屋外に立ち尽くしていればですが。
そのまま10日経つと24mSvです。

現行の避難や退避範囲は直接線量をくまなく測定して決めたわけではないので、
文部科学省の調査を見て拡大されるかもしれません。

医療においては、効用が被曝リスクを上回ると判断する時のみ行います。
しかも、相当安全域を取って厳しくなっています。意味が...続きを読む

Q朝日デマ新聞 今度は福島手抜き除染で自作自演!?

■「手抜き除染は自作自演」 朝日新聞スクープ記事で週刊新潮報道
http://www.sankei.com/affairs/news/141008/afr1410080003-n1.html

問題の記事
・「手抜き除染」横行 回収した土、川に投棄 (1月4日)
http://www.asahi.com/special/tenuki_josen/
※関連した作業員のコメントなどは記事下部にリンク。

結局は朝日新聞の仕込みだったことが判明しました。

ネタがなければ作ってでもやる朝日新聞の性質がでましたね。
またも朝日は新潮を抗議したそうです。

■朝日新聞女性記者が語る、スクープ「手抜き除染」2/1
http://www.youtube.com/watch?v=hd9AAJqw2Hk
■朝日新聞女性記者が語る、スクープ「手抜き除染」2/2
http://www.youtube.com/watch?v=jZsSiSZ9_zo
  ↑
取材チームの中心メンバーは、元北海道新聞の記者。

朝日バッシングの最中の油。
第三者委員会前に、木村社長は逃げ出しますか?

■「手抜き除染は自作自演」 朝日新聞スクープ記事で週刊新潮報道
http://www.sankei.com/affairs/news/141008/afr1410080003-n1.html

問題の記事
・「手抜き除染」横行 回収した土、川に投棄 (1月4日)
http://www.asahi.com/special/tenuki_josen/
※関連した作業員のコメントなどは記事下部にリンク。

結局は朝日新聞の仕込みだったことが判明しました。

ネタがなければ作ってでもやる朝日新聞の性質がでましたね。
またも朝日は新潮を抗議したそうです。

■朝日新聞女性記者が語る、スクープ「手抜き除染」2...続きを読む

Aベストアンサー

>第三者委員会前に、木村社長は逃げ出しますか?

逃げ出しません。

朝日は「第三者」の意味を理解していません。

朝日の言う「第三者委員会」のメンバーをよ~く調べたら、全員「朝日の元身内」です。「元身内」は「第三者」とは言いません。

「身内委員会」ですから、当然、朝日の不利になるような事は一切報告しません(不利になる事実は揉み消します)

なので、社長は逃げ出す必要はありません。

Q放射線量について教えてください

今日の日経新聞に、「福島第1原子力発電所から20キロメートル以上離れた12カ所を測定した最高値は、飯舘村の毎時15.20マイクロシーベルトだった。一般の人が浴びる放射線の限度量は、自然の放射線や医療用X線などを除いて年1ミリシーベルト。測定された放射線量はすぐの健康被害に直結しない。」と書いてありました。
毎時15.20マイクロシーベルだと年間1ミリシーベルトを超えているような気がするのですが、私の計算がまちがえているのでしょうか。
私の計算ですと年間133ミリシーベルトになり、かなり超えていると思うのですがどなたかお詳しい人はお教え願えませんでしょうか?
それか「すぐに健康に影響はない」と書いてあれば例え新聞といえど、このような書き方がありなのでしょうか??
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

法律で公衆の線量限度は年間1mSvと定められています。
しかし、これはイコール身体に影響のある量ではありません。工業面、医療面から放射線を管理する都合上で定められていると考えます。
身体に影響が出始めるのは1度に全身に浴びる量が250~500mSvの場合(一時的なリンパ球の減少)です。ちなみに、体の一部のみにでしたら同じ量でも影響は出ません。

報道で『すぐには影響がない』『今の時点で…』と表現しているのは、将来がんになる可能性が高まるかもしれないからです。また、遺伝的に数世代挟んで奇形が現れるかもしれないからです。
いずれも確率の話になるので明言できないのでしょう。
他の回答者さんもおっしゃっていましたが、統計学的データがありませんので、確率を数値では示せません。
あと何十年経ってから、原発事故が原因のがんですと言う人もいないと思いますよ。原因の特定ができない程低い確率の影響です。

報道の表現は間違っていません。

Q福島健康管理調査のやらせを主導したのは福島県知事?

福島県の健康調査管理で、予め、原発と健康問題とは無関係であることを前提とすることや、検討委員会で何を話すかまで作成していたようです。やらせ、自作自演です。これは、やはり、今まで原発行政を積極的に推進してきた、佐藤福島県知事が主導したのでしょうか?

Aベストアンサー

考えても御覧なさい、知事の指示なくして誰が命令するのですか?部下の役職員が病院の教授と勝手に事を運ぶのですか?それとも野田が直接命令を出すのですか?ちなみに佐藤雄平は元民主党議員であり、御大渡部恒三の甥っ子ですよ。

Q食料品の放射線基準値について

大手スーパーや生協などが国が定めた放射線基準値より厳しい数字で販売規制しています。これは東北地方の農家にとって大変厳しい状況です。国が定めた規制値以下の数字で規制すれば売れるものも売れなくなります。国の数字は健康被害は無いものですのに、それ以下にするのは国が信用できないからなのでしょうか。これは東北の復興を邪魔するものではないでしょうか。皆様のご意見をお聞かせ下さい。

Aベストアンサー

ある意味善意でなされたものかもしれませんが、あるいは販売政策として他者を出し抜いてやろうという意図もあるのかもしれません。コストがかかるだけで、無意味であり、彼ら自身の首を絞める行動であり、社会の無知にこびるものでもあり、風評被害を強化する結果にもなるわけで、害はあっても社会的に利益はないと思います。
仰るとおりで、国が禁止に乗り出したのはけだし当然でしょう。

Q避難誘導に非難

成田空港の非難誘導がなってないと言うことで、
YouTubeなどで動画がアップされています。
職員の方々が、
もしお客を非難誘導していて事故に遭われた場合、
確かに名誉は残りますが、
どうして何の縁もゆかりもない人たちのために、
という釈然としない思いも残ります。
客と言うだけでどんなときでも、
職員や店員より偉いのですかね。
払っている料金には
それだけの料金が入っていますか?

Aベストアンサー

料金について
空港に払う料金には安全に対するものも含まれています。ただし、送迎者や見学者などお金を払わない客もいますので料金については考えなくてもいいように思います。

成田空港の職員が避難誘導する相手は客もいますが航空会社のグランドスタッフも含まれています。
つまり、航空会社のグランドスタッフは誘導される立場であるということです。
したがって、成田空港職員ではない航空会社のグランドスタッフが避難誘導をしてもしなくても何の問題もないと思います。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報