妻がパート先のスーパーで買い物をした際に、商品をカートに置いたかごに入れたまま、同じ店舗内にあるパン屋に移動してパンを購入した後で、私服警備員に止められました。
大型店舗で、中核スーパーがあってその周りの同じ建物内にパン屋を含む専門店があります。

警備員に「レジを通さなかったでしょう?」と指摘され、なぜそんなことを言われるのかわからず、本人としてはスーパーで買い物した商品はすでに精算済みと思い込んだままマイバッグに入れてしまっていたようです。
言い訳にもならないと思いますが、当日の勤務でミスをしたことや最近実母を亡くしたこと、銀行へ寄らないと、など色々と考え事をしていた状況がありました。

そのまま事務所へ連れて行かれてパート先の上司も来て事情を説明していました。警備員は全く聞く耳を持たず、パート先の上司も「このままでは解雇になる。自宅待機するように。」と言われました。本人は迷惑をかけてしまった旨謝罪の上、レジを通していない商品の精算は済ませた後帰宅しました。

その2日後(昨日)再度店長から呼び出しがあり出向いたところ、「つじつまが合わない。このままでは本部に報告できない。」「過去にも同じようなことがなかったかビデオ画像を調査するので、再度日曜日(あす)来るように。」と怒鳴られてしまったとのことです。

現在のところは警察への連絡はされていない(あるいは現時点で店側が既に連絡しているかも知れませんが)ようですが、今後、逮捕・起訴・裁判で有罪 → 刑務所に服役などとなってしまうのでしょうか?
過去に本人が警察にお世話になったことはありませんが、とにかく心配しています。
よろしくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

初犯ならば何の問題もなく開放されると思います。



しかしかなりボケていたものですね。 

万引きにはならないと過失でしょうね。 
万引きの場合かごで外に出る場合はその店のビニール
袋をあらかじめ用意しておいてその袋に入れて店を出る
のです。

 >警備員は全く聞く耳を持たず、
当然でしょう、警備員は初めて万引きを捕まえたと思ったのでしょうから。

万引きは買い物中に態度が不信なものです。

しかし奥さんはそんことはしていない。ですから過失と判断される
可能性が高いと思います。 
    • good
    • 0

店が、被害届をださなければ、警察は動きません。


明日の話し合いで、相談者さんも同席して「示談」をお願いしてみてください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

わかりました。状況を見て頑張ってみます。
ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/16 23:07

店内ではなく、店外での声掛けなんですね・・・


状況的には万引きですね・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

そうですか・・・。警察のお世話になりそうですね・・・。
何とか妻を守れるように考えたいです。

お礼日時:2011/04/16 21:06

>つじつまが合わない。

このままでは本部に報告できない。
上記ですが、万引きにならない可能性が含まれています。
理由は、確かにマイバックは奥さんの占有空間になりますから、形的には万引きに近い状態となります。
ですが、成立は「店舗」から出た時点となりますから、その前に警備員が声を掛けたのが問題になりそうですから、店長が焦っている帰来があります。

簡単に言えば、窃盗犯ではない人物を、勘違い・焦りで窃盗犯にしてしまっていることです。
ですから、本部に報告ができない・辻褄が合わないとなっています。
できれば、明日相談者さんが同席して、謝罪をしながら状況を確認して、店内での声掛けが確認されれば万引きではないと強くでてもいいでしょう。

この回答への補足

申し訳ありません。補足です。
確認すると店舗からは出てしまっていたようです。
気付かずにそのままパン屋の横の出口から出たようでした。

こうなればひたすら反省・謝罪しかなさそうです。覚悟して行きます。

補足日時:2011/04/16 19:35
    • good
    • 0
この回答へのお礼

丁寧な御回答ありがとうございました。
パン屋での買い物後すぐに警備員に止められたとのことなので、店からは出ていないようです。

妻は完全に怯えてしまっています。

お礼日時:2011/04/16 18:34

商品をカゴに入れたまま同じ店舗内のパン屋にいきパンの精算をするというのは特に問題ないですよ


パンのレジはパン屋でするというのは昼間だけで,夜間などはスーパですることになっていますから
勘違いの原因はスーパに問題があり客はよくわかりませんよね
但し精算もせずに自分のバックに入れたというのは勘違いでは済まないですよね,店をでたら
もう駄目ですが店舗内なら優秀な弁護士にでも相談してみはいかがですか。

店側は怒っているようですから,一生懸命あやまる必要はありますね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
弁護士に相談も考えています。とにかく妻には、反省の意思を前面に出すように話しています。

お礼日時:2011/04/16 15:13

警察に届けをだされても、初犯ですから刑務所はありません。


1)勘違いを警察が信用して微罪処分で終了(警察で終わり)
2)検察庁に送られて、「罰金刑」となる。
3)検察官が、判断して「起訴猶予」として終了
上記が大体の処分です。

今の段階では、逮捕は警察もすることはないと思いますが、未清算商品を勘違いでは通じるものではありません。
在宅での取調べになるには、旦那さんが身元保証人になってお願いしてみてください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。確かに、勘違いは理由になりません。
本人は反省していますが、どこまで信用してもらえるかはわからないので、罰金刑は覚悟します。ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/16 13:16

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q新閣僚の身体検査は?

新閣僚の身体検査は?

新閣僚の身体検査はしないのでしょうか?
皆さん、クリーン?

Aベストアンサー

まだまだありますよ!
さあ、お待ちかね・・・白い大臣の登場です☆

http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-3529.html

官房長官だって

http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-3519.html

さあ、本丸へ

http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-3519.html

Q未清算の商品を他人の買い物かごからとった場合

さきほどコンビニに立ち寄った際にふと疑問に思ったのですが、スーパーなどで、他人が買い物かごに入れている未清算の商品を勝手に抜き取って自分がお金を払った場合、他人に対して何らかの犯罪となりますか?

たしかに「それをよこせ」と脅かしたり、暴力を振るった場合は間違いなく犯罪ですが、たとえば、他の人がカゴの中に特売品を入れて通路に置いたままで別のところに行っている間にその商品を取って自分が買うという場合です。

清算していない段階では最初にカゴに入れた人に所有権はありませんよね。それでも何らかの罪に問われますか?

Aベストアンサー

私がその昔に読んだ「内田民法」と呼ばれる民法の本には、売買契約は、客が商品をカゴに入れたとき(「この商品を買う」と決めて手に取ったとき)に成立すると書かれていたように記憶しております。

また、原則論で言えば、売買契約が成立した時点をもって、売買の目的物(商品)の所有権は売主から買主に移転しますので、カゴに入れた時点をもって、商品の所有権は客に移るということになります。(と、上述の本には書かれていたように記憶してます。おぼろげな記憶ですが・・・)

ですので、この理論から言えば、他人のカゴから商品を取る行為は、窃盗に該当する可能性があります。
(ちなみに、上の理論においてレジでの清算は、既に成立した売買契約に基づき代金支払義務を履行するに過ぎない行為となるようです。)


なお、コンビニにおける売買契約の成立の時点は、諸説(例えば、レジに並んだ時に成立する説、代金支払時に成立する説など)あるようですので、説により罪に該当するかどうかが変わってきます。
また、このことについてはおそらく司法判断がなされたことがないと思いますので、現時点では、罪になるとも罪にならないともどちらとも考えることができるのではないかなと。

・・・実際にこのことで逮捕者が出て裁判が行われればはっきりするのでしょうが(笑)


とりあえず考えられる説・・・

1.カゴに入れた時点で、売買契約が成立しており、所有権が移転してるから、窃盗になる。

2.カゴに入れた時点では売買契約は成立しておらず、所有権は移転していないが、客が買う意思をもって手に取った以上、占有権が移転しているため、窃盗になる。

3.カゴに入れた時点では売買契約が成立しておらず、所有権はもちろん、占有権が移転する法律行為もなされていないため、所有権・占有権は店にあるままである。そのため窃盗にはならない。

私がその昔に読んだ「内田民法」と呼ばれる民法の本には、売買契約は、客が商品をカゴに入れたとき(「この商品を買う」と決めて手に取ったとき)に成立すると書かれていたように記憶しております。

また、原則論で言えば、売買契約が成立した時点をもって、売買の目的物(商品)の所有権は売主から買主に移転しますので、カゴに入れた時点をもって、商品の所有権は客に移るということになります。(と、上述の本には書かれていたように記憶してます。おぼろげな記憶ですが・・・)

ですので、この理論から言え...続きを読む

Q逮捕・勾留の際に行われる身体検査について質問します。

逮捕・勾留の際に行われる身体検査について質問します。

すみません。罪状は伏せさせてください
少し前になりますが彼女ともども現行犯逮捕されてしまい、十数日間勾留されて事情聴取、取調べを受けました。
僕は警察署だけの調べでしたが、当事者の彼女は警察署から拘置所に移されて取調べを受けました。

その際に行われる身体検査について質問します。
僕はトランクス一枚で身体検査されましたが、彼女は全裸できっちり調べられたと言ってます。
身体検査のやり方には勾留される場所や男女別で差があるのでしょうか。
それとも僕の担当係官が甘く(優しく?)、彼女の担当の女性係官が厳しかったのでしょうか。

今さらどうする訳でもありませんが疑問に思ってますので教えてください。

Aベストアンサー

質問主様は自分に比べて彼女の身体検査が厳しかったと思い質問されてると思いますが、彼女は起訴されて拘置所に移送されてますし、拘置所では刑務所の入所検査と同じぐらい厳しく身体検査するといいますので留置場の身体検査のみだった質問主様とは差があるのだと思います。

ここからは私個人の考えです。
報道など見ると留置場では人権問題の絡みもあり全裸検査をしない方向で進んでます。
しかし拘置所は少なくとも起訴された人間(未決囚)が入るところですから、これまで同様に厳しく身体検査を行っているのではと考えています。

意見だけ書いてしまいました。
気分を害されましたらご容赦下さい。

Q【緊急です】万引きをし、商品を置き逃げた友人

緊急での質問です!!

親友から泣きながら電話がかかってきました。

某お店で万引きをし、その後万引きGメン(私服警備員?)に声をかけられたそうです。
怖くなり、逃げようとしたのですが、そのGメンに盗んだ商品と自分のバッグを強く持たれてしまい、その商品と自分のバッグを離し自分だけ逃げてしまった、とのこと。

財布や携帯は着ていたジャケットのポケットに入れていたため、多分身分がわかるものはなかったと思う、だけど自信がない。
しかもその友人は半年ほど前に一度万引き(200円程度のもの)で警察で事情徴収と指紋や写真を取られたと言っていました。(罰金や起訴にはならなかったようです)
だから置いてきてしまったバッグや商品に自分の指紋がついているので、鑑識にまわされたらすぐにバレテしまう、警察から連絡がくるのではと不安で仕方ない、というものでした。

友人のしてしまったことに関しては私はかなり説教をしました。友人も一生かけて自分のしたことをつぐなっていくつもりだと相当反省しているようです。

私も色々と世話になっている友人なので、今後のことを心配しています。
詳しい方に教えていただきたいのですが、

・Gメンがもっていた友人のバッグを警察に引き渡し、警察が指紋を調べることはありえるのでしょうか。万引きをしたお店では防犯カメラがあったようなので、友人が万引きをしたという映像は映っていると思います。
・また、万引きした商品は手元になく(Gメンがお店に返したと思います)、それで友人が特定された場合、どのような刑罰に処せられるのでしょうか。

打ち明けられた私も不安になってきました。
どうか親身あるご回答お願いいたします。

緊急での質問です!!

親友から泣きながら電話がかかってきました。

某お店で万引きをし、その後万引きGメン(私服警備員?)に声をかけられたそうです。
怖くなり、逃げようとしたのですが、そのGメンに盗んだ商品と自分のバッグを強く持たれてしまい、その商品と自分のバッグを離し自分だけ逃げてしまった、とのこと。

財布や携帯は着ていたジャケットのポケットに入れていたため、多分身分がわかるものはなかったと思う、だけど自信がない。
しかもその友人は半年ほど前に一度万引き(200円程度のもの)で警...続きを読む

Aベストアンサー

簡単に警察(鑑識)に回すとは思えませんが…(金かかりますしね)
その店が万引き被害の多い所なら…もしかしたら…

万引きは未遂でも窃盗罪が適用されます。
10年以下の懲役、もしくは50万円以下の罰金

仮に、故意でなくとも店員や警備員、他の客などを(かすり傷でも)傷つけていれば、罪状は「強盗致傷」になり6年以上の懲役になります。


相談者様にその気があるなら…
一緒に付き添ってあげて店に謝りに行けばそこまで大事にはならないと思いますし、店もそれを待っているのではないでしょうか。


くれぐれも勘違いしてもらいたくないのは、万引きは窃盗と言う立派な犯罪です。
200円程度?金額は関係ありません。
警察が絡めば立派に前科一犯成立です。


捕まってこれからの可能性(未来)が全て無くなるのも面白いかもしれませんが、今ならまだ大丈夫「かも」しれません。よく考えて下さいね



もし行動するなら早い方がいいと思います

Q小型船舶免許の身体検査について

小型免許取得の際に身体検査を受けるようなのですが
事前に病院へ行き指定された書類に検査結果を記入して
もらう方法と試験当日に会場で受ける方法の二通りが
あるようなのですが、試験当日に身体検査を受ける場合
は健康保険証は必要になるのでしょうか?
ご存知の方がいましたら教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

試験当日の身体検査で十分です。
健康保険証は、必要ありません。
身体検査といっても、視力、聴力、関節の動作(立って、座って、指が曲がるか)の簡単なもの。
私の場合、免許所得及び更新の両方で身体検査を経験したのですが、病院で記入してもらうより、会場での検査が安価でした。
リンク先のホームページに、”ボート免許更新”があります。
ご参考まで、、、

参考URL:http://www1.bbiq.jp/ojarumaru/

Q万引きをした友人、今後どうなるのでしょうか?

友人の話です。
27歳で定職もあるのに馬鹿だなと思うのですが、「魔がさした」らしく、書籍を万引きしたそうです。
店を出た時点で私服警備員に捕まり、(万引きの対応の厳しい店なのか)警察に即座に引き渡されたそうです。
そこで、事情聴取の上、上申書と言うのか反省文と言うのか調書と言うのか、「自分は万引きと言う罪を犯しました。申し訳ありません」と言う内容の文書を書かされ、指紋をとられ、とりあえず解放されたそうです。
で、この彼、今後どうなっちゃうのでしょうか。
例えば、職場に連絡が行き、社内での懲戒処分くらいはありそうですよね。
それとも警察は勤務地に社員の万引きを連絡するほどヒマではないですか。
また、店側が店内で穏便に済ませることなく、すぐに警察に突き出したくらいですから、今後告訴とかも考えられることであり、だとしたら逮捕されてしまうのでしょうか。
一方、現状では「警察による厳重注意」と言うのみであり、法的な処分は受けていないと言う理解でよろしいですか。

幸いにも周囲に万引き者がいなかったので、初めての事態に(ある意味不謹慎な言い方ですが)好奇心がいっぱいです。
よろしくお願いします。

友人の話です。
27歳で定職もあるのに馬鹿だなと思うのですが、「魔がさした」らしく、書籍を万引きしたそうです。
店を出た時点で私服警備員に捕まり、(万引きの対応の厳しい店なのか)警察に即座に引き渡されたそうです。
そこで、事情聴取の上、上申書と言うのか反省文と言うのか調書と言うのか、「自分は万引きと言う罪を犯しました。申し訳ありません」と言う内容の文書を書かされ、指紋をとられ、とりあえず解放されたそうです。
で、この彼、今後どうなっちゃうのでしょうか。
例えば、職場に連絡が...続きを読む

Aベストアンサー

 その同僚が捕まったのは、5月28日以降でしょうか?それにより、扱いが雲底の違いとなります。

 刑法改正により、窃盗罪に対して懲役刑に加えて、罰金刑が加わりました(5月28日施行)。刑法第235条により、50万円以下の罰金が加わりました。

 これは、万引き等が急増しているのに、懲役刑といった厳しい罪しかないため、ほとんどが不起訴・起訴猶予になっていた背景があるためです。これからは、窃盗に対して、有罪判決が大量にでると思われます。

 おそらく友人は、そのうち検察庁から起訴され、裁判となるでしょう。懲役刑はないでしょうが、罰金刑となるのではないでしょうか。

 会社側としても、有罪判決が出たものを、そのまま雇い続けることはないでしょう(解雇でしょう)。また、その後の再就職も、厳しいことになると思いますね。

 まだ法律改正から1ヶ月たっていないため判例も確立していないでしょうが、少なくとも警察から厳重注意といった程度ではすまないでしょう。法律改正以後の貴重な事例となると思いますので、結果をフォローしておくといいと思います。


第二百三十五条 他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、十年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

参考URL:http://www.moj.go.jp/

 その同僚が捕まったのは、5月28日以降でしょうか?それにより、扱いが雲底の違いとなります。

 刑法改正により、窃盗罪に対して懲役刑に加えて、罰金刑が加わりました(5月28日施行)。刑法第235条により、50万円以下の罰金が加わりました。

 これは、万引き等が急増しているのに、懲役刑といった厳しい罪しかないため、ほとんどが不起訴・起訴猶予になっていた背景があるためです。これからは、窃盗に対して、有罪判決が大量にでると思われます。

 おそらく友人は、そのうち検察庁から...続きを読む

Q自衛隊の身体検査について

自衛隊の身体検査は全裸ですか?
性器の検査はありますか?

Aベストアンサー

自衛隊の身体検査を受けたものです

私のところでは

性器の検査はありませんでした

パンツいっちょです

けつの穴は見られませんでした

尿検査の後、パンツに小便がつかないように

ちゃんと拭かないとはずい目にあいます

Qコンビニやスーパーでの万引きは原則現行犯逮捕で、後からの逮捕は可能だが

コンビニやスーパーでの万引きは原則現行犯逮捕で、後からの逮捕は可能だが難しいとわかりました。
そこで気になったので仮に次のような場合だとどうなるのか、お詳しい方にお聞きしたいです。
他サイトでも質問しましたが、多くの見解を知りたいのでよろしくお願いします。

店員が、レジの誤差や在庫の数などで商品がなくなっていることに気付いていることを前提としてください。

1.防犯カメラを確認しても万引きの犯行現場が映っていなかった場合、被害届を出せば警察はとりあってくれるのか。

2.商品がなくなったと思われる時間帯・場所の防犯カメラに怪しい動きをしている人が映っていたが、商品をとる現場は映っていなかった場合、この人は捜査されるのか。

3.店員が怪しい人を見たが、後から確認した防犯カメラに犯行現場が明確に映っていなかった場合、店員の証言だけで警察は動いてくれるのか。

4.その人が常連で顔見知りの客だった場合、次の来店時に声をかけて尋ねることはできるのか。

5.もし店員が犯行の瞬間を見ていたと言っても、その様子がカメラに映っていなければ(死角で盗んだ、もしくはそもそも店員の勘違いなどで)、後からではどうにもならないのか。
被害届を出しても警察からすれば「なぜその時に声を掛けたり、現行犯逮捕しなかったのか?」ということで、店側が悪い、ということになるのでしょうか?

上記についてです。
後日逮捕には十分な証拠が必要だと聞きますが、どの程度だと十分だとみなされるのでしょうか。
防犯カメラの映像の信憑性・重要性についても知りたいのでよろしくお願いします。

コンビニやスーパーでの万引きは原則現行犯逮捕で、後からの逮捕は可能だが難しいとわかりました。
そこで気になったので仮に次のような場合だとどうなるのか、お詳しい方にお聞きしたいです。
他サイトでも質問しましたが、多くの見解を知りたいのでよろしくお願いします。

店員が、レジの誤差や在庫の数などで商品がなくなっていることに気付いていることを前提としてください。

1.防犯カメラを確認しても万引きの犯行現場が映っていなかった場合、被害届を出せば警察はとりあってくれるのか。

2.商品が...続きを読む

Aベストアンサー

私の意見です。参考までに。

>店員が、レジの誤差や在庫の数などで商品がなくなっていることに気付いていることを前提としてください。

店員の数え間違いだけではなく内部犯行も考えられます。そのため、証拠の立証が幅広くなり、正直、不起訴になる可能性が大きいので捜査されるかは、警察官次第です。断られてもおかしくはないです。


1.防犯カメラを確認しても万引きの犯行現場が映っていなかった場合、被害届を出せば警察はとりあってくれるのか。

申しわけありませんが警察も暇ではないので現行犯でもなく起訴できる証拠がないのでは、最初に被害届を出させないようにすると思います。被害届が受理されると捜査しなければならなくなるので、たぶん最初の時点でかなり抵抗されます。正直な話、逆に説教されてもおかしくないです。この場合は速やかに防犯指導に切り替えたほうがいいでしょう。起こさせないのが前提です。


2.商品がなくなったと思われる時間帯・場所の防犯カメラに怪しい動きをしている人が映っていたが、商品をとる現場は映っていなかった場合、この人は捜査されるのか

これだけでは何ともなりません。しかし、常習犯の場合は別件でマークされています。どちらかというと警察よりお店側が気をつけるように指導を受けるように感じます。現行犯なら民間人でも確保できるのでそのような指導をされたほうがいいでしょう。警察が動くとは私は思いません。

3.店員が怪しい人を見たが、後から確認した防犯カメラに犯行現場が明確に映っていなかった場合、店員の証言だけで警察は動いてくれるのか。

証拠物件がなく証言者だけでは立件は難しいかもしれないので、前科を確認すると思います。初犯の場合は不起訴処分でお説教して終わりです。しかし、前科があれば捜査して逮捕もありえます。

4.その人が常連で顔見知りの客だった場合、次の来店時に声をかけて尋ねることはできるのか。

疑わしいだけでは罰することはできませんが、そもそも話は出来ます。また、入店を拒否してもお店はいい話です。ただ、前もって表示や拒む理由は話をしないといけませんので、それを見たほかのお客さんの印象次第では経営にもかかわります。トラブル防止のための「刺青の方お断り」のようなものでしょう。それなりの「威力妨害」のような行動がほしいように感じます。


5.もし店員が犯行の瞬間を見ていたと言っても、その様子がカメラに映っていなければ(死角で盗んだ、もしくはそもそも店員の勘違いなどで)、後からではどうにもならないのか。
被害届を出しても警察からすれば「なぜその時に声を掛けたり、現行犯逮捕しなかったのか?」ということで、店側が悪い、ということになるのでしょうか?

万引きジーメンなどはまず、任意に現物の提示を求めます。「今、○○をかばんの中に入れたようですが会計をされていいないようですね。」や「ちょっとそのかばんの中を見せてもらえますか」などでしょう。その時逃げたり、抵抗したりすれば、出来るだけ穏便に確保して事務所で待機してもらいます。証拠が出てくれば言い逃れできません。ただし、単独犯ではない場合、仲間に商品が移動していたり、商品を捨てて逃げられることはあるでしょう。いずれにしろ、現行犯でも最初は威圧的にではなくお客さんとして確認します。
現場を見た場合、マークして現物がどこにあり、会計を通らず店外に出た時点で確保に入ります。

そもそも万引きなどの場合、初犯は不起訴処分や指導だけが多いと思います。常習性があって初めて起訴まで踏み込むと思います。ですので、どちらかと言うと防犯指導を受け、隙を見せないほうがいいです。悔しいことですが犯人見つけるほうが手間だし、割にあいません。

私の意見です。参考までに。

>店員が、レジの誤差や在庫の数などで商品がなくなっていることに気付いていることを前提としてください。

店員の数え間違いだけではなく内部犯行も考えられます。そのため、証拠の立証が幅広くなり、正直、不起訴になる可能性が大きいので捜査されるかは、警察官次第です。断られてもおかしくはないです。


1.防犯カメラを確認しても万引きの犯行現場が映っていなかった場合、被害届を出せば警察はとりあってくれるのか。

申しわけありませんが警察も暇ではないので現行犯でも...続きを読む

Q裁判に出廷する行き帰りに拘置所で行う身体検査は?

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7295269.html
の内容を見て疑問が浮かびましたので質問しました。
拘置所では身体検査だけ見ても厳密な対応だと伺えます。

裁判所に出廷する前も衣服や身体の検査を行うのですか?
着用する服や履き物に規則がありますか?
また拘置所に戻った際も入所時と同じく全裸にして身体検査を行うのですか?

判る方、詳しい方お答えをお願いします

Aベストアンサー

ちょっと質問の意図が判りにくいのですが、裁判所に出廷する人間(被告の場合)は、その全員が留置所や拘置所から出廷するわけではないですよ。
出廷前検査というものは特になく、留置所や拘置所から出廷する場合は、留置されるときに検査されるのであって、出廷時はそれぞれで決められた格好であり、自宅から出廷する者は上から下まで全部私服です。

Qこの前、八王子のスーパーで警察官2人が万引きして発見した警備員が追跡さ

この前、八王子のスーパーで警察官2人が万引きして発見した警備員が追跡されたときに、1人の警察官が警棒で警備員を殴りつけたケガさせた件で疑問があるんですけど・・・?

その後、警察官2人は”強盗致傷罪”で逮捕されたみたいだが、”警備員”は店の商品の所有している訳でもないのになぜ強盗致傷なんですか?店員(店側)に対する窃盗罪と警備員に対する傷害罪にならないんですか?万引きで追いかけた”店員”にケガさせるのはわかりますけど・・・。それでは万引き犯を取り押さえる客にケガさせた場合でも強盗致傷になってしまうんですか?

Aベストアンサー

今までの皆さんの回答で質問には全て回答ができているとおもいますが

一応、補足的なものを
窃盗犯人を逮捕しようとしている者を(逮捕は警察じゃなくて私人でもできます。)
暴行・強迫を用いて、妨げたときこれは事後強盗といって「強盗」として論じられます。

そして強盗犯人が、
強盗の機会に人を傷つけたときは強盗致傷罪あるいは強盗傷人罪(傷害の故意あるとき)
強盗の機会に人を殺したときは強盗致死罪あるいは強盗殺人罪(殺人の故意あるとき)
となります。

従って窃盗犯人を逮捕しようとしている警備員を暴行をつかって逮捕を妨げた警察官は
強盗(事後強盗)であり、そして結果として人を傷つけているので強盗致傷となるのです。

また、下の回答の方で日本銀行券は国家の所有で貸与されているものだから窃盗罪が成立云々という
記述がありましたが
窃盗自体は所有権を保護するものではなく、「占有」という事実状態を保護するものであるため
たとえ借りたものでも「占有」を奪われれば窃盗であるし、強盗も強盗致傷も成立します。
そう考えなければ、
日本銀行券を盗んだ場合は「国家に対する窃盗罪」というわけのわからない罪になってしまいます。

今までの皆さんの回答で質問には全て回答ができているとおもいますが

一応、補足的なものを
窃盗犯人を逮捕しようとしている者を(逮捕は警察じゃなくて私人でもできます。)
暴行・強迫を用いて、妨げたときこれは事後強盗といって「強盗」として論じられます。

そして強盗犯人が、
強盗の機会に人を傷つけたときは強盗致傷罪あるいは強盗傷人罪(傷害の故意あるとき)
強盗の機会に人を殺したときは強盗致死罪あるいは強盗殺人罪(殺人の故意あるとき)
となります。

従って窃盗犯人を逮捕しようとしている警...続きを読む


人気Q&Aランキング