同じような質問がたくさんあったので、いくつか読んだのですが、
いまいち納得できるようなものがありませんでした (>_<)


納得できたのは、福島県在住の方の回答で、 
『東電からは住民に対する誠意が感じられない』 というご回答くらいでした。
この理由でしたら、東電が非難されるのも仕方のないことかと。


でもそれ以外のご回答は、今までの隠ぺい体質とか・・ずさんな管理とか・・がほとんどでした。



私はあえて責めるとしたら、東電ではなく、国?政府?だと思うのですが。
国までもが東電を責めている意味がよく理解できないのです。


東電は一企業ですよね。
会社なんて隠ぺいするし、ずさんな管理だってあるのが当たり前かなって。
会社というか、人なんてみんなそんなもので。
だから「モノを盗んではいけません」「暴力を振ってはいけません」 って法律があるのだろうと。
だから、国がきちんと監視や調査や指導をしなくてはいけないんではないかと思うんです。



「こういう建物(原発)を建てるけどいいですか?」って許可したのは国。
「耐震はこれくらいで、これくらいの津波がきても平気です、いいですか?」って許可して。
例えば、東電が5メートルの津波に耐える設計を提示してきた時に、
「原発は絶対安全でないといけないから、20メートルに耐える設計じゃないと許可できない」
そう、言わなかったのは国なのですよね。

って思っているのですけど、違うんでしょうか?


東電を責める理由ってどういった理由からなのですか?
むずかしい事はわからないので、
わかりやすくご回答いただけると、ありがたいです。
お願いします m(__)m










※被災された方々には、お見舞い申し上げます。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (21件中1~10件)

 東電の管轄下にある原発が事故を起こしたから、東電が叩かれているわけで、他の電力会社の管轄下にある原発が同じような爆発事故を起こしていたら、その電力会社が同じような批判を受けたのではないかという意味でしょうか。



 確かに、それはあるでしょうね。東電以外の電力会社の事故だったとしても、東電と全く同じ批判がおこなわれたのではないかと思います。全ての電力会社が同じような隠蔽体質を持ち、事故の責任逃れをするように政府が指導していたと考えないと、こういう事故は起こり得ません。

 そういう意味では企業に対する政府の管理責任は大きいでしょう。原子力行政全体に対する責任が問われているように思います。
    • good
    • 0

東電関係者は「地震の揺れで圧力容器や配管に損傷があったかもしれない」と、津波より前に重要設備が被害を受けていた可能性を認めた。


http://www.47news.jp/CN/201105/CN201105140100095 …

という報道があります。
震度6程度の地震で、原発が機能不全に陥ったとすれば
やはり東電の責任は免れられないものだと思います。
    • good
    • 0

原発って東電の設備ですよ。


東電っていう会社の設備が事故を起こし、周辺のみならず日本全体に被害を与えている事実があります。
すぐ国のせいにするのは日本人のお上根性丸出しで良くないですね。
許可したのは国だから国に責任があって東電にない?

どこかで聞いた理論だと思ったら耐震偽装の姉歯事件でした。
当時も建築確認をした市やら確認機関やらがせいぜい責められて、住民から賠償しろって言われてましたが
はあ??って思ってましたよ。
案の定、裁判では市に責任がないことが確認されましたがね。

姉歯事件の当事者、加害者は姉歯。
福島原発事故の当事者、加害者は東電。
だから責められてあたりまえ。

もっと言えば、東電は首都圏の電力を独占するという既得権を与えられた特別な会社です。
競争がない殿様商売で、我々消費者が支払う電力で社員は高給+ものすごい福利厚生を享受しています。
世間がそれを許容するのは安全に、安定して電力を供給するという責務をになっているからこそです。
停電はするわ、放射能は漏らすわってことなら
「お前には頼まん。退場せい」となるのも至極当然でしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど。
私も、東電が全く悪くないとは思っていないんです。
質問の仕方が悪かったようで、すみません。

姉歯事件の詳細を知らないので、それについては良く分かりませんが、
何か事件が起こった時、誰か一人だけが悪いっていうのは、
ほんの数%だと思うんです。

私たち国民だって悪かったのに、東電ばかりを責める。


やっぱり私には国のムヅカシい事は理解できないのでしょうか(+_+)


お礼が遅くなりまして、申し訳ありませんでした。

お礼日時:2011/05/21 16:50

私が東電を責めるとしたら、1号機の海水の注入が遅れて水素爆発を起こしてしまったことです。


これにより放射線濃度が高くなり、作業効率が著しく低下してしまったために3号機、4号機も水素爆発を起こしてしまった。
廃炉にしたくないために海水注入をためらったとすれば、東電は責められて当然じゃないでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですね。

確かに廃炉にしたくない為に海水注水を躊躇ったのであれば、
そこは責められるべきところだろうと思います。


お礼が大変遅くなり、申し訳ありませんでした。

ありがとうございました!

お礼日時:2011/05/06 23:45

世間から立派と見られている企業でも、表に出ないでほしい、あるいはマスコミに気付かれないでほしい、社員が匿名で不祥事をマスコミなどに密告しないでほしいといった事が必ずあるはずです。

ニュースとして出てくるのは、ほんの一部ではないでしょうか。
東電の隠ぺいしようという体質も不思議ではありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですね。
会社というか、人間なんてそんなものかと思います。
だから、法律があって、ルールがある。

みんなが正直者で、誠実なら、ルールなんていらないですものね。


お礼が大変遅くなり、申し訳ありませんでした。

ありがとうございました!

お礼日時:2011/05/06 23:41

>会社なんて隠ぺいするし、ずさんな管理だってあるのが当たり前かなって。


それは当たり前かもしれませんが、当たりまえだろうと当たり前でなかろうとそんなことをして社会に莫大な経済的損害・人的被害をもたらせれば当然非難されます。民間企業は隠蔽やずさんな管理をしても批難されるべきではないという考えが間違っています。また一般企業は厳しい競争にさらされているため安全がずさんになることもあります。ですが東電は独占企業、法律上は犯罪を犯せばみなし公務員扱いです。民間だから安全を軽視したという言い訳は通用しないえでしょう。

国が批難をされるべきというのも当然ありますが、それをもって東電は批難されないべきとはなりません。
また政権交代があったため、国への批難が薄いのだと思います。
これまでの電力行政・原子力行政を担ってきたのは自民党です。
スマトラ島沖地震のとき、国会で訴えられた福島原発の対策強化を無視したのも自民党です。
まだ民主政権になってから日が浅いので、あまり事故を引き起こした点では現政権を責める気にならないのでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私の質問の仕方が下手くそだったようで、スミマセン (+_+)

私も東電が全く悪くないとは思っていないんです。
東電だけが悪い訳じゃないだろうと。


民主党も自民党も社民党もナントか党も、「良い国にしたい」って目標は1つで。
それでもモノの考え方って人それぞれ違って、
だから、色んな意見を出し合って、討論して、良い結論を導こうよって。
本来はそういうコトなんですよね。

でも私には、党どうしで批判合戦しているだけのようにしか見えません。
政治家だけが、本来の意味を忘れてしまっているのかと思っていましたが、
自民が決めたコトだから、民主を責めても仕方ないと思っている方も
たくさんいらっしゃるとのことでしたら、国民までもが本来の意味を忘れてしまっている??
なんて・・・思ってしまいます (>_<)
が、その時民主は原発について反対していたり、
疑問を投げかけたりしていたって事なんですかね??
(何も知らないバカですみません)


お礼が遅くなりまして、申し訳ありませんでした。
ありがとうございました!

お礼日時:2011/04/24 00:12

>東電を責める理由ってどういった理由からなのですか?


単純に、管理責任者だったからでしょうね。

原子力発電じたいは、エネルギーがない日本においては「エネルギー政策(国策のひとつ)」でもあるので、東電「ダケ」が責められる必要はないでしょうね。

政府(国)は「一元的には東京電力が責任を取るべき」と言って、責任逃れ(というか、スケープゴート)をしているだけです。
それに、マスコミも乗っている=そう主張すると視聴率や売上があがりますから。
政府に対しては、大衆はもう「諦め=見放し」ていましたから、今更政府を批判しても「そりゃぁ解っているって」って事で、目新しい情報ではないわけですから。

また、政府批判というのは、日本においてはある意味「健全な選挙によって選ばれた国会議員によって」のものですから、冷静に考えれば、国民そのものが「間違った選択をしている」ということになります=たとえば、雑誌で「民主党を選んだのは、あなた方国民自身でしょ」ってキャンペーンを張っても売上にはならないでしょうね。だって、「お前が判断間違ったのが悪いんだろ?批判するなら、まず自分を!」って言う事を書くのと一緒ですもの。

人…というか、民衆というのは、仮想敵があると一体感が得られて安心するのです。
で、今回はその矛先が「東京電力」に向かったと。
原発が破損した原因は津波、津波の原因は地震、地震の原因は…地球です。
でも、「地震を起こした地球がイケナイ!」って言っても仕方ないですものね。

ですので、国はこれ幸いに「東電が悪い」って言っているのでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ふ~ん。
世の中ってそんなもんなんですね。
何だか悲しいですね。

みんなが素直に、損得関係なく生きていたら、日本はこんなに豊かな国にはならなかっただろうケド。
こうやって醜く、みんなで誰かを責めたり、怒ったり、争ったりする事もないんだろうって。

何かを求めれば、何かを諦めなければならないんですね。

難しいですね。
地震とか原発とか東電とか・・・・結局、人間なんですね。


お礼が遅くなり申し訳ありませんでした (>_<)
ありがとうございました!

お礼日時:2011/04/23 23:33

ひとつは安全基準で津波とかの決めたメンバーの6割が東電などの関係者だそうです


そして津波の専門家は入っていない。
ですからあの場所で、津波ブロックの高さなど決めるに対して低く基準をして
コスト削減をしていたのではないか?と言われています。
あの地域での津波の最大高さは過去の資料や文献・等でも専門家であればそれなりの事も
裏付けデーターもあるのにと
(河野太郎がニコ生でしゃべってたよ、当時の資料を見てだそうです)

東電側での対応の遅さもかなり言われています。
地震津波の後、電源が使えない事も解っているのにもかかわらず
淡水さえ流しておけばまた使えると考え
津波でいろんな所の確認が出来ない状態にもかかわらず
どうにかして廃炉だけは避けるため海水注入をしていない事。

周囲のたまり水から放射能や周辺から放射能が出ているにもかかわらず
炉からのではなく配管だといい これから放射能が少なくなるといった事。

また、総合対策本部で即時決定が出ないと動かない事
情報公開で東電側・政府側・保安委員の言ってるの事がバラバラ

そうこうして1号~水素爆破 で 燃料プールの水が蒸発し続け
東京都知事がハイパーレスキューに指令をだし
その後国からも要請がきて 知事が激怒してた
水をかけるにしても通常より高い位置にプールがあるのにそう言う情報も解ってなかった

本来こう言う特殊な事は各企業でというは難しいにしても
最悪の回避で用意するべき事が出来ていない
なぜ東電かというとそれだけ会社として歴史があり、
会社としても大きいしそう電力としても世界の指折りのなかに入るからです。
国としてしなくても各電力会社をまとめ役でもある東京電力ですので
消防団的な事も作れたはずですし、その対策はすべて国がするみたいな言い方でした。

放射能を防ぐ防護服も人数分用意できてないしそのストックも常備無い
なにも全員分各原子炉にとまでは言わないが 本社にも無い 圧倒的に足りなすぎ
それにより人のひばく放射能レベルを上げる

などなど また、当事者の認識が足りなすぎで何かにつけ 対策本部の方針ですなどいい
国が悪いみたいな言い方をしています。
これらや他の事もあるけど 東電側の責任を回避しようとし自らの年収や役員等のお金についても
何もいわず会社での資産売却についてだけ言ってる

そして会長とかは6月の株主総会でやめるだろうと言われ 退職金等も当然出るだろうと思うから

長い文面になったけど すみません
    • good
    • 0
この回答へのお礼

知らない事がたくさんありました。
ありがとうございます。

だけど、やっぱりそういった事情を教えていただいても、
東電だけが悪いわけではないと思います。

でも、質問者さまは東電が責められる理由についてご回答いただいたのですよね。
ありがとうございました!

お礼が遅くなりまして、スミマセンでした (>_<)

お礼日時:2011/04/23 23:21

東電が責められる理由はお答えします。



日本がいまだに農耕民族であり村社会体質だからです。

簡単にいうと皆と一緒に悪口言えるはけ口がほしいだけなんです。

責めてる間は自分に矛先むきませんし、便乗して責めてスッキリ。

他者に依存し、右にならえの日本人の国民性では仕方ありません。

ずさんな管理体質、情報の隠匿、社長の決断力のなさ、上から目線。

東電について色々いってますが、結局のところ日本人の国民性ですね。

民主主義において政治や社会の責任はとどのつまり投票権のある国民そのものです。

それを否定する人間は日本国籍捨てればいいと思います。自由と責任は必ずセットです。

おこった結果に対して国民がぴーちくぱーちく文句言う道理なんか本来ないんですね。

誰が悪い、責められるべきなのか。この国のイデオロギーでは、まず国民すべてです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですか。

お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。
ありがとうございました!

お礼日時:2011/04/23 23:13

結構両極端な方が多いですが、政府にはもちろん重大な責任があります。


「安全です」「地震がきても大丈夫です」と言いながら、実際の耐震設計は震度6程度ぐらいで津波もたいして考慮していない建物に認可を出し、東電からの献金でいろいろ配慮したり融通を利かしていたのだと思います。

ただ、再三スマトラ島沖だかチリ沖地震だかレベルの津波が発生した場合、非常電源がもろく外に出しているので機能しなくなる恐れがあるから説明と対策を!って言われながらほっとく。安全点検も名ばかりでほとんどの点検をしていない。事故後も発覚を恐れて情報は隠蔽。会見しても形ばかりの会見で、調査も何もせずその場限りの嘘で固めるだけ。
これでは批判されて当然です。
確かに行き過ぎな感は否めませんが、「企業なら多少の隠蔽がある」や「それぐらい」ですまされる事故ではありません。目に見えず、今後の子供たち、これから生まれる子供たちに必ず影響が出ます。

そして、同じ程度の災害にあった女川原発は特に事故を起こしていません。それはあらかじめ対策されていたからです。
諸外国からすれば政府を責めるのですらおかしいという意見があるかもしれません。
今まで国民が原発に関して本当に安全なのか、どんな対策がされているか等本当に気にしている人も少なかったと思います。

なので東電だけが責められるのはおかしいですが、東電の責任は重いと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですね。
私の質問の仕方が悪かったようでスミマセン (+_+)

私も、東電の責任が0%とは思っていません。
が、私の目には「東電だけが悪い」と報道されているようにうつっていました。

『国の責任・国民の責任 > 東電の責任』なのではないかと、思うのです。
避難区域に指定され、避難所で1カ月以上も集団生活をされている方々のストレスは、
想像もできないほどのものなのでしょうけれど。
東電ばかりをそんなに責めなくても・・・軽率にも、そう思ってしまいます。
原因を追及して、再発を防止するのと、
責任を追及して、犯人探しをするのはやっぱり違うんじゃないかと。


みんなに少しずつ悪いところがあったのだから、みんなで協力したいです。
きれいごとかもしれないケド。

世の中って難しいですね。
こんな時だからこそ、争わないでいたいのに。


お礼が遅くなり、申し訳ありませんでした。
ありがとうございました!

お礼日時:2011/04/23 23:05

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qいよいよ東電エリアから脱出ですね

菅直人の焦土作戦により浜岡原発停止の要請(命令は責任を取りたくないので中部電力にまる投げ)のため中部電力は東京電力への融通を停止しました。
大きなダメージを受けた東京電力は東北電力も被害をうけているため中部電力からの融通は大きな助けになる予定でした。
菅内閣の方針は正しかったでしょうか。ご意見をお聞かせ下さい。
命令でなく要請という責任逃れの体質はお好きですか。(法律的には民間企業には命令出来ないのは、そのとうりですが)

http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210509040.html
【原発】「東電への融通中止」浜岡原発停止で中電(05/09 18:48)
 中部電力の水野社長は、浜岡原発の停止を受けて、東京電力管内への電力供給を中止すると発表しました。
 中部電力・水野明久社長:「当社はやむを得ず、今後、50Hz地域(東電など)への応援融通を取りやめることとした」
 中部電力などは、東日本大震災で供給力が落ち込んだ東京電力に対して、周波数変更施設を通じて最大100万キロワットの電力を供給しています。しかし、浜岡原発の全面停止によって中部電力の管内でも電力不足となる可能性があるため、東京電力への供給を中止することにしました。これを受けて、東京電力は供給態勢の見直しを迫られることになります。

菅直人の焦土作戦により浜岡原発停止の要請(命令は責任を取りたくないので中部電力にまる投げ)のため中部電力は東京電力への融通を停止しました。
大きなダメージを受けた東京電力は東北電力も被害をうけているため中部電力からの融通は大きな助けになる予定でした。
菅内閣の方針は正しかったでしょうか。ご意見をお聞かせ下さい。
命令でなく要請という責任逃れの体質はお好きですか。(法律的には民間企業には命令出来ないのは、そのとうりですが)

http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210509040....続きを読む

Aベストアンサー

多分嘘だと思いますが、名古屋近辺でまことしやかにうわさが出ています。

内容は「東海道新幹線が間引き運転になるらしい」と。

民主党は経済破綻を狙っているとしか思えません。だれだ?こんな政党に政権を任せたのは?
マニフェストなんかどこかに吹っ飛んで影も形もありません。自民政権よりひどい。

Q東電は、東電OLの売春をなぜ放置したのでしょうか?

東電OL殺人事件で、新たな物証により、冤罪の可能性が出てきています。
質問ですが、東電OL殺人事件が起こる前から、東電、もしくは、東電社員の多数が、被害者であるエリート東電OLが、売春婦でもあるということを知っていたそうです。こんな世間の注目をひくようなスキャンダルを、東電、もしくは、東電社員たちは、なぜ放置していたのでしょうか?

Aベストアンサー

当時の世相を表す言葉の一つに「電力は国家なり」というフレーズがありました。東電、言わば東京電力はその中枢にいたわけです。そこの女子社員が売春をしているという事実を東電が放置しておく筈がありません。ありませんが、本人を辞職させられなかった。内部告発が怖かったのです。実は被害者女性が常日頃から持っていた「顧客手帳」の中に、かの政治家、大平正芳氏の次男の名前がありました。次男が顧客だという事実と、東電という国家を担う企業の中に売春婦がいるという事実を隠蔽する為です。

しかし東電OLは殺害され、その顧客リストも明らかになってしまった。警察も「これはやばいかな」という空気にはなりましたが、大平氏次男は一応は事情を聴かれた様です。

いつの世もある大企業の隠蔽体質。この事件においても例外ではありませんでした。しかし不可解なのはこの被害者の「売春目的」です。会社が終業したら真っ直ぐに渋谷は道玄坂を上がった所にあるホテル街である「円山町」に行き、お地蔵様の前で立ちんぼして客を引く。彼女には決して借金があったわけでも無ければ、暮らしが窮状していたわけでも無い。そして終電に乗って必ず帰宅する。この繰り返しの毎日でした。母親ですら娘の異様な行動に気付く事は無かったんです。

この事実は事件以降、全く解明されていません。謎めいた被害者の行動と真犯人像。ともかくこの事件の捜査は最初からズサンでした。結果、マイナリさんが逮捕されてしまいます。しかし今回DNAの不一致が明確になった事で再審の門は開く事になるでしょう。

当時の世相を表す言葉の一つに「電力は国家なり」というフレーズがありました。東電、言わば東京電力はその中枢にいたわけです。そこの女子社員が売春をしているという事実を東電が放置しておく筈がありません。ありませんが、本人を辞職させられなかった。内部告発が怖かったのです。実は被害者女性が常日頃から持っていた「顧客手帳」の中に、かの政治家、大平正芳氏の次男の名前がありました。次男が顧客だという事実と、東電という国家を担う企業の中に売春婦がいるという事実を隠蔽する為です。

しかし東電O...続きを読む

Q空き巣と東電。

東北のほうの、住民が避難している地域で、
空き巣被害が大変なことになってるらしいですね。
まあ、住人がいなくなったら当然そうなりますよね。
このことについて、
東京電力は、
「悪いのは空き巣を働くやつで、俺っち何も悪くないもんねー」
といっているそうですね。
確かに空き巣を働くやつが悪いやつなんですけど、
その空き巣を被災地に集めた原因は東京電力の原発事故じゃないですか。
大震災直後は、ひたすら頭を下げ続けた東京電力ですけど、
やっぱり咽喉もと過ぎればのたとえどおり、
時間の経過とともに、偉そうな態度になってきましたね。
何とか東京電力をぎゃふんといわせるいい方法はありませんかね。
僕は許せませんね、東京電力。

Aベストアンサー

 質問者さんに賛同します。出張や入院と原発事故は別のもので、同じように扱ってはいけないと思います。理論がすり替わっています。

 一番悪いのは泥棒、そして被害者に非がないとすれば、事故後に泥棒対策をする義務は東電にあります。ただ、ギャフンと言わせるには、政治家、企業、マスコミなど、東電(というより電力会社)に、資金面や経済活動面で大きく依存しています。これがあまりにも巨大過ぎると思います。

 莫大な損害賠償をさせて、赤字の上、倒産させる。その後、発電部門・送電部門に分割して競売にかける。政治家なら誰でも頭の中では描いていると思いますが・・・。

Q東電 発送電分離って、東電潰さずに出来るって?

東電 発送電分離って、東電潰さずにどうやって出来るのでしょうか?

管総理の再生自然エネルギー法案の1つですよね。

東電は、発電だけを受け持たせる。送電網は別会社となるのでしょうね?
福島原発は、これからもず~と、東電に汚染水処理させるので良かったですよね?

スマートグリッドをやる会社に送電網を任せるのでしょうね。そんな会社って日本に有りますでしょうか。

発電は、すでに技術力を持っている大手ゼネコン(三重工、川重工、・・・)それに、外資系(サムソン)
の太陽光パネル発電、と色々ありますね。シャープも入るのかな。

配電は、どうにでもなるでしょう。

Aベストアンサー

これ以上電力料金が上がるようだと産業の空洞化が進むだけですしね。賠償金を電気料金に上乗せしようなんて、単なるツケ回しで自分たちの懐は痛まないように・・みたいなことを言い出してるようじゃ駄目ですね。

東電は賠償&原発処理用企業ってことにして、火力や水力発電などは切り離して別会社化。これで、東電の持つ資産関係は別会社に移して、OBなどへの企業年金も大幅減額っていうところでしょうか?
電力の安定供給という面から送電網を見れば、作ることよりその維持管理の方が大変なんですよね。でも、今でも、実際に送電網の保守管理やってるのは下請け孫受けで、東電本体なんて何もしてないに等しいのでは?とすれば、要するに東電本体から子会社を切り離して、それらを取りまとめる会社ができるだけのことじゃないのかな?
東電本体によるピンハネが無くなる分だけ低コスト化しやすいかもしれませんね。

Q他地域からの電力供給・東電離れは可能?

福島原発人災に対する、一連の東京電力の対応が悪いので、東京電力以外の会社からの電気供給を受けたいと考えています。

可能でしょうか?今ある案は以下の通りです。

1)出身地・名古屋からの供給を受ける。
2)東京で、東電以外の発電を購入。

自宅・会社は東京西部・青梅線沿線です。

Aベストアンサー

1&2とも、契約電力50kW以上ならば可能。
電力自由化により、50kW以上の自家用契約の場合、IPPやPPSより発電事業社から電力を購入することが可能です。
http://www.chuden.co.jp/ryokin/shikumi/free/fre_gaiyo/index.html?cid=ul_me

例えば、茨城県の鹿島製鉄所や住友金属鹿島火力発電所、ダイヤモンドパワーなど、大都市部の清掃所焼却炉など、多くの会社が電力卸事業に参画しています。

・IPP=独立系発電事業者
http://kotobank.jp/word/IPP
・PPS=特定規模電気事業者
http://kotobank.jp/word/%E7%89%B9%E5%AE%9A%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E9%9B%BB%E6%B0%97%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E8%80%85?dic=daijisen

因みに、東京駅前の新丸ビルの電力購入先は、東電ではなく、ダイヤモンドパワーからです。
http://www.diapwr.co.jp/

ただし、残念ながら契約電力50kW未満では不可能です。
一般家庭では、蓄電設備付き太陽光発電や家庭用燃料電池(東京ガスやエネオス)ならば、電力会社とおさらばできます。
http://www.tokyo-gas.co.jp/pefc/development/development_02.html

1&2とも、契約電力50kW以上ならば可能。
電力自由化により、50kW以上の自家用契約の場合、IPPやPPSより発電事業社から電力を購入することが可能です。
http://www.chuden.co.jp/ryokin/shikumi/free/fre_gaiyo/index.html?cid=ul_me

例えば、茨城県の鹿島製鉄所や住友金属鹿島火力発電所、ダイヤモンドパワーなど、大都市部の清掃所焼却炉など、多くの会社が電力卸事業に参画しています。

・IPP=独立系発電事業者
http://kotobank.jp/word/IPP
・PPS=特定規模電気事業者
http://kotoba...続きを読む

Q東電の免責

弁護士の株主が訴訟をおこしましたね。 私もある程度理解できます。

原子力損害賠償法の免責規定をめぐる訴訟ですが、国は「免責は、人類がいまだかつて経験したことのない、全く想像を絶するような事態に限られるべきだ」として免責をしないことにしていますが。

当初より私もなぜ 免責にならないのか疑問でした。
(こういう考えができるかわかりませんが)50%免責とか(東電のその後の対応遅れとかも多少被害を大きくした責任もある)

もともと、人類が経験したことがない場合に限る、とするなら 今回の事態も「想定」していたこと?
想定していた、とするなら 福島の原発以外の津波対策がほとんどされてこなかったにもかかわらず運転させていたことはどう説明できるのでしょうか?

また原発以外の津波被害も想定していた?ということなのでしょうか?
地震学会も あそこでこれほど大きな地震が来るとは誰も予想していなかった、と先日の学会でも吐露していますね。

東電の責任が0というつもりはまったく無いですが、このような法律を作っておきながら、東電だけを悪者にしている国が第三者的立場を取っているのが おかしい気がします。

お前達(国=官僚や経産省)も都合よく原発を利用(利権など)してきたのに、都合悪くなると民間(東電)だけに責任を押し付けるのがおかしいと考えます。

このサイトでも 「東電が全責任を負え」というような国(官僚)側の意見が結構多いのですが、そうなのでしょうか?  私の理解が不足しているのかもしれません。もしおかしいのであればご指摘願えれば助かります。

なお、以前より 「東電が全責任を」に対して東電は手先で、ボスは国(経産の官僚)という指摘をいつもしていました。

弁護士の株主が訴訟をおこしましたね。 私もある程度理解できます。

原子力損害賠償法の免責規定をめぐる訴訟ですが、国は「免責は、人類がいまだかつて経験したことのない、全く想像を絶するような事態に限られるべきだ」として免責をしないことにしていますが。

当初より私もなぜ 免責にならないのか疑問でした。
(こういう考えができるかわかりませんが)50%免責とか(東電のその後の対応遅れとかも多少被害を大きくした責任もある)

もともと、人類が経験したことがない場合に限る、とするなら 今回...続きを読む

Aベストアンサー

>「東電が全責任を」に対して東電は手先で、ボスは
>国(経産の官僚)という指摘

原子力は国策です。ですから、国策(国の方針)に従って電力会社が
原子力発電を建設したのは100%真実です。
でも、建設にあたり住民の猛烈な反対運動があるわけですが、あく
までも建設するのは電力会社ですから住民への説明会が数多く開催
されるわけです。なかなか納得してもらえないと国からは電力会社に
対してどうなっているんだ、早く納得させて建設しろ!となるわけです
県や市町村も簡単に承認しては住民の反感がすごいので、その代償
にいろいろな補助金制度を作って電力会社に交換条件を突きつけます。
電力会社は結局、その条件の飲まないと進まないので了承します。
国は原子力を推進したい、県は補助金を早く受け取りたいので電力
会社の説明会に援軍を送るわけです。つまり九電のやらせ問題はまさ
しくその構図ですね。ちなみに、マスコミも電力会社からの広告料をも
らいたいので、そのような構図は百も承知のはずです。
免責の問題も普通に法律を読めばほとんど免責でしょうが、果たして
裁判所が国民を敵に回すような判決ができるのかどうか疑問です。
相当の時間をかけて裁判が進むのでしょうね。

国が機構を作って、東電が賠償金をきちんと支払うように国が貸し
出すけど、全額返済してもらいますからねって仕組みを作りましたが、
国策で作った原子力で事故が起きたらお前たちの責任だと転嫁して
第三者気取りです。国はいつも民間に責任を押し付けますけどね。
 事故時に官房長官やってた人間が、平然と経済産業大臣になり、
何の反省も無く俺が電力会社を懲らしめてやりますよって国民に言う
姿も滑稽です。それに気づかず称賛している評論家もいますしね。

もっと言えば、その政府(民主党)と原子力を推進していた旧政府
(自民党)を支持していた国民は90%を軽く超えると思うので、本当
は国民全体の問題なんですよね。だから、今後どうしていくのか、
政府に任せず、みんなで考えなくてはいけないのだと思います。
誰のせいではなく、日本国民が自分だけでなく家族、親戚、友人、
会社の仲間、地域の人、日本人全体のことを考えて行動していか
なくてはいけませんよね。
 私も述べながら、自分の行動を振り返り反省し改めたいと思って
います。

>「東電が全責任を」に対して東電は手先で、ボスは
>国(経産の官僚)という指摘

原子力は国策です。ですから、国策(国の方針)に従って電力会社が
原子力発電を建設したのは100%真実です。
でも、建設にあたり住民の猛烈な反対運動があるわけですが、あく
までも建設するのは電力会社ですから住民への説明会が数多く開催
されるわけです。なかなか納得してもらえないと国からは電力会社に
対してどうなっているんだ、早く納得させて建設しろ!となるわけです
県や市町村も簡単に承認しては住民の反感がす...続きを読む

Q東電の節電と補償について

日本全国で節電が呼びかけられ、
特に東京電力管内では、企業には15%の節電義務が
課せられ、よりエネルギーを使用しない生活の仕方が
試されています。

一方では、東日本大震災による津波で発生した
福島第一原子力発電所の事故から、
東京電力は、多額の補償をしなければならない状況にあると思います。

ここで質問なのですが、
東電がこれから多額の補償をするためには、
利益を上げないといけないと思うのですが、
その利益のほとんどを、電力使用量でまかなっているのに、
節電は相反するのではないかと思いました。

もちろん、原発が停止・点検などで運転できないことから、
総発電量が不足し、深刻な電力不足による大規模停電など、
未然に防ぐための節電なら理解できます。

しかし、むやみやたらに節電してしまうことは、
東京電力の減収につながり、
今後の原発事故の補償への影響があるのではないかと
思いました。
(役員報酬や無駄な設備の排除は別に考えてます。)

みなさんは、節電と原発事故の補償、
東電の利益などをどのようにお考えでしょうか。

Aベストアンサー

こんにちは^^

確かに、東電自体がこれからの様々な補償をするには、
利益を確保し、安定した営業を続ける必要があると思います。
ただし、その利益があったとしても、とうてい、一企業が払える額の
補償ではありません。
それによって、私たちの税金が投入されるわけですね。

しかし、それは原発事故によって、これまでの生活を失った人たちへ
使われる税金だと思えば、少しは救われる気がします。

そもそも、東電と国が、原発に対してもっときちんと考えていたら、
こういう事故が起きなかったかもしれません。
起きたとしても、もっと迅速に的確な対処がされたでしょう。

我々が電気を使うことは、東電の利益にはつながります。
しかし、使いすぎると電力不足による大規模停電の危機があります。
そして、東電の利益に協力するということで、電気をたくさん使えば、
それこそ、原発を再稼働しろ!とか、発電所を増やせ!といったことに
つながりかねません。

私たちができることは、節約しながら上手に電気を使うことです。
そして、原発事故で生活を失った人たちへのボランティアや、募金など、
できることをしていくことが、一番良いのだと思います。

こんにちは^^

確かに、東電自体がこれからの様々な補償をするには、
利益を確保し、安定した営業を続ける必要があると思います。
ただし、その利益があったとしても、とうてい、一企業が払える額の
補償ではありません。
それによって、私たちの税金が投入されるわけですね。

しかし、それは原発事故によって、これまでの生活を失った人たちへ
使われる税金だと思えば、少しは救われる気がします。

そもそも、東電と国が、原発に対してもっときちんと考えていたら、
こういう事故が起きなかったかもしれませ...続きを読む

Q東電の清水社長は

何故
出て来ないのでしょうか?
原子力発電所ってもうヤバいって本当でしょうか?

Aベストアンサー

いつまでも隠せないので発表したのでしょう。東電トップは事故後しばらく心神喪失状態でした。

「東電・清水社長、過労で対策本部離れる 16日から数日 」(日経新聞)

東京電力は27日夕、清水正孝社長が過労のために16日から数日間、同社本店内に設置された対策本部を離れていたことを明らかにした。
清水社長は海江田万里経済産業相とともに統合連絡本部の副本部長に就いたが、翌16日から姿を現していなかった。

http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819691E0E5E2E2E68DE0E5E2E1E0E2E3E39793E0E2E2E2

Q結局のところ東電にお金支払う義務はない!?

結局、また最近になって東京電力の社長も言っているように民主主義国家かつ
法治国家である日本(ほんとうかな?)なのですから、原子力損害賠償法の例外規定により
異常に巨大な天災によって施設が被害を受けたのですから「東京電力は、お金を払う必要はない」
ということになりますよね。結局、国が全額支払うことになるのでしょうね。
それなのに枝野氏が最高裁判官のごとき発言をしたのはおかしいですよね!
結局は、国が払うことになる=国民の税金が使われる=消費税やその他税が上がるという
構図になるのでしょうかね~?
福島県の知事が怒っているのがむなしく感じてきました、結局原子力発電所を誘致しかつ監督し
(経緯は深くは知りませんが)地元の町の雇用や経済が活性化していたのであればいくら
東京電力に文句を言っても暖簾に腕押しになりますよね。

質問内容は、結局「東京電力は、お金を支払う義務がありますか?ないですか?」です。

Aベストアンサー

>結局のところ東電にお金支払う義務はない!?

東電会長、社長に成り代ってお答えします。(笑)
取締役員の年収平均3500万円を、1750万円に引き下げました。
たった1750万円で、生活が出来ると思いますか?
部課長の平均年収2000万円を、1400万円に引き下げました。
たった1400万円で、憲法が保障している最低限の生活が出来ますか?
ヒラ社員の時平均月給40万円を、32万円に引き下げました。
たった32万円で、毎月生活が出来ますか?
東電社員は、庶民以下の生活水準なのです。
これ以上、給料・福利厚生施設を下げる事は「憲法で保障した、健康で文化的な最低限の生活」が出来なくなります。
月給32万円の生活なんて、超貧乏人なんです。皆さんは、たった月給32万円で生活できますか?
多くの社員にも生活があります。社長である私は、彼らの生活を守る義務があるのです。
これ以上の負担は、1円たりとも行ないません。

日本航空は、倒産しました。
が、パイロット平均編集1500万円は維持されています。
東電も、国土交通省から多くの天下り官僚を受け入れています。
日航と東電。何が異なるのでしようか?

日本航空に、莫大な税金を垂れ流したように、東電にも莫大な税金を垂れ流す義務が政府にはあります。
東電管轄内の住民だけでなく、日本全国の国民が損害賠償責任を負うのは当然なんです!
消費税20%になっても、当然の結果なんです。
東電社員の生活を、貧乏人から庶民にレベルに戻す事が必要なんです!
「東電は被害者であって、断じて加害者ではない!」
と、社長である私は思っています。

以上、都合が悪くなると一泊20万円の個室に入院する東電社長からの回答です。(満点大笑い)

まぁ、東電一時国有化も避けられないでしようね。
東電資本金100%減資。新規株券を発行し国有化。東電精算事業団が、東電社員を引き受け。
新東京電力に新規採用。賠償金支払い目処がついた時点で、東電の国内外企業への売却。
東京湾岸に、原子力発電所建設。ディズニィーランド横に、莫大な土地が余っていますよね。
東電は「原発は安全だ!」との認識ですから、葛西臨海公園に原発立地をする事も一考ですね。
福島県・住民も、今まで東電・国から貰った原発補助金約7000億円を返済する事も考えないと駄目ですよね?

>結局のところ東電にお金支払う義務はない!?

東電会長、社長に成り代ってお答えします。(笑)
取締役員の年収平均3500万円を、1750万円に引き下げました。
たった1750万円で、生活が出来ると思いますか?
部課長の平均年収2000万円を、1400万円に引き下げました。
たった1400万円で、憲法が保障している最低限の生活が出来ますか?
ヒラ社員の時平均月給40万円を、32万円に引き下げました。
たった32万円で、毎月生活が出来ますか?
東電社員は、庶民以下の生活水準なのです...続きを読む

Q東電の顧問退職について

この6月で11人も顧問が辞めますね。(大体「顧問」も多すぎ!)

これって、「逃げた」と見ますか?
それともやはり公表されている通りで「責任を取った」と見ますか?

どのように見たら良いのでしょうか?

辞めるのは当然のような気もしますが、「東電」の肩書きがあると今 肩身が狭いので辞めて清々するような、、、「顧問」なので辞めても既に生活に支障もないでしょうしね。
辞めた先もチョット気になりますが、、、(結局また関係会社の顧問にでも、、、)

なお、清水社長は顧問として、無給で残るとのことですね。

Aベストアンサー

無給と決まって2ヶ月で辞める。
どっかに天下って責任から解放、収入復活。
土下座もなくなって、今取るべき中の姿勢でベストの選択になるのでは。

退職金は辞退してよ。どこへ行こうと勝手だけど。

天下りは官から民ですが、あそこは限りなく官に近い民ですから、天下りと言える。

我々から見れば何をやっても逃げたとしか見られない。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報