ミスチルの大名曲の数々が配信決定!! 31日間無料!!

私の父は、私の夫から虐待行為を受けていて、老人虐待の行政機関に対し、何回も通報し、保護を求めましたが、全く動いてくれず、私自身も、夫から酷いDVを受けて逃げているため、父を救助することができません。
本来、弱者を守るはずの行政機関が、悪者を守り、弱者を見殺しにしている状況が、許せません。
弱者を救済し、このような行政機関に対し、戦ってくれる団体(NGO等)をご存じであれば、是非教えてください。
ちなみに、夫は公務員なので、行政機関も夫のことを守っているようです。
また、行政機関に対して父を保護してほしいと通報した際の通話内容については、全て録音してあり、また、父が私に助けを求める通話内容についても録音してあります。
この録音内容について分析してくれる機関をご存じであれば、その機関についても教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

すでに、たくさんの回答うがあり、解決できそうですか?


私は、地方都市で、福祉委員会の会長をしております。
高齢者の虐待防止事業推進連絡会議というものがあり、私も会議に出席しているメンバーです。
行政が全く動いていないというのは大問題です。
住んでおられる場所が、不明で問い合わせ先がおしらせできませんが、私の地区であは次の人達が相談に乗ることになっております。
民生委員 行政の高齢者支援課 人権擁護委員 警察 県庁等の高齢者総合相談・虐待防止センター 社会福祉協議会 介護施設 病院等々です。 
    • good
    • 0

追記です。


何かお役に立てるものがある事をお祈りしておりますm(__)m

タイトル:
市町村別高齢者虐待相談窓口一覧
URL:
http://www.pref.aichi.jp/korei/yobou/bunsyo.doc

タイトル:
生きるアシスト.com -
URL:
http://ikiruassist.com/

タイトル:
財団法人 人権教育啓発推進センター
URL:
http://www.jinken.or.jp/

タイトル:
高齢者虐待防止・養護者支援法の施行を「知っている」60%超-東京都、インターネット福祉保健改革モニター2006年度第3回アンケート結果-
URL:
http://www.fukushi.com/news/2007/03/070320-a.html

タイトル:
INPEA 会員の入会申込書
INPEA とは、高齢者虐待を社会問題であると位置づけ、国際的な協力によって高齢者虐待 . を予防するための社会の力...
URL:
http://www.inpea.jp/doc/application.pdf
    • good
    • 0

逃げてください。

    • good
    • 0

下記の中に、貴女が既に御存知のリンク先があるかも知れませんし、役に立つかどうかはわからないのですが、今調べて探して来ましたので、よければ問い合わせてみて下さい(『24時間受け付け中』ではなかったり、メールでの問い合わせは不可の所もあるかもなので気を付けて下さいね)。



タイトル:
自治体とNGOの連携によるDV被害者支援 | 人権政策研究会
URL:
http://www.geocities.jp/humanrightspolicy/past/r …

タイトル:
DVシェルターの実態
URL:
http://www.geocities.jp/fghi6789/dv.html#dvshelt …

タイトル:
配偶者暴力(DV)被害者ネット支援室
URL:
http://www.tokyo-womens-plaza.metro.tokyo.jp/dv- …

タイトル:
パープルダイヤル-性暴力・DV相談電話-
URL:
http://www.gender.go.jp/purple.html

タイトル:
内閣府男女共同参画局
URL:
http://www.gender.go.jp/index.html
    • good
    • 0

法テラスに相談してみるのはどうですか?


貴女もお父様も被害に遭っている訳ですから、相当酷い状況だと思われます。
とにかく、警察、法テラス、何でも片っ端からあたってみるべき。急いで下さい。

この回答への補足

ご回答ありがとうございました。
夫は現役の警察官なので、警察も加害者の一因です。
また、法テラスについても行政機関と同じく加害者の一因です。
既に、検察庁、警視庁を始めとして、この事件の関係者は、その時の部署から移動しております。
どうか、みなさん助けてください。
なお、これからもツイッター(sakura333555)でこの事件について訴えていきます。

補足日時:2011/04/19 02:42
    • good
    • 0

公務員なら虐待するような人は不要ですから税金の無駄使いです


証拠をもって警察にいきましょう,警察にいったという目撃者の立会いも
必要です。

この回答への補足

ご回答ありがとうございました。
夫は現役の警察官なので、警察も加害者の一因です。
また、法テラスについても行政機関と同じく加害者の一因です。
既に、検察庁、警視庁を始めとして、この事件の関係者は、その時の部署から移動しております。
どうか、みなさん助けてください。
なお、これからもツイッター(sakura333555)でこの事件について訴えていきます。

補足日時:2011/04/19 02:43
    • good
    • 0

相当醜い話ですね。

人道的に許されるのでしょうか
警察もとりもってはくれないのですか?

この回答への補足

ご回答ありがとうございました。
夫は現役の警察官なので、警察も加害者の一因です。
また、法テラスについても行政機関と同じく加害者の一因です。
既に、検察庁、警視庁を始めとして、この事件の関係者は、その時の部署から移動しております。
どうか、みなさん助けてください。
なお、これからもツイッター(sakura333555)でこの事件について訴えていきます。

補足日時:2011/04/19 02:44
    • good
    • 0

>ちなみに、夫は公務員なので、行政機関も夫のことを守っているようです。



ほんと?なら証拠もって警察へ。

この回答への補足

ご回答ありがとうございました。
夫は現役の警察官なので、警察も加害者の一因です。
また、法テラスについても行政機関と同じく加害者の一因です。
既に、検察庁、警視庁を始めとして、この事件の関係者は、その時の部署から移動しております。
どうか、みなさん助けてください。
なお、これからもツイッター(sakura333555)でこの事件について訴えていきます。

補足日時:2011/04/19 02:44
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q労働組合の団体交渉権ではなく政治団体による交渉権について。

労働組合の団体交渉権ではなく政治団体による交渉権について。
1、政治団体(総務省に届け出ず済)所属のメンバが、彼が働いているところの会社から解雇されました。
2、彼は会社では非組合員でした。この場合には、彼は、己の所属する政治団体に対して、解雇撤回とかetcを委任できるでしょうか。又、組合に変わって彼の所属する政治団体には団体交渉権はあるのでしょうか?
3、彼は政治団体に対して委任することは、常識的には問題がないと思うのですが、彼がメンバとして、政治団体と一緒になって会社と団体交渉することが出来るでしょうか?
専門の方からの回答あればありがたいのですが・・・・・・

Aベストアンサー

私の回答の2が個別労働紛争以外でも答えです

Q「弱者」の意味は何ですか?「弱者」は弱者ですか?

近頃思うんですが、「弱者」とはどういう人を差すのでしょうか?
また、弱者と言われる人は弱者なのでしょうか?

私が思うに、なんだか不思議な定義だと思うんです。
なぜかというと、弱者と言われる人が(その件に関することの範囲内で)必ずしも弱いかというと、そんなことないと思うからです。

例えば、性差別の話が出ると、女性の差別が問題として挙げられ、女性が弱者とされますが、女性は弱者なのでしょうか?
弱者だとしたら、弱者なのでしょうか?

私が思う限り、女性が「強い」と感じる事もありますし、或いは本来女性だけではなくて、男性にも起きている総合的な社会問題が、女性だけの問題として歪められている事も多いと感じます。

例えば痴漢冤罪事件なんて、有名ですよね。
「この人痴漢です」と言われたら、仮に証拠がなかったり、被疑者に有利な証拠があったとしても、なかなか被疑者が有利な結果になることはありません。
仮に無罪になったとしても、被疑者にされた人は社会的制裁を受ける事がとても多いです。
痴漢事件じゃなくても、男女間での対人トラブルがこじれて、第三者が仲裁を必要とする様な状況に陥った場合は、男性側が有利になるという話はあまり聞きません。
私自身も、某所で全く身に覚えのない、いわれのない事で、(第三者からの)トラブルに巻き込まれた事があります。
第三者から、いきなり薮から棒にやられた事だった為、原因が全く分からず、後日家族を通じクレームを言った所、「別の女性からの(いい加減な)通報」が原因だったそうです。
またその時の状況から私が判断する限りだと、その通報・主張内容には不合理な点や矛盾点、考察すべし点があったのにも関わらず、向こうさんはそこを完全に無視し、完全に女性側の意見を鵜呑みにして、男性であるこちらの主張は全く聞かず、って事になりました。
また、あんな態度を取ったのにも関わらず、母親を通じてクレームを言った所、あっさり非を認めて謝罪を始めるという、随分と裏表な対応を取った為、かなり不満になりました。

他に、女性だけの割引サービスがあったり、男性が入れない商業施設とかが結構存在します。
後者の場合、函館のパスタ屋が一度物議を醸し出しましたし、他にもゲーセンのプリクラコーナーとか、女性専用の所がとても多いです。
無論、盗撮とか軟派とかの問題はあるのでしょう。
更には「男が(男だけで)プリクラ行くなんてキモい!」とか言う人もいるでしょう。
まず後者ですが、これは単にジェンダーを枠にはめた上での、決めつけと、プリクラの問題に限った問題矮小化なので論外とします。
前者は確かに問題ですが、それを「全ての男性をお断りする」程の必要性があるかというと、それは私はおかしいと思うんです。
ああいうコーナー変に柵とかで囲い込まず、不審者がごそごそ出来ない様にして、店員がきちんとチェックをし、客も不審者がいたら直ぐに店員に通報する、盗撮などは抑止する、様にすれば良いと思います。
プリクラだけの問題に矮小化せず、「犯罪が起きる事がある」→「だったら男性を全部出入り禁止にすればいい」という風な、そういう男性全部に一部の悪い人の責任を取らせる様なやり方は、良くないと言いたい訳です。
男性が居なくても起きる犯罪はありますし、もっと違った所から防犯をやっていけばいいと思います。
男性を全部犯罪者予備軍の様にしているのは、不合理だと思います。
ただの、「女性優遇」に成り代わってると感じます。
また、商業サービスに対する男性と女性の処遇に差をつけるのは、商業的な利益の為にやっている事だから、差別ではない、という意見がよくありますが、それを言うと就職の時とかに女性よりも男性の方が安定して働ける傾向にあるから、女性を雇わない、出世させない、そっちの方が会社の利益になる、ってのも是となるため、全く説得力のない話だと感じます。
また、学割とかがあるだろという話を持ち出す人もいますが、学生は仕事(やってるのはバイトぐらい)をせず独立していない、親の庇護の元にある人である事が前提、つまり一人前じゃないというのが前提にある故の物です。
これと同一視することは、女性は一人前じゃない、という様な、それこそ性差別的な物で全くナンセンスです。
だからそういう指摘は、ナシでお願いします。と予め釘を刺しておきます。

DVの件とかも、本来男性が被害者になっている事例もかなり多いのに、女性が夫や恋人から受ける暴力、みたいな、歪められた表現になっています。
後、就職の問題も、女性も大変な所は沢山ありますが、逆に男性が女性向けとされていた職場に切り込んで行くのも、とても大変です。
一般職で男性が応募してもなかなか入れません。
ショップの店員、など目に付く所の人は、女性の方がずっと多いです。
また、ホームレスは男性をたくさん目にします。
男性である事を理由に、就職ができず、裁判沙汰になった事例もたくさんあります。
だから、これだって本当は男女問わない、社会問題だと思うのですが、どういう訳か女性が受けている問題かの様に、歪められて表現される事がとても多いです。

男女問題から少し離れますね。
私の生活圏内にある、とある地上10階建て、地下1階建ての、商業施設にあるエレベータの話です。
メインホールに5機エレベータがあるのですが、そのうちの2つが一般商業エリアのみに停車する物、後の2つがレストランと映画館フロアにのみ停車する物、最後の1つが「高齢者と障がい者、妊娠している人や幼児連れの人」の専用エレベータになっています。
このエレベータ、必要なのか?とよく思います。
勿論、常に常に混雑していて、そういうエレベータを必要としている人が乗れない様なビルであれば、理解もできるのですが、このビルは私が知る限りそうでもありません。
それよりもこのビルで問題と感じるのは、かご自体は混雑していないが、特に一般商業エリア側用のエレベータは、全体に満遍なく商業施設がある故に、呼出し・停車階が多過ぎる事で、待ち時間が非常に長く、両者が団子運転をしている事が問題です。
呼んでから3分ぐらいエレベータが来ない事が常態化しています。
なお、上よりのフロアを使う場合のみ、レストラン階のみのエレベータに代わりに乗って、そこからエスカレータを使う方法もありますが、そちらは距離が遠い事自体が待ち時間を長くさせているし、乗り換えやエスカレータを降りる事で時間を使うため、あまり変わりません。
待ち時間が長いと感じているのは私だけでないみたいで、待ちきれずにエスカレータで上がっちゃう人も大変頻繁に目にします。
そうなると、無人でエレベータが停止する階が無駄に増え、更に待ち時間が増すという悪循環状態です。
その点、この状態で「弱者『専用』」のエレベータを作る事が果たして得策かというと、そう思えないんです。
実質、皆イライラしているせいか、このルールは殆ど機能していません(弱者じゃない人もこっそり乗ってる事がよくあります)。
いつもこのエレベータはガラガラか、あるいはそういうインチキ利用ばかりを目にします。
私も実は乗った事ありますが、他のエレベータと違ってすぐ来るのでびっくりです。

それよりもそういう環境なのであれば、専用エレベータは廃止して、車椅子やベビーカーなどエレベータを絶対に必要とする人、妊娠中など普通の人よりもたくさんのスペースを必要とする人、等が乗って来た場合に、エレベータのかご内に十分なスペースがない場合には、若い人や健康な人、急ぎではない人が降りて、そういう人に譲って、次のエレベータを待つ様にすれば良いと思います(優先利用です)。
専用エレベータはガラガラで、弱者でない人は何分も来ない、異常に遅いエレベータの到着を待つってのは、弱者支援の範囲を超えるものになっていると感じます。
あくまで、普通の人と同じ様に社会生活が営める、様に支援する事は必要ですが、特別待遇や優遇なんて、上に挙げた人達に必要な物ではないと思います。

さて、上に挙げたものを考えると、段々弱者が本当に弱者なのか分からなくなってきます。
弱者として扱われている人達をバックアップする制度が、色々と間違った方向へ進んでしまっています。
さらにそういう、『間違った方向のもの』に限って、過度なサービスになっています。
また、弱者としてはカテゴライズされていない人に、過度の負担を掛けるもの、逆差別になってしまうようなもの、あるいは逆差別ですらなく、独立した差別になってしまうもの、なども非常に多くなっています。

だから、弱者の定義ってなんなのでしょうか?
弱者は、弱者なのでしょうか?

近頃思うんですが、「弱者」とはどういう人を差すのでしょうか?
また、弱者と言われる人は弱者なのでしょうか?

私が思うに、なんだか不思議な定義だと思うんです。
なぜかというと、弱者と言われる人が(その件に関することの範囲内で)必ずしも弱いかというと、そんなことないと思うからです。

例えば、性差別の話が出ると、女性の差別が問題として挙げられ、女性が弱者とされますが、女性は弱者なのでしょうか?
弱者だとしたら、弱者なのでしょうか?

私が思う限り、女性が「強い」と感じる事もありますし...続きを読む

Aベストアンサー

弱者とは倒れている状態の人です、一人で起き上がれない人です
負のスパイラル入ってそれを打破する他人の助けも個人の意思も持たない人の事です

弱者に例えば社会的注目が集まったらその瞬間に弱者は強者に変わります

弱者は弱者であるが一般的に認識された瞬間にその特定個人やある程度の範囲の人々は弱者を脱します

あとは強者としてこれまで受け取れなかった取り分を要求するわけです



助けすぎ良くないんですけどね

営利的にうまみがあったりするんで、弱者を助けるって看板にすると
弱者保護という言葉の八割くらいは弱者保護の名を借りたれっきとしたシビアなビジネスですから

世の中あんまり正しいものは無いです

QパーカーとTシャツ

最近ファッションに気を遣うようになった中2の男です。

パーカーの中に着るTシャツの色はやっぱり違った色の方がいいのでしょうか?
例えばグレーのパーカーに白のTシャツなどです。
白のパーカーに白のTシャツはやっぱりNGでしょうか?

また、この色のパーカーにこの色のTシャツを着ると格好いい等の意見も聞かせてください。

Aベストアンサー

そうですね~
白パーカーに白Tはちょっと微妙かも…

重ね着をする場合は違う色を重ねるのが基本です。
白やグレー、黒等は何色でもOKですが、
格好良く決めたいなら、中の色と外の色をガラリと変えることをオススメします。
パーカーが黒でTシャツが白、とか。
白のパーカーに赤のTシャツとか…

これからの季節、カラフルなTシャツがどんどん出てきますので、手持ちのパーカーの色を考えつつ、色々合わせてみて下さい。
中に着るTシャツの色が違うだけで、全体の雰囲気って大分違いますよ~

Q平和主義の市民団体やNGO、NPOの皆様、教えてください。

横須賀や佐世保などで米空母などが入港する際にデモを行ったりして日頃から反戦平和活動に忙しい市民団体やNGO、NPOの皆様、
今回の北朝鮮のミサイル発射にはなぜ抗議活動はしないのですか?日本中に総連施設はありますよ。
関係者の方でもいいですから納得いく回答お待ちしております。
なぜ抗議活動をしないのですか?
煽りでもなんでもないです。純粋に疑問です。

Aベストアンサー

通りすがりですがよろしいでしょうか
そもそも今回の設問ですが、抗議活動がなされていないという根拠はどこでしょうか。
なにか具体的なソースをお願いします。
まさかとは思いますが、マスコミで報道されていないという理由ではないですよね。
万が一そうでしたら、文句を言うのはマスコミだと思います。

また反戦平和活動にもいろいろ活動内容に隔たりがありますが、あなたの言い分では、全部一緒くたにしているものかと思います。
まさかすべて同じ思想、おなじ目的で活動しているものとは思ってませんよね。
たとえば、アメリカと北朝鮮ですと軍事力、核武装数ともにアメリカのほうが圧倒的に多いので、アメリカのほうを優先して反対するという考え方もあってもいいはずです。
まさか北朝鮮に文句を言わないと許さないとはいわないですよね。
煽りでもなんでもないです。純粋に疑問です。

Q京都観光一日乗車券

来週、京都に行く予定です。その時「京都観光一日乗車券」を利用しようと思っています。京都バスで鈴虫寺ゆきに乗り「鈴虫寺」に行く時、その「京都観光一日乗車券」は利用範囲以内でしょうか。別に料金がかかりますか?後、「鈴虫寺」付近で他に観光するところや美味しい店があれば教えていただけないでしょうか?どうぞお願いいたします。

Aベストアンサー

嵯峨・嵐山地区は「京都観光1日・2日乗車券」エリア内ですので問題ありません。
http://www.city.kyoto.jp/kotsu/ticket/kyoto_free_cd.htm#1_2daypass

地下鉄・市バスは全路線が利用範囲内。

京都バスは、10・19系統の大原から先
      32・34・35系統の京都産業大学から先
      37系統の柊野別れから先
      33・51・90・95系統の全区間が利用範囲外です。

Q国内NGOから海外NGOへの路

修士取得後、「地方発の小規模かつ無名のNGO」の有給スタッフとして日本・ペルー・エクアドルにて3年間働く。

このキャリアで海外の国連NGOやJICA専門員などへの転職、または博士留学などは無謀でしょうか。3年間の実務経験に加え、新卒で正規採用されたというのは何がしかのセールスポイントになるでしょうか(学生時代のボランティア経験などを考慮されての採用)?とにかくキャリアアップをしたいのですが、何か御意見あればよろしくお願いします。

Aベストアンサー

 JICA専門家(国際協力専門員)をめざすのであれば、まずはジュニ専(ジュニア専門員)ですね。狭き門ではありますが、採用されればさまざまなトレーニングが受けられ、本物の専門家に育てられていきます。
 海外経験1年、専門分野3年などいくつかの条件があります。もしもそれを満たしていないなら、まずそこをクリアしていくことでしょう。
 
 博士留学が無謀かどうかは、修士での成果と、あとは資金の準備状況次第でしょう(語学力は大前提ですが)。修士の先生にどのような推薦状が書いていただけるか、そしてどのような研究計画がつくれるか。留学は最低でも3年、イギリスに行くなら一千万円ぐらいは必要になりますよね。一方「途上国」の大学ならばずっと安くはなります。ただ、一般的には「途上国」の大学はより現場専門家養成に近いので、その後のキャリアを十分考慮しておく必要があります。
 なお、開発分野がご専門なら、書き方にもよりますが、NGO現場のキャリアはそれなりにプラスになります。

 一方NGOですが、montseさんはNGOでのキャリアアップをどう考えておられますか?
 ここに入りたいというNGOがあるのなら、ボランティアとして活動を始めればいいでしょう。そうした間口はそれほど狭くありません。
 小さいところから始めて大手に移るというのをキャリアアップと考えておられるのならば、そもそもNGOを目指すのが間違っていると思います。まず、大きなNGOだからといって労働条件や給与がそれほどいいわけではありません。国連職員に準じているNGOもありますが、大手であっても雇用状況はそれほど安定してるとはいえませんから、それを魅力と考えるならば最初から国連職員を目指したほうがいいことになります。
 一方NGOに限りませんが組織が大きくなればなるほど自分の場所は小さくなってきます。現場は大手NGOだからというちがいはなく、一方予算規模が大きくなればフィールドワーカーの仕事は現場から遠ざかりオフィスワークに近づきます。フィールドを目指すのならば、大手を目指す必要は実はなく、オフィスを目指すならJICAや開発コンサルにかないません。
それでもNGOで働きたいのなら、キャリアアップなどとは考えず、今、いかに自分らしく働けるかを考えればいいでしょう。

参考URL:http://www.jica.go.jp/recruit/jrsenmonin/boshu.html

 JICA専門家(国際協力専門員)をめざすのであれば、まずはジュニ専(ジュニア専門員)ですね。狭き門ではありますが、採用されればさまざまなトレーニングが受けられ、本物の専門家に育てられていきます。
 海外経験1年、専門分野3年などいくつかの条件があります。もしもそれを満たしていないなら、まずそこをクリアしていくことでしょう。
 
 博士留学が無謀かどうかは、修士での成果と、あとは資金の準備状況次第でしょう(語学力は大前提ですが)。修士の先生にどのような推薦状が書いていただ...続きを読む

Q大阪から名古屋までの乗車券の扱い

大阪・名古屋間をJR線で往復する場合、
大阪・名古屋間の最短距離を計算して運賃を割り出していますよね。
そこで疑問に思ったことがあるのですが、大阪から名古屋までは
(1)東海道新幹線で大阪から名古屋(190.4km)
(2)東海道本線で大阪から名古屋(190.4km)
(3)東海道本線→草津線→関西本線で大阪から名古屋(181.6km)
(4)関西本線の大和路快速で大阪から名古屋(182.4km)
のように4つのパターンがありますよね。この場合運賃は一番安い(3)で
計上されていたりするのでしょうか。
また、関西本線経由の乗車券で東海道新幹線は乗れるのでしょうか。

Aベストアンサー

 こんにちは。
 JRの運賃は、一部例外を除いて実際に乗車する経路の距離を計算します。例外とは、特定区間(大阪環状線大阪~天王寺を通過する乗車券の場合、福島経由より距離の短い天満経由で計算、山科~近江塩津は米原経由の場合でも距離の短い湖西線経由で計算)とか、新幹線と在来線が並行している一部区間の特例(新幹線と在来線が並行している区間では、同じ線として営業キロ等の計算)とかです。
http://www.jreast.co.jp/kippu/1101.html#01
 ですから、大阪から名古屋へは、東海道新幹線・東海道本線経由のきっぷもあれば、草津線・関西本線経由のきっぷもあります。なお、関西本線経由のきっぷで東海道新幹線には乗れません。ちなみに、どちらも料金は同額になると思うのですが。

Q老人が減るとどうなるんですか? 今後増えている老人が長生きせずバタバタと死ねば日本はどうなりますか

老人が減るとどうなるんですか?

今後増えている老人が長生きせずバタバタと死ねば日本はどうなりますか?

Aベストアンサー

老人の数は増えているけど老人が増えているわけじゃない。年代の人口が多いから統計上増えているだけです。
あと10年か20年で減少になります。
そのときには老人施設の多くが潰れ、廃業するので今以上に施設がなくなります。待機老人が増えるでしょうね。「老人ホーム落ちた、日本死ね」なんて奴が出るかもしれません。
年金は増えません。役人が幾らでも搾取しますから。
介護師の失業が増えます。外国人を入れていれば、そのものは失業し当然の如く生保に移行します。
生保の支出が膨大になり、税金が増えます。
老人ホームをマンションに建替えても人口そのものが増えないから、売れずに不景気になります。
移民政策を取れば外国人だらけになって、結婚したり国籍を取得して選挙権を得て、結局竹島も尖閣も日本の物ではなくなります。

Q東京から北海道(旭山動物園)への団体旅行でおすすめの旅行代理店

東京から北海道(旭山動物園)への団体旅行を検討しているのですが
おすすめの旅行代理店がありましたら教えてください。

(今見積もりをお願いしている旅行代理店の
対応や予算などが良くなく困っています。)

・こちらの要望をきちっと理解してくれること。
・北海道(旭山動物園)への団体旅行のプランや実績があること。
を重視したいと思います。

Aベストアンサー

最近は個人旅行型と団体旅行型(ツアーも含む)に2分化していて
文面からはツアー、団体どちらかな~と^^;
マッ大手JTBとかでも団体組んでくれるので安心できると思いますが

Q弱者を生かす理由は!?

自分の力で生きる事のできない弱者を生かす理由はあるのでしょうか!?憲法で最低限度の生活が保証されているからですか!?憲法を改正すれば、弱者に自死を迫れるのでしょうか!?

憲法以外で、弱者を生かしておく理由はありますか!?

Aベストアンサー

弱者を切り捨てると、社会環境が悪くなります。

簡単に言えば、治安が悪くなり経済状況も悪化します。

治安が悪くなるのはすぐに理解できると思いますが、実は経済状況が悪化するほうがより深刻です。

まず弱者とはなにか、ということですがたとえば経済的に自立が難しい貧困層、能力はあるのに病気や怪我などで今現在経済活動に参加できない人々、障害をもった方やその家族、子供が小さくて仕事をすることができない母子家庭や父子家庭など、様々なパターンがあります。

弱者を切り捨てると、まずその本人が経済活動から阻害されていきます。そしてその子供なども教育を受ける権利などが阻害されれば、貧困(弱者)を常に再生産し続けることになり、国の経済活動そのものが常に弱者側の対応費を負担し続けることになります。

だからといって弱者を切れば、南米の国のように街の治安が悪化しすぎて誰もショッピングセンターなどで買い物することができなくなり国の経済規模が収縮していく、ということが起きてしまいます。

また能力があるのに怪我をしたとか病気で1年ぐらい入院が必要、のような人々を保護する政策をやめると、その間仕事ができないのですから、たとえば蓄えが少ないような人はすぐに貧困層に落ちてしまいます。

母子家庭や父子家庭はさらに問題があります。これらは子供が居るから十分な稼ぎをえられる仕事に就けない、ということです。かれらを保護すれが、少なくとも貧困の再生産は防げますし、保育園など十分な支援があれば子供の成長に合わせて貧困層から抜け出すことが可能になるでしょう。

実際のところ産業革命後のイギリスなどでは弱者対策がほとんど行われなかったため、非常に悲惨な現実がありましたし、現在でもアメリカは保険制度や弱者対策が不十分な「自己責任の国」ですので、一方に億万長者がいるのに対して、月に30ドルも稼げない貧困層が沢山います。特にその中でも「プアホワイト」と呼ばれる白人貧困層は人種的な逆差別もあって援助が後回しになっているといわれています。
これらの対策の遅れによる、経済損失は莫大なものである、とも言われています。

富裕層や中間層が払う社会保障費は、弱者を単に生かすだけでなく、社会全体が安全で安心して暮らせるようにするために必要な警備代、保障料でもあるのです。

弱者を切り捨てると、社会環境が悪くなります。

簡単に言えば、治安が悪くなり経済状況も悪化します。

治安が悪くなるのはすぐに理解できると思いますが、実は経済状況が悪化するほうがより深刻です。

まず弱者とはなにか、ということですがたとえば経済的に自立が難しい貧困層、能力はあるのに病気や怪我などで今現在経済活動に参加できない人々、障害をもった方やその家族、子供が小さくて仕事をすることができない母子家庭や父子家庭など、様々なパターンがあります。

弱者を切り捨てると、まずその本人が...続きを読む


人気Q&Aランキング