今年の4月から大学に入学したものです。
県外にある大学に進学したため一人暮らしをしています。

大学生活が不安でホームシックなどもかかったりしたりしましたが、何とか友達もできて安心していました。
ですが今日真面目と思っていた友達が、髪を茶髪にしてピアスを付けたりしてきて、おまけに未成年でタバコを吸っていました。
一人だけではなく、自分の友達全員が未成年でタバコを吸っていました。
すごくショックです...

僕はいわゆる、真面目系で中学校の時と高1の時にいじめなどで不登校になっていましたのでそうゆうルールを守らない行為などに過剰なほど反応していまうんです....
友達と思っていた人が未成年でタバコ吸ったりしていて本当にショックです...

どうすれば立ち直れるでしょうか?
新しく真面目系の友達を作れればいいのかもしれませんが、たぶん作れないと思います....

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

茶髪やピアスはオシャレだと割り切ってしまうのが良いのでは?



未成年での喫煙がショック…と言いますが、
ヤバい薬や事件を起こされるような友達の方がショックではありませんか?

ルールではなく必要最低限のマナーを守っていれば、
「ま、良いか」
と、思うくらいの余裕は持っていた方が良いですよ。
貴方の方がストレス溜まるだけだと思うので。
    • good
    • 0

えと、別件で


「義務教育」を「教育を受ける義務」と勘違いしてる人は多いですが、あれは「教育を受けさせる親の義務」です

不登校で本人が責められる筋合いはありません
ましてや、不利益を被るとわかっているのに強制的に登校させるルールもありません
    • good
    • 0

横断歩道で赤信号なのに渡ったこと無いかな?


横断歩道じゃ無いとこで、車道横切った事は?
携帯で話ながら自転車乗った事は?
イヤホンで音楽聞きながら自転車乗った事は?
傘差して自転車乗った事は?

全部法律違反だよ
未成年でも成人でも違反


タバコを良いとは言わないけれど、あと2年もすりゃ違反じゃ無くなる事でしょ?

私が書いた例は、いくつになっても違反だよ
やった事は無いかな?
これから絶対にやらないと宣言できるかな?

少し、寛容になったらどうだい?
我が身を振り返ってみて、そんなに聖人君子かい?

不良っぽいからダメで、違反とは知らなかったから良いとは言えないよね
    • good
    • 0

しかしながら、じゃあ誰かが、中学は義務教育で学校へ行くのが社会のルールだと信じ切ってるとしたら、あなたは不登校になったんだから、その人からしたらルールを守っていなかったことになる。



でもそんなことはない、行かなかったのにはそれなりの事情があるはず。

煙草を未成年で吸うのもしかり。カッコイイと思って吸ってるにしろ、周りに影響されてるにしろ、なんらかの事情があり、当人がその方がいい!と思ってやってることなので、それに対してあなたが無理やり、ルール違反はやめろ!と弾圧したところで、正しいと思ってることを間違ってると一方的に言われて、無理やりやめさせられると人はどう思うだろう。
殺してやろうかと思うかもしれん。

ですので、目をつむりましょう。あるいはほっときましょう。
或いは一緒にカラオケなんか行きましょう。そうすると、だいたいスモーカーはそういう場で煙草吸いだすので、トイレ行くふりして、部屋から途中抜け出して、こっそり警察に通報してもいいでしょう。
でもしないよね、友達だもん。
    • good
    • 0

貴方が吸わなければ良いので、黙っていることではないかと思います。

未成年で煙草を吸うからと言って(法律違反ですが)不良とか決め付けるのではなく、恐らく酒も飲むでしょう。大人への通過点で、少し好奇心が強い友達と思って許してあげたらどうでしょう。貴方は真面目で、純粋培養で育ったのでこれから、色々な社会の底辺を見ることになりますが、免疫を早く作る意味でもこういう友達とも貴方なりのルールを作りお付合いしてみたら如何でしょうか。因みに私も、高校生から飲酒喫煙してました。
    • good
    • 0

逆に考えると、髪の毛を染めたりピアスを開けることは今しか出来ません。


ルールを破っているわけではないですね。
また、見た目で人を判断するのは良くないですね。
友達は昔のまま変わっていないのです。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q意思能力と行為能力の関係について

法律行為を行うには権利能力・意思能力・行為能力の有無が関係するようですが、その中で「行為能力」があまりよくわかりません。
自ら瑕疵のない完全な法律行為をなし得る能力と書いてあるのですが、わかりやすく言えばどういうことですか?
また「意思能力はあるが行為能力がない」という場合はどういう時でしょう?
逆に「行為能力はあるが意思能力がない」場合というのもあるのでしょうか?
みなさんよろしく御教授お願いします。

Aベストアンサー

「自ら瑕疵のない完全な法律行為をなし得る能力」をもう少し単純化すると「法定代理人によって取消されることの無い法律行為をする能力」となります。

未成年者や、成年被後見人などの法律行為は、一定の場合、法定代理人によって取消すことができます。このような取消される可能性のある法律行為をさして、行為能力に欠ける法律行為といいます。

行為能力の有無は、その人が、未成年者であるとか、成年被後見人とされてるなどの事情から、形式的に決まるものであり、実際に、その人がどのような能力をもっているかということとは、直接関係しません。

事理弁識能力に欠けるとか、事理弁識能力が低い者、つまり、意思能力に欠けた法律行為をしてしまいそうな者を、個々の法律行為の際の意思能力の有無を判断しなくても、定型的に保護できるようにするための制度が、行為能力の制限です。

>意思能力はあるが行為能力がない
・19歳の通常の成年であれば、ほぼ大人と同様の事理弁識能力がありますので意思能力は認められますが、法律上、保護者による取消しが認められますから行為能力はありません。
・認知症で事理弁識能力が欠ける常況にあるとして成年被後見人となったものが、一時的に事理弁識能力を回復した時にした法律行為は、意思能力は認められても、成年後見人により取消し可能であり、行為能力は認められません。

>行為能力はあるが意思能力がない
・健常な成人が泥酔常態でした法律行為は、事理弁識能力が無い時にした法律行為のため意思能力に欠ける行為として無効の主張はできますが、法定代理人による取消は主張できませんから、行為能力はあることになります。
・事理弁識能力が欠ける常況にあるが、成年被後見人や被補助人とされていない者がした行為も、意思能力に欠け無効の可能性が高いですが、法定代理人による取消しはできませんから、行為能力はあることになります。

「自ら瑕疵のない完全な法律行為をなし得る能力」をもう少し単純化すると「法定代理人によって取消されることの無い法律行為をする能力」となります。

未成年者や、成年被後見人などの法律行為は、一定の場合、法定代理人によって取消すことができます。このような取消される可能性のある法律行為をさして、行為能力に欠ける法律行為といいます。

行為能力の有無は、その人が、未成年者であるとか、成年被後見人とされてるなどの事情から、形式的に決まるものであり、実際に、その人がどのような能力をもっ...続きを読む

Q友達がギャルになってしまいました。すごくショックです。

僕が中学校の時(僕は今高2です)いじめが原因で不登校で相談室登校していたのですが、その時にその友達(女子)もいじめが原因で不登校になってしまって相談室登校をしていいました。ちなみにその子はすごく大人しくて、割とすごく暗い感じの子でいい子ですごく仲がよかったです。

それで先ほどその友達からメアドの変更が来て一緒にホムペのURLを載せていたので見てみると、明らかにその子の面影はなく、髪は金髪でピアスはして、煙草を吸ったり、酒も飲んだり、夜遊びをしたりしてました。
すごくショックでいまだに動揺をしています。
3月にあったときは大人しくて、黒髪でファションも地味で普通だったのにたった2ヶ月で変わってました...

ちなみにその子は定時制の高校に進学してそのまま定時制から通信制の高校に変わりました。
そして今はマックや居酒屋などでバイトをしているそうです....

本当に2ヶ月前は普通の子だったんです....
すごくショックです。兄弟でもないし親戚でもなくて赤の他人なのになんか目の前が真っ白になった気分です。
どうすればいいでしょうか?
今はその友達になんて声をかければいいかも分かりません...

僕が中学校の時(僕は今高2です)いじめが原因で不登校で相談室登校していたのですが、その時にその友達(女子)もいじめが原因で不登校になってしまって相談室登校をしていいました。ちなみにその子はすごく大人しくて、割とすごく暗い感じの子でいい子ですごく仲がよかったです。

それで先ほどその友達からメアドの変更が来て一緒にホムペのURLを載せていたので見てみると、明らかにその子の面影はなく、髪は金髪でピアスはして、煙草を吸ったり、酒も飲んだり、夜遊びをしたりしてました。
すごくショック...続きを読む

Aベストアンサー

武装だと思います。
彼女の根本はきっと変わっていないのだろうけど
表現の仕方が変わってしまったのですね。
だからこれからも今まで通りでいいと思います。
必要ないと思えば連絡取ったりすることも必要ないとは思うけど
こんなにショックをうけるのなら
簡単に切ることのできない御友人なのでしょう。

時間が経てば、変わることがあると思います。
たぶん彼女は周りとか状況とかに適応できずに
もがいて苦しんでいたのだと思います。
その結果そういった方法で発散することにしてしまった。
未熟ですが、彼女にはそうするのが現時点最善だったのでしょう。
でもそれは延々続くものではありません。
状況も人間関係も変わっていくと思うので。

なので、今までどおり声をかけたらいいと思います。
仲の度合いにもよりますが
私なら「どしたん!?激変だね(^_^)!!」くらいいうかも。
デリケートっぽかったら「感じ変わったね(^_^)」くらいでもいいし。
人は変わりますから、「変わって当たり前」ぐらいに考えておくと
耐性もつくと思います。

Q不法行為能力

法人の場合に不法行為能力ということが問題になりますが、この不法行為能力という表現は「責任無能力者が不法行為責任を負わない」場合について、不法行為能力がないという形で使うこともあるのでしょうか?

Aベストアンサー

 あまり「不法行為能力」という言葉を目にしないのですが,「責任能力」と同じ意味のようですので,置き換えて使うことも可能ではないでしょうか。
 でも「不法行為能力がない者は不法行為責任を負わない」って,当然に見えますね(^^;。

Q嘘をつかれていたことが判明すごくショックです。人間不信になりそうです…

つい先日、この掲示板で質問させていただきました。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2053679
回答していただいた方ありがとうございます。

質問した相手の方はもうメールしていません。
メールするつもりも、もうありません。

ですが、ちょっと興味本位でオークションをやっているという
相手のIDを検索してみたところ、プロフィールが出て来て…。

読んでいて、またすごいショックを受けました…。

1.10近く上にサバ読んでいた
2.オークションの取引を読んで子供がいると書いてあった

文調やメルアドが一致しているので本人には間違いないと
思います。なんだかもう、すごいショックでした。

私はバカ正直なところがあるので自分のことは一切嘘言わずに
教えてたのですが、向こうは嘘だらけで…
もちろん真実が私に言ってたことなのか、プロフィールで述べていた
ことなのかは分かりません。

私自身思った以上にダメージが…なんだかすこし男性不振になりそうです。こういったことってよくあることなんでしょうか?
自分に免疫というか、全部信じてしまった自分にも非はあるのですが…。どうすれば気持ちが楽になるのでしょうか?

こんなこと恥ずかしくて誰にも相談できません
回答お待ちしております(><)

つい先日、この掲示板で質問させていただきました。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2053679
回答していただいた方ありがとうございます。

質問した相手の方はもうメールしていません。
メールするつもりも、もうありません。

ですが、ちょっと興味本位でオークションをやっているという
相手のIDを検索してみたところ、プロフィールが出て来て…。

読んでいて、またすごいショックを受けました…。

1.10近く上にサバ読んでいた
2.オークションの取引を読んで子供がいると書いてあった
...続きを読む

Aベストアンサー

確かに、ここまで極端な嘘をつかれてはダメージも大きいでしょうね。
おそらく、その男性は、質問者さんに気に入られたいために嘘をついていたがその嘘に自分自身が苦しくなってフェードアウトした、というところではないでしょうか。

でもね、そういう人ってほんの一部ですよ。
少なくとも私の経験上は、大部分の人は正直者です。(そりゃ、小さな嘘はついているかもしれないけど、人を傷つけるような嘘つきは少ないと思います。)


人間不信を克服するには、難しいかもしれませんが、人間と付き合うことをやめないことではないでしょうか。
色々な人間を知れば、そんな嘘つきは一部だったということが実感として分かると思います。

最初は広く浅くでもいいから、色々な人と接点を持って話しをすることを続けてみて下さい。他の方も仰っているように、生身の人間と接点を持つことも大事ですよ。人と知り合うのに、パソコンを全く利用するなとは言いませんが…。
良い人はたくさんいるし、そういう人と知り合っていくうちに、そんないい加減な男のことなんか気にするのが馬鹿馬鹿しくなってくると思いますよ。

あまり悩みませんように。。。

確かに、ここまで極端な嘘をつかれてはダメージも大きいでしょうね。
おそらく、その男性は、質問者さんに気に入られたいために嘘をついていたがその嘘に自分自身が苦しくなってフェードアウトした、というところではないでしょうか。

でもね、そういう人ってほんの一部ですよ。
少なくとも私の経験上は、大部分の人は正直者です。(そりゃ、小さな嘘はついているかもしれないけど、人を傷つけるような嘘つきは少ないと思います。)


人間不信を克服するには、難しいかもしれませんが、人間と付き合うこ...続きを読む

Q制限行為能力者その3

ある参考書には事務管理と行為能力については、成立要件として、行為能力を要するか
否かということと、制限行為能力者に継続義務を課すのは制限行為能力者の保護の精神
に反するという言及があるのみで、その内容を把握できませんでした。
といいますのは、事務管理が成立しないのは、それはそれで保護にならないように思え
たからです。

そこで、いくつかの資料にあたってみたのですが、
コンメンタール民法(我妻・有泉)1232Pには、もう少し、詳しい説明があり、私
の理解では、制限行為能力者が事務管理を始めたことによる不利な効果については取消
権に準じた権利を認めるということ、その結果、制限行為能力者に利益が生じてしまっ
た場合には、不当利得によって処理するというものでした。

また、些末なことなのかもしれませんが、上記のことを、「行為能力を事務管理の成立
要件にする」と表現するのが妥当なのかはよくわかりません。
字面を素直にとれば、事務管理の制度は、行為能力のある人に対する特則であり、制限
行為能力者には適用がないということになります。
それは、事務管理に該当するような事象が起きた場合には、制限行為能力(不利益な効
果をもたらすものには取消権に準じた権利が認められる)、不法行為(責任能力の問題
)、不当利得(制限行為能力者のお節介(出費)により本人が利得を得ているか)及び、
信義則(お節介について不法行為を主張することが正義公平に反しないか)によって解
決すべきということでしょうか?
あるいは、単純に、事務管理を制限行為能力者について一定の修正を加えるという意味
でしょうか?

ある参考書には事務管理と行為能力については、成立要件として、行為能力を要するか
否かということと、制限行為能力者に継続義務を課すのは制限行為能力者の保護の精神
に反するという言及があるのみで、その内容を把握できませんでした。
といいますのは、事務管理が成立しないのは、それはそれで保護にならないように思え
たからです。

そこで、いくつかの資料にあたってみたのですが、
コンメンタール民法(我妻・有泉)1232Pには、もう少し、詳しい説明があり、私
の理解では、制限行為能力者が事務管...続きを読む

Aベストアンサー

おはようございます。

かなり議論が発展し、質問者様の法律へのご興味が
ふんだんと見受けられますね。

かなりレベルの高い話になっているとおもうし、
もはやB.Aクラスの解答が↓に出ているのですが、

以前から同じく、事務管理はあくまでも事実行為であって、
法律行為ではないから、行為能力の問題ではなく、
むしろ事実遂行能力の性格をもつとのことでした。

行為能力を事務管理の成立要件とする。これが決定
されてしまえば、制限行為能力者の行為は、
要件不備により無効という結論に
なりそうです。

我妻先生の考えはまさに質問者様が捉えたような
視点に立って話が進んでいますね。
事務管理に制限行為能力者の疑問をぶつけて
こられたときの話と被っています。

これを行為能力を事務管理の成立要件とする。
と表現すれば、そうですね。有利な効果が制限行為
能力者に生じたとすれば取り消す必要がなく、不利な
効果が生じれば取消の対象になる。しかしそうで
あるとすれば、行為能力は事務管理の原則的要件
である。と言った方が正確で、制限行為能力者
の場合に、例外的に取り消しができる場合がある。
トした方がよろしいかもしれません。これをしなければ、

お考えの通りそうですね。制限行為能力者
には、適用がない。そもそも無効だろう。という
ことになりそうです。

で、私は↑の後にすぐ、取り消しを後からつけることに
なるかも。といいましたが、質問者様は別の手段を
提示なさっているようです。取消権もそうですが、
不法行為、不当利得、および信義則ですね。

不法行為と不当利得は、いわばその可能性は、
当然である。と言えるものではないでしょうか。
すなわち、事務管理が事実に属する事柄である以上、
事実の遂行過程に生じるこれら二つの制度は、
その発生は当然予想されている物ではない
でしょうか。

特に事務管理と不当利得はある種被っている
場合もございます。なぜなら、例えば瓦の修理に
より、瓦の修理代金分。あるいは瓦の修理をするのに
骨を折らなかった分、利益を得ると同時に、それを
した事務管理者が損失を負っていることになり、
不当利得。といえそうです。

しかし、法律上の原因なく。の解釈によりますが、
「財産的価値の移動を、当事者間で正当とするだけの、
実質的・相対的な理由がない場合。」と解すると、
やはり、事務管理の最初の規定、事務管理の遂行
の通知とその承諾により、両者は法律上の原因を
もつにいたるといえるのではないでしょうか。

さらに言えば、不法行為が発生した後は、もはや
取消権を行使するなどはできないのではないでしょうか。
それだと不法行為が初めから無効ということになり、
これは民法の原則そのものを覆してしまいます。
取消権があるとすれば、そのタイミングをいつまで
とするべきなのか。別の問題点として浮かび上がると
言えましょう。

また、不当利得の話を上でしましたが、不当利得と
事務管理は、上記の理由から、両立しえないもの
なのではないでしょうか。

従ってこの場合は不当利得と言うより事務管理が
優先され、その義務の終わりと同時に事務管理者は
債権を得るということになりそうです。

では不当利得というのはどのような場合に成り立つ
のでしょうか。瓦の修理のときに使った工具をおいて
いってしまったときでしょうか。そんな馬鹿な。
それも含まれないということはできないですが、
それだと物権で普通に取り返せます。

とすれば、やはり例外として認められた取消権の行使
の結果、相手の利得が生じた部分について、不当利得を
認めるということになり、従って取り消し権の行使により
このときにはすでに事務管理はない。といえてしまい、
両立しない。ということにやはりなってしまいそうです。

また、さらに言えば、事務管理の途中で不法行為
が発生した場合、それはもはや事務管理とはいうことが
できなくなってしまっており、本人の意思に適合しない
方法であることはあきらかでありますから、
これもほとんど不法行為と両立しないことになるので
はないでしょうか。つまり、事務管理が皮肉にも
不法行為の原因となってしまったということです。

先生が先生なだけに私の意見ももしかしたら間違って
いるかもしれないし自分でもそんな不安がございます。

最後に、信義則(お節介について不法行為を主張すること
が、正義公平に反しないか。)という部分ですが、これは
もう少し具体的にしていただきたいと思います。

確か以前の解答でこの信義則云々が出てきたという気は
するのですが、ちょっと忘れてしましました。。。
それと質問者様の質問に改めて解答するうちに、
上記3つの、「事務管理と不法行為、不当利得の
関係性」について、それなりの考えが浮かびあがって
きました。

これらは事務管理、という一つの枠組みの中で
どれも発生しそうなものですが、しかしどれかに
分岐していく。という意味で関連性があり、
どちらも両立して成立するということは、
少し考えにくいのではないでしょうか。

これは以前の私の回答に対し無責任な発言かも
知れませんが、自然にそうではないかと思ってしまった
ものですから、平にご容赦ください。

最後に事務管理を制限行為能力者について一定の
修正を加えるということか?といえば、我妻先生は
このスタンスを取っているのではないか。と思います。
制限行為能力者が事務管理に乗り出した時、
それが完遂するまでの間において、取消権の
行使を認めることにより、事務管理に一定の
修正を加えている。ということができそうです。

かなり深い議論ですが何かあればまたぜひ
投稿してください。応援しています。

おはようございます。

かなり議論が発展し、質問者様の法律へのご興味が
ふんだんと見受けられますね。

かなりレベルの高い話になっているとおもうし、
もはやB.Aクラスの解答が↓に出ているのですが、

以前から同じく、事務管理はあくまでも事実行為であって、
法律行為ではないから、行為能力の問題ではなく、
むしろ事実遂行能力の性格をもつとのことでした。

行為能力を事務管理の成立要件とする。これが決定
されてしまえば、制限行為能力者の行為は、
要件不備により無効という結論に
なりそうです。

我...続きを読む

Q元カレからの電話。 友達期間が10年程ある彼と、今年の夏に付き合いました。 しかし、やはり友達と恋

元カレからの電話。

友達期間が10年程ある彼と、今年の夏に付き合いました。
しかし、やはり友達と恋人とでは感覚が違うのか二ヶ月弱で別れてしまいました。
お互い恋愛感情が入った途端、友達だった頃は気にならなかったことが一気に気になったりすることが増え、ケンカばかりでした。
そしてわたしの態度がいけなかったのか、振られました。
友達の時はほんとに仲良くて、絶対結婚したらうまくいくよね、って周りからも言われてる程でした。
わたしは、戻れるものなら友達に戻りたいと思っています。
別れて1ヶ月半程たちますが、2回電話がありました。
わたしが預かっている彼の物があるのでそれを渡さなきゃいけなくて、彼の家の方面に行く機会があれば教えてね!っていう内容でした。
今日の朝も電話があり、「預けてるジャケット欲しいし、今日こっち来る予定ある?」と聞かれ、「んー、まだ分からないけど、時間あるし行こうか?」と伝えたら、「あ、別に急いでないからいいよ、また今度で!俺も予定あるし!またこっち来る時あるなら教えてね!」と言われ、その後は昔みたいに笑いながら話せました。
疑問なんですけど、こっちにくる予定ある?と聞いてきたくせに、彼にも予定がある。
もし私が彼の家の方面に行く予定があったのならば、彼は予定があるのに会うつもりだったのか!?と思うし、なんの為の電話だったのか気になります、、、。

振られた時は「もう好きじゃないから。お前も辛いでしょ?」と言われました。
でも今日の電話は本当に昔のように普通に会話も出来て、楽しかったです。冗談も言えていました。
振った側の彼、、どんな心境で電話してきたのかすごく気になります。。

元カレからの電話。

友達期間が10年程ある彼と、今年の夏に付き合いました。
しかし、やはり友達と恋人とでは感覚が違うのか二ヶ月弱で別れてしまいました。
お互い恋愛感情が入った途端、友達だった頃は気にならなかったことが一気に気になったりすることが増え、ケンカばかりでした。
そしてわたしの態度がいけなかったのか、振られました。
友達の時はほんとに仲良くて、絶対結婚したらうまくいくよね、って周りからも言われてる程でした。
わたしは、戻れるものなら友達に戻りたいと思っています。
別れて1...続きを読む

Aベストアンサー

No.1です。

彼女として好きじゃないってだけだと思いますよ。
彼女と友だちは別です(^ω^)


関わりたくないと言われた訳じゃないんだし。

ただ、あなたが元カレに未練があると誤解されないようにきちんと明確に言わないとダメですよ。

Q制限行為能力者の無権代理(民117条2項)

制限行為能力者が行った無権代理行為について教えて下さい。

民117条2項によれば、制限行為能力者が行った無権代理行為の責任は、それをおこなった制限行為能力者に責任を問うことができないとなっています。

他方、民102条によれば、制限行為能力者も代理人になれます。

一方で制限行為能力者にも代理権がもてるとし、他方で制限行為能力者に責任を課すのは酷だから(?)、無権代理行為の責任は問えないとするのは、公平でないような気がします。

制限行為能力者にも代理権が持てるようにしたのは、本人の利益を考えてのことなのでしょうか?20歳に近い未成年者の多くは法律行為を行うだけの能力をもっているので、そのような人に代理人の仕事を頼みたい時はあるでしょう。本人が利益とリスクのバランスを考慮したうえで代理を頼むのだから、それを禁止すべきではないということは理解できます。
しかし、裏を返せば、20歳近くになると、悪事をたくらむ知恵もでてくるし、悪事を実行するだけの行動力も持つでしょう。でも117条2項は、20歳未満の未成年者が行った無権代理行為の責任は問わないとしました。どこかで線引きする必要があるので、それはそれで受け止めるとしても、その様に規定したのであれば代理権をもてる年齢も同じ20歳にしないと、契約相手の保護の観点から、バランスが取れないように思えるのです。

私は102条で制限行為能力者は代理人になれないとしてあったらこのようなバランスが取れていないような印象を持つこともなくすっきりするのですが、102条のように規定する必要性は高かったのでしょうか?

制限行為能力者が行った無権代理行為について教えて下さい。

民117条2項によれば、制限行為能力者が行った無権代理行為の責任は、それをおこなった制限行為能力者に責任を問うことができないとなっています。

他方、民102条によれば、制限行為能力者も代理人になれます。

一方で制限行為能力者にも代理権がもてるとし、他方で制限行為能力者に責任を課すのは酷だから(?)、無権代理行為の責任は問えないとするのは、公平でないような気がします。

制限行為能力者にも代理権が持てるようにしたのは、...続きを読む

Aベストアンサー

特に回答がないようなので、遅ればせながら・・・

>民117条2項によれば、制限行為能力者が行った無権代理行為の責任は、それをおこなった制限行為能力者に責任を問うことができないとなっています。

まず、第117条第2項の内容ですが、novisxさんは「制限行為能力者が行った無権代理行為の責任は、それをおこなった制限行為能力者に責任を問うことができない」と理解されているようですが、正確には「”行為能力を有しなかったとき”は、無権代理人は相手方に対して責任を負わない」です。
 制限能力者の法律行為は、すべて行為能力がないわけではないわけです。未成年者なら、単に権利を得、又は義務を免れる法律行為、法定代理人が目的を定めて処分を許した財産でその目的の範囲内において未成年者が自由に処分する、等は行為能力がある訳です。また、法定代理人の同意を得れば、普通に法律行為も出来ますよね。
 ということで、未成年者が友人のショッピングについて無権代理人だった、くらいでは責任追及できるんですね。

>制限行為能力者にも代理権が持てるようにしたのは、本人の利益を考えてのことなのでしょうか?

基本的に代理人がなす法律行為について効力要件は、民法101条により、代理人基準で考えるのが原則です。ただ、その考え方を貫いてしまうと、代理人に行為能力がない時に、本人が代理行為を取消できるのか?という問題になります。おっしゃるとおり、「本人が利益とリスクのバランスを考慮したうえで代理を頼」んでいるので、本人に保護は不要、代理人に行為能力の有無は関係ないというのが立法趣旨です。

>裏を返せば、20歳近くになると、悪事をたくらむ知恵もでてくるし、悪事を実行するだけの行動力も持つでしょう。でも117条2項は、20歳未満の未成年者が行った無権代理行為の責任は問わないとしました。

未成年者が悪事を働いたならば(その具合によりますが)、民法21条の趣旨にそって、無権代理人の責任は免れないと解されます。また117条置いた趣旨は、相手方が善意・無過失の場合に、無権代理人に無過失責任を認めたものです。無権代理人に故意、過失があれば不法行為による損害賠償による救済もあります。またまた、相手方が無権代理について善意だったら、115条により取消権を行使できます。取消権を行使すれば、契約は遡及的無効になりますから、無権代理人に対して不当利得による返還請求はできます。(その場合は、117条による損害賠償が履行利益まで請求できるのに対して賠償範囲は小さいですが)

>私は102条で制限行為能力者は代理人になれないとしてあったらこのようなバランスが取れていないような印象を持つこともなくすっきりするのですが、102条のように規定する必要性は高かったのでしょうか?

まあ、明治に出来た法律なんで、必要性は・・・あんまり高くないかぁ。どうなんでしょう。確かに「制限能力者が代理人になれない」はすっきりするかと思います。ただ、法律行為、準法律行為の代理について、いちいち制限能力者は駄目!とかなったらそれはそれで不便なんじゃないっすかね。郵便貯金の引き出しも代わりにお願い!ってできなくなりますかね・・・。

特に回答がないようなので、遅ればせながら・・・

>民117条2項によれば、制限行為能力者が行った無権代理行為の責任は、それをおこなった制限行為能力者に責任を問うことができないとなっています。

まず、第117条第2項の内容ですが、novisxさんは「制限行為能力者が行った無権代理行為の責任は、それをおこなった制限行為能力者に責任を問うことができない」と理解されているようですが、正確には「”行為能力を有しなかったとき”は、無権代理人は相手方に対して責任を負わない」です。
 制限能力者の法...続きを読む

Q友達のショックな行動について

以前こちらで相談させて頂いた者です。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3020307.html

前回相談させていただいた時には鬱に対する疑問で友人関係については自分自身の受け取り方だと思って自分の中のきつさや悩みについては全く触れていませんでしたが自分の中では解決できないし知り合いに相談してしまうと知り合いにまでその子の困ったイメージがついてしまうと思ったためここに相談させていただくことにしました。
週末その友達がわたしのアパートへ泊まりに来ました。
その友達は彼氏との関係が上手くいかなくて鬱状態になったみたいなのです。相談は受けていて度々夜中にその子のところへ駆けつけたり自分の気持ちや体のきつさを押して話を聞いてきました。
自分がきつい時には全く話を聞いてくれなかったりと友人関係に疑問を抱くぐらい私自身もきつい状態が続いていました。
泊まりに来た日私がお風呂に入っている間にクローゼットや棚を探られていました。携帯も。
お風呂を上がった時クローゼットが閉まるものすごい音がして気付きました。なんの音?って聞くと何が?みたいな感じで流されて。。。
携帯は携帯の扱い方がわからなかったのか発着信履歴が全部消えていたことで気付きました。
友達がお風呂に入っている間クローゼット・部屋を確認すると洋服やアクセサリーがなくなっていました。
まさか・・・って思って友達の紙袋から私のジャケットが出ているのに気付きました。
その時あまりのショックと動揺で放心状態でもあり何も言うことが出来ませんでした。
何故私にそういうことをしたのか全く見当が付きません。
それからも何もなかったように接してくる友達を見て時間がたつごとにショックが大きくなって・・・日がたった今日、自分の人間関係について恐怖感が出てきてしまって自分でもどうすればいいのかわかりません。
なにかアドバイスをお願いします。
意味が繋がらない場合は補足として書き加えます。
よろしくお願いします。

以前こちらで相談させて頂いた者です。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3020307.html

前回相談させていただいた時には鬱に対する疑問で友人関係については自分自身の受け取り方だと思って自分の中のきつさや悩みについては全く触れていませんでしたが自分の中では解決できないし知り合いに相談してしまうと知り合いにまでその子の困ったイメージがついてしまうと思ったためここに相談させていただくことにしました。
週末その友達がわたしのアパートへ泊まりに来ました。
その友達は彼氏との関係が上手くいか...続きを読む

Aベストアンサー

そのお友達とは、刺激しないように気をつけつつ、距離を置いていくのがいいと思います。
間違っても、今後は部屋に上げたりしないことです。
(要するに、時間をかけて縁を切れ、ということ)

質問者さんは、「友達とは、すべてを受け入れてあげるべき関係のこと。困っているときには見捨てず助けてあげる存在のこと」と思っているかもしれませんが、べつにそんなことはありません。
信頼関係とは長い時間をかけて徐々につちかわれるもので、「友達になった」からといっていきなりそんな義理が生まれるわけではないのです。

また、ちょっと厳しいことを書きますが、質問者さんは、「友達に必要とされ頼られることで、自信を得ていた」タイプの方ではないかと思います。
必要とされることに「絆」を感じてしまっていた。だから、問題のあるお友達ばかりを引きつけてしまっていたのではないかと。

お友達に親切にすることばかり考えず、まず自分を大切にすることを考えてみてはどうでしょうか。
また、お友達には情緒が安定していて、一見質問者さんを必要としないようなタイプの人を選んでみてはどうでしょうか。
きっと、今回のようなことはもう起こらなくなると思います。

そのお友達とは、刺激しないように気をつけつつ、距離を置いていくのがいいと思います。
間違っても、今後は部屋に上げたりしないことです。
(要するに、時間をかけて縁を切れ、ということ)

質問者さんは、「友達とは、すべてを受け入れてあげるべき関係のこと。困っているときには見捨てず助けてあげる存在のこと」と思っているかもしれませんが、べつにそんなことはありません。
信頼関係とは長い時間をかけて徐々につちかわれるもので、「友達になった」からといっていきなりそんな義理が生まれるわけ...続きを読む

Q事務管理と制限行為能力者

事務管理では、制限行為能力者についての明示的な記述がありませんが、善管注意義
務について制限行為能力者である点が配慮されるのでしょか?

Aベストアンサー

ども。事務管理ですね。

事務管理というのは債権発生原因の一つですね。

契約、事務管理、不当利得、不法行為です。

この時契約についてはもういやだというほど制限行為
能力者について話しが出てきました。取り消し権が
どうの、同意があるだの追認はどうかなどの
話で、契約が有効になったり無効になったりしました。

それに対して不法行為というのは契約関係ではない
ものでして、制限行為能力者でも車を運転して
衝突すれば損害賠償義務を負うことがあります。
ただ、責任無能力者だと判断されれば、その監督者
が代わりに責任を負うことになるでしょう。(714条)
(712、713条も)
いずれにしろその人らについての条文はあるみたいです。
不当利得も取消などの後始末で勝手に発動します。

では事務管理はどうか。これも債権が発生する原因
となります。

事務管理を行った人が制限行為能力者であった場合。

例、隣の人間が旅行中、台風が接近し、隣の家の瓦が
壊れ、このままでは雨漏りが生ずることとなり、
至急瓦を修復する必要が生じた。そこで瓦を修復
するように業者に頼んだ。

事務管理っていうと、結局制限行為能力者以外の
人がそれを代わりにやってくれる場合があります。

そして、代わりにやってくれたら制限行為能力者が
その業者さんに代金を支払いますよね?

するとどうなりますか?債権をその制限能力者
は得るはずです。

(もはやこの場合、制限行為能力者
であるということが問題になるのは、瓦の持ち主と
制限行為能力者の間ではなく、制限行為能力者と
その業者さんとの間の請負契約にあるといえます
でしょう。)

で、正常にこの業務が終わった場合、
民法5条但し書きをみると、単に権利を得る行為というのは
制限行為能力者は独断で行うことができるのです。

ええ~って思うかもしれませんが、権利を得たので
優位に立ったと法律上見なされ
ますから、制限行為能力を論じる必要性は
あまりないと言えます。

そして、債権が発生するということは、お金を支払って
ください。と言えるような状態になるということです。

では例えば子供のお守やペットの世話を代わりに引き受ける
ような場合。制限行為能力者にはそもそも頼まないとは
思いますが、あえて頼んだ場合はどうなりますでしょうか。

動物は物ですから、
物の場合は結局は寄託契約となり、契約となります。

では赤ちゃんは?赤ちゃんのお世話をするというのは
法律行為でも何でもないものです。しかし656条。
準委任事務。となり、結局この赤ちゃんの世話も
委任契約と同様に扱われることになります。

委任契約って特約がなければ報酬がなくてもOK
(648条1項)つまりボランティアっぽくできる
わけですねぇ。いずれにせよ契約関係同様に
扱われるので制限行為能力の規定は入ってくる
ことになります。

648条1項「受任者は、特約がなければ、委任者に
対して報酬を請求することができない。」

話はそれたし、何の相談もなく動物に餌をやるとか
言う話にするべきだったかもしれませんがw

では制限行為能力者が積極的に瓦を修復してやるー
といって事前に相談なくやってしまった場合はどうでしょう。

もちろん綺麗に文句なく山下清(この人は絵師だけど。)
ばりの仕事ができれば
いいのですが、逆に状況を悪化させてしまうことが
あろうかと思います。

これは刑法でいえば器物損壊罪ですよね。事務管理で
自分の善行が裏目に出た場合は、「何の契約もなく
相手に危害を加えた状態」と一緒ですから、
これは不法行為になってしまうのです。そして制限行為
能力者に悪気はなくとも、それを監督する人が代わりに
責任を負う、という流れになるでしょう。

事務管理はあえて債権発生原因なものですから、
契約でないにもかかわらず、
その管理をおえ、相手にそれにかかった費用を請求
できる制度ですから、その管理が終わったときに
初めて発生するもんなんですね。

ですからその途中に関する規定も事務管理の中に
ありますが、それが適用されれば事務管理は
もはや問題にならないと言えましょう。なぜなら
持ち主がもう事務管理やめてぇ~っていうストップ
規定だからですね。もしくは持ち主の意にそうような
ものになるように通知義務があるからですね。

事務管理は、完全に終わったときのみ問題となり、
そしてその時得られるものと言えば、それに
使ったお金を支払ってね。という債権なもの
ですから、制限行為能力者でもできないもの
である、とはいえないのです。

ちょっと払っちゃったんだけど、なんか悪い結果に
なったり、途中でとまったからなぁ。となると、702条1項の、
有益な費用とみなされないと、償還は請求できない
とうことになりますね。逆にそれがあったから安く済んだ
というのであれば、それはもちろん有益な費用ですから
請求できますね。

702条1項 「管理者は、本人のために有益な費用を
支出した時は、本人に対し、その償還を請求することが
できる。」

善管注意義務についてはよく条文をお読みください。

債権の目的、が「特定物の引き渡しであるとき」
は、~でありますから、事務管理はこの場合問題
になりません。(400条)
ではそれ以外の場合でもやっぱり物を大切にする
べきときってあるんじゃ?って思いますよね。

400条「債権の目的が特定物の引き渡しであるときは、
債務者は、その引き渡しをするまで、善良な管理者の
注意をもって、その物を保存しなければならない。」

だからちらほらそれなりの規定がございます。

犬は物で寄託契約だとすると、659条の無償寄託者
の注意義務。まぁ無償の場合の特別規定ですけどね。

659条「無報酬で寄託を受けた者は、自己の財産に対する
のと同一の注意をもって、寄託物を補管する義務を負う。」

644条の委任契約にも善良な管理者の注意義務が盛り込
まれています。だから赤ちゃんも善良に扱わねばなり
ません。
644条「受任者は、委任の本旨に従い、善良な管理者の
注意を持って、委任事務を処理する義務を負う。」

でも、いずれも「契約関係」ですよね。だからこれらは400条
がベースになっているからこそです。

しかし事務管理には400条が及んでいるということは
一概に言えません。近所の飼い犬が勝手に抜け出したから
しばらくの間保護する。というような場合、やはり
将来持ち主がその犬を返せ、という特定物の引き渡しを目的とする
場合がありますから、そのときに善管注意義務に似た
ものはありますでしょう。

(ちなみにこの場合犬を返せという債権が発生していますのは、
他人のものを勝手に自分の支配下、物として置いているわけ
ですから、まず不法占有として不法行為(709条)となり、物権
の侵害となり、物権的返還請求権といってもいいかもしれません。
しかし緊急避難だから責任はないよってところでしょうかね。)

事務管理が発生するのはやはりその管理が終わり
動物を引き渡した後に、今までにかかった費用を支払ってください
ということで債権が発生するものなので、そのときにはもはや
「引き受けた物が善良な形で持ち主のもとに帰っている
ということが当たり前なのです。」「ですから、それに
失敗した場合には、不法行為ということになるのです。」
言い換えれば、善管注意義務違反という債務不履行原因ではなく、
不法原因になる。ということになっちゃうのです。

ですから、善感注意義務に似た物=697条、(最も本人の
利益に適合する方法で)(その事務の性質に従い、)
など、善良な管理ができなければ事務管理というのは発生
しませんよ。という規定になっていることに気づけると思います。

697条 「義務なく他人のために事務の管理を始めた者は、
その事務の性質に従い、最も本人の利益に適合する方法
によって、その事務の管理をしなければならない。」
2項は省略だけど読んどいてください。

さらにいいかえると、善良な管理者の注意義務っていうのは、
「事務管理」という法律上の問題が浮かび上がる、「前提
問題に過ぎない。」ということです。

☆事務管理には、善管注意義務についての制限行為能力者
である点が配慮されるのでしょうか。

先ほどもいったように事務管理は、それが持ち主の意にそう
ような形に終わって初めて債権を持ちその費用を請求
できますから、「引き渡し」でもないですし、また、
697条の規定は644条を準用していませんから、
善良な管理者の義務をしろとはいっていません。

ひょっとして事務の管理を、=善良な管理 の一形態
だとお考えですか?そうではなく、事務管理というのは
何度もいうように債権発生原因です。

「本来ならば、その人自身がやるべき自分の所有物の管理を、
その人がやることができないときなど難しいことがあるために、
代わりにその「管理」をやってあげる」ことにあります。
するとお金を使ってしか解決できないことがよくあります
瓦修理代・ペットのえさ代などですね。
その時のお金をどう処理するか。という問題なわけです。

で、その管理が終わったと見れば、先ほどの例でいえば
瓦もそのまま雨に打たせても後は野となれ山となれ
汚れようが猫がそのうえで寝ていようがかまいません。
ペットがまた逃げだせば頑張って追いかけてね持ち主さん。
ということになるのです。

やや重複、反復わかりにくいところがあったと思いますが
遠慮なく再度質問をいただけたらと思います。

ども。事務管理ですね。

事務管理というのは債権発生原因の一つですね。

契約、事務管理、不当利得、不法行為です。

この時契約についてはもういやだというほど制限行為
能力者について話しが出てきました。取り消し権が
どうの、同意があるだの追認はどうかなどの
話で、契約が有効になったり無効になったりしました。

それに対して不法行為というのは契約関係ではない
ものでして、制限行為能力者でも車を運転して
衝突すれば損害賠償義務を負うことがあります。
ただ、責任無能力者だと判断されれば、その...続きを読む

Q今年の1月からの付き合いの彼。 ほぼ毎日LINEしてました! ですが、9月下旬から未読無視。 な

今年の1月からの付き合いの彼。
ほぼ毎日LINEしてました!
ですが、9月下旬から未読無視。
なにかあったのかなと思い途中LINEしましたがそれも既読無視。電話してもでない。

訳がわからなくなりすごくつらい日々をすごしました。。

このままフェードアウトされるよりはきちんと聞いてからにしようと思いLINEしました。「これだけは教えてほしい。私のこと嫌になったの?」と
これに対しても返事がなかったらきっぱり諦めようと思っていました。

送ったあと1日後に返事がきて、
「好きだよ」
「ごめん考え事していた」
「俺のこと嫌になった?」
と。。

フラレる覚悟で送ったのでこの返事はびっくりしました。。
それと同時にどう返信しようか悩んでいます。彼のことは今でも好きです。
返信くれなかったことに怒ったほうがいいのかなど。。
頭が混乱中です。

そして、男性の方は考え事をすると連絡が途絶えるのは普通なのでしょうか?

Aベストアンサー

考え事してたからLINEも電話も出れないなんてよく言えたもんだなあと思いますが…
綺麗事かもしれませんが本当に好かれてるなら一言の連絡くらいはしますよね。

まだ好きだけどこのまま終わるくらいなら、、という気持ちだったみたいなので、そんな時普通に返信が来たから質問のように捉えてしまうのもすごく分かります。
ですがここは自分の為に、冷静になってもう一度物事を考えるべきです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報