「嘘をつくことは良いことか、悪いことか?」
「良い嘘、悪い嘘とはどのようなものか?」
ということについて論文を書こうと思うのですが、参考になりそうな本があれば教えてください。
どのような内容かも軽く教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

嘘と言えばカント


カントと言えば純粋理性批判

しかし嘘について詳しく書いてあるのは、俗に嘘論文と言われる論文で
正式名は『人間愛から嘘をつく権利と呼ばれるものについて』というものです。

どういう内容か。
例えば、ある人が私のすぐ近くの物陰に隠れました。
そのあと包丁を持った男がきて、「こういう奴がこのあたりに来なかったか?」と聞いてきました。
むろん「こういう奴」とは、さっき物陰に隠れた人でした。
さて、あなたはここで嘘をついて「いいえ、そんな人見ていません」と嘘をつくのはよいことなのか。

こういう問題について、まるで詰将棋をするようにカント持ち前の頑固さでもって論じたもの、らしいです。


まあでもやっぱりカントの嘘について扱ったサンデル教授のこの講義の動画が手っ取り早いんじゃないでしょうかね。
http://www.veoh.com/watch/v2080048876MKBZhy
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
わかりやすくて助かりました。
動画の紹介ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/22 12:00

Aならば非Aではない、というのが虚実の起源であるが、


真実はAでも非Aでもないところにある、というのが
ゲーデルの不完全性定理です。
「私の言う事は全て嘘だ」という言明が嘘か実か、
という問いに答えられないパラドックス(自己言及)が、
実はこの世界(=有限的存在性)の根源を成す、という
認識なく、「嘘」を断ずることはできないでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
まずはパラドックスについて学び、認識を高めようと思います。

お礼日時:2011/04/22 11:58

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「真実のような嘘」と「嘘のような真実」を英語で……

「真実のような嘘」と「嘘のような真実」は英語でどう書くのでしょうか。

Aベストアンサー

「真実のような嘘」と「嘘のような真実」を続けて
書くとすれば、and で続ければいいと思います。
”A true lie and the incredible truth "
ただこれだと、主語、動詞になっていないので
文ではなくフレーズですが。

Qどう違う?「嘘をつくこと」と「演技をすること」

ふと思いついたことなのですが、
「嘘をつくこと」と「演技をすること」は
どうちがうのかな?と。。。
相手をだますことが「嘘」になるかな?と思えば
いや、相手を気遣ってつく嘘もあるな…
舞台の上で観客にむかってやることが「演技」と思えば
いやいや、それだって本来の自分を「私はこういう役です!」
とみせかけるわけだから嘘になる…
と違いがつきません。
辞書をひいてみても、両方とも同じような解釈です。
もしかしたら同じ意味なのかもしれませんが、
別の言葉があるということは違う意味が
(つまりは交換できないような)あると考えられます。
「嘘をつくこと」と「演技をすること」は違うことですか?

Aベストアンサー

外れているかもしれませんが,USO劇場で行なわれている劇の演技している俳優はウソを付いているということに対応しますが,その劇を観客の立場から言えば演技をしているということではないですか。ツマリそのウソはひとつで両者の間に違いはないのではありますが、ウソを表現している人の立場はご質問のように二つ在るということではないかと思いました。

Q嘘の世界 この世界が嘘で出来ていると妄想しています 真実は嘘より数は少ないのではないですか マイン

嘘の世界

この世界が嘘で出来ていると妄想しています
真実は嘘より数は少ないのではないですか
マインドコントロールされて真実だと皆思い込まされてる
悲しいです

Aベストアンサー

たしかに、それは言えてますね。
実際、そのとおりだと思います。

嘘、真実と言う場合、個人の価値観が強く影響してしまう場合が多いですね。
たとえば、アメリカの真実はイスラムにとっては嘘でしょう。
経営者の真実は労働者にとって嘘になる場合が多い。
などなど、数えあげればキリがありません。
こうしたことを悩んでいても何も解決はしません。
あなた自身の価値観を打ち立てて、それが多くの人にとっての真実となるよう、自分自身を磨いていってください。
それが唯一の解決策です。

Q哲学・哲学者は社会でどのような位置にいるのか、また、どのような位置にいるべきか?

哲学・哲学者は社会でどのような位置にいるのでしょうか、また、どのような位置にいるべきなのでしょうか?

Aベストアンサー

哲学・哲学者は昔からミネルバの森に住む梟の存在ですからね。
それは昔も今も変わらないんじゃないかな。
客観的に時代を見つめ、時代の行き先が見えなくなったときに森から出て来てほーほーと啼くんですね。
現代のような迷妄の時代には多くの梟がでて啼いているのでしょう。

Q【物事と言うものは時間と共に真実に近ずくのか、それとも嘘の上塗りで嘘の嘘で塗り固められていくものなの

【物事と言うものは時間と共に真実に近ずくのか、それとも嘘の上塗りで嘘の嘘で塗り固められていくものなのかどちらなのでしょう】

Aベストアンサー

その物事にどう向き合うか、で変わってくるのだと思います。

Q【経営に役立つ哲学者の言葉】経営に役立つ哲学者の言葉を教えてください。検索タグ 経営者独国ド

【経営に役立つ哲学者の言葉】経営に役立つ哲学者の言葉を教えてください。

検索タグ 経営者

独国ドイツの哲学者
アルトゥール・ショーペンハウエル

何事も成功するまでには3段階ある。
第1段階、人から笑い者にされる。
第2段階、激しい抵抗と反対に遭う。
第3段階、それまで笑い者にしたり反対したりした人たちが、いつの間にか「そんなことは分かっている」と同調するようになる。

Aベストアンサー

哲学者限定ですね。

幸運がもたらす富や順境は素直に受け入れよ。ただし、それを手放すときは渋るべからず。
マルクス・アウレリウス

失敗する方法ならいくらでもある。しかし。、成功する道はたった一つしかない。
アリストテレス

のようなものが直球ですが

人格は繰り返す行動の総計である。
  それゆえに優秀さは単発的な行動にあらず、習慣である。
アリストテレス

生きるために食べよ、食べるために生きるな。
ソクラテス

大きな恩恵は、感謝を生み出さない。
ニーチェ

自分がすることを、全員がしたらと、問え。
サルトル

弱い者ほど相手を許すことができない。
許すということは、強さの証だ。
ガンジー

なども、十分に使えます。
で、哲学者でもそうじゃ無くても、名言のほとんどが経営に使えます。

自分が響くのをチョイスすると、自分を見失わないで
歩いていく励みになります。


思いついて調べました。

『暗黒がいかに広大であろうと、われわれはそこに光を投げかけるべきだろう。』
『世の中に、馬鹿げた考えなどというものはない。』
どちらもキューブリック監督

今の気持ちにマッチしてます。


名言、楽しんで下さい。

哲学者限定ですね。

幸運がもたらす富や順境は素直に受け入れよ。ただし、それを手放すときは渋るべからず。
マルクス・アウレリウス

失敗する方法ならいくらでもある。しかし。、成功する道はたった一つしかない。
アリストテレス

のようなものが直球ですが

人格は繰り返す行動の総計である。
  それゆえに優秀さは単発的な行動にあらず、習慣である。
アリストテレス

生きるために食べよ、食べるために生きるな。
ソクラテス

大きな恩恵は、感謝を生み出さない。
ニーチェ

自分がすることを、全員がした...続きを読む

Q真実は多くの言葉を必要としないって嘘

真実は多くの言葉を必要としないって嘘だと思いませんか?
法律上の争いで真実を他人に認めさせるには
たくさんの言葉が必要になります。

自分正して人皆正しいというのも嘘だと思いませんか?
自分が反省しても他人が正しくない場合も多々あります。

Aベストアンサー

>法律上の争いで真実を他人に認めさせるにはたくさんの言葉が必要になります。

法律上の争いは、真実ではなく、認識論だからこそたくさんの言葉が必要になるのだと思います。

真実のどの側面を見るかによって、法律上の結論が動くからでしょうね。

Q「考えること」と「哲学すること」の違い

「考える」と「哲学する」とは違うものでしょうか。同じものでしょうか。
違うとすると、何か「哲学すること」に固有の技法、頭の使い方があるのでしょうか。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

[わたしが「在るとはなにか?」と考えたとき、私の出す答えは「在るとは、、在るってことだ」というような具合で、思考が進みません。
これ「我思う、ゆえに我あり」程度ですよね。ギリシャの時代も今も変化なしですね。これ哲学でも何でもないですね。こんなの学んでも意味無いということです。たとえば、
一茶の句:かえるの子そこのけそこのけお馬が通る。程度のものですね。言葉遊びでしかないですね。たとえば、
芭蕉の句:荒海や佐渡によこたう天の川 、これが哲学ですね。
これほどの差異があるものですね。註:天の川が北極星ですね。
「「哲学する」にはなにか固有のコツや方法があるのでは、
ということですが」 「ありますね」
そのひとつはあなたの持っている知識や常識をすべて白紙に戻して再度論理的に考えてみる方法ですね。これは何故・何故という方法ではないですよ。まず頭の中をすべて見直して納得できるものと納得できないものを分類し、納得できるものについて更に何を根拠に納得したかを見直すのです。その根拠を白紙に戻し、それを繰り返す方法ですね。納得できないものについては書を読み根拠を探すのですね。その中で納得できるものがあれば、同じ過程で見直します。
このようにしてあなたの頭の中の金歯を捜すのですね。一個もないときはすべて捨てて学びなおしですね。やってみればわかりますが殆どがごみ知識ですね。ごみ知識をふるいにかける過程を「哲学する」といってもいいですね。
追加の参考まで

[わたしが「在るとはなにか?」と考えたとき、私の出す答えは「在るとは、、在るってことだ」というような具合で、思考が進みません。
これ「我思う、ゆえに我あり」程度ですよね。ギリシャの時代も今も変化なしですね。これ哲学でも何でもないですね。こんなの学んでも意味無いということです。たとえば、
一茶の句:かえるの子そこのけそこのけお馬が通る。程度のものですね。言葉遊びでしかないですね。たとえば、
芭蕉の句:荒海や佐渡によこたう天の川 、これが哲学ですね。
これほどの差異があるもので...続きを読む

Q【報道メディアの嘘と真実のビジネスモデルの限界】 一橋大学は嘘の報告をしているし、メディアもマス

【報道メディアの嘘と真実のビジネスモデルの限界】


一橋大学は嘘の報告をしているし、メディアもマスコミも事件を美談化して伝えるのは罪じゃないの?

いまどきは本人がメディアと同じ情報発信しているからSNSで報告書が正しいかすぐに分かるんだよ。

メディア、マスコミは一橋大学が言っていたからと嘘なのに嘘じゃない。一橋大学は学生本人がそう言っていたからと言えば嘘なのに嘘ではない。嘘を付いていた本人は死んでる。

嘘とわかっているのに嘘を聞いてそのまま伝えたら嘘は真実になる。真実が嘘で。嘘をそのまま流せば真実。

正社員の派遣社員は正社員だけど派遣社員で派遣社員だけど正社員となる。

世の中は嘘を検証せずに流せば真実になり、悪いのは嘘を伝えた伝えた本人が悪いのことになる。

メディア、マスコミは裏取りするので本人のブログは見ているはず。

発展途上国の現状を見る活動をするので休学するというのは嘘でただの観光旅行。1年間のバックパッカー。世界一周回ってるだけ。

それを知りながら一橋大学の嘘をそのまま伝えるのは罪深いのでは?

一橋大学は美談化。新聞も美談化。

それで週刊誌が真実を伝えるって報道メディアのマネーロンダリングはもう辞めるべきでは?

大学発表は嘘で、大手新聞社も美談化して嘘を流して週刊誌で儲けを回収する今の報道メディアの銭ゲバ市場は変えるべきだと思う。

新聞が本当のことを伝えずに美談化させて大衆受けというか大衆非難を受けないように当たり障りなく書いて、同系列の出版社から真実の週刊誌を売るっていうビジネスモデルどうなの?

【報道メディアの嘘と真実のビジネスモデルの限界】


一橋大学は嘘の報告をしているし、メディアもマスコミも事件を美談化して伝えるのは罪じゃないの?

いまどきは本人がメディアと同じ情報発信しているからSNSで報告書が正しいかすぐに分かるんだよ。

メディア、マスコミは一橋大学が言っていたからと嘘なのに嘘じゃない。一橋大学は学生本人がそう言っていたからと言えば嘘なのに嘘ではない。嘘を付いていた本人は死んでる。

嘘とわかっているのに嘘を聞いてそのまま伝えたら嘘は真実になる。真実が嘘で。...続きを読む

Aベストアンサー

1番信頼性が高いのは日本経済新聞と文春と新潮ですが正確度80%と思い読んでいます。SNSの問題点は発信者の個人的思想が入る事とチェックを誰がしているか問題です。思想誘導にはカルト教団、共産主義、ナシズムがあるので信頼度20%ですね。後は貴方しだです。

Q東洋大学インド哲学科の特色はどのようなものでしょうか?

私は、インド・チベット仏教哲学(中観派、論理学派)に興味のある大学受験生です。何度かこちらに、インド・チベット哲学を学べる大学について質問しています。
現在、早稲田大学、駒沢大学、東洋大学の学部に興味を持っています。その中でも、よく東洋大学はインド哲学の研究が進んでいると聞きます。
教授陣を見ると中観研究の専門の教授もいるようですし、他にも竹村教授など、有名な方もいて、非常に興味があります。
東洋大学のインド哲学科の特色というのはどのようなものでしょうか。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

さんこうに

http://bunbun.toyo.ac.jp/intetsu/

http://www.toyo.ac.jp/lit/diph/index_j.html

http://bunbun.toyo.ac.jp/intetsu/CURRI/curri.htm


人気Q&Aランキング