1 今度の福島第二原発事故はレベル7に引き上げられチェルノブイリと比較されているが
2 福島第二原発事故は自然災害によるものであり片や人身災害(睡眠障害による睡眠不足)によるものであるがこの違いがすっぽり抜けている
3 したがって現在の様な両事故の比較の仕方は間違い
4 なぜなら 「比較の目的」 「原発事故の程度の設置目的」は原発事故の原因究明と将来の未然防止でありそれ以外はない
5 「2」が抜けていたんでは「4」の目的を達することに繋がらない
6 したがって両事故の現在の様な比較の仕方は 原発事故の「比較の目的」 「原発事故の程度の設置目的」に照らして意味がない
7 原発事故の将来の未然防止の為に原因究明をするためにはまずこの違いを先頭に置かなければならない
8 頭脳明晰の方の分析をお聞きしたい 

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (10件)

技術 ゲンバ屋(OB含む)の板なので ネトウヨが湧かない様にお願いしたい。


http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/13033 …
絶賛解析中。
    • good
    • 0

No3です。

恥ずかしながら、お礼欄を読んで、初めて議論が噛み合っていない
ポイントに気づきました。

再発防止という観点からの分類では、まったくに立っていないことは、その
通りであります。本来は、この分類は、世界に対して現状を報告するために
あります。レベル5は、施設外に放射能漏れの危険有りです。すでにベントや
水素爆発で放射能物質を施設外に出しているにもかかわらず、どれくらい
放出されたか正確でないという理由で5のままだったのです。ここが今の政府
の甘い所です。出た時点で6にしなかったために、各国は日本政府は隠している
とか、把握できていないと極端なワーストシナリオで在留の自国民に避難を
呼びかけたわけです。政府もちとまずいと放出量を試算したら6ではなく7で
あったわけです。柔道の無差別級が、100kg以上なら110kgでも150kgでも
無差別級であるように、チェルノブイリも福島も同じ階級なのです。

大規模な余震が心配されるなかで、他の原発稼働しているわけですから、
現状の分類がどうこうもけっこうだけれど、再発防止にもうちょっと真剣に
なって欲しいというお気持ちはわかります。真剣に議論があるためには
原因の分類、分析が議論されるべきと私も思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お読みくださいまして感謝申し上げます
いろいろ議論はありますけれども すくなくても今回の福島第二原発事故は今回の地震 津波が無ければ起きなかった その意味では今回の福島第1原発事故は自然災害といえるでしょう しかし チェルノブイリは自然災害はなにもないのに 人災で極めて重大な事故が起きました ここが今回の福島第1原発事故とチェルノブイリとの決定的な違いだと思います こんなにでかい自然災害をもはるかに上回る事故が人災でチェルノブイリ原発に起きたということです 自然災害で起きたというならある程度諦めもつくかもしれませんが 人災となるとヤバイんじゃないでしょうか
ではその人災を防ぐにはどうしたらいいか 即原因究明でしょう なぜ起きたか 作業員のなんらかの睡眠障害による睡眠不足による突然の強烈な睡魔 スリーマイル島 NASA JR西日本事故(H17.4.25) 最近では栃木鹿沼市の12トン大型クレーン車事故6人児童死亡(26歳二度目)これは欠陥道路ともいえる片側一車線道路で起きた本人に自覚のない居眠りによる事故で対面からの車と正面衝突しなかったのが危機一髪 共通点は本人に自覚のない強烈な睡魔による巻き添え事故
これを事前に防ぐには睡眠障害の治療であるが事前に睡眠障害であるかどうかを発見するのがなかなか難しい
例は異なるが 川崎の臨海バスの運転手採用試験では血液検査を課しγGTP(突然の心臓発作にかかわる値)の高い受験者をふるいでかけ「値を下げてから受験してくれ」といっているそう これは非常に重要なことだと思っています そうなると睡眠障害と血液検査の相関関係の有無ありやナシや 私はあると思います のでそれを解明しそれでふるいにかけるべきと思います

お礼日時:2011/04/22 04:05

原因を別々にしたところで、最終的に「有害な放射性物質がダダ漏れになった」ということには変わりがないわけで、原発において最大の問題は「原因は人災であれ天災であれ放射性物質を漏らさない」ということであれば「それが失敗した以上同じことである」というふうにもいえると思います。



みそもくそも一緒といいますが、下痢をしてうんちを漏らしたとしましてですね、その原因が前夜の暴飲暴食によるものと病気によるものでは全然違うだろってのもまあ確かにそれもそのとおりなのですが、後片付けする立場からすれば「どっちが原因でも漏らしたなら同じだろ。漏らす前にトイレに行くことを考えろ」ともなります。

そもそもチェルノブイリの事故は安全装置が全部自ら外されたとか、燃料棒が炭素で覆われていたとか条件が全然違うというのは確かなんですが、ひとつだけ共通することは「安全装置が全部同時にダメになった」ということです。チェルノブイリは人の手でダメになったことで、福島では地震と津波によってダメになったのですが、ということは「人災でも天災でも安全装置が複数同時にダメになることは起きうる」ということなんですね。
今まで「人災はそういうことがある」ので、その対策としては単純に「安全装置を外さないことの徹底」しかないのですが、天災でそういうことが起きるとは誰も考えなかった。

だから将来の事故防止対策としては「すべての安全装置が利かなくなったとしてもなんとか収拾がつけられるような設計と対応」を考えなきゃいけないということになるのかなと思います。それなら、事故の原因が何であったかというのは重要ではありますが最重要項目ではないということになるかと思います。
また、原因別に分けてしまえばかえって事の本質を分かりにくくしてしまう問題もあると思います。今回の事故の問題は「放射線物質が漏れた」に尽きるわけです。女川原発も、福島第二原発も、危機的状況はあったのですが乗り越えることはできました。福島第一はそれができなかったわけで、いずれ「なぜ福島第一原発だけああなったのか」を分析する必要はあるかと思います。
またチェルノブイリの事故は人災かつ極めて重大ですが、しかし問題を起こした炉はひとつです。今回は点検中だった4号機もカウントすれば4つの炉で問題を起こしているといえるわけで、そして場合によっては1号機、2号機、3号機が破滅的な大爆発を起こした可能性もあり得た(それだけは防げましたけど)と考えると、可能性の恐怖という点ではある意味チェルノブイリより恐ろしいことともいえるかと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お読みいただき感謝申し上げます たとえが的確で面白く読ませていただきました

お礼日時:2011/04/21 16:27

レベル7の尺度は、原因ではなく、結果に対する評価です。

被害者とって、原因は、第一義とはなりません。

チェルノブイリも地震が原因だった、という説もありますが。福島原発事故は、地震直後に爆発した訳ではなく、電源車や放水車などを準備していれば、爆発していなかったのだから、人災でしょう。

現に、福島原発事故の教訓から、六ヶ所村・東通原発・女川原発に、電源車が配備されたため、余震による全電源喪失を避けることができました。

政府(政)・東電(財)・保安院(官)が、学会では当たり前であった、全電源喪失の可能性を認めて、対応さえ取っていれば、こんなことにはなっていなかったのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お読みいただき感謝申し上げます 
逆にいえば自然災害事故は自然災害のあった場所にしか起きないが 人災はその原因を突き止めない限りどこで起きるかわからない

お礼日時:2011/04/21 16:39

原発は安いといって導入されているが 



これも真っ赤な嘘ですよ

国が出している資料によると

通常 原発 1KW/h 5円強 値段ですね
これは単なる原発だけを運転したらこの値段になるってだけの話


それに次の物を足しこみます
これも国が出しているいる資料によると


国が出している資料でも原発が一番高い

原発1kW/h 13円強
陽水発電、原発解体費、使用済み燃料保管 まで含んだ値段
上に含まない物
電源3法による交付金、研究費、事故の費用、地震などの修理費
プルサーマル費用 フランスへ最処理核燃料輸送費用(1隻100億円以上の戦艦護衛付き)

これらを入れるとかるく原発1kW/h22円は超える



数日前に TVで枝野官房大臣 爆弾発言
2005年だったか 国の諮問機関で事故など含めた原発の経済効果を出したそうな
トータルでマイナス19兆円

だそうです

原発は一番 1KW/hの値段が高い

まあ試算したより悪化ですね・・・・・・・・・・・


まあ、あと津波来てからの対処処理も人災だな
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お読みいただき感謝申し上げます
現在の電気料金は1KW/hあたり22円位でしょうか 

お礼日時:2011/04/21 16:43

単なる人災でっせ



・GEはアメリカ議会に同じ方のマーク1に問題があることを話してます
 問題(欠陥)があることはアメリカ議会がら日本へ通告されています
 20年も前の話だよ

・国会で今回のことが起こることは何回も追求されています

・裁判で今回ことが起こるので差止め請求されている

・国際原子力委員会から日本の耐震性など基準が甘いので見直すように催促されている
 その後放置して何もしてない
 あ

・アメリカで20回以上基準が見直しされているのに日本はたった3回だけ

 福島原発のGEのマーク1改良型は、今回の人災が防げないことが事前判っている話です。
したがってマーク1型ってのはアメリカでは現在は使ってません。現在マーク3型で容積は4倍程度成っており今回の人災は起こり難い構造と成っている。まして加圧水型の原子炉ならば電源喪失しても今回事故は計算上は起きないし。
 それに、当時設計した東芝の元設計者後藤さんは、今回のことが起こるとどうにも成らないから対策せよと言ったが対策されずじますだし、かろじて対策されたのは緊急圧力弁を2箇所増設した位だし、もしこの安全対策が増やされて無かったら原発は爆発していたと言われている。
 まして設計寿命が30年を60年使うことしたお馬鹿な原発ですよ それの今年3月40年から10年間延長を決めたのは民主党政権だしね
 また、柏崎刈羽原子力発電所は前回地震で電源喪失して今回と同じ危機を迎えてますよ。かろじてセーフだったのね
 それなの、なんの対策もしてません、あほだろう

 それにおkの原発設計当初 耐震は270ガルだよ 多少耐震補強されているが震度6で壊れて当たりまえの設計だし
 そりゃ壊れるわけだ・・・・
 柏崎刈羽原子力発電所は前回地震では場所によっては2000ガル超えていた訳だし

 また関西電力の高浜原発なんか津波想定1.5m サヨウナラですな


 世界の地震うち2割が日本で起きると言われている
 過去100年の間にはM9程度の地震は4回起こっている
 1000年に一回地震 とは 可笑しい話


 それも津波の銀座通りに建てるとは

 スマトラ沖地震で見直しをしないと行けないのにこれもしてない

 日本には30m以上の津波は何回も着ているし10m程度津波なんか頻繁に起きている

 単に利益へるから対策しませんでした、
 ただのそれだけの

 人災だべな  
 

 それに一応 電源喪失したときの通常訓練は普通にやってますし、ちゃんとマニアルあるし

 人災だな


 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お読みいただき感謝申し上げます

お礼日時:2011/04/21 16:45

・このレベル7と言うのは、INES(国際原子力事象評価尺度)に基づいた原子炉の安全性の尺度で


 レベル1:逸脱~レベル7:深刻な事故に分類分けがされています・・安全性の尺度なので原因は自然災害であれ人災事故であれ原因は問いません(あくまで安全性でレベルを決めているだけ)
 (このINESを設定したのは、IAEA(国際原子力機関)とOECD/NEA(経済協力開発機構原子力機関)です)
・INESの内容:日本語(科学技術・学術政策局原子力安全課原子力規制室)
http://www.mext.go.jp/a_menu/anzenkakuho/news/ge …
・INESの内容:原文(IAEA/OECD)
http://www.iaea.org/Publications/Factsheets/Engl …

・日本政府は今回の事故内容の事象が上記のレベル7の内容に該当すると判断したので、レベル7と発表しただけです(各国の評価とかに関しての政治的背景が有るとか無いとか色々言われていますが)
 (仏のASN:フランス原子力安全機関、当局関係者はレベル6相当に該当と述べていますが)

>1.
 ・単に過去にレベル7相当の事象がチェルノブイリしかないので、同レベルだとそれしか比較対象がないだけ
>2以下
 ・INESのレベルは事象判断の為の目安ですから・・原因とか、原因究明とか、対策とか、将来の未然防止とか、は含まれません(その様なことは考慮されていません・・・その様なことは、関係者・関係当局が行なう事でINESの評価基準の対象外のことです)
 ・INESのレベルはその様な物でしか無いと言うことです・・あくまで安全性の尺度基準だけ


 

この回答への補足

ありがとうございます
ちょっと失礼かもしれませんが
なんのための分類かという事です
運動会で5位か7位か決めるのとわけが違う
もし分類するなら原因別に分類すべきです
みそくそ一緒に分類したって使い道がありません

補足日時:2011/04/21 10:10
    • good
    • 0

なにか、勘違いされているのでは????



質問者さんと同じように良識ある?マスコミが同じでないので大丈夫を
比較しながら解説しているだけです。定められたスタンダードで分類
したら7だったっていうだけですよ。

そこにある放射能物質は、核爆弾やチェルノブイリより桁違いに多いけど、
まだレベル7としちゃあ一桁少ない漏洩量っていうだけです。1年以上かかる
と比較できるぐらい漏れる可能性もあります。

地震は震度と被害が違うと、震度6強などの表記増えました。原発事故は
そのような改訂が必要なほど起きては欲しくないと思っています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お読みくださいまして誠にありがとうございました

お礼日時:2011/04/21 16:49

貴方の言われるのは、最もな正論だと賛同です。



明晰ではないので間違っているかも知れませんが、私見です。

政府がレベル7に引き上げた時、私も何で今頃?と思いました。 事故後一ヶ月も経過してから。
しかも引き上げ理由が、2号機爆発で、強い放射能物質が外部放出されたからだお言う。???

政府発表時には爆発時に比較して問題ないレベル迄低減していたのに。(関係機関の発表が正しければ・・・)

最悪レベルに引き上げれば事態収束所か、悪化進行と内外に知らしめたことになり、各面に計り知れない影響を及ぼすのに。

レベル7は死傷者もかなり出た、チェルノブイリ事故と同じだが、今回の日本の引き上げに対しては、国際原子力機関や各国からもかなりの疑問の声が挙がっている。
当のロシア専門家さえ、規模その他に於いてもチェルノブイリとは全然違うと言っている。

私は、ならば公に情報公開していない何かヤバイ事が有るのではとも考えたがどうもそれも違うみたい。

結論としては、海外からの政府対応の非難を恐れ (あくまで日本では無く海外からです)深慮遠謀には程遠い政府のバカ共が勝手にやったと思います。

煎じ詰めて考えれば、自分達の保身しか頭には無く日本国民がレベル7に引き上げ、後々どんな苦境に立たされるなんてこれっポチも考えてない。

今頃、このアホ、バカ達は 「こんなんやったら、引き上げんかったら良かったなあ」 なんて考えていたりして。

  私見です。  私見です。
    • good
    • 0

2なんですが、確かに事故の原因は違います。

が、原発の事故は事故です。人為的だから事故レベルがあがり、天災なら下がると言うわけには行かないでしょう。

まだ結論を決めるのは早いと思っています。何故ならまだ事故は収束しておらず、継続中だからです。事故の原因はさておき、放出された放射性物質の量で考えるのが妥当と考えています。

放射性物質はウラン235なら7億年、ウラン238なら40億年ほどの半減期です。(半減期は放出される放射線量が半分になる時間の事です。)ヨウ素131なら約8日程度、プルトニウムなら2万4千年になります。

つまり一旦、放出された放射物質はなかなか放射線量が減らないということになります。ですから穂写生物質の閉じ込めに躍起になっています。チェルノブイリでは爆発が起きたため建屋ごと閉じ込めるしかなくなりましたが、メルトダウンによる爆発はまだこれからも可能性はあるのです。冷却し続けれなければ爆発が起きても不思議はありません。大事なのは事故を起こした事より収束させることでしょう。

いくらこの事故で安全対策が取られたとしても、原発そのものの危険性が下がるわけではありません。飛行事故や交通事故と同じです。完全にゼロにすることはできません。事故は起こさないようにするのが当たり前で事故が起きた時にどう対処するのかが問題になると考えます。原発では一旦事故が起きるとこのように非常に危険な事になります。

放射性物質の半減期を考えると、今の生活のために将来に禍根を残すような事が許されるのか?という命題にも取り組む必要があると考えます。簡単に原発について「賛成」「反対」といいますが、これらの問題を良く考えて結論を出すのが良いのではと考えます。

現在では、既に被爆容量を超える土地が出てきております。何年どろこか数十年にわたって人が住めなくなります。よ~く、全国民で考えましょうよ。ね?

この回答への補足

ありがとうございます
等々世間でもいわれているけれども 結局のところ 原発事故の将来の未然防止のために言っているわけで だとしたら 最初の出発点は 事故が起きた原因をおさえなければ何を言っても役に立ちません 原発は安いといって導入されているが こんなに高くつく原発はない これがなんで安い原発なんだろう 原発を導入するならその経費も見込んで導入すべきである チェルノブイリはいまだに金がかかっているが結局は負担しなければならないのだから

補足日時:2011/04/21 05:36
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q下痢の原因となる食事について

健康的な成人男性です。

胃腸が弱いのか、何か悪いものを食べると、直ぐに下痢を起こします。
しかし、大便は二、三日前のものが出てくると聞きました。
という事は、下痢は二、三日前の食事が原因で、
直前に食べたものは関係ないのでしょうか?

それとも、直前に食べたものが、下痢の原因で、
二、三日前に食べたものが出てきているのでしょうか?
二、三日前に食べたものが出てきているならば、
下痢の原因となった、食物はそのまま体内にのこっているのでしょうか?

非常に気になります。

Aベストアンサー

大便は、一日前のものが出てくる人もいますよ。
日本人は腸が長いので、2-3日の人も多いですが。

悪いものを食べて下痢をするのは健康的な証拠ですよ。
いいものを食べているのに下痢をするのは不健康ですが。

直前に食べたものが原因で下痢をしているのなら、
直前に食べた物が出るまで下痢が続きます。

2-3日前に食べたものが原因で下痢をすることは
少ないのではないかと思います。
2-3日前に食べたものは、普通すでに大腸まで到達していますので。
その場合は軟便になることが多いです。

自分の便が何日前のかは、
トウモロコシを沢山食べるとそのまま出てきますので、
それでわかりますよ~おためしあれ(笑)

Q福島原発チェルノブイリ並みに、証人喚問対象者は?

とうとう福島原発はチェルノブイリの事故と同等と発表され、最悪の事態になりました。
(1)このようなことにしてしまった最大の責任者は誰ですか?
(2)国会に証人喚問できませんか?

産経ニュース「福島原発チェルノブイリと同等と発表」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110412/dst11041211040017-n1.htm

Aベストアンサー

全電源喪失について「考慮する必要はない」と書いた当時の原子力安全委員会の委員長さんは一足早くあの世に旅立っていますからね。
おそらく彼の良心を曲げさせた人がいるのでしょうが死人に口なしだし。
結局原子炉のお勉強に行かれた菅直人がこのようなことにしてしまった最大の責任者に相当するでしょう。

Q下痢の原因は?

20代女性です。
年に数回しか下痢にならないのですが
先程、ものすごくおなかが痛くなって
吐きそうになりトイレに行ったら下痢になっちゃいました。量も大量でした。
今はスッキリしました。
お昼には普通のウンチがでました。

30分前に夜ごはんとして
・炊き込みごはん
・きんぴらごぼう
・卵スープ
を食べました。
全てキチンと火が通ってます。

今日は暖かいし、食料品の買い物以外家にいて、これと言って変な事はしてないし
悩みもなく嫌なこともないのですが
下痢の原因は夜ごはんでしょうか?

そもそも下痢になるときは必ず原因はありますか?
滅多に下痢にならないので不思議です。
ご回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。通りすがりの者です。

今回のvcvfdcvf さんの例では、黄色ブドウ球菌による食中毒が強く疑われます。黄色ブドウ球菌は食品中で増殖してそこで毒素を産生するために起きるものです。この毒素は耐熱性で、食品を加熱することによってブドウ球菌そのものが死滅しても、毒素は耐熱性のためそのまま残ります。それを食べた場合に激しい嘔吐を伴う食中毒を引き起こします。よく知られている、サルモネラやO157などの場合は生きた細菌が腸内に感染することによって起きる感染型食中毒を引き起こすケースと異なり、ブドウ球菌による食中毒は感染症ではなく、むしろ毒キノコを食べるケースに近いといえます。


黄色ブドウ球菌による食中毒は潜伏期が短く、汚染された食品を食べたあと2~3時間(エンテロトキシン濃度が高ければ数十分程度)で発症し、その後すみやかに終息することで知られるため、今回のケースと合致しています。しかし、症状が激しい場合には、ショック症状に陥る場合もあるため、健康に異常を感じた場合は医療機関に受診するのが望まれますが、今回のケースでは特に症状がないとのことなので、医療機関の受診などは必要ないでしょう。不安な場合や、症状が特にひどくなった場合にあh近くのお医者さんへ行くことを強くお勧めします。

こんにちは。通りすがりの者です。

今回のvcvfdcvf さんの例では、黄色ブドウ球菌による食中毒が強く疑われます。黄色ブドウ球菌は食品中で増殖してそこで毒素を産生するために起きるものです。この毒素は耐熱性で、食品を加熱することによってブドウ球菌そのものが死滅しても、毒素は耐熱性のためそのまま残ります。それを食べた場合に激しい嘔吐を伴う食中毒を引き起こします。よく知られている、サルモネラやO157などの場合は生きた細菌が腸内に感染することによって起きる感染型食中毒を引き起こすケースと異...続きを読む

Q東京電力社員の福島原発事故時の職場放棄について

朝日新聞社の木村伊量社長は、11日夜、記者会見し、東京電力福島第一原子力発電所の元所長のいわゆる「吉田調書」を巡る記事について、「間違った記事だ」として取り消したうえで、みずからの進退について、「経営トップとしての責任も逃れられない」として「抜本改革の道筋をつけたうえで速やかに決断したい」と述べました。・・・との報道です。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140911/k10014539401000.html
しかし私は全く納得出来ません。
福島第一原子力発電所の事故の際東京電力社員は100%死ぬと分かっていても職場放棄すべきでは有りません。所長が逃げろと命令したなら所長は大馬鹿です。所長の命令無くして社員が逃げたら社員は大馬鹿です。東京電力の本店や政府が何もしてしてくれなかったという所長の証言に至っては反吐が出ます。(お前は原発のことを何も知らずにメンテしてたのか?)皆様はどう思われますか?

Aベストアンサー

 今回の吉田調書にある「撤退」の経緯とは、
(1)吉田所長は、喫緊の作業に携わっている者以外、福島第一内の「安全」な場所に退避するよう指示した。
(2)これを聞いた所員は、それまで福島第二に退避する話が俎上に上っていたのでそのことだと誤解した。
(3)しかし、この所員たちの対応を聞いた吉田所長はその判断のほうが的確だと考えを改めた。
 ということです。

 吉田所長の指示に反して所員が勝手に「撤退」したと報じた朝日の記事、ことに見出しは予断をもって事実関係をゆがめたものですから、批判されるのは当然でしょう。しかし、これ、そんなに大さわぎするほど違ってますかね。誤報は誤報なのですから訂正も批判も当然ですが、少なくとも実際に原発事故を起こした連中よりはるかに罪は軽いでしょう。

 それはさておき、今回報道されている吉田調書、わたしにはよほど問題だろうと思う部分が含まれていました。
 吉田所長が当事者として必死に事故対応にあたったことは疑いませんし、所員の努力が真剣なものだったことも疑いません。しかし、
・非常用復水器に対する知識が十分でなく操作を誤るなど、原発の操業にたずさわる者としての能力に大きな疑問がもたれる。これは吉田所長と当時の所員のみならず、原子力安全委員会、保安院、経済産業省、東京電力など、原発にかかわる者すべてに共通することです。
・すみやかにベント弁の開放ができないなど、事前の事故対応の備えがまるで現実的ではなかった。ベント弁とは危急存亡の瀬戸際で実施するものであるにもかかわらず、いざ必要なときに右往左往するなど、本気で事故対応を考えて備えていたのか疑問です。
・官邸・東電本社に現状の報告が適宜なされず、官邸・東電本社は状況がなかなか把握できなかった。一個人の問題ではなく、そのような仕組みがなかったことが大問題です。
・事故前に吉田氏を責任者として下された、新たな津波対策の拒否(あるいは懈怠)という判断について、あくまでも「想定外」のことと正当化している。現実に起きたことを思えば、彼らの想定が現実離れしていたことは明白です。

 どれも個人としては理解できますし、先に書いたとおり本人は真摯にできる限りのことをしたとも思っています。しかし、これらの問題点から改めて浮かび上がるのは、吉田氏をふくめてわが国の原発行政にたずさわる人たちは残らず原発をあつかう資格、もしくはその能力のない人たちだった、ということです。
 朝日の誤報などより、よほど深刻です。そして、吉田氏は亡くなりましたが、このたわけた原発行政を主導してきた人たちが口先だけの「反省」をいいわけに、再び原発を稼働させようとしていることに危機感を覚えます。鬼の首を取ったように朝日を批判する与党政治家たちは自分の行ないを省みるだけの誠実さがないのでしょうか。
 まことにこの点について、わたしも「反吐が出ます」。

 今回の吉田調書にある「撤退」の経緯とは、
(1)吉田所長は、喫緊の作業に携わっている者以外、福島第一内の「安全」な場所に退避するよう指示した。
(2)これを聞いた所員は、それまで福島第二に退避する話が俎上に上っていたのでそのことだと誤解した。
(3)しかし、この所員たちの対応を聞いた吉田所長はその判断のほうが的確だと考えを改めた。
 ということです。

 吉田所長の指示に反して所員が勝手に「撤退」したと報じた朝日の記事、ことに見出しは予断をもって事実関係をゆがめたものですから、批判され...続きを読む

Qあかちゃんの下痢の原因は?

あかちゃんの下痢の原因は何が考えられますか?

生後6ヶ月の女の子が最近下痢をします。

小児科では原因は特定できないと(風邪、予防接種、離乳食などではなさそう)。
レベニンSという整腸剤で一日で治りました。

お出掛けしすぎてストレスや疲れかなと思ってお出掛けは一日おきとしました。
おもちゃや食器の消毒も再度見直し。

でもまた下痢になりました。

水っぽい黄色いものです。

また小児科に行きますが、また分からないと言われそうです。

熱はなくいつも通り元気でよく動きよく笑いよく食べ(ミルク、離乳食)ぐっすり寝ています。

Aベストアンサー

8歳の私の娘も、生後6ヶ月の時に下痢が続きました。
小児科で処方された整腸剤を飲ませつつ、2週間でようやく落ち着きました。
その時に先生に言われたのは、下痢の原因を突き止めるのは難しいこと、
下痢そのもので命取りになるのではなくて、下痢による脱水症状が問題だということ、
その2点でした。
本当に重症の下痢なら、整腸剤1日では治まりません。
ノロやインフルエンザがまだ流行していますから、私ならこのまま様子見します。
下痢以外元気にしているのなら、薬に頼る必要はないと思うからです。
食物アレルギーのような激しい症状でなければ、
必ずしも原因を特定しなくても良いと思います。
3歳くらいまでは、原因が分からない不調が多いです。
突然の発熱、発疹、蕁麻疹・・うちの子も色々やりました。
5歳くらいからほとんど病気をしなくなり、1年生からは学校を休んでいません。

早く良くなるといいですね。

Qフクシマとチェルノブイリの原発事故

どちらの事故が大きいのでしょうか?
印象としてはフクシマが小さいようですが。
フクシマのお米も大丈夫みたいだし。

Aベストアンサー

事故のレベルで言うと、いずれも国際評価尺度「レベル7」ということになっています。

しかしながら、チェルノブイリ事故当時33名の死者と発表されており、ソビエトの発表ということからして数倍の死者が出たと思われます。
また、IAEAの推定で4000名のガンによる死者が出るだろうとされました。
一方、福島では事故当時死者は0名でした。

この被害が福島と同じかというと明らかにレベルが異なります。
そこで、IAEAの天野事務局長はレベルの定義の見直しを指示しています。
「レベル8」以上の新設と、現行の0~7の細分化を検討することになっています。
いずれ、発表があるでしょうが異なるレベルとされることでしょう。

Q下痢が治りません。原因を取ったつもりなのに。

ちくのう症の抗生物質が原因?と思われる水様便がつづいて、その薬を中止。中止して一週間もたつのに、まだ下痢です。しかも途中下痢止めも処方されました。どこかおかしいのでしょうか?

急性蓄膿症で、消炎剤(ロキソニン60mg)と抗生物質(メイアクトMS100mg)を服用していましたが、抗生物質が理由らしい下痢がひどい為(水様便)、服用中止。下痢止め(フェロベリンA1錠。何故か通常の半分。)を2日分服用。下痢止め服用時は若干軟便になったものの、蓄膿の判断の前の日(かな?)~今日まで10日以上下痢です。今は水様便まではいかないですが。

ちなみに、歯科医より、奥歯の歯根にダメージがあり(レントゲンで見ると歯肉の奥の骨までやられている)、「これが蓄膿の原因かも。蓄膿の薬を続けて様子を見ましょう。最悪、歯をブリッジにします。」との事。

Aベストアンサー

こんばんは。

身内で過敏性大腸炎のものがいます。
下痢(まさに水)を繰り返すので、
内視鏡で検査したところ、発覚したものです。
ポリープも数個発見されました。
大腸ガンではなかったので、まだ救いですが、
最近は腸異常の人が増えているようです。

歯科医はあくまで歯科専門ですし、
自己判断による市販薬ではなく、
ぜひ一度胃腸科なり泌尿器科を尋ねてみられては
いかがでしょうか?

ちなみに、該当人は20代でした。
その後1年ほど経ちますが、
1年ほど続いた下痢も最近はだいぶ収まってきています。

はやく楽になるといいですね。

Q福島はチェルノブイリより汚染が少ないのですか?

チェルノブイリ原発は事故から25年たっても周辺には立ち入り出来ません。
福島原発事故もチェルノブイリと同じレベル7ですが住民の一時帰宅が検討されています。
同じレベル7でも放射性物質の飛散量はまったく異なるのでしょうか?

Aベストアンサー

浜岡停止要請に隠れてこっそりと発表されました。
300万~3000万ベクレル/m2
のところがあります。
チェルノブイリの強制移住(戻って来れないレベル)が146万ベクレル/m2なので、
チェルノブイリを越えていますね。
ベラルーシ等の強制移住基準15キュリー/km2(55万5千Bq/m2)の6倍以上です。

http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/__icsFiles/afieldfile/2011/05/06/1304694_0506.pdf

Q嘔吐下痢症の原因

嘔吐下痢症の原因はウイルス以外に何かありますか?

Aベストアンサー

細菌性食中毒、があります。
(腸炎ビブリオ) - 夏期の未加熱魚介類、刺身、シラス等。海水の常在菌、発生ピークは6-10月。

(サルモネラ属菌)※ - 鶏卵、鳥肉→とくに夏期の自家製マヨネーズ、アイスクリーム。※腸チフス・パラチフスは除く

(カンピロバクター)、カンピロバクター症 - 牛・豚・鶏肉、鶏卵、生乳、牛刺し、レバ刺し。家畜・家禽の常在菌であるため、その生食にリスクがある。潜伏期間が2~7日と長い。

去年、我が家の子ども達は、外食で鶏肉の白レバーを食べカンピロバクターに感染し入院しました。症状は、嘔吐下痢症、高熱。軽い場合は、下痢ぐらいで終わってしまう方もいるそうです。

お役に立つかわかりませんが、分かる範囲ですいません。

Q飯舘村でチェルノブイリ移住対象レベルの放射線が・・

原発から40キロ離れた福島県飯舘村で20日壌1キログラムあたり16万3千ベクレルの
セシウム137が確認されましたが京都大原子炉実験所の今中哲二助教によると
1平方メートルあたりに換算して326万ベクレルになるそうです。

チェルノブイリ事故では1平方メートルあたり55万ベクレル以上のセシウムが検出された場合
強制移住の対象になったそうですが今現在、飯舘村では何にも対象地域に指定されていません
今後どういった対処がされるでしょうか?それとも今の政府だと何もしないのでしょうか??

Aベストアンサー

各種モニタリングの結果や、米軍の航空調査、SPEEDIのシミュレーションを
照らし合わせると、風向きによって30km圏外の飯舘村に高濃度の放射能が
降ったことは明白です。
政府はただちに飯舘村を避難地域に指定すべきであり、このまま放置するのは
明らかな人殺しです。

SPEEDIの結果
http://www.asahi.com/national/update/0323/images/TKY201103230470.jpg
米軍の調査結果
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1454842.jpg


人気Q&Aランキング

おすすめ情報