彼の罪は今後の裁判に任せることになりますが、
彼は、過去にも小学生をはねて重傷を負わせているらしいですね。
今現在その事件で執行猶予中だとか。
そのほかにも、車をぶつけること数回らしい。(未確認)
質問ですが、
こんな危険人物に運転免許を与えてきた行政の責任についてです。
今後遺族の方々が行政の責任を追及した場合、勝訴できますでしょうか。
あと、この柴田将人容疑者にはどの程度の刑が相当と思われますか。
以上2点の質問をお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

今回の件は、危険運転致死傷罪の可能性が大きいかと思います。



この容疑者、運転免許を取得する際に、持病のてんかんがあると言う事実を伝えていなかったそうです。

なので、過去の事故等も含め、今回の事故が起こるまで、行政側では「てんかん持ちの事故」と言う認識では無かったと思います。

過去の件は、通常どこでも起こっている事故扱いだったのでしょう。

それもこれも、容疑者側が持病がある事を隠していたからです。

持病持ち、しかもそれがてんかんとなると、免許を取るにも規制が厳しくなり、かなり大変です。
でも、運転免許を取得しようとした事がある者なら誰でも分かるように、その事実は隠してはいけない事なのです。

もちろん、本当に持病があるかどうかを、嘘か真かまで調べるまでの強制権は「このような事故が起こるまでは」行政側にはないはずです。

そこまでの責任を行政側に求めるのであれば、運転免許を取る者全てに、探偵でも雇う以外に方法はありません。

なんで隠していたのか。。。

そこに、どういう理由があろうと「こうなる事も分かっていた」のはこの容疑者だけです。

行政側にも、このような場合の改善策は色々と考えるように指示は出されるかとは思いますが、容疑者の危険運転致死傷罪に落ち着くはずです。
    • good
    • 0

運転免許は意識障害者(てんかん患者)でも免許はは申告制なので病人でも治療中でも取れます。

法の不備の何物でもありませんから、行政、司法には責任はありません。今回は3年前に同じてんかん発作で事故を起こしているにも関わらず運転させていたのですから、裁判では行政の責任も問われる可能性があり、本人の情状因になることもあるでしょう。お気の毒な家族に勝訴の可能性はありますが容疑者に厳罰は望めないかも知れません。罪科は10年ってとこでしょう。
    • good
    • 0

「病気」を持っていたことは大変気の毒であったことは否定しませんが


このような悲惨なことが起こる可能性が高いことは地震が一番分かっていたはずです。

まして、過去にも人身事故を起こし執行猶予中であったとすれば「過失」とは到底考えられません。

ところで行政側の責任についてですが、心情的には分からないではないですが
行政と言うのは規則にしたがって粛々と職務をすすめる「義務」があります。

免許の交付について規定どおりの申請がなされ欠格事項がなければ迅速に交付しなければならないわけです。

したがって「このような人に交付しなければ良かったのに」とは思えてもその責めは負えないわけです。

このような悲惨な事故は他にもたくさんありますね。
たとえば「酒酔い=飲酒運転」ですがこれも行政側でチェックできないですよね。
遺族の方にとっては大変悔しいことですが法治国家である以上それ以上のことは出来なのです。

今回の事故(と言う表現が適当かは否めませんが)はやはり起訴した罪状によるしかありません。
危険運転致死罪であれば望むとk路はその最高刑でしょう。
しかも他の判決で執行猶予中ですから起訴されたら即、前の罪状で収監されます。

その上で今回の判決を受けることになるでしょう。

当然、刑事罰のほかに民事訴訟も起こされるでしょう。
個人的に支払能力があるとは思えませんが雇い主に対して賠償金は請求されると思います。
    • good
    • 0

過去の件が事実なら行政にも有る程度の責任はあるが


レイプ犯等と同様に日本の行政は対応がユルイですね。

マスコミを含め加害者のプライバシー云々で何時も
曖昧なまま、先延ばしになっています。

今回の刑ですが持病とかを考慮しても死刑が妥当です。
    • good
    • 0

この件ですが私の隣県で似た事例があり、先日の裁判では事故を起こした被告が無罪を主張しました。



四日市踏切事故
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110420k00 …
>愛知県警運転免許課によると、道交法改正で02年から、てんかん患者の免許取得が条件付きで認められた。過去5年以内に発作がなく、今後起こる恐れがない▽過去2年以内に発作がなく、医師が一定期間発作が起こらないと診断している--場合などに取得が可能で、いずれも医師の診断書が必要。

生コン車暴走事故
http://logsoku.com/thread/news5.2ch.net/newsplus …
>運転手は四月にも自宅と職場で二度意識を
 失って倒れ、約一カ月にわたり検査入院した。

これらの事故に関しても患者団体などから、患者に対する偏見が起きることを危惧すると入った声明が出され、人権の絡みもあって難しい問題だと思います。
今回の柴田将人容疑者の過去の事故ですが、子供がらみの事件事故には激しい怒りを覚える性格なので私も当時新聞で見た記憶があり、この時点で運転関係の仕事をしてはいけない人物だと思います、また運転手という仕事を選んだことに驚いています。
行政ですが、本来は横のつながりを持つべきで、免許の更新の時に病気の情報を警察が共有し、医師の診断書の提出を求めるなどすべきだったのに、隠していることを見抜けなかった結果ですよね。
法律的には、行政の不作為とも言えず責任追及は無理だと思いますが、今後はそういうシステムが必要だと思います、必ず人権がらみの反対は出ると思いますが、毎年こういった事故がどこかで起きている以上、無策というのはいかがな物かと思います。
    • good
    • 0

>今後遺族の方々が行政の責任を追及した場合、勝訴できますでしょうか。



無理でしょう。

行政の過失をどう立証するかですね。


>あと、この柴田将人容疑者にはどの程度の刑が相当と思われますか。

危険運転致死傷罪の可能性が高いのでは。
http://www.police.pref.yamaguchi.jp/0410/bassoku …

前回の執行猶予中のものと合わせて、
最高20年程度の実刑が相当と思われます。
    • good
    • 0

>どの程度の刑



業務上過失致死傷等により五年以下の懲役か七年以下の懲役となっていますが、癲癇持ちとのこと、民法713条の規定によれば、心神喪失時に起こした事故で他人に損害を与えた場合は、賠償責任を負わなくてよいことになります。

てんかんは、自動車運転免許所持の欠格事由から2002年6月の法改正により、一部理由に限り欠格事由から除外されましたので、行政の責任にならないと思います。(多分勝訴できない)

http://www.jiko-online.com/kasitu-sin.htm

被害者(遺族)より、加害者に複数の弁護士(弁護団)がつく時代です(無罪になる可能性大)

(遺族には、昔の「仇討ち」制度賛成者がいるかも知れませんが法律がすべてですから「殺され損」になるかも)

参考URL:http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2koujke …
    • good
    • 0

新たな報道で、気を失う疾患を持っていたのに、本人が免許習得時・更新時に申告をしてないかったようです



なので今後は、そこが争点となると思います

また日本は、性善論で法律が成り立っている部分が多いので、「そんな人(申告しない人)はいないよ」が前提なので、行政への責任追及は難しいとも思います

たとえば100歳を超えても免許返納を強要できないですし、その人たちが同じような事故を起こしても同じ扱い(自己申告責任)が争点となると思います

もしも行政がそこまで個人の疾患等に介入することを責任として追及していくと、心臓疾患やなんらかの病気による低血圧症などの疑いがある人たちから行政執行によって返納を請求できる法律(権限)を持たせるしかないかと思います

書かれている未確認の部分は、触れません
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q動脈硬化改善のための行動優先順位

不摂生(飲酒,喫煙,運動不足)に加えて加齢で動脈硬化が進行して,血管の柔軟性がいったん低下してしまっても,柔軟性を回復できるのでしょうか?

また,そのために行う行動の優先順位は,どのようになるのでしょうか?

Aベストアンサー

優先順位とは・・・難しい質問ですね。

失われた血管の柔軟性の回復は難しいでしょう。動脈壁に硬くなる線維が増えてくるので、弾力性の回復は難しいと思います。

さて、不摂生については私見として御聴きください。
やはり同時並行が理想です。
禁煙は絶対でしょう。口腔癌や咽頭癌、喉頭癌、食道癌、肺癌などになりたくなければなおさらです。
少量の飲酒はからだにとって好影響をもたらすこともありますので、少量で、休肝日をつくりながらであれば、優先順位を下げられるでしょう。
運動不足は解消したほうがいいと思います。これ+食事療法は動脈硬化のみならず、糖尿病の予防にもいいですね。

ということで、
禁煙>>運動=食事>禁酒
の順はいかがでしょうか?あくまでも参考意見としてどうぞ。

Q京都の小学生の列に突っ込み事故は裁判員の裁判に?

京都で起こった、小学生の列に車が突っ込んだ事故ですが
これは裁判員の裁判になるんでしょうか?

Aベストアンサー

未成年者の事件であり、少年審判のため、基本的には裁判員制度の適用がありません。

また、まだ罪状は決まっていませんが、危険運転致死罪の適用がなければ、そもそも交通事故は裁判員制度の適用範囲外です。

Q動脈硬化を改善する方法ありますか?

 動脈硬化のbaPWV値が同年代の平均値より高めの祖母がいます。
他にも高血圧症、骨粗鬆症、高尿酸値症といわれており、肥満です。
お薬+食事療法や運動でこれらの症状を少しでも改善できればと
思っているのですが、疑問点がいくつかあるので宜しくお願いします。

1.動脈硬化を「予防する」食事はよく見かけますが、高くなってしまった
  baPWV値を「下げる」ことはできないのでしょうか。
  
2.動脈硬化の説明に「コレステロール、カルシウムを取り込み硬化」
  とありました。骨粗鬆症のため、カルシウムを意識して摂取していた 
  のですが、それが動脈硬化を促進させる原因になっていたのでしょうか。

3.祖母のようにいくつもの症状がある場合の食事療法のポイント
  (してはいけないこと等)を教えて下さい。

Aベストアンサー

>1.動脈硬化を「予防する」食事はよく見かけますが、高くなってしまった
  baPWV値を「下げる」ことはできないのでしょうか。

動脈硬化に対する危険因子をコントロールする事によって、baPWV値を下げる事は可能です。この危険因子とは、高血圧、糖尿病、高脂血症、タバコ、肥満、等があります。高尿酸値症は、単独では危険因子ならないとの説があります。
上腕‐足首動脈間脈波伝播速度(brachial ankle Pulse Wave Velocity:baPWV)は、動脈硬化を客観的に見る一つの指標ですが、まだこの数値と脳梗塞、心筋梗塞、動脈硬化性痴呆との関連を示すデータは多くありません。お祖母様の場合、現時点では個々の危険因子ー血圧のコントロール、肥満の解消に努めることが大切であろうと思います。

>2.動脈硬化の説明に「コレステロール、カルシウムを取り込み硬化」
  とありました。骨粗鬆症のため、カルシウムを意識して摂取していた 
  のですが、それが動脈硬化を促進させる原因になっていたのでしょうか。

この答えは「NO」です。「カルシウムを取り込み」は、血管壁にカルシウムが取り込まれる事であって、カルシウム摂取とは関係ありません。

>3.祖母のようにいくつもの症状がある場合の食事療法のポイント
  (してはいけないこと等)を教えて下さい。

高血圧に関しては、塩分制限を行なってください。7~8g/一日位が推奨されています。肥満に関しては摂取カロリーの制限と運動です。体重が減れば尿酸値も低下する可能性があります。骨粗鬆症に関しては、カルシウムの多い食事と、運動になります。但し、以前骨折をされている事がありますので、これは整形外科の主治医と良く相談をしながら行なっていく事が必要で、その可能な範囲を聞かないで無理な運動をすると又骨折の危険があると思います。

お祖母様が順調に快復されているようでよかったですね。

>1.動脈硬化を「予防する」食事はよく見かけますが、高くなってしまった
  baPWV値を「下げる」ことはできないのでしょうか。

動脈硬化に対する危険因子をコントロールする事によって、baPWV値を下げる事は可能です。この危険因子とは、高血圧、糖尿病、高脂血症、タバコ、肥満、等があります。高尿酸値症は、単独では危険因子ならないとの説があります。
上腕‐足首動脈間脈波伝播速度(brachial ankle Pulse Wave Velocity:baPWV)は、動脈硬化を客観的に見る一つの指標ですが、まだこの数値と...続きを読む

Qオウム真理教元幹部、平田信容疑者、裁判員裁判?

オウム真理教元幹部、平田信容疑者の裁判を、裁判員裁判にしたのは何故でしょうか?

前代未聞のカルト宗教団体で、多数の殺人事件に関与していることが考えられるのですから、プロの裁判官にしっかりと裁いてもらうべきではないのでしょうか?

Aベストアンサー

・オウム真理教元幹部、平田信容疑者の裁判を、裁判員裁判にしたのは何故でしょうか?

訴因の事件(逮捕監禁罪他)が、微罪でなく
裁判員裁判の対象である重罪

.法定合議事件(法律上合議体で裁判することが必要とされている重大事件)であって故意の犯罪行為により被害者を死亡させた罪に関するもの(同項2号)
だからです。

・前代未聞のカルト宗教団体で、多数の殺人事件に関与していることが考えられるのですから、プロの裁判官にしっかりと裁いてもらうべきではないのでしょうか?

あなたの言う通り、裁判員裁判でプロの裁判官にしっかりと裁いてもらっているので、
文句ないですね\(^^;)...マァマァ

※アメリカの陪審員制度と異なり、
裁判員のみの評議は、無く、
議長である裁判長含め三名以上の裁判官の出席が必要で、
有罪無罪の決定、刑の軽重については、
必ず、裁判官の賛成がないと判決できない

Q動脈硬化症の成り方について

私の漠然とした動脈硬化症は
血管の壁がコレステロールがたまり、
血栓が作られる状況だと理解しているのですが‥
間違った知識でしょうか‥。

あと動脈硬化症が引き起こす
病気は高血圧症や脳卒中だけなのでしょうか。
どなたかご教授お願いします。

Aベストアンサー

動脈硬化の種類はアテローム動脈硬化(粥状動脈硬化)、細動脈硬化、メンケベルグ型動脈硬化の3つのタイプがあります。
おっしゃっているのは動脈硬化のうちの粥状動脈硬化です。ついでに言うなら血栓作っていなくっても動脈硬化ですけど。
あとは参考URLをご参照ください。わかりやすいと思います。

引き起こす主な病気は狭心症・心筋梗塞・動脈瘤・腎硬化症・閉塞性動脈硬化症・脳動脈硬化症・脳梗塞・網膜動脈閉塞症・手足の壊死などいろいろあります。

参考URL:http://www.ncvc.go.jp/cvdinfo/pamph/pamph_21/panfu21_01.html

Q押尾容疑者の今後

薬物で逮捕され、執行猶予付きの判決がでましたが、再逮捕されました。この再逮捕は、同じ事件内のことかと思うのですが、既に執行猶予がついているので、この猶予が取り消されて実刑になるのでしょうか?
同じ事件内のことなら、全て問題が出てから纏めて判決するのと、今回みたいに後出しの物では、刑期が違ったりするのでしょうか?
押尾容疑者、、、10年くらい実刑になったら、、、、ご愁傷様です。

Aベストアンサー

検察は、保護責任者遺棄致死で最終的には立件したいでしょうから・・・
その罪が一番重いと思いますよ。当然実刑。
あと、こいつからクスリの入手経路、売人、いまだにやってる人間を
なんとしても吐かせないと・・・
どれだけの人間が今後つかまるか・・・

※わたしはちょうど吉川晃司さんの無人島生活の未公開シーンの放送を
録画してたら、ニュース速報のテロップが入ってて・・・
みたら押尾の逮捕状請求のニュースで・・・再生しても毎回あのJNNの
緊迫感を掻き立てられる独特の音が決まった時間にながれるので
ホントに迷惑してます。いい加減にして欲しいです。
完全に押尾に水さされまくり・・・最悪です。

Qなぜ「動脈硬化です」と言われたのか?

うちの家族(44歳)が高血圧(151-103)の診断が出て、医者に「こりゃ動脈硬化も進んでいるね、血管ボロボロになってるよ」と言われて帰ってきました。

やったのは血液検査だけです。
動脈硬化の検査(というものがあるのか?)はしていません。
また、その血液検査で、血圧以外の他の検査項目の数値はすべて正常値だったようです。
この検査結果のなにを以て彼は動脈硬化と判断されたのでしょうか?
ただの高血圧ではないのですか?

Aベストアンサー

一般的に動脈硬化は手と足の血圧の違い(ABPIといいます)や脈拍の伝わり方(PWV)、頚動脈の厚さ(IMT)などから診断されます。
しかし動脈自体、硬化がないということは柔軟性に富んでいるということなので、高血圧にはなりません。逆にいうと高血圧があるということはすでに動脈硬化が存在するということを暗に示しています。
ですが、ボロボロかどうかの質の部分までは分かりません。
高血圧はいろんな病気の元になりますから、減塩などに努め、早めに対処することをお勧めします。
今年の高血圧学会(JSH2009)ではかなり厳密なコントロールの指標が示されていますよ。

Q何で、渋谷容疑者は、リンさんを殺害したの?また、渋谷容疑者は、懲役何年になると、思いますか?

何で、渋谷容疑者は、リンさんを殺害したの?また、渋谷容疑者は、懲役何年になると、思いますか?

Aベストアンサー

猥褻目的でさらって、騒がれたか抵抗されたので殺したんだろう。 同じような事件、奈良小1女児殺害事件では犯人は死刑に処せられた。 今度も死刑にするべきだ。

Q透析患者の動脈硬化について教えてください。

透析患者の動脈硬化について教えてください。
私の父は約7年半透析(週3日・4時間30分)を受けています。先日、動脈硬化の検査を受けたところ 予備軍だと言われましたが薬はもらえませんでした。
透析を受けていると動脈硬化の予防の薬は飲めないのでしょうか?それとも予防の薬は無いのでしょうか?
主治医に相談してもあまり真剣に聞き入れてもらえない感じがあるもので・・・・
素人めいた質問ですみませんが宜しくお願いします。

Aベストアンサー

長期の透析、ご家族様のサポートがあってのことと思います。

透析施設ありの病院に勤務しています。
透析になった原疾患によっても動脈硬化進行状況は違います。
ご存知とは思いますが、透析といっても元の病気はさまざまで、
それによっても血管の状況もひとそれぞれです。

ところで透析患者さんですと、シャント血流保持のためのお薬を
お飲みいただくことが多いのですがいかがですか?
その中には、動脈硬化のかたにも処方するお薬があります。
お調べになってみてください。
また、透析患者さんには処方したくても出来ない薬も
数多くあることをご存知ですか?
そのため、医師は処方しなかったのかもしれません。

また、動脈硬化は高コレステロールと無縁ではありません。
食事制限のある中でもカロリーを取らなければならないので大変だと思います。
ですが、まずお薬より食事・運動で中性脂肪、コレステロール値を下げていくほうがよいと思います。
お薬は、それでもだめなときの最終手段と考えてください。

お薬には必ず副作用があります。
飲むとすべてがよくなるわけではありません。
リスクと効果を天秤にかけて、医師は処方しています。
お父様がこれからも安定した透析生活が送れますように。

参考まで
http://www.j-health.jp/main/trial/j-kusuri/junkan/02/junkan02.htm

長期の透析、ご家族様のサポートがあってのことと思います。

透析施設ありの病院に勤務しています。
透析になった原疾患によっても動脈硬化進行状況は違います。
ご存知とは思いますが、透析といっても元の病気はさまざまで、
それによっても血管の状況もひとそれぞれです。

ところで透析患者さんですと、シャント血流保持のためのお薬を
お飲みいただくことが多いのですがいかがですか?
その中には、動脈硬化のかたにも処方するお薬があります。
お調べになってみてください。
また、透析患者さん...続きを読む

Q栃木県で雪崩で高校生ら8人が死亡した事故は、大津波で多数の小学生が死亡した大川小学校事件を思い出させ

栃木県で雪崩で高校生ら8人が死亡した事故は、大津波で多数の小学生が死亡した大川小学校事件を思い出させます。

どちらも、引率する教師の判断ミスから、多数の生徒が犠牲になった事件です。

日本の教師は生徒を安全に引率する能力が低いのだと思う。なぜ日本の教師は危険を予知する能力が低いのでしょう?

Aベストアンサー

誰でもその場にいたら巻き込まれていたんだと思います。
教師といえど、地震の専門家とか雪崩の専門家じゃないわけですから、ある意味素人。
それを判断しろってのは酷だと思います。
今回の事故って山の管理者が甘かったんじゃないですかね。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報