世界各地や全国から、多くの義捐金が寄せられています。
企業人やタレントの皆さんも、いろいろと言われてはいるものの、現実に多くの金額を、被災地の方々に届けられたことも事実です。
しかし、むしろ、国会議員や国家公務員の方々が、率先して復興費用を拠出すべきだと思います。(私には、「個人からの寄付の文化を根付かせよう」というフレーズを隠れ蓑にして、議員や公務員が、自らの給与を震災復興に充当すべきとする議論の封じ込めを図っているように思えるのです)

議員歳費削減や、国家公務員給与削減が議論されていたのは、つい去年までのことです。
どのみち、復興対策費用を国庫から支出しなければならないのですから、財源確保のため、この際大幅な給与カットを断行されてはいかがでしょうか。
対策費用に充てる規模や額、期間などは、議会で立法化できるのですし、立法化しなければ、ほとぼりが冷めたら、またぞろもとの給与水準に戻そうとするたくらみも生まれてきますが、そもそも、こうした立法は、国会に求められている役割のはずです。
私見ながら、「想定外」の津波被害とか、「想定外」の原発事故であったことが、これまでの災害対策や原発対策の不備を免責するものではないと思いますし、特に、今回の大地震の事後的対応には、人災の側面が色濃いものがあるようです。
ただ、いろいろな専門家や、問題箇所を担当していた職員、議員の個々に責任を被せることも適切ではないとも思います。日本の行政機構は、特定の公務員に選任を被せられないようにしていますし、国会だって、たまたま政権与党の方々の対応がまずかったけれども、これまでの国政担当与党の責任も看過する訳には行かないことを考えると、この際、議員や公務員の方々全員に責任を取っていただきましょう。
そうすれば、復興対策費用の一部が、新たな増税や、他の予算科目の削減を伴わずに賄えますし、一部の政党が主張し、与党も賛意を示して(いながら、ぐずぐずと引き伸ばしをはかって)いる議員歳費削減や公務員人件費削減を一気に実現できると思うのですが…。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (11件中1~10件)

一つのアイデアとして、個人的には大賛成です。



ただ、今の国会議員達にその”力”が無いのが現実のようです。保身に走ってる議員が大半だと言わざるを得ないのが現実なんでしょう。

質問者のような積極的なアイデアが出てきてこそ、国会だと思うんですけどね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございます。
私の友人が、何人か、一昨年の民主党フィーバーで国会入りを果たしましたが、当選するまでの彼らは実にバイタリティーあふれ、問題意識も明確で、信頼に足る方々でした。
ところが、「議員先生」になられて以後は、まるで別人のようになってしまったのがとても残念です。
良きにつけ悪しきにつけ、国会議員っぽくなってしまうのは致し方ないことかも知れませんが、こういうときにこそ「力」を発揮してほしいと思うのです。
なお、念のため、私は民主党には投票したことはありません。

お礼日時:2011/04/22 14:11

政治やらなにやら、全くの素人ですから、回答には程遠い事を勘弁して下さい。


今回の大震災も全て、東電や政治家は他人事なのです。
だから、身銭は切らない、東電の管理職全ては、自身に責任があると考えてませんよ。
現場に居ない、処置の権限も無いのですから。
偶々、起こった自然災害の結果で、責任追及されても、承服出来ないですよ、私なら。
原発建設に関わる人、会社、政治家がその責任で金も全て処理すれば良いと思います、
多大な恩恵が有ったでしょうから。
そんな意味から、原発保障費用は東電が支払うべきです、倒産整理して、第三者機関が引き継ぐ事でしょう。
意味無い、利益吸収するパラサイト会社が複数存在し、天下り役人天国のふざけた会社が、
税金投入なら、納税しません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
御指摘のとおり、今は、原発災害全般に対して、関係者全員が無関係を決め込んでいるようで、その態度の無責任さには怒りを通り越して、もはや希望すら感じられません(私は、その前の地震被害だって、相当、人災の匂いを感じますが…)。
この問題を書き込んだ後、korokoro1980さんという、自らはメディアリテラシーに長けていると勘違いしている方(多分、その言葉の意味を良く御存じないのだと思いますが…)からの批判を浴びましたが、最近、不用意に他人の意見を攻撃するものではないと感じております。
この質問をクローズしないのは、当初言われていたような復興に当たっての各部の責任の所在を曖昧にしたくないという思いがあったからですが、危惧したとおりの結果が進行中です。
一体、この国の政治や行政を担当している方々、一流企業といわれる会社の経営者たちの責任感の低さ(というより、欠如といったもの)の体たらくには、今更ながら深い軽蔑を覚えずにはいられません。
こうして、時間が経過した後に、kidakewakaiさんのようなご意見をいただけるのは、質問者としても大変喜ばしいことに思えます。

お礼日時:2011/07/15 02:43

同感ですね。


議員の給料が多すぎる
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
国会での議論を聞いていても、すっかり、この手の話は聞かれなくなりました。
問題提起も兼ねて、暫く、質問はクローズせずに置いておこうと思っていますが、多分、議員報酬カットや公務員削減といった当初の公約は、政治の現状を俯瞰するにつけ、実現の可能性はほとんどないような気がします・・・っつうか、絶望的といった方がいいかも。

お礼日時:2011/05/13 18:23

国家公務員 地方公務員員 390万人 × 750万円(平均給与)   =29兆円


29兆円×20%=約6兆円

公務員の給料を20%引き下げれば 増税はなしで 国債の償還にも当てられる。
750万×20%= 600万円となる。

民間は    450万円   非正規雇用者は200 300万円も無い。事を考えれば

二割削減の六百万円でも多すぎる。

公務員退職金       3000万円
中小企業退職金      500万円にも満たない

東電も一般二割 取締役五割削減を発表。

日本の歴史上の有事に 前例が無いと言う議員は 落選を誓い実行する。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
7kuginoさんと、問題の所在についての認識は一致していると思います。
同時に、国民に負担を求める議論のみが先行して、国会議員や公務員の負担に関する部分のみが等閑にならないよう、国民全体で監視することも必要だと思っています。
いずれにせよ、原発問題の責任のなすりつけよりも先に、被災地域にとって当座の資金繰りを保証することが急務だと思います。

お礼日時:2011/05/03 13:38

みなさんのご回答をみると、難しい言葉が並んでいますが、震災復興も財政の健全化もどこからその原資を集めるか、という議論なのでしょう。

法案がどうのなんていう次元でなく、今やらなければいけないのは、日本国民全員でよろしくない現状を少しでも好転させることだと思います。
資金の源泉は何でもよいと思います。その一案に国家公務員給与の見直し、はたまた所得税や消費税などの増税議論があることと思います。国家公務員の給与をカットしても1兆円程度にしかならないことは、回答者様たちの回答で分かりました。それで1兆円でも捻出できるなら、やるべきでしょう。
税制改革による増税、これをやると国民というか有権者が猛反発することは必至だと思います。でも、それを強行してでもやるべきだと思います。国家公務員というか公務員についてはいわゆるボーナスにあたる部分もメスを入れるべきでしょう。とにかく「金がない」というのが現実です。回答になっていませんが、やるべき金集めはすべてやる、政党助成金などは削減するなど、「入りを計って出を制す」という基本に日本全体で戻るべきだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
shiomachiさんと、問題の所在についての認識は一致していると思います。
同時に、国民に負担を求める議論のみが先行して、国会議員や公務員の負担に関する部分のみが等閑にならないよう、国民全体で監視することも必要だと思っています。
いずれにせよ、原発問題の責任のなすりつけよりも先に、被災地域にとって当座の資金繰りを保証することが急務だと思います。

お礼日時:2011/05/03 13:38

議員は投票できまるのだから有権者にも負担を負わせてもいいじゃないか。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
議会政治の原則に照らせば、全くご指摘のとおりだと思います。

私は、今回の震災からの復興資金について、国民からの負担を否定しているわけではありません。もとより、有権者の選択した議員で構成される議会が、国民に負担を求めるのであれば、国民には、それに従うことが求められます。
しかし、一方で、彼らに与えられる歳費もまた、基本的には、税収で賄われているものです。
しかも、その税収の一部には、現に、被災地域の住民からの納税額も含まれているわけです。

被災地の一日も早い復興を願わない者はいないはずで、そのために国民に応分の負担を求めることは、少なくとも、説明としては合理的です。私の関心が向いているのは、極端に言えば、この際、税金が、国会議員や公務員の懐に入るのか、被災地の復興支援に充てられるのかという二つの選択肢のいずれをとるかという点にあります。これについては、立場によって様々なご意見もあろうかと思います。(私も、単純に「後者に振り向けろ」というつもりはありません。)

しかし、これまで多くの政党が、議員歳費や公務員給与の削減を主張してきた経緯に照らせば、少なくとも、今は、政権与党が公約に掲げたことを実行に移すには適切な時機でもあり、増税や他の予算科目の削減はその次の話だろうという気がしたのです。

国家公務員一般についても同様のことが感じられます。
少なくとも、現在の公務員制度は、「責任の所在」というものがあまりはっきりしないように構築されていて、これには、政治的、歴史的な背景もあり、それなりに意味はあると思っています。しかし、あちこちで言われているように、現在が、非常時であるという認識に立てば、公務員が国民の公僕(憲法15条2項では「全体の奉仕者」といってますが…)である以上、真っ先に身を切るのは、公務員であるべきです。公務員は、国民のためにあるのであって、国民が、公務員を支えるものではありません。非常時に、国民に負担を求めるのは、その後でも良いはずです…というふうに思ったので、標記のとおりの問題提起をさせていただいたことをご理解いただければ幸いです。

もちろん、貴見のとおり、民主主義のもとでの議会政治の原則を踏まえると、ニワトリとタマゴの議論に陥りますから、これ以上は続けませんが、そのあたりのご見解も賜れれば大変勉強になったなという気はいたします。

いずれにせよ、端的なご指摘に感謝いたします。

お礼日時:2011/04/23 13:10

日本のシステムとして、国が決定できるのは国家公務員の給料だけです。

国家公務員給与総額は5.9兆円ほどですから
5.9兆円×20%=1.18兆円
となります。
今回の地震の復興には、第一次補正予算だけで4兆円なので、とても足りません。
地方が入っていないじゃないか、という声もありそうですが、地方が人件費を圧縮したとしても国の財政にはほとんど影響がありません。なので、地方を圧縮した金額は算入できません。

もちろん人件費の圧縮はやるべきですが、それだけでバラ色の未来、という論調には絶対に何か裏があると思って良いと思います。


因みに。
補正予算は丁度本日22日に閣議決定されました。一ヶ月以上かかりましたね。国会の日程により(これは基本的に与党・民主党が決める)採決は5月2日になる見込みです。
これは、自民党などの賛成により可決される見通しです。例えば自民党が一次補正案に賛成に回ることは15日にはニュースにも流れていました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
やはり、問題提起の仕方がまずかったのか、私の文章力の拙さの問題なのか、金額ベースの話をしているとの誤解を招いたようです。大変申し訳ございません。

貴見ご指摘のとおり、人件費を削減したとしても、復興費用にとても追いつかないということは理解しているつもりです。
問題は、(言葉は悪いが、)これを機に、いままで国会でぐずぐずと棚上げしていた問題を解決すべきであり、その中には今回の震災対応で喫緊に必要な施策も数多く含まれているはずである、公務員人件費削減というタイトルを掲げたのは、その中でも最も象徴的な施策になるはずという思いがあるからです。(まさか、この時期に、自衛隊の定員削減を主張するわけにも行かないでしょうし…)
これまでの国会の対応を見ていると、どうやら、本気で公務員経費削減をやろうという気がないどころか、表面的な対応で乗り切ろうとする態度が見えて、非常に不愉快です。

国会は、国権の最高機関であって、立法機関としての権限を配分され、その意思を最大限尊重されているわけですから、それを「国民の権利の擁護」という本来の目的のために使え、と言いたかったのですが…言葉足らずでしたね。。。すみません。

お礼日時:2011/04/22 14:30

国家公務員人件費を5%減にして復興財源に充てるで、既に決まっていると思いますよ。

原発対応より素早い対応で、20%カットの話なんて出る暇もなく政官タッグの様相に見えます。企業献金禁止も、復興で、今までの仕組みのまま政治資金を楽に集められるので絶対にそういう議論はされないと思います。元々20%カットも企業献金禁止もなんてやる気ないんでしょうね。ちなみに、この間政党助成金が満額交付されましたね。

ここまで来ると、どうしたら穏便に国民を欺けるかを考えているだけにしか思えませんね。

公務員給与も組織、仕組みも複雑で関連法律も複雑ですから、抜け道がいっぱいあるんですね。なので、まず、すべてをシンプルにすることが必要なのかも知れません。見直すアイテムを給与に絞れば、とりあえず現行の固定手当を合算した基本給を決めて、そこから一律20%カットして新基本給というのが人件費の管理もしやすくなり、私たちに見える情報としても分かりやすいですね。復興財源であれば、退職金や独立行政法人、公益法人への交付金も一律20%カットぐらいしてほしいですね。予算カットで人が余るようなら、東北に行って、新しい日本創造するために復興作業に従事してもらいたいです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
先ほど、korokoro1980さんへのご回答のところで少し触れさせていただいたので、ここでは繰り返しませんが、要するに貴見でご指摘のような問題をいかに解決するかという点が重要だというふうに感じております。

公務員の給与が、非常に複雑な体系になっているため、抜け道がたくさんあることをシンプルにというご指摘にも同感です。
号俸表は確かに公表されているのですが、これを基準として割合による加算給や低額の手当てなどが、まるで私の腹の周りの脂肪のようにくっついていているだけでなく、減給を立法化しても、必ず、つなぎの加算給がおまけでついてきて、最終的には、トータルで全体の額が減らないような「工夫」をするというのは、普通の納税者の目から見ると、やり方としては悪質であるとの思いを禁じ得ません。

お礼日時:2011/04/22 14:17

同感です。



今こそ、下の岡田さんの「不退転の決意」を見せて欲しいですね。
今、このタイミングでできなければ、永遠にできないでしょう。

http://www.dpj.or.jp/news/?num=7149
2005年8月26日
国家公務員人件費削減の考え方

                          民主党代表 岡田 克也

1 基本的な考え方

 わが国はいま、国と地方合わせて1000兆円を超える債務残高を抱え、破綻寸前の財政状況に陥っている。財政再建は、新しい政府の最も重要かつ困難な課題の1つであり、中でも総額約5兆円の国家公務員人件費の削減は避けて通れない。しかし、小泉総理はこの問題について全く具体策を示していない。

 国家公務員の多くはまじめに働いている。公務員をターゲットにしたような小泉総理の最近の発言は、自らが政治の責任者であることを忘れた暴論である。しかし、この十数年、民間企業で働く人々はリストラや経費削減の影響を受け、苦しみながら環境変化に対応してきた。政治家を含め国家公務員だけが例外であってよいはずがない。国のため、国民のために働きたい――。わが国が危機的状況に直面しているいまこそ、その初心に立ち返り、政治家を含め国家公務員自らが身を切るべきときである。

 民主党は、先に発表したマニフェストにおいて、国会議員年金の廃止や議員定数削減を前提に、3年後に国家公務員人件費を2割(1兆円)削減すると明記した。私は不退転の決意で、この国民との約束を果たす。


2 削減の方策

(1) 新規採用の停止・抑制=▲5000億円程度
 人件費に税金が充てられている国家公務員のうち、約10万人が今後3年間で退職すると見込まれるが、その補充のための新規採用を停止・抑制する。年間平均給与で単純計算すると、新規採用を完全停止した場合、3年後には約6500億円の人件費削減、退職者の3分の1を新規採用した場合でも、約5000億円の人件費削減が可能となる。行政サービスの水準は、業務の効率化、省庁を超えた効率的な人員配置などによって維持・向上に努める。

(2) 給与・諸手当等の見直し=▲5000億円程度
 国家公務員の給与水準は民間企業に準拠して定められているが、比較対象が従業員100人以上の大企業に限られているうえ、手当も民間企業より手厚く、実態は民間企業より高いと言われている。しかも、大企業であっても倒産やリストラが後を絶たないいま、そのようなリスクのない国家公務員は民間と同一に論じられないとの意見もある。こうした観点から、現行の人事院勧告制度を前提としつつ、比較すべき企業規模、地域差、諸手当など官民給与水準の比較方法などに関し、政府に担当大臣を設け、関係団体との間でオープンな協議を進め、総額の削減を図る。これに加えて地方分権の推進、規制改革などによって、3年後には5000億円程度の人件費削減を目指す。


3 地方公務員人件費

 現行制度上、最終的に地方公務員の給与水準を定めるのは各地方自治体であるが、その際には国家公務員や民間企業の水準を考慮することとされている。したがって、地方公務員人件費は国が直接定めるものではないものの、上記措置と同様の取り組みを地方自治体に対し要請する。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
何だか、議員のみなさんが、いつも「不退転の決意」とおっしゃるので、「不退転の決意」の本来の意味がよく分からなくなってしまいました…。

しかし、、ご紹介いただいた岡田さんのご主張は、あらためてじっくり読んでみると、同じ政権の幹事長とは思えませんね…

お礼日時:2011/04/22 14:15

良く言えば「孤立した理屈屋」、悪く言えば「メディアリテラシーが低い、世間が狭い」御方とお見受けします。


震災対策と復興のための補正予算は、すでに閣議決定されました。ご自分の頭の中で理屈をこねる前に、世の中の現実がどう進行しているか、報道発表などを調べるという習慣をお持ちでないのでしょうか。
その補正予算の財源も既に報道されています。あちこちからかき集める形です。議員の歳費削減なども含まれています。
ご質問者が思いつく程度のことは、誰でも思いつくことで、実行可能なことは実行が決定しつつあります。むしろ問題なのは、「これとこれを削減すれば財源は足りる、他は削減しなくていい」という、頭の悪い考え方です。現実は非常事態になっており、国民みなで負担し合わなければ、立ち行かない状況なのです。
ご存知のように、予算は内閣が作成して国会の議決を経なければなりません。この第一次補正は5月の連休明けにも通りそうと言われます。いや、自民党などが反対して難航しそうとも言われています。また、第二次なども当然必要になるでしょう。公務員の人件費削減も不可避です。

繰り返しますが、ご質問者が思いつく程度のことは、誰でも思いつくことで、実行可能なことは実行が決定しつつあります。むしろ問題なのは、「これとこれを削減すれば財源は足りる、他は削減しなくていい」という、頭の悪い考え方です。現実は非常事態になっており、国民みなで負担し合わなければ、立ち行かない状況なのです。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
本当は、私見に対する厳しいご批判を期待していたので、ありがたく拝読いたしました。
ただ、貴見の冒頭にある「孤立した理屈屋」、「メディアリテラシーが低い、世間が狭い」というご評価には、いささか鼻白む感じがいたしました。
拙文を熟読していただければご理解いただけるかと思いますが、私は、立法府である国会の責任を問いかけているのです。貴見で指摘される政策レベルの“くだらない”(敢えて徴発するような言い回しですが、あてつけという意味ではありません。何卒誤解なきよう…)議論を期待しているわけではありません。
「報道で言われていることも知らねえの」という意味でお書きになったのであれば、いささか、愚見の意図が充分にお伝えできなかったことについて遺憾に思います。この場でお詫びいたします。
私が申し上げたいのは、貴見の後に頂戴したzxc55さんのご意見にもあるとおり、もっと抜本的な改革が必要であるという問題意識が根底にあるわけで、もっと言えば、この際、今回の地震に際して様々な障害になってる多くの規制や、今後発生し得る大災害(東海東南海などの自然災害に限らず、もっとひどい人災も起こりえるかもしれません)に備えて、国会が、憲法上期待されている役割を充分に果たすべきであるのに、それがなされていないと感じるということです。
私が思いつく程度のアイデアを、誰でも思いつくというのはそのとおりです。では、なぜ、それを誰も実行に移さないのでしょうか。これまでの国会での中期的議論を踏まえて、もし誰にでも納得のいく説明がおできになるのであれば、是非貴見をお聞かせください。
なお、これもよくお読みいただければお分かりになられると思いますが、「これとこれを削減すれば財源は足りる」などと書いた覚えはありません。復興資金にいくら必要なのか、全貌が分からない時点で、そんな議論をするのはばかげています。私は、ほかの予算や増税から補填すべき部分の一部を、議員や公務員の給与削減で賄うことができるという、単純な算数の話をしているに過ぎません。誤解を与えたのであれば、これも、併せてお詫び申し上げます。

補足日時:2011/04/22 14:13
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q盗みをした従業員の給料自主返納

会社内で従業員のお金や装飾品が盗まれる事が相次ぎ、結果犯人はわかったのですが、犯人は従業員の一人だった為に被害を受けた従業員とも相談して
1、盗んだ物の返還 
2、退社する
3、働いた分の給料を自主返納する(申し訳ないので) 

という形なら警察には通報しない事になりました。
しかし、今になり盗んだ物を返したから自主返納は出来ないと言ってきました。
話し合いをした時に、給料を自主返納するという念書+借用書(自主返納分)は書いてもらってます。
給料の返納うんぬんよりも開き直った態度が許せません、何か良い方法はありますでしょうか?

Aベストアンサー

警察に通報すればいいと思うけど「無理やり念書を書かされて給料も巻き上げられた」なんてこと言われそうですね。

他の方の回答にあるように「自主返納」なわけですからそれを強要することはできないわけですよね。

警察に言ってもいいのかって脅迫みたい・・・実際に念書を書かせたのがどういう方法なのかわからないけど、本人が望んでそうしたのならば約束破れば警察に通報されるのはわかっているのだからそれでいいと思います。

実際、盗品の返却があって損害が発生していませんからそのあたりの事情と念書を書かせた状況によって警察が動いたときにどうなるかっていうのはわかりませんよね。

もう会社辞めちゃっているんですよね?頭のいいだれかに相談していたとすればこっちが不利になっちゃいそう・・・。

Q▽議員(国会議員・地方議員)も給与所得者ですか?

▽国会議員、地方議員も給与所得者ですか?また議員歳費はそれぞれいつ誰から受け取るの
ですか?年俸で一括ですか?月給ですか?ご存知の方、出来れば具体的に詳しく教えて
下さい。御回答宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

> ▽国会議員、地方議員も給与所得者ですか?

少なくとも税法上は給与所得者です。


> また議員歳費はそれぞれいつ誰から受け取るのですか?年俸で一括ですか?月給ですか?

地方によっては違うかもしれませんが、国会議員は月額です。
===
国会議員の歳費、旅費及び手当等に関する法律
第一条  各議院の議長は二百十七万円を、副議長は百五十八万四千円を、議員は百二十九万四千円を、それぞれ歳費月額として受ける。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO080.html
===

Q東京電力 職員の意識 給料自主返納vs電気料金値上


10兆円ともいわれる原発被害者への賠償金捻出のため、
政府案のようですが、消費税3%UP&電気料金値上げが検討されているようです。

福島原発の安全性については、住民グループの指摘が事前になされていた。
それを考慮せず、安全性を怠った。
国が原発を許可した責任&東電が住民グループの指摘を無視した落ち度、
この責任割合については、裁判で決定されなければ素人は何もいえないが、

消費税3%UP&電気料金値上げ案の報道が先行していますが・・・
東電独自経営で原発の被害賠償ができず国の助けがいるのならば、

東電職員のお給料をダウンする検討や報道が無いことが不思議なのです。
あの~。東電社員さんのお給料は、とても高いです。30歳で、国家公務員の2倍。
社長と事務次官(=国家公務員のトップ)を比べても、3倍も高いらしい。

そして、東電職員の謝意の意識が全く見えないのが不思議なのです。

東京電力職員の大学時代の友人らに聞いても、そういう意識が無いので驚きます。

・原発の施設の安全性も、あくまでも国が許可した上で運営した。
 なぜに東電が責められるのかが分からない

・住民グループの指摘?
 あの時点で、今回の地震を想定するのは困難といえば、 判例から見ても
 法的責任は回避できる。

・お給料ダウン?
 そんな法的根拠はない。
 何の法律を根拠に、現正職員らの給料ダウンが検討されるのだ、ありえない。
 今後の勤務に影響あるのは福島勤務者だけ。

福島在住だった東電社員の家族(避難した奥様がTVでコメントしてましたね)も、
ご主人の身の上を心配するお話だけでしたね。

東京電力の職員さんたちは、日本屈指の抜群のお給料を貰っている。

この社員さんたちが日本の平均的な世帯年収420万円レベルに応じ、
その代わりに東電がリストラなしに応じたならば、
電気料金値上げ・消費税UPも、最小限に抑えられるはずです。
・・・
ちなみに、現在、国家公務員から独立法人へ移行した教育研究施設等では、
運営に必要な経費不足に陥っています。
幹部未満職員会(係長会)の主導で幹部も巻き込み、
お給料の一部返還=職員が自主的に自らの勤務先へ寄付を行っています。
これは新聞の小さな記事(国の機関の行く末を特集)で報道された程度ですが
・・・

(1)東京電力の正社員さんたちのお給料への意識(現在の給料体系の維持が当然)をどう思われますか?

(2)現時点で、東京電力の正社員さんたちが自主的に返還(賠償金へ当ててほしいと東電へ寄付)する意識が“無い”ことをどう思われますか?

(3)東京電力の正社員さんたちのお給料ダウンなしに、(賠償金捻出のため)電気料金値上げ&消費税3%UPに賛同できますか?


10兆円ともいわれる原発被害者への賠償金捻出のため、
政府案のようですが、消費税3%UP&電気料金値上げが検討されているようです。

福島原発の安全性については、住民グループの指摘が事前になされていた。
それを考慮せず、安全性を怠った。
国が原発を許可した責任&東電が住民グループの指摘を無視した落ち度、
この責任割合については、裁判で決定されなければ素人は何もいえないが、

消費税3%UP&電気料金値上げ案の報道が先行していますが・・・
東電独自経営で原発の被害賠償ができず国の助けが...続きを読む

Aベストアンサー

(1)東電に入社する人たちって、もともと電力会社は絶対つぶれない、不景気でも給料は安泰、福利厚生も最高、ということで志望した人たちだと思います。つまり自分たちのもっとも大事にしている部分=安定した高給 が侵されるとなれば当然大反対でしょうね。

(2)今後の給与ダウンが避けられそうもないのに自主的に返納なんて考えるわけがないと思います。みんな「俺のせいじゃない」って思っているのでは。先の東電社員ブログ炎上事件でも明らかな通り、「自分たちは被害者」「おれが辞めてから震災が起きればいいのに。ついてねーな」「首都圏の人間は電気が使えることに感謝しろ」といったところでは。

(3)電力会社などのインフラ企業など独占企業に勤める一部の人に電気料金値上げに賛成する趣きがありますが、一般人には受け入れられない理屈だと思います。10%とか20%の減給の報道がありましたが全然生ぬるいと思います。
普通の会社ならば倒産して社員全員解雇の状態ですから、現在までの高給を考えれば半額カットでも恵まれているくらいでしょう。
東電は首都圏の電気契約を独占するという既得権益をもち、我々消費者は東電以外から買うことが出来ません。
値上げに対抗するには政治力、つまり皆さんの世論、選挙での投票行動に掛かっているのです。
この賠償問題は数年で片付くものではありません。東電社員の待遇、電気料金値上げを監視し、
値上げを断固許さず、長期戦で政治に圧力をかけつづけましょう。

(1)東電に入社する人たちって、もともと電力会社は絶対つぶれない、不景気でも給料は安泰、福利厚生も最高、ということで志望した人たちだと思います。つまり自分たちのもっとも大事にしている部分=安定した高給 が侵されるとなれば当然大反対でしょうね。

(2)今後の給与ダウンが避けられそうもないのに自主的に返納なんて考えるわけがないと思います。みんな「俺のせいじゃない」って思っているのでは。先の東電社員ブログ炎上事件でも明らかな通り、「自分たちは被害者」「おれが辞めてから震災が起きればい...続きを読む

Q国会議員の歳費が日割り計算をしない決定の経過は?

最近、新議員誕生で在籍2日間で1カ月分の歳費が出ることが一部話題になっています。今夕、某TV局のコメンテーターがこれは自民党が決めたこととと断定的に発言、新政権よいしょ、いまだに旧政権たたきと思えるコメントを耳にしました。本当かなあという思いで自民だけが賛成というのは考えられないのですが法律の成立経過なり、調査方法のアドバイスを頂けばありがたいのですが。

Aベストアンサー

法律に日割り計算の規定がないからです。
戦後基本的に自民党が与党で法律を作ってきましたから
自民党が決めたというとまーそうかもにはなります。

ただ、マスコミの偏向は酷いですね。
民主党はマニフェストをある程度無視し
自由にやるべきとの論調も出てきました。
そんな話をすれば自民党だって、選挙後一人100万円配ります!とマニフェストに書いて
選挙後反故にする事もできたハズです。

選挙前に嘘をいうべきだと主張する大手マスコミの見識には驚かされます。

中韓の息がかかった売国メディアが多いですよね

Q都議会議員歳費を是正するには?

東京都議会に「男と別れるのに慰謝料1500万円取ったわ」と公言して憚らない女性議員がいるわ、少子化対策に関する質疑にさいしては「自分が早く結婚すれよいじゃないか!」などと不倫中の議員に野次を飛ばした男性議員がいるわで、マスメディアに大きく取り上げられ、世界中から笑い物にされております。

誇り高き東京都民としては、このような野蛮人たちが都議会を冒涜し、また東京に辱めを与えている事実に鑑みて、東京都議会議員歳費(=月額103万円)を減額し、山形県議会議員歳費(=月額74万6千円)以下にしたいと思います。

東京の恥部、都議会の議員歳費を山形県議会議員歳費以下に変更するにはどうしたら良いのでしょうか?

議員歳費の減額方法をご存じ方よりアドバイスをいただけると嬉しいです。

Aベストアンサー

みんなの党のDcup議員の案に乗り、都議会に出席するごとに議員1人当たり1万~1万2千円を支払う「費用弁償」制度については廃止を、自民党主導で可決成立させる。

Q市会議員や県会議員が企業の口利きしたら事件じゃないの?

県会議員の力で、仕事を独占することもできるのでは?

わたしは「そんなバカな!」と思います。
だって、市会議員や県会議員の仕事って、民意を政策に反映させることではないのでしょうか?企業や個人の利益のために動くなんて、そんなバカな。

それに、何かこれって、知事の談合事件みたいですし。

どうなのでしょうか?

1):市会議員や県会議員が、こんなことをするのでしょうか?

2):もし、行ったら、事件なのではないのでしょうか?

3):こんなことって、市会議員や県会議員の仕事なのでしょうか?

詳しい方いましたら教えてください。

Aベストアンサー

指名競争入札や一般競争入札などにおいて、特定の入札者に落札させるよう圧力をかけたりするなどすれば、犯罪行為となります。

しかし、支援者に利益を供与する方法は他にもいろいろあります。
大きな金額の事業は指名競争入札や一般競争入札によるものが多いですが、金額の小さなものは随意契約のものもあります。どこから購入(どこへ発注)しようかを勝手に決められるんです。一応随意契約にした理由が必要ですが、適当につくっても議会を通ればOKです。そんな小さいものまでいちいち精査してられないのですんなり通ります。
こうしたものには議員の力を介入させる余地があります。

そのほかにも、特定事業に対して補助金をつけるといったこともあります。農業振興・漁業振興などと称してお金をつけてやるんです。その金で機械を買ったり建物を建て替えたり。

議会を通って、首長が承認すれば違法でも何でもありません。それが民主政治そのものです。

小さい自治体ほど自分の支援者のために動く議員は多いと思いますよ。そうしないと選挙で勝てないし、支援者(有権者)も自分の利益にならない候補に対して労力を注ぎ込むほど暇じゃないです。

あまり利権と関わりのない有権者が多い都市部で野党候補(特に民主党)が強いのはこうした理由からです。
また、かつての都知事や大阪府知事のようにタレント候補が強いのも都市部。

指名競争入札や一般競争入札などにおいて、特定の入札者に落札させるよう圧力をかけたりするなどすれば、犯罪行為となります。

しかし、支援者に利益を供与する方法は他にもいろいろあります。
大きな金額の事業は指名競争入札や一般競争入札によるものが多いですが、金額の小さなものは随意契約のものもあります。どこから購入(どこへ発注)しようかを勝手に決められるんです。一応随意契約にした理由が必要ですが、適当につくっても議会を通ればOKです。そんな小さいものまでいちいち精査してられないので...続きを読む

Q両議院議長の歳費が高いのはなぜ?

三権分立を勉強する中で、三権の長の歳費を比較していた
のですが、両議院の議長の歳費が高いのはなぜでしょうか。
両議院議長:2,182,000円
内閣総理大臣:2,071,000円
最高裁長官:2,071,000円
わかる方がいらっしゃれば、ぜひぜひ教えてください!

Aベストアンサー

私的な考えですが回答します。

3名は共に三権の長でありますが、両議院議長は国会議員であり、
内閣総理大臣、最高裁判所長官は国家公務員特別職です。
後者2名の給与が低いのは、人事院勧告による給与改定があったのではないでしょうか。

国会議員の議員歳費については別の法律で決められているので、人事院勧告は影響しないものと考えます。

Q市会議員が、国会議員選挙に出馬する場合、衆院議員が参院選挙に出馬する場

市会議員が、国会議員選挙に出馬する場合、衆院議員が参院選挙に出馬する場合、公務員が議員選挙に出馬する場合には、前職を辞職する必要が、法律上あるのですか?もちろん当選したら、前職をやめるという前提です。出馬して、落選したら、前職に戻るということも可能なのか?という話です。

Aベストアンサー

・市会議員が、国会議員選挙に出馬する場合、
衆院議員が参院選挙に出馬する場合、
(一般職などの)公務員が

議員選挙に出馬する場合には、前職を辞職する必要が、法律上あるのですか?もちろん当選したら、前職をやめるという前提です

いずれも、兼職禁止なので、辞表だし立候補するのが慣習です、
なお、
公職選挙法上、辞表出さなくても、立候補届けた時点で失職します

・出馬して、落選したら、前職に戻るということも可能なのか?

もちろん職業選択の自由(^-^)/保障されていますので
次期定期市議選
総選挙
公務員試験
合格すれば 戻れます
※なお現在は、「自分が辞職したため、行われる補選に自分は立候補できません」が
すこし前までは、
市議辞任総選挙出馬



落選。。゛(/><)/



自分の後任選ぶ市議補選に立候補、トップ当選\(^^;)

なんてこと、良くありました_(‥ )

Q国会議員の歳費

国会議員の歳費

国会議員の歳費
わが国では3,500万円位とされていますが、欧米(米・英・仏・独)ではどれくらいなのでしょうか?
(単なるレート換算でなく、実情に即した金額(?)でお答えいただけると有難いです)

Aベストアンサー

お...と失礼

秘書は3人で年額2700万円程度が平均だそうです。訂正します

アメリカでは議員歳費とは別に職務手当が支給されています。
下院議員には年額1億円以上、上院議員には年額2億円以上で、職務手当から秘書給与や通信費、交通費などを支払うそうです。

詳しくは此方

http://money.jp.msn.com/banking/columns/columnarticle.aspx?ac=fp2005101241&cc=05&nt=05

Q【政治家は国を変えたい】という気持ちから国会議員や地方議員、都道府県知事に立候補して「私はこの国を変

【政治家は国を変えたい】という気持ちから国会議員や地方議員、都道府県知事に立候補して「私はこの国を変えたい!」という割に国会議員とか退職した政治家が引退後に政治活動をせずに隠居生活に入るのはなぜですか?

国を変えたい割に選挙に落選、引退後に政治活動をしてる人って少ないですよね。

田中角栄の娘さんのあのおばさんも政治家辞めてメディアに出て来ないし何をやってるんでしょう。

田中真紀子先生でしたっけ。

引退したら政治活動辞めるのはなぜ?

Aベストアンサー

一つには
・その時その時代その場所で 行うべき者が行うことが一番良い方法だから
一つには
・何年かやると年金がもらえるし 出る杭は叩かれるから
一つには
・自分の見極めができて これ以上やっても良いことを することも得ることも出来ないから

だと思う。

器がそれだけだったって言えばその通りかもしれんが 引退したくせに政治活動ってのは 影のドンとかみたいで何かネチネチしてて嫌だ。

いいじゃないか。
「え~え~ 隠居なんですよ~ これから孫とお出かけなんですよ~」ってのも 良い老人のあり方ではあるし。
初志貫徹はしてないけどね。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報