学校の指導の問題を、人権侵害とする法務省・文部省
ちょっと意味を取り違えていないか?

何が怖いのか正しい知識を教えずして、権侵害もあったものではありません。
放射線に関する知識教育の問題ではないでしょうか?

http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921 …

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

ま、どうせ法務大臣があの江田ですから。


江田とか海江田とか枝野とか… 紛らわしくも○○ぞろいですね。

放射能防護の面から、公衆に対する悪影響の度合いが大きい恐れのある個人に対し、放射能検査を受けるよう勧告することは、公共の福祉にとって欠くべからざる行政行為です。
その理解が無いから、国際社会は日本警戒や日本排除の方向に進んでおり、それに対して政府バカ菅はまたもや「日本人に対する人権侵害だ!」との方向で抗議をしている。
嘆かわしくもバカらしい、本当に幼くも拙い政治のド素人、天然のバカ、、さすが人権用誤法案や外国人参政権法案などを妄想してきたバカ民主党ですわ。

そもそも放射能防護(放射性物質に対する検疫)は確実に行い、放射性物質の拡散を阻止すべき義務が国政にありながら、政府がバカな為にそれがおろそかにされてきていた。
なので現場の各人が個別の責任感覚の中でより良い放射能防護体制を取っていた経緯がある。

避難民を受け入れている自治体の多くが核物質のスクリーニング(放射能防護検査)をしてますわね。
それが当たり前なんですが、それを人権侵害というのであれば、検査を拒ませる民主党の一部幹部や法務省は傷害罪・器物損壊罪又はその未遂若しくはその計画罪等の適用も考慮に入ってくるのであり、人権侵害と罵り続けるのであらば名誉毀損罪での告訴告発も可。

福島県人に対する人権侵害が起こらないように、放射能防護体制を確立させ、各人が放射能証明書を所有する事によって社会の安定と個人の人権を守る… それが近代契約国家の基礎じゃないですか。
人権は公共の福祉の正しい維持よりは優先度が低く、社会の安全は個別の人権より重要である。

こういうモノの軽重の判断がおかしくなってる民主党ですから、そのバカの大御所の江田が指揮する法務省が、「法を犯して」人権侵害などを持ち出してきたところを見れば、これは人権用誤法案への布石でしょう。
民主党内にはつい最近、人権用誤法案推進の連絡会みたいなものが新たに立ち上がってた模様であります。
これに限らず事態は最悪の様相を呈してきましたわ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

差別だのという方向に議論を展開したところで、放射能の問題は解決しません。
人権擁護法案は最悪の悪法です。
今回の当事者を罰すなんて馬鹿げています。

おっしゃるように、放射能の危険性に対する認識の甘さが生んだ行き違いに過ぎません。 日本国民の良心をバカにしていると思います。

回答ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/22 14:52

個別の学校で生じた個別事象であれば学校の指導ということ


でも構わないと思いますが、放置していると差別的な状況が
どんどん広がる可能性があります。

それを食い止めるためには一元的で最も効果的なメッセージ
を出すのが一番でしょう。

法務省が「人権侵害にあたる(可能性がある)」といったのは
そういうことをやると不法行為で訴えられますよということを
強く警告したわけです。不法行為となれば慰謝料や損害賠償の
対象になり、子のしたことは親が責任を負わなければなりません。

平時であれば個人の道徳感や学校の指導力に頼ってもいいかも
しれませんが、こういう時ですから法律を持ち出して全体を
規律するという方法は間違っている訳ではないでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ちょっとまってください。
差別かどうかの判断は、裁判によるものでしょう。(民事) 

特に、法律と決めつけられているものではありませんよね。

回答ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/22 14:47

いじめや部落差別、人種差別は法務省の管轄のようだからあってるんでは。



放射線に関する知識教育の問題
こちらは政府広報やマスコミの役目かもしれない。

参考URL:http://202.214.11.201/JINKEN/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですか?学校内の子供同士の問題は、学校で指導すべきではないのですか? それは文部省の仕事かと思われます。

子供の放射能に関する知識も学校で教えるほうがよいでしょう。
1日1時間しか校庭に出られない学校もあり、雨の場合の対処などいろいろあるでしょうに。。

こういった場合マスコミには特に国から委託された役目はなどは無く、
また、すべての学生(国民)がそういったTVを見るとは限らず統一もできません。

回答ありがとうございます。

回答ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/22 12:55

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q人権侵害

「人権侵害は、可能だ」って、どういうことが、考えられますか。


「人権侵害は、可能だ」って主張した瞬間、
主張したその人の人権も侵害されるという理屈です。

だから、
「人権(もしくは、自由)の主張は、
「他者の人権を侵害しない限りに於いて可能」だ」
という、ことになるのです。

Aベストアンサー

日本語がおかしいです。

人権侵害は認められる場合がある、とか
人権侵害は許される場合がある、とか
人権侵害は抑止できない、とか

そういう文章なら判るけれど。

可能だ、という言葉づかいからは、自分も応報を受ける覚悟で
自分の意志で成そう、ということからの逃避の匂いがします。

自分の欲求不満を払しょくするために、誰かに害をなすことを
誰かに「いいよ」と言ってもらって無責任に自分勝手を行う
免罪符を手に入れようとする、欺瞞的な匂いです。

人権侵害など、そこらじゅうで日常的に行われています。
それらを現実的に抑止できるものなど、機能不全の警察や
モラル位しかありません。

今更可能もなにもありゃしないのです。

質問者さんは、そもそも誰に何を問いたいのか、つまり
その問いによって自分の何を納得させたり学んだりしたいと
考えているのか、が欠けている気がします。

例えば、私が自分の尊厳を踏みにじった人間を許すまじと思い、
「具体的に復讐を実行する意思」を発動するかどうかが重要です。

それを誰かに「いいですよ」と言ってもらおうなどとは思いません。
やるか、やめるか、それだけです。

質問、というか、ただの主張というか、標題に書かれている言葉は
「ああ。それで?」というだけのものです。

その裏側に隠された、主語と感情、そして、過去。

例えば、主語は「あなた」、感情は「悔しい」、過去は「被害」、と
いうようなものが、裏側に隠されている気がしてなりません。

つまり、あなたがいじめの被害者か何かで、復讐を考えているが
気が小さく理屈っぽいばかりで行動に移せずに悶々と思考実験ばかり
繰り返している、というような、本当の相談があるように思います。

それをストレートに相談なさる方が、白であれ黒であれ、発展的な
回答が得られるものと思います。

この文章のままでは、目的も意味さえも不明確です。

もう少し、お気持ちや背景事情について整理してから投稿されると
よろしいのではないかと存じます。

日本語がおかしいです。

人権侵害は認められる場合がある、とか
人権侵害は許される場合がある、とか
人権侵害は抑止できない、とか

そういう文章なら判るけれど。

可能だ、という言葉づかいからは、自分も応報を受ける覚悟で
自分の意志で成そう、ということからの逃避の匂いがします。

自分の欲求不満を払しょくするために、誰かに害をなすことを
誰かに「いいよ」と言ってもらって無責任に自分勝手を行う
免罪符を手に入れようとする、欺瞞的な匂いです。

人権侵害など、そこらじゅうで日常的に行われてい...続きを読む

Q最近ネットをみて、人権侵害救済法案(人権擁護法案)という法案が可決され

最近ネットをみて、人権侵害救済法案(人権擁護法案)という法案が可決されそうで、それが危険な法案だと知りました。もし可決されたら、人権委員会を巧に利用して選挙で民主党が負けないようになるという可能性はあるのでしょうか。もしあったら民主党の独裁政治になってしまいますよね。あまりそういうことは詳しくないのですが、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

人権擁護法案は2002年に国会に出て翌年内閣解散したので廃案になった法案です
その後も総務省とか自民党内では検討されています。
っで人権侵害救済法案は民主党が出しているやつですね。

この法案のやばいところは法務局の外局である人権委員会が人権侵害って認めればそれは人権侵害になる
って所です。 この人権委員会を審査する機構がないってところが怖いんです。
法案事態ではなく人権委員会がやばいってことなんですよ
たとえば被差別者を解雇したら、「差別」であるとされる可能性がある。つまり、被差別者は解雇されないという特権が生じる危険性もあります。

差別と判断され冤罪(間違ってた)だった場合に、人権委員会がマスコミ等を通じて「間違ってました、ごめんなさい」という謝罪をする事は無い

実際権力持つのは人権委員だけれども、実務こなすのは人権擁護委員であって、わずか五人、常任に至っては二人しか居ない人権委員では許可発行にも
十分な審議ができるとは考えられない

北朝鮮の金正日(キムジョンイル)総書記や韓国の左翼的政権の盧武鉉(ノムヒョン)
大統領を批判したとする。 そうした批判は在日の人びとの感情を傷つけ人権侵害に当たるとして、
事情聴取や立ち入り検査をされかねない
そうなると当たり障りのない報道しかできなくなる恐れもありますよね

それともう一つ怖いのがマスコミが一切これに対して報道してないってことですね
実際この法案がどうなっているか知らない人多いでしょ
数年前に同じような法案が出たときはマスコミはこの危険性をずっと流してたんですけどね

人権擁護法案は2002年に国会に出て翌年内閣解散したので廃案になった法案です
その後も総務省とか自民党内では検討されています。
っで人権侵害救済法案は民主党が出しているやつですね。

この法案のやばいところは法務局の外局である人権委員会が人権侵害って認めればそれは人権侵害になる
って所です。 この人権委員会を審査する機構がないってところが怖いんです。
法案事態ではなく人権委員会がやばいってことなんですよ
たとえば被差別者を解雇したら、「差別」であるとされる可能性がある。つまり、被差別...続きを読む

Qメディアの人権侵害映像について教えてください。

身近なところでメディアは人権侵害をしています。
よくマスゴミは人権侵害でたいそうご立派な事をいいますが
人権侵害の最たるものがマスゴミです。

よくお正月やバーゲンセールで
開店時のドアからどっと人が押し寄せる映像がテレビ流れますが

あの中に上流階級夫人が紛れ込んでいたら
とても恥ずかしい事だと思います。

そんな映像を勝手に垂れ流す権利はマスゴミには
ないはずです。

マスゴミはなぜ人権侵害をしても
平気なのでしょうか?

Aベストアンサー

ある程度の許可はいちいちとっているかだと思いますけど・・

そのバーゲンセールの場合ですと、お店との打ち合わせや撮影前に撮りますよ的な、とかです。

その上流階級の方は、毛皮のコートなど着込んでいて、遠くから見ても、巷では個人が特定できる人物なのだと思いますが・・

個別に顔の判断が困難な映像であれば、個人一人一人の許可は取っていないのでしょうけど、偶然、映りこんでもカット修正できない場合、そのまま流す事もあるのかも・・

あれですよ。
視聴率も低いし、本人が損害あげてくる可能性低いし、上げられても負けないとかだと思いますけど

Qフジモリ元大統領の国籍と日本法務省の対応

 日本の国籍法によれば、二重国籍を持つ者が外国籍を選んだ場合、自動的に日本国籍を失うことが規定されています。
 また、ペルーの法律により、ペルー大統領になることの出来る者は、ペルー国籍を有する者となっています。

 フジモリ元大統領に日本国籍ありと判断した法務省の考え方は、どのようなものなのでしょうか?どう考えても、国籍法に違反しているとしか思えないのですが・・・

 参考:国籍法(抜粋)

 第十一条 日本国民は、自己の志望によつて外国の国籍を取得したときは、日本の国籍を失う。
 2 外国の国籍を有する日本国民は、その外国の法令によりその国の国籍を選択したときは、日本の国籍を失う。
 第十四条 外国の国籍を有する日本国民は、外国及び日本の国籍を有することとなつた時が二十歳に達する以前であるときは二十二歳に達するまでに、その時が二十歳に達した後であるときはその時から二年以内に、いずれかの国籍を選択しなければならない。
 第十五条 法務大臣は、外国の国籍を有する日本国民で前条第一項に定める期限内に日本の国籍の選択をしないものに対して、書面により、国籍の選択をすべきことを催告することができる。
 第十六条 選択の宣言をした日本国民は、外国の国籍の離脱に努めなければならない。
 2 法務大臣は、選択の宣言をした日本国民で外国の国籍を失つていないものが自己の志望によりその外国の公務員の職(その国の国籍を有しない者であつても就任することができる職を除く。)に就任した場合において、その就任が日本の国籍を選択した趣旨に著しく反すると認めるときは、その者に対し日本の国籍の喪失の宣告をすることができる。
   

 日本の国籍法によれば、二重国籍を持つ者が外国籍を選んだ場合、自動的に日本国籍を失うことが規定されています。
 また、ペルーの法律により、ペルー大統領になることの出来る者は、ペルー国籍を有する者となっています。

 フジモリ元大統領に日本国籍ありと判断した法務省の考え方は、どのようなものなのでしょうか?どう考えても、国籍法に違反しているとしか思えないのですが・・・

 参考:国籍法(抜粋)

 第十一条 日本国民は、自己の志望によつて外国の国籍を取得したときは、日本の国籍を...続きを読む

Aベストアンサー

現国籍法は1985年の改正版です。それ以前は今ほど明確な表記ではなかったと理解しています。中南米を中心に海外で二重国籍を認められる国に居住し、日本国籍を保持したい人々には政府は臨機応変(黙認)で臨んでいるようです。

二重国籍の実害はA国民としての特権を要求しながら、あるときは日本人であると権利を主張するときのみ問題になります。ペルーの日系人が日本に住む場合、ペルー人としての権利主張をやめて(或いは逆)日本人として暮らす分には実害はありません。

フジモリは日本人として日本に暮らし、今回チリに入国するに当たってはペルー人として入国しているので
日本人扱いはされません。日本政府も公式には何も出来ません。

現行法では(政府は)海外から日本のパスポートを持つ日系人が外国人として暮らす場合には、お前は日本のパスポートを現行法に反して隠し持っているだろう
というような詮索は出来ないでしょう。その人はあくまでxx国の市民として日本で暮らしているわけですから。一方、このような人をどう扱うかを公表した場合は外交上及び海外の日系人に大きな問題を引き起こすばかりで何ら得るものはないはずです。法のグレーゾンをどう扱うかはどの国においても時の政権の専管事項だと思います。

現国籍法は1985年の改正版です。それ以前は今ほど明確な表記ではなかったと理解しています。中南米を中心に海外で二重国籍を認められる国に居住し、日本国籍を保持したい人々には政府は臨機応変(黙認)で臨んでいるようです。

二重国籍の実害はA国民としての特権を要求しながら、あるときは日本人であると権利を主張するときのみ問題になります。ペルーの日系人が日本に住む場合、ペルー人としての権利主張をやめて(或いは逆)日本人として暮らす分には実害はありません。

フジモリは日本人として日本...続きを読む

Q週刊誌は人権侵害に当たらないのですか?

週刊誌は人権侵害に当たらないのですか?

Aベストアンサー

時々、名誉棄損などで、裁判されていますよ。
で、時々、負けていまsね。

Qマイナンバーて人権侵害じゃないでしょうか?

今、政府が導入しようとしているマイナンバーて人権侵害じゃないでしょうか?
番号で呼ばれるのは、囚人や家畜です。
マイナンバーで税の公平化と言われてますが、公平なるという理屈がわかりません。
今まで名前で管理できない無能な役人が番号になったから管理できるわけがありません。
そもそも金持ち優先の税の仕組みは変わりません。
最近では、機会で番号を発行して役所や銀行や郵便局で人を番号で呼ぶようになりましたよね。
これは問題だと思いますが。

Aベストアンサー

まあそう思う人もいるだろうとは思いますよ。
自分は便利になるならそれでいいと思いますけどね。

元から人って会社や学校など何かしらには所属していて、何かしらには管理されている訳ですから…
そこまで言えば戸籍管理すら人権侵害だって言えるかも知れません。
ある意味で重箱の隅をつつくってやつだと思いますが…

まあ政府がやるなら、そういう反対の声も含めて大方は納得させる必要はあるでしょうけどねぇ。

国が管理するのは怖くて、民間企業が管理するのは寛容ってのもなんだか不思議な気もしますけどね。

窓口などで人を番号で呼ぶのは逆にこういった個人情報保護を求める人達に考慮した結果ですよ。
名前さえ個人情報だという考えなんでしょうねぇ。

ただ、ご指摘通り管理が容易だからと言って公平さが増すって訳では無いでしょう。
これとそれとは全く違う話ですね。
管理が容易だから人件費が減らせるってなら納得も行きますが…。

Q「子供拉致問題」=「北朝鮮人権侵害問題啓発週」

今法務省が拉致被害者を救出する決意と題して「北朝鮮人権侵害問題啓発週間」としてキャンペーンをはっています。 スローガン声がけとしては「人権侵害に対する認識を深めよう」です。
実親との引き剥がしにあっている子供たちの人権侵害は法務省はどう考えてるのでしょうか?
ハーグ条約、片親の連れ去り別居による親子交流妨害による子供の人権についてはどう考えてるのでしょうか?

Aベストアンサー

アナタが啓蒙運動の一環として 質問されてるのなら、話はまた別ですが、、。

今、女性の権利意識が強くなって、子供から引きはがされてる

父親が多い、、、とは、聞いてますが、、。

フェミニズム運動家の台頭で、日本の親子関係は 破壊に向かってる

ようですね。

Q人権侵害救済法案について質問です

人権侵害救済法案を断固阻止したいです。

質問なのですが、アニメや歌手などは規制の対象外なのでしょうか?
もし規制の対象に入っているのであれば、この方たちにとっても、とんでもない法案なのではないでしょうか?
何もかもがとてもつまらないモノにしかならないですよね?

日本の文化財なども彼らにとっては気に入らないモノばかりですよね、もし、この法案が通ってしまったら重要文化財なども守るのはとても難しくなってしまうと思います。

業界の方たちが声をあげることはないのでしょうか?

後、この法案は憲法違反という話があり、通ってしまったとしても廃案になる、ということを聞いたのですがどうなんでしょうか?

Aベストアンサー

全て対象です。
だから事前検閲に当たると抗議されています。
尚違憲立法審査権は「実際の事件に関してのみ審査」され、抽象的に法令を審査する権限迄無いとされます(最高裁の判例あり)。
よって地裁の違憲判決が出る迄は有効と解釈されます。

Qおぞましい人権侵害?

http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-140425X108.html
韓国を訪問中のオバマ米大統領は25日午後、ソウルの青瓦台(大統領府)で朴槿恵大統領と会談した。
オバマ大統領は会談後の共同記者会見で、日韓関係に関し「従軍慰安婦問題はとてもおぞましい人権侵害だ。被害者の声を聞くべきだ。安倍晋三首相と日本国民も過去について、より正直に、公正に理解しなければならないと認識しているだろう」と言明した。
ということですが、売春行為がおぞましい人権侵害ならば、いくら敵対しての戦争中とはいえ、東京大空襲や原爆投下により、何十万人もの非戦闘員を虐殺行為しているアメリカ人にそのようなことを言われる覚えはありませんし、大虐殺について反省もせずに、ねつ造された事実を人権侵害などと臆面もなく口にすることが「おぞましいこと」と思います。一面では「オバマにも焼きが回ったな」と感じられ、麻生さんがTPPに関して発言していることが、時宜を得ていると妙に感心させられます。
http://gogen-allguide.com/ya/yakigamawaru.html
http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/business/20140425k0000e020209000c.html
そこで質問ですが、売春行為が「おぞましい人権侵害」ならば、原爆等による大虐殺は、どのような人権侵害に当たるのでしょうか?
よろしくお願いします。

http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-140425X108.html
韓国を訪問中のオバマ米大統領は25日午後、ソウルの青瓦台(大統領府)で朴槿恵大統領と会談した。
オバマ大統領は会談後の共同記者会見で、日韓関係に関し「従軍慰安婦問題はとてもおぞましい人権侵害だ。被害者の声を聞くべきだ。安倍晋三首相と日本国民も過去について、より正直に、公正に理解しなければならないと認識しているだろう」と言明した。
ということですが、売春行為がおぞましい人権侵害ならば、いくら敵対しての戦争中とはいえ...続きを読む

Aベストアンサー

銃規制のできない殺人天国、強姦天国のアメリカが、治安の良い日本に意見するなんてナンセンスです。

Q平岡秀夫法務大臣は、日本の法務大臣ですか?

竹島を韓国領にしたい民主党。
重要な国会質問を国民に知らせないメディア。

http://www.youtube.com/watch?v=LUnNNKLbw9Q&feature=related

大問題としてメディアで取り上げるべきなのに、どうしてスルーするのですか?

参考
民主・土肥氏「竹島は日本の領土と言えぬ。日本は竹島領有権の主張中止を」
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1604544.html

http://www.youtube.com/watch?v=LUnNNKLbw9Q&feature=related

Aベストアンサー

民主党には多くの在日が党員になっています。
民団も総連も民主党の支持団体です。

在日は選挙の時には、民主党を応援して
ビラ貼りをやったり、違法政治献金を
します。

党首、つまり総理大臣の選任も左右できる
立場にあります。
だから外国人にも子供手当を支給したり
します。
外国人参政権にも積極的です。

そういう民主党の中でも、この土肥氏は
左側で大のつく韓国朝鮮よりの人物です。

国防大臣や運輸大臣のときはあれほど
騒いだマスコミが、沈黙しているという
のは不気味です。
在日の力が、ここまで及んでいるので
しょうか。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報