二酸化炭素と地球温暖化は捏造されたと聞きましたが本当でしょうか。
一説には、発表した二人が捏造と認めたことになっていますが。

メタンガスはもっと地球温暖化の可能性もあるというのも捏造なのでしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

二酸化炭素には温暖化効果があり、メタンガスはその20倍の効果があるという事は、理論だけでなく実験で再現できる科学的事実です。



しかし地球温暖化に関しては、実物実験で再現する事は出来ませんし、コンピューターシュミレーションも要素が多様すぎて行なえません。
これは人間と病気の関係と似ているのですが、人間の場合は人体実験をしなくても、数多くのデータから推測する事ができます。

しかし数多くの影響要素が考えられる大気の温度上昇に関して、取得・保持しているデーター自体も数としては少ないのが実情で、温度観測の空白地点も地球上には散在しています。

従って限られた視野で、ああだこうだと言う科学的議論が続けられ、否定派・肯定派双方にフライングが在った事は事実です。

「発表した二人」と言うのが何を指されているのかは判りませんが、温暖化については1990年前後に散々議論されてきたもので、唱え始めた人を指すのではないと思います。
肯定している人数は気象学や地球物理学においては圧倒的に多く、その中の2名が恣意的なデーターの取捨選択をしたと言う事でしょう。
尚、反対派において良く「多くの学者が」と言う言葉が使われますが、その学者の中には経済学者や天文学者等が含まれている事は良く知られています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難うございました

お礼日時:2011/04/29 15:36

まず地球温暖化の原因は二酸化炭素だけではありません。


これは基礎中の基礎です。

地球温暖化を引き起こすひとつの要因として、温室効果ガスが挙げられ、その代表格として二酸化炭素が挙がっています。
二酸化炭素が引き合いに出されるのは、温室効果ガスとしての能力より、排出される多さにあります。
そこで世界各国で話し合い、二酸化炭素の排出を減らそうといっているのです。
(二酸化炭素だけでなく、当然メタン等も議論の対象です)

地球温暖化の犯人が二酸化炭素だけだと思っている人が多いことと、それを利用して「捏造だ」という人、どっちも困ったものです。

もし「捏造だ」と言う人が、「二酸化炭素自体に温室効果などない」と言ったら、重症ですけどね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難うございました

お礼日時:2011/04/29 15:36

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q地球温暖化で私生活に影響は?

地球温暖化で私生活に影響は?

地球温暖化と騒がれて久しいこのごろですが、
実際に温暖化のせいで被害を被った、
もしくは被害まではいかないが温暖化の影響で私生活に影響が出た、
と、普段の生活で感ることはありますか?
ありましたら、その理由もどうぞ。

Aベストアンサー

皆さんから、袋叩きに合いそうですが・・・

確かに、二酸化炭素などの温室効果ガスといわれる物質は、近年とみに増加しているようですが、本当に地球は温暖化しているのでしょうか。
温暖化しているという根拠は、大気中の温室効果ガスの濃度と地球の平均気温がどの程度上昇したかのアバウトな対照しかありません。
もし、両者が密接な関係を持っているならば、近年の気温上昇が加速度的に上昇していると思うのですが、どうも長期的に気温上昇の方向に向かっているようにしか感じられません。
まして、1980年代までは、学者の間では今後気象は寒冷化に向かいというのが、一般の意見だったそうです。なぜ、それがころっと正反対の方向に見解が変わってしまったのか、納得の行く説明が未だにありません。
年の平均気温が2度上昇すると、南極氷が溶けて、水面が何メータ上昇するとか言うことが、まことしやかに言われていますが、その年の南極の気温の変動などが示された報告も余り目にしたことはありません。南極の夏が非常に暑ければ、氷が溶けてすぐに海面上昇しても良さそうなものですが、どうなんでしょう。
エネルギー資源の無駄遣いを無くそうというのは、どのような理由であれさんせいですが、ここ30年位の間に急にヒステリックに沸き起こった論調は何か政治や経済的な背景が濃厚な気がして、どうも素直に信じることが出来ません。
ということで、温暖化の影響で普段の私生活についての影響は、地球環境について考える習慣が広く行き渡ったことではことではないでしょうか。
動植物は、みんな喜んでいます。これは大変な影響です。

皆さんから、袋叩きに合いそうですが・・・

確かに、二酸化炭素などの温室効果ガスといわれる物質は、近年とみに増加しているようですが、本当に地球は温暖化しているのでしょうか。
温暖化しているという根拠は、大気中の温室効果ガスの濃度と地球の平均気温がどの程度上昇したかのアバウトな対照しかありません。
もし、両者が密接な関係を持っているならば、近年の気温上昇が加速度的に上昇していると思うのですが、どうも長期的に気温上昇の方向に向かっているようにしか感じられません。
まして、19...続きを読む

Q地球温暖化と二酸化炭素の関係って?

地球温暖化と二酸化炭素の関係って?

よく地球温暖化は排出ガスなどの二酸化炭素が原因だ。と聞きますが、実際のところどのような過程があって二酸化炭素が地球温暖化に繋がるのですか?
もしよければ懇切丁寧に中学生でも分かるような回答をお願いします。

唐突な質問ですが回答お願いします。

Aベストアンサー

CO2が温暖化を引き起こすメカニズムは簡単です。熱源の太陽からの輻射熱は強烈なので、これは地表面まで簡単に届き、これによって地球は暖められます。そうすると地球表面から温度の低い宇宙に向かって赤外線を放射するという現象が起きます。ところが大気中にCO2があるとこれにその赤外線が当たるとこれを吸収してしまい、外へ出さないので地球の放熱を妨げることになります。従って大気中のCO2が増えると吸熱、放熱のバランスが崩れて地球が暖まり始めるということなのです。
 実はメタンはCO2より一桁上の赤外線吸収力を有しており、従ってこれの増加が地球温暖化に与える影響が遙かに大きいのです。今起きている現象で一番気になるのは実はツンドラ地方にある永久凍土が解けてそこにある泥炭層から大量のメタンガスが放出されていることが分かっています。温暖化の真の犯人はこれだと主張している学者もいるのです。
 ともあれ、人が居住している地域の温度計のデータでは明らかに気温が上昇しており、これによる被害が出ているのは事実です。しかし、これは大規模なヒートアイランド現象なのかも知れませんね。気温分布のインバランス化なのかも知れません。

CO2が温暖化を引き起こすメカニズムは簡単です。熱源の太陽からの輻射熱は強烈なので、これは地表面まで簡単に届き、これによって地球は暖められます。そうすると地球表面から温度の低い宇宙に向かって赤外線を放射するという現象が起きます。ところが大気中にCO2があるとこれにその赤外線が当たるとこれを吸収してしまい、外へ出さないので地球の放熱を妨げることになります。従って大気中のCO2が増えると吸熱、放熱のバランスが崩れて地球が暖まり始めるということなのです。
 実はメタンはCO2より一桁...続きを読む

Qこの時期の雪は、地球温暖化(環境汚染)が影響しているのでしょうか?

この時期の雪は、地球温暖化(環境汚染)が影響しているのでしょうか?
異常だと思います。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 3月の暖かさはエルニーニョによるものであり、4月の寒さは負の北極振動によるものと説明されています。
http://blogs.yahoo.co.jp/wth_map/59326138.html

 正の北極振動の年は寒気の吹き出しが少なく暖冬となり、負の北極振動の年は寒冬となる傾向にありますが、この30年ばかりは正の北極振動で暖冬となる年が多く、また、シミュレーションなどの研究によって地球温暖化と関連があると考えられてきました。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/climate_change/2005/1.7.2.html

 しかし、今年のような負の北極振動の年がしばしば現れることから、地球温暖化といいながらもお湯が沸くように単純に進んでいるわけではないことを示しているといえるでしょう。

Q二酸化炭素と地球温暖化について

地球温暖化と二酸化炭素の増加における工業の発展の関連性について調べているのですが、

機械工場や食品工場など、さまざまな職種(?)別に二酸化炭素の排出量を知りたいのですが、

なかなか資料が見つからなくて困っています。




よろしくお願いします。

Aベストアンサー

◎【業種】の間違えでは???
 >>機械工場や食品工場など、さまざまな職種(?)別...

◎「地球温暖化 業種」 でweb 検索すれば
  http://rnavi.ndl.go.jp/research_guide/entry/theme-honbun-400333.php  
  でお探しのものが見つかるかも

◎「地球温暖化」と「二酸化炭素の排出量」について
  5W2Hの基本的知識がないと資料が見つかっても資料が見つかっても、理解できませんので
  ご注意ください

◎(発表)データの管轄は環境省ですが、もとになるエネルギー使用量のデータ(燃料使用量、
  電気使用量)より、「二酸化炭素の排出量」換算は可能です(企業ごとのデータがわかれば)

 追(今後の参考に)
   :情報がほしい場合にはどの程度の知識(学歴、職種、技術レベル)、年齢、知りたい理由
    などの情報があれば、より適格な回答が得られると思います。
以上

Q地球温暖化の影響

地球温暖化などの環境問題により
お米など作る畑にたいして影響はありますか?

Aベストアンサー

気候変化の打撃は米の等級にかなり現れているようです。

米をはじめ植物は変温生物(造語)です。
昼間は暖かいほど光合成の生産量があがりますが、夜暖かいと逆に基礎代謝量が増えてしまいエネルギーの消耗につながります。
そのため米の出来栄えには、夏の日照時間とともに収穫直前の時期の”夜間”の冷え込みが大きく影響します。
この冷え込みがあまり起きないので米の味や等級が地域によって大きく落ち始めています。
新潟平野部の味の劣化が知られていますが、それより影響が顕著なのが(南)九州の米の味の劣化です。
コシヒカリは90年代の冷夏でササニシキを追いやり独壇場といえるほど作付け割合を増やしたのですが、これは特に暑さに弱い品種です。ですが(南)九州の米はお中元に利用できるということでコシヒカリが多く作付けされています。これが近年急激に味が悪くなり問題となりかけています。
対応としては品種の変更・改良や作付け時期を後ろにずらすことですが、市場の事情により作付け時期を後ろにずらすこともできず(お中元に遅れてしまってはもともと他地域より質が落ちるだけに勝負にならない)、また贈答用ではコシヒカリのネームバリューをはずすわけにも行かず、対応に苦慮しています。


県農業試験場では品種改良を図っていますが、はたしてうまくいくことやら。
歴史的に稲の品種改良で耐冷性という考えはあっても、冷え込みの悪さに対応した改良はほとんど経験が無いので、難航するやも知れません。


基本的な理解として確かに米はもともと熱帯の植物ですが、夏の十分な温度と日照が得られるなら、夜は植物にとって害が出ない程度に冷え込むほうが有利です。

気候変化の打撃は米の等級にかなり現れているようです。

米をはじめ植物は変温生物(造語)です。
昼間は暖かいほど光合成の生産量があがりますが、夜暖かいと逆に基礎代謝量が増えてしまいエネルギーの消耗につながります。
そのため米の出来栄えには、夏の日照時間とともに収穫直前の時期の”夜間”の冷え込みが大きく影響します。
この冷え込みがあまり起きないので米の味や等級が地域によって大きく落ち始めています。
新潟平野部の味の劣化が知られていますが、それより影響が顕著なのが(南)九州の米の味の...続きを読む

Qなぜ、二酸化炭素の排出量が地球の温暖化と関連があるのか?

なぜ、二酸化炭素の排出量が地球の温暖化と関連があるのか?

Aベストアンサー

確かに二酸化炭素が地球温暖化の直接の原因では無いと言う学者もいます。
但し、それでも温暖化の要因の一つだろうと認めています。

二酸化炭素自体には温室効果があります。
例えば金星の大気の多くは二酸化炭素で、その為金星の地表温度は400~500度Cとかなりの高温です。

Q地球温暖化の影響で、かなりの国の人々が苦しんでおり

地球温暖化の影響で、かなりの国の人々が苦しんでおり、それを苦しませてるのは私たち人間の責任なのですが、少しは地球温暖化を和らげるために、私はCO2削減をしようと考えたのですが、どのようなことをすればCO2削減できますか。

Aベストアンサー

寒冷化するともっと多くの人が苦しみますよ。
また、そもそも継続的に温暖化はしてません。
CO2も削減する必要はありません。

Q二酸化炭素(CO2)が地球温暖化の原因ではないという説にうまく反論できません

タイトルのとおり二酸化炭素が地球温暖化の原因ではないという人に反論できませんでした。

冷たいコーラとぬるいコーラをたとえに、

『二酸化炭素が増えるから温度が上昇するのではなく、温度が上昇するから二酸化炭素が放出される』

だそうです。
中学生の理科のヘンリーの法則で習ったはずですし、どこかの論文から引用されたグラフでも、温度が上がってから大気中の二酸化炭素の濃度が増えているみたいです。

それでは原因が何か、と聞いたら太陽の活動が活発になったせいと説明され、何年かの周期で太陽の黒点活動が変動しているという観測データを見せてくれました。

正直、混乱しております。知りたいことは重複していますが以下になります。

(1)二酸化炭素説が嘘だと主張をされている方へ、二酸化炭素が本当に温暖化の犯人であると納得させるにはどうすればいいでしょうか?
(2)もし二酸化炭素が嘘ならば、いつから地球温暖化の犯人が二酸化炭素になり、みんなは必死になって二酸化炭素削減と言い出したのでしょうか?
(3)地球温暖化の問題もダイオキシンの時のようにマスコミと利権者による情報操作なのでしょうか?
(4)もし二酸化炭素犯人説が嘘だったら、どうすればそれを周囲の人に広められるでしょうか?
(5)それとも本当に二酸化炭素が温暖化の犯人なのでしょうか?

よろしくお願いします。

タイトルのとおり二酸化炭素が地球温暖化の原因ではないという人に反論できませんでした。

冷たいコーラとぬるいコーラをたとえに、

『二酸化炭素が増えるから温度が上昇するのではなく、温度が上昇するから二酸化炭素が放出される』

だそうです。
中学生の理科のヘンリーの法則で習ったはずですし、どこかの論文から引用されたグラフでも、温度が上がってから大気中の二酸化炭素の濃度が増えているみたいです。

それでは原因が何か、と聞いたら太陽の活動が活発になったせいと説明され、何年かの周...続きを読む

Aベストアンサー

「温暖化しているから二酸化炭素濃度が上昇しているのか?」
ヘンリーの法則の使い方はもっと正確に行う必要があります。
ヘンリーの法則は一般に平衡状態において使われるべきであり、
大気の二酸化炭素分圧をPa、海に溶けている二酸化炭素の蒸気圧をPo、海に溶けている二酸化二酸化炭素の濃度を[x]とすれば、
Pa=Po=k[X] という関係が成り立ちます(kは比例定数)。
平衡がなりたっていないと考えれば、海から大気に放出される二酸化炭素は F=C(Po-Pa) で計算できます(Cは比例係数)。
海が暖まれば、比例係数kが大きくなりますから、Poが大きくなり、Fが正になり、海から大気に二酸化炭素が放出するように思えます。ここにごまかしがあります。
現在の状態ではPaはPoよりもかなり大きく、多少kが増えたくらいではPo<Paという関係は変わりません。Fは常に負で(平均を引いてしまえば正負になっているようにごまかせますが)、海が二酸化炭素吸収をしています。kが大きくなってもその吸収が少なくなっているだけです。Po,Pa,[x}は観測できますし、比例係数k、Cなども理論、実験、観測で温度にどう依存するかは式で求めることができます。(実際計算した学術論文の一例は、Taro Takahashi et al., “Global sea-air CO2 flux based on climatological surface ocean pCO2, and seasonal biological and temperature effects,” Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography 49, no. 9-10 (2002): 1601-1622, doi:10.1016/S0967-0645(02)00003-6.)
PaがPo大きい状態になっているのは人間が二酸化炭素を放出しているからです。
このようにちゃんと計算できるにも関わらず、温暖化によって大気が二酸化炭素の量が増えていると主張している人たちがヘンリーの法則を使ってちゃんと計算しているのを見たことがありません。グラフを見て、似てる似てないを議論しているだけです。
下の記事も参考になるので参照してみてください。
http://goto33.blog.so-net.ne.jp/2008-07-13
「二酸化炭素が地球温暖化の原因なのか」
二酸化炭素に温室効果があることは、多くの実験・観測から明らかです。たとえば、二酸化炭素が地球から出ていく赤外線を遮っていることは人工衛星からわかります。よくあるごまかしは、「これ(例えば黒点)と温度のグラフは似ているから、これが温暖化の原因である。従って二酸化炭素説は否定される」という言い方です。黒点がどれだけの温度上昇につながるか実際に計算して見せることができませんし(二酸化炭素の場合はできます)、仮に黒点説が正しいとしても、それが二酸化炭素を否定していることにはならないのはあきらかで、せいぜい両者が共存して理由であることにしかなりません。人間がコントロールできるのは二酸化炭素だけなので、やっぱり二酸化炭素の規制は必要ということになります。

「温暖化しているから二酸化炭素濃度が上昇しているのか?」
ヘンリーの法則の使い方はもっと正確に行う必要があります。
ヘンリーの法則は一般に平衡状態において使われるべきであり、
大気の二酸化炭素分圧をPa、海に溶けている二酸化炭素の蒸気圧をPo、海に溶けている二酸化二酸化炭素の濃度を[x]とすれば、
Pa=Po=k[X] という関係が成り立ちます(kは比例定数)。
平衡がなりたっていないと考えれば、海から大気に放出される二酸化炭素は F=C(Po-Pa) で計算できます(Cは比例係数)。
海が暖まれば...続きを読む

Q深海魚が地球温暖化の影響で浮上してくることってあり

深海魚が地球温暖化の影響で浮上してくることってあり得る話なのでしょうか?

さいきん,漁で深海魚が釣れるようになっていて,それは地球温暖化の性で海温が上昇して,地底の温度も上がっていて深海魚が浮上して来ているという話を聞くのですがこれって本当なのでしょうか?

上昇したら気圧が高くなるわけで深海魚は海底が地球温暖化の性で温まってもそんな浮上してこないと思うんですけどどうなんでしょう?

深海魚が上昇する理由がないですよね。

海面も温くなっているわけですし・・・

私が思うに深海魚が釣れやすくなった理由は地球温暖化ではなく,漁の機械が性能が上がって今までより深いところまでトローリング出来るようになったからだと思うんです。

違うんでしょうか?

なんで海底温度が上昇したら深海魚が浮上してくる必要があるのか教えてください。おかしくないですか?

Aベストアンサー

日本海では,リュウグウノツカイやダイオウイカ等の深海生物が,冬季に浜に打ち上げられたり,定置網に良く入ります。これは,厳冬期に日本海の表層の水温が低下し,深海の水温と同じぐらいになりますと,表層水と深層水が循環します。その循環に乗って深海生物が表層近くにまで浮上し,季節風で海岸に流されるためと考えられています。

元々富山湾には,新海生物が生息しています。深海生物が表層まで上がってくる時期は,上記で説明しました厳冬期と立山の雪解け水が流れ込みます4月です。深海性のホタルイカは,立山連峰の冷たい雪解け水が流れ込む季節に産卵のため浮上します。

Q二酸化炭素と温暖化は関係ない?

ある小学校の先生から、こんなことを言われました。
「二酸化炭素と温暖化は関係ない。このことについてアルゴアも『不都合な真実』という映画を出したが、裁判で負けてアルゴアは嘘をついていたと照明された。本人も海外に逃亡している」
私「でも、二酸化炭素が悪いのではなくて、増えすぎることがいけないから、それについて私たちは気をつけなくてはならないのではないですか?」
「二酸化炭素が増えることや温暖化は逆に良いとされる意見だってある。どうしても二酸化炭素が原因で温暖化が進むと言うんなら、あなたは原発推進派ですかって言われますよ!?」

私は「そんな意見もあるんですね~」くらいにしか言えませんでした。
「じゃあ生徒たちには『教科書には二酸化炭素が原因で温暖化が進んでいると書いてますが、これ嘘ですからね!』とでも言ってるんですか?」と聞きたくなりましたが…
実際の所どうなんでしょうか。
皆さんのご意見をお聞きしたいです。
また、参考になるURLなどご存知でしたら教えてください。

Aベストアンサー

(1)現状
地球温暖化は、平成9年の京都会議頃から知られ始めましたので、現在の大人は、正しい教育を受けていませんし、ネットではデタラメな情報が蔓延しているので、正しい情報を入手することはなかなか難しいのが現状です。

(2)裁判の件
英国がアル・ゴア氏の映画を中学校の教材に使用しようとしたところ、新自由主義のニューパーティという政治団体に属する父兄が訴えた事件。
裁判では、一部誇大な表現があるので、教材として使う場合は、注意して使用すべきであるという裁判結果であった。裁判そのものは棄却されている。アル・ゴア氏裁判で負けていないが、どういう訳か訴えた側は、勝った勝ったと叫んでいた。
この裁判の直後に、アル・ゴア氏とIPCCがノーベル賞を受賞したので、この騒動も沈静化してしまいました。

(3)科学者のメッセージ

気候の安定化に向けて直ちに行動を! ―科学者からの国民への緊急メッセージ―
http://www.env.go.jp/earth/ipcc/4th/message.html

(4)やさしい正しい情報源
・全国地球温暖化防止活動推進センター JCCCA

(5)かなり高度な情報源
・第4次評価報告書統合報告書概要(環境省 公式版)2007年12月17日版
http://www.env.go.jp/earth/ipcc/4th/ar4syr.pdf
(アドレスの http://www.env.go.jp  部分は環境省のHPなので信頼できます。)

(6)専門的な情報源
「ココが知りたい温暖化」(地球環境研究センター 国立環境研究所)

(7)最新情報
今月末から順次、第5次評価報告書が国連から発表される予定

(1)現状
地球温暖化は、平成9年の京都会議頃から知られ始めましたので、現在の大人は、正しい教育を受けていませんし、ネットではデタラメな情報が蔓延しているので、正しい情報を入手することはなかなか難しいのが現状です。

(2)裁判の件
英国がアル・ゴア氏の映画を中学校の教材に使用しようとしたところ、新自由主義のニューパーティという政治団体に属する父兄が訴えた事件。
裁判では、一部誇大な表現があるので、教材として使う場合は、注意して使用すべきであるという裁判結果であった。裁判そのも...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報