原子力発電は「日本の利益のため」に国策で進められてきたと思います。
福島、新潟、福井、静岡など全国の原発立地県ではいままで、原発反対
派は知事になれなかったと思います。正確にはいましたが失脚しました。
県知事や首長達はテレビでは厳しい態度を見せ、管理・監督を行ってい
るように振る舞っていますが心中では「国や電力会社が県民や市町村民
に反対されないようにうまくやれよな!」とでも思いながら交付金の使い道
を考えているのではと思います。
 今日のニュースで福島県知事が東京電力の社長の謝罪に対して被害者
面をして涙まで浮かべ子供達がバラバラになっていることを話していました。
一見すると「その通り!」「激しく同意!」なんて意見が出ると思いますが、
福島県知事の立場は東電の社長と並んで被災者に土下座して謝罪する
できではと強く疑問に思うのです。彼が福島原発を認めて署名しなければ
福島第一は今まで絶対に運転できていなかったわけで、彼の責任が津波と
ともに流れ去ったわけではないと思います。皆さんはどう感じますか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (14件中1~10件)

新潟中越地震で柏崎刈羽原発が電源喪失し、福島原発は津波による電源喪失が想定され学者等から警告されていたのに、福島県知事は、自分の都合の良い情報だけを盲信し、何の対策もせず原発の稼働を認め、その結果による爆発事故で県民がバラバラになったのだから、福島県知事は、職責を果たしていなかった事になります。



その職責を果たさなかった者が、よくも公衆の面前で、自ら被害者面をして涙まで浮かべ、子供をだしにまで使い、他人の責任を追及するとは、図太い神経をしていると思います。

「私は悪くありません。問題は全部他人(東電、政府)のせいです。」と主張したい幼稚な心情が丸見えです。

他人を厳しく追及する一方で、放射性物質で実害を被り原発の利益に預かっていない、他の道府県の漁農業者等に対する、自らの責任には全く言及しないも、同じ無責任体質を感じます。

>福島県知事の立場は東電の社長と並んで被災者に土下座して謝罪するべきではと強く…思うのです。
個人的には、そう思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございました。そもそも政治家は自分が間違っていても
素直に認めて謝罪する人は希ですからね。
福島県知事の責任って何なんでしょうかと思ってしまいますね。
あれでは、「私は知事だけど国や電力会社が安全だから認めろ
って言うから署名したんだよね。私の意志ではなかったんだよね」
とまるで他人事ですよね。あんな知事なら誰にでもできますね。

お礼日時:2011/04/23 12:49

空襲の被災者と原発城下町の被災者は同じではありません。


【空襲の被災者】空襲の可能性があるからと言って、前もって何か貰ったことはない。
【原発城下町の被災者】城下町と言われるほど立派な箱ものなどがあってデラックスな街づくり、原発関連雇用、電源三法交付金などいろいろあるよ。

共通しているのは人災だということ。
絶対安全なら誰が金を出すかね!
    • good
    • 0

 No.9です。

そこでは、【現在No.8までの回答からの情報で、県知事は謝罪を受ける立場にはいない。その前に、県民の一人ひとりに土下座してあるかなければいけないでしょう。特に反対をしてきた方には、どんな謝り方をしても足りないですね。】と書きました。
 このように発言しても、私は間違いではないと存じます。
 多くの親しい友人や娘夫婦たちも福島の原発20キロ範囲被災です。
 東京大空襲では私自身、浅草と蒲田で恐ろしい思いをし、長く罹災者でした。
 福島、東北の被災の方々、多くの耕作地、漁場、そして畜産の動物達や環境や日本の原郷の破壊を考えると無論、推進者の責任は問われなければなりません。
 しかし一面、こういう被災者や被災現場の環境の回復は世界と日本の多くの方の負担を持ってなされていくのだという事は、原発推進者も被災地のみなさんもよくご存じであろうかと存じます。
 そういう認識を持ちながら、被災者のみなさんも何百万円を補償しろ、という要求をしているのであろうと、私は理解しております。
 原発推進と、このたびの被災が世界や多数の日本国民に代わって、自分達が犠牲になったのだという意識は絶対にないのであろうと存じます。
 無論、わたしたちもぬくぬくと日々を安穏に暮らしていくことなどは考えてもいません。
 お互いにそういう思いをもってこそ、説明などの会合などの図も地獄の亡者のようなものではなくなるのだと存じております。今娘達は我が家にきています。江戸初期からの鉾田の親類も心配です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
日本の原子力政策は国策です。国策とは一部の人間が決めたこと
ではなく、多くの国民の1票から選ばれた政治家が同じ思想を持った
政党に所属して政権与党を担い、日本の利益を考えて推進してきた
のは事実ですし、それに過半数以上の国民が直接的、間接的に賛
同してきたから今の原子力の実情があるのだと思います。
誰と誰に責任があるとかそんな単純な話では無く、日本国民全体に
責任があるのだと思います。
だから、日本を立て直していくには国民一人一人が立場や経済力に
応じて負担していかなければならないのであって、そのことを理解し
国民全員が同じ方向を向かなければ日本の復興は無いと思います。

お礼日時:2011/04/23 13:49

仰る通りです。

福島県にしても地元の双葉町や大熊町には毎年巨額のお金が入っていてそれなりの恩恵に享受してました。騙されたなんて言ってるけど原子力発電所が安全でない事はチェリノブイリ原発事故やスリーマイル島原発事故で判っていることです。それなのに偉そうな事を言って佐藤知事は県民に謝らねばならないのに、おかしいですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。県知事なら偉そうにして補償をよこせ!
と言うだけではなく福島県としては被災者に対してこういう対応
をするから国や電力会社には、すみやかにこれとこれについて
こうしてくれとか、被災者面するなら被災者目線の話をしたらどう
かと思っていまいます。
結局、福島県民に対して「悪いのは政府と電力会社なんですか
らね、私はみなさんの立場に立って言うべきことを言いますから
ね」という責任逃れのパフォーマンスにしか見えませんでした。
でも、被災者代表としてのあの偉そうな態度は被災者の立場を
決して良い方向へは向かわせないと思いました。

お礼日時:2011/04/23 13:33

福島県知事はおかしいよ。


原発の恩恵を散々に受けて(原発城下町の立派さを見てみろ)いながら、事故ってら怒るなんてもってのほかだ。
事故が起こる可能性が大きいから、あのような恩恵が受けられるのだ。
絶対安全なら、東電や政府が金を出すわけがない。
こんな単純な理屈がわからないのだったらアホだし、ふつうならわかっているはず。
馬鹿有権者の票を狙ってのパーフォーマンス!!!
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。僕も福島県民の被害者代表を演じて
次期県知事を狙っているパフォーマンスだと思っています。

政治家って自分が当選するためなら、責任を転嫁して自分を
正当化するすべを会得しています。彼は渡部恒三氏を叔父に
持ち、秘書をしていたのでのし上がり方を学びました。
末恐ろしい人だと思います。福島県民の皆様はもう騙されな
いと思います。

お礼日時:2011/04/23 13:24

この被害が天災によるものならそうでしょう。


ですが今回の放射能汚染は人災です。
原発を誘致したから放射能汚染が起きたというより、東電が全然安全対策を行っていなかったからと言えます。
批難するのは当然でしょう。

確かにこれまで原発からもっとも利益を受けてきた人間が被害者面するのに違和感はあります。
ですがそうは言っても彼は個人である前に福島県の代表です。残念ながら次の選挙までは批難する立場にあるのは事実です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>次の選挙までは批難する立場にあるのは事実です。
そうですよね。その立場を崩したら彼の政治生命も終わります
からね。でも、他の方が回答されているようにTVではあのような
態度をとっていても、裏では「俺の立場ではあーするしかなかっ
たんだ。すまんかったな」と東電社長に電話していたように思え
てしまいます。

お礼日時:2011/04/23 13:16

 質問と現在No.8までの回答の立場と見解に同意と同感を持ちます。


 私は東京生まれ育ちの70数歳の老翁ですが、46年も東京の一大学にいたので、福島と東北には知人はすごく多い。
 東電の社長の謝罪写真はとても辛い。みたくない。県知事に謝罪の場は、当然であってもこれは一つの通過的儀式(儀礼ではなく)だと納得させてもらっています。
 現在No.8までの回答からの情報で、県知事は謝罪を受ける立場にはいない。
 その前に、県民の一人ひとりに土下座してあるかなければいけないでしょう。
 特に反対をしてきた方には、どんな謝り方をしても足りないですね。
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。マスコミは県知事や首長たちを被害者
の代表として扱っていて、知事のあのパフォーマンスを報道し
たあとに批判をしたら避難されている方に逆に批判されること
を恐れて今は直接の批判はしていませんね。
 徐々に福島県内への原子力関連の莫大な交付金額や過去
の発言を調べて、批判の矛先を国と東電と同じように知事、首
長たちに向けていくと思います。
 批判されるだけの立派な責任がありますからね。

お礼日時:2011/04/23 13:09

確かに佐藤雄平福島県知事は被害者の立場を代弁するだけでは済まないと思う。



というのは日本共産党福島県委員会、党福島県議団、原発の安全性を求める福島県連絡会が2007年7月24日に「福島原発10基の耐震安全性の総点検等を求める申し入れ」を東電に対して行っている事実がある。その時の福島県知事もほかならぬ佐藤雄平です。その申し入れを拒否したのが勝俣恒久現会長(当時社長)です。勝俣恒久現会長も清水正孝現社長も経済学部卒業の文系です。

佐藤雄平福島県知事は共産党福島県議団他の東電への申し入れを知らなかったとでもいうのだろうか。
そんなわけはない。福島原発は毎回のように議会で話題に取り上げられているのですから。

佐藤雄平は何をすっとぼけて被害者面をしているのか。

そもそも東電社長の首に縄をかけてでもきっちりと対策をさせる権限は誰にあったのか。それは福島県知事には無かったかも知れない。しかしだからといって知事たる立場で責任が無かったとは到底いえないでしょう。政治家が権力を行使して民間の暴走を止めようとしないなら、彼らは何のために存在しているのだろうか。その場その場で要領よくアドリブ利かせて受けに走るだけでは吉本新喜劇みたいなものです。
この期に及んで「権力が経済活動を阻害するのはいかがなものか」と妄言を吐く大臣もいる。

私たちは吉本新喜劇に税金を払っているのでしょうか。

参考URL:http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2011-03-26/20 …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。福島県の公式ホームページにある
知事のページには福島第一の使用延長やプルサーマル運
転認可についての質問に対する回答が載っていますが、
必ず、責任は国や電力会社にあると付け加えられています。
でも、原発の税金や交付金はもらうぞという姿勢。
知事って、自分の県内のことを認めたことで責任が生じな
いのでしょうかね。それなら誰でもできそうですね。

お礼日時:2011/04/23 12:40

あんなんで票が増えると思ってるなら


オカシイのはむしろアタマだと思うぞ
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。佐藤福島県知事は被害者代表、被害者
の味方を演じて次期県知事を狙っていくのでしょうね。
責任転嫁方法の見本のようなパフォーマンスにはあきれるばかり
です。福島県の皆様は騙されないと思うのですが。

お礼日時:2011/04/23 12:32

この知事は、民主党渡部恒三の甥で、コイツの娘が玄場大臣の嫁さんです。

また、コイツは元国会議員でもあります。

国から多額の金をもらったりしてホクホク顔していたところ、原発事故が発生。コイツは表裏を知り尽くした奴で、東電や国を庇うと次の知事選で落選する可能性があるため、ここは如何にも「被害者」面せざるを得ないのです。

コイツは民主党の知事で、東電には多数の労働者=組合員=票=カネがありますから、本来なら東電には強く出れない立場です。
かといって、強くでなければ地元から反発を食らう。

というわけで、コイツはメディア対策で厳しい態度で臨んでいる、いわゆるパフォーマンスをしているに過ぎないのです。

TVカメラの前でコイツが東電社長に「子ども達がバラバラなんですよ。早く故郷に帰りたがっているんですよ」とお涙頂戴の如く怒鳴っても、あまり説得力は感じなかったなぁ。

コイツは後で、東電社長に「さっきはきついこと言ってすまんかったな」とオフィスから電話していたかも知れません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>コイツは後で、東電社長に「さっきはきついこと言ってすまん
>かったな」とオフィスから電話していたかも知れません。

僕もそう思いました。「俺の立場も分かってくれよな」と言ったと
思います。

TVカメラを意識して涙ながらに子どもたちの事を語ったあたりは
、さすが知事まで昇り詰めただけある戦略家だと閉口しました。

お礼日時:2011/04/23 12:28

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q福島県知事はドサクサに悪乗り要求をしていないのか

福島県知事が18才以下の青少年の医療費を
無料にするよう野田総理に要求していた。

これは、福島県の青少年は福島原発の影響で病弱だと知事が思い
そのため医療費が余計に掛るので要求しているのでしょうか。

被ばく量から見てそんな事は無いようにも思うんですが、どうでしょうか。
知事は、復興と名が付けば何でも通ると勘違いしてないか。

Aベストアンサー

福島に住む者として、この要求に関してマスコミから批判が出ていない事を、非常に残念に思います。

18歳以下の医療費を無料にする意味が分かりません。
甲状腺などに必要な検査や原発事故由来が疑われる病気に関して無料にすれば良いのであって、感染症や怪我は原発に関係ありません。
県内の経済が悪化しているから、負担を減らすためでしょうか?収入が変わっていない人はたくさん居ます。

そもそも県内では6歳までは必ず無料ですし、最近では9歳や12歳や15歳まで無料の自治体が多い。
つまり、市町村が払っていた医療費を国が払ってくれという意図も見えます。

個人的には、県民への人気取りと、市町村へのアピール、その両方に思えます。

ここまで書いて気づきましたが、マスコミが批判しない以上は、中から県民が批判するしかありません。
県に意見を書き込める所があれば、私が書いておきます。

実は、これ以外にもおかしな事ってあるんです。ボランティアと聞いて参加していたのに、後になって日当が出るとか。こんな事してたら幾ら税金があっても足りません。本当に国や県や市町村の事を考えているのだろうか?この件で、如何に自分をアピール出来るか、批判されないか、そればかりを考えている政治家が多いのかもしれません。

福島に住む者として、この要求に関してマスコミから批判が出ていない事を、非常に残念に思います。

18歳以下の医療費を無料にする意味が分かりません。
甲状腺などに必要な検査や原発事故由来が疑われる病気に関して無料にすれば良いのであって、感染症や怪我は原発に関係ありません。
県内の経済が悪化しているから、負担を減らすためでしょうか?収入が変わっていない人はたくさん居ます。

そもそも県内では6歳までは必ず無料ですし、最近では9歳や12歳や15歳まで無料の自治体が多い。
つまり、市町村...続きを読む

Q大飯原子力発電所

最近、新聞記事に大飯原子力発電所を稼働するしないといったニュースが目立ちます。
日本にはいろんなところに、原発があるのに、なぜこんなに大飯原発が取り上げられるのでしょうか?
大飯原発の重要性や数ある原発の中でのポジション等、解説よろしくお願いたします。

Aベストアンサー

 そうなんですね。大飯原発原発の再稼動は問題なく安全なのであって、ニュースで騒がなくても当然のことなんです。むしろ、もっと早くにも再稼動すべきで今頃では遅すぎた位である。そもそも、何で原発を怖がるのか、何で原発=悪のような悪意的風評に翻弄されてるのだろうか理解不能ですね。これによって、どこの水系も何も、汚染などの恐れは無いのである。被害を恐れるのは、被害妄想以外の何ものでもないだろう。
そもそも、日本の原発技術は世界トップレベルである。だから、福島事故の後でも、日本の原発をトルコやベトナムは導入しようとしているのである。原発恐怖を感じる人は、いろんな情報に言いように振り回されているようである。例えば、

 ・学会でほとんど支持されないような原発危険説を、この時とばかりに声高に叫んで原発反対をアピールしようとする一部の研究者や大学関係者
 ・政府を批判すれば、いかにも良識派で国民の味方と思われ良いコメントだと思われるように装い、以後のTV出演に自分のポストを確保しようと批判を繰り返す一部の評論家やリポーター。或いは、知らないのに知ったかぶりしてコメントするには、政府を批判すれば格好つくだろうと出鱈目を平気で言う一部のコメンテイター
 ・朝日新聞は自社記事において、「四国電力は火力発電の点検を怠っている」との批判記事に関して誤報と認め、「記者に思いこみがあり、確認不足も手伝って、全体として、事実と異なる記事となった」とし、記事中の関係者の談話についても「誤った認識に基づいて取材を進めたため、コメントやその引用も不正確になった」と弁明するなど、思い込みや確認もとらないマスコミとして許されないミスリード↓のマスコミ報道の問題性

  http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120412-OYT1T00548.htm

その他、マスコミその他を通してのいろいろな悪説流布によって、勝手に原発危険説がデッチ上げられてしまったのである。そのため、そのデッチあげの化けの皮がはがれた今、安全性は問題なく再稼動は当然なのである。

 代替えねるぎーとして、太陽光発電とか風力発電とか言う人もいるが、経済効率は極めて悪いし、自然頼み。毎日の曇り空や夜間の電力はどうするつもりだろうか・・・まさか、天の岩戸にすがって太陽が出てくるように国民が笛吹き太鼓を叩き踊り踊って拝むのであろうか。
  地熱発電という説もあるが、現状を考えればいかにまだまだ先のことかわかるだろう。地熱で頭が熱を帯びてしまったのか。冷静な判断が必要だろう。
 更に、「エネルギー安保」の件もある。原油や天然ガス、石炭の輸出国が、利害関係対立で日本に輸出規制措置をとったらどうなるか。尖閣問題で中国のレアアース輸出規制がその典型例であろう。原油や天然ガス等発電の原料が入ってこなくなったら、日本のエネルギーはたちまちダウンして、政治、経済すべて混乱し、病院その他の医療行為もすべて壊滅的になってしまう。ロウソクの生活で、どこに行くにも自転車の覚悟は出来ているんだろうか。  そんな外国頼みのエネルギー源に頼る愚行は 世界の笑い者になり平和ボケと言われるのは言うまでもない。

 それでも狂信的に反対を叫ぶ人は、大阪橋下市長が意見を賢明に反転したように、人工透析とかの患者の生命の危険も緊急問題の一つとして上がっていることもわからないことは無いであろう。まさに、君子は豹変である。ただ単に、危険で反対と叫ぶ一部の危機翻弄者は、原発に対する正確な知識が欠如し烏合の衆のように叫んでいるのと同様で、無知と理性の無さ、判断力の欠如を如実に物語っているものと言わざるを得ない。
 じゃあ、安全ならば東京や皇居に原発を作ればなどの発想は、幼稚で何もわかっていない低レベルそのもので、反論にも値しないだろう。

 そんなに反対なら、一つの例として、最低限の電源使用はやむをえないとしても、夏のクーラーは使わないことにしたらどうか。扇風機でも団扇でも使って過ごして欲しい。それなら、大いに節電になるのである。そうするやる気も決断力も無いだろう。安全を叫びながら、しかし、ぬくぬくとその恩恵をあずかっているのは、勝手であり偽善である。
 福島事故=原発危険=再稼動反対・・・こうした手垢の付いた文明遅れの、世界に笑い者にされる反対スタンスは、物の見方が幼稚で視野も狭く哀れさえ感じるものである。日本の将来のためにももっと勉強をして、まともな大人の判断をしてもらいたいものである。反対論の意見を見てると、余りにも近視眼的で幼稚であり、国民としての自覚が無い印象である。原発反対だけ叫んでいれば平和主義者と考えるのは、重症的妄想である

 そうなんですね。大飯原発原発の再稼動は問題なく安全なのであって、ニュースで騒がなくても当然のことなんです。むしろ、もっと早くにも再稼動すべきで今頃では遅すぎた位である。そもそも、何で原発を怖がるのか、何で原発=悪のような悪意的風評に翻弄されてるのだろうか理解不能ですね。これによって、どこの水系も何も、汚染などの恐れは無いのである。被害を恐れるのは、被害妄想以外の何ものでもないだろう。
そもそも、日本の原発技術は世界トップレベルである。だから、福島事故の後でも、日本の原発...続きを読む

Q福島県知事の態度はおかしいのでは?

原子力発電は「日本の利益のため」に国策で進められてきたと思います。
福島、新潟、福井、静岡など全国の原発立地県ではいままで、原発反対
派は知事になれなかったと思います。正確にはいましたが失脚しました。
県知事や首長達はテレビでは厳しい態度を見せ、管理・監督を行ってい
るように振る舞っていますが心中では「国や電力会社が県民や市町村民
に反対されないようにうまくやれよな!」とでも思いながら交付金の使い道
を考えているのではと思います。
 今日のニュースで福島県知事が東京電力の社長の謝罪に対して被害者
面をして涙まで浮かべ子供達がバラバラになっていることを話していました。
一見すると「その通り!」「激しく同意!」なんて意見が出ると思いますが、
福島県知事の立場は東電の社長と並んで被災者に土下座して謝罪する
できではと強く疑問に思うのです。彼が福島原発を認めて署名しなければ
福島第一は今まで絶対に運転できていなかったわけで、彼の責任が津波と
ともに流れ去ったわけではないと思います。皆さんはどう感じますか?

Aベストアンサー

新潟中越地震で柏崎刈羽原発が電源喪失し、福島原発は津波による電源喪失が想定され学者等から警告されていたのに、福島県知事は、自分の都合の良い情報だけを盲信し、何の対策もせず原発の稼働を認め、その結果による爆発事故で県民がバラバラになったのだから、福島県知事は、職責を果たしていなかった事になります。

その職責を果たさなかった者が、よくも公衆の面前で、自ら被害者面をして涙まで浮かべ、子供をだしにまで使い、他人の責任を追及するとは、図太い神経をしていると思います。

「私は悪くありません。問題は全部他人(東電、政府)のせいです。」と主張したい幼稚な心情が丸見えです。

他人を厳しく追及する一方で、放射性物質で実害を被り原発の利益に預かっていない、他の道府県の漁農業者等に対する、自らの責任には全く言及しないも、同じ無責任体質を感じます。

>福島県知事の立場は東電の社長と並んで被災者に土下座して謝罪するべきではと強く…思うのです。
個人的には、そう思います。

Q石原慎太郎 原子力発電と共に死す 

「原子力は人類にとって必要であり、国会の採決では賛成する」 と石原慎太郎が言った。

維新の会は原子力協定には反対する方針をすでに決めており、これに真っ向から対立する石原慎太郎に対しては、辞任を求める声まであがった。

石原慎太郎レベルの作家のオツムでは、人間を語る事は到底できない。分かってはいるが、あまりにも情けない思考経路に、言われた側の高校生も軽蔑するのではないか、と心配される。

原子力が必要なのは、一部の人間だけである。その他の人間と、すべての生命にとっては、原子力発電はマイナス以外の何者でもない。

地球を汚し、蝕もうと考える石原慎太郎という名の死人の来年を、未来あふるる私に、誰か教えてください。
https://www.youtube.com/watch?v=7x8wPt8xarE

Aベストアンサー

政治家と一部の既得権益に群がる人と都会に住む人は
原子力のプラスしか受け取らず、未来の子孫と地方の住民に
マイナスを押し付けます

自分達はプラスしか受け取らない訳ですから、そりゃ原発を動かしたいでしょうね
自分達の子孫に、核のゴミと言う負の遺産を押し付ける事に
なんら抵抗が無いのでしょうか?

今生きている自分達が快適が生活を送れさえすれば、自分達の子孫や
地方の住民の事なんて関係ないと言うのであれば、人として最低です

今の日本に、放射性廃棄物の最終処分場の場所はおろか
候補地すら決まっておらず、原発先進国のフランスですら
まだ研究中の事です

ゴミ箱のない状態でゴミをどんどん作りだしたらどうなるのかを本気で考えて欲しい
もしくは自分達が利用したの電気ですから、その燃えカスは責任を持って引き取って欲しい

Q福島健康管理調査のやらせを主導したのは福島県知事?

福島県の健康調査管理で、予め、原発と健康問題とは無関係であることを前提とすることや、検討委員会で何を話すかまで作成していたようです。やらせ、自作自演です。これは、やはり、今まで原発行政を積極的に推進してきた、佐藤福島県知事が主導したのでしょうか?

Aベストアンサー

考えても御覧なさい、知事の指示なくして誰が命令するのですか?部下の役職員が病院の教授と勝手に事を運ぶのですか?それとも野田が直接命令を出すのですか?ちなみに佐藤雄平は元民主党議員であり、御大渡部恒三の甥っ子ですよ。

Q原子力発電所の問題は、何がどうなっているんですか?

原子力発電所の問題は、どうなっているんですか?
テレビを見ていても、まったく話についていけません。()

自衛隊と消防が燃料棒?を放水してましたが、今は放水してないんですか?
何のために放水していたのか

新中1の私でもわかるように説明してください

Aベストアンサー

今も放水してます。
放水をしているのは発電に使えなくなった燃料を入れているプールです。通常は使用後も燃料棒が熱を持っているので水を循環させたプールに入れて温度が低くなるのを待ちます。
震災のあと
電源が切れて冷却が停止→水が蒸発して燃料が露出→水素発生→爆発→建屋崩壊
今後も冷却システムが復旧するまでは放水が必要です。水がなくなると燃料棒が破損して放射性物質が拡散するからです。普通は建屋内からは放射性物質が出ないしくみでしたが建屋が崩壊してますから。
わかったかな、じゃあまたね!

Q福島県知事が福島県民の被曝量検査を規制している?

この動画の6分25秒あたりから見て下さい。
http://www.youtube.com/watch?v=5n_3NK-tsOU&feature=player_embedded#!

福島県知事からでないにしろ、そんな指示が出ていなければ検査は受けられるハズです。

Aベストアンサー

今の福島県知事、佐藤雄平氏はへんな人です。
http://www.google.de/search?q=%EF%BC%92%EF%BC%90%EF%BD%8DSv%E3%81%AF%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%9C%8C%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E3%81%AE%E4%BE%9D%E9%A0%BC&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
動画の下のコメントをご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=cVNrPN_fG9o&feature=related

民主党なのに、自民党とは仲が良いですし、3号機のMOX燃料を受け入れたのも彼です。

原発事故後、SPEEDIを隠し、子供の被曝量年間20mSvを文部科学省に依頼し、福島の健康コンサルタントに長崎大学の山下俊一氏を座長にした医療グループを起用し、県民の反対をも無視し、今でも、山下氏グループが子供達などの健康診断をしているそうです。
山下俊一氏とはこういう人です。 広瀬隆氏は山下氏を刑事告発しました。 山下氏は福島の子供達をモルモットにして、これから低放射性物質が人にどの様な影響を与えるか研究するようです。
http://www.youtube.com/watch?v=PuwFrNEgDTg
http://www.youtube.com/watch?v=ewEC7n628oA

おしどりマコさんが大変詳しくレポートされています。
http://www.ustream.tv/recorded/16842422
子ども45%が内部被曝していた。
http://flower707.exblog.jp/14018267/

3ヶ月前くらい前のことですが、福島県の非難区域になっていないところの小学校の先生が、鼻血や具合の悪い子供が多いので、子ども達を連れて、専門病院に行ったところ、紹介書がなければ検査できないと、断られたということを聞きました。

原発事故後、政府と東電は勿論、福島県知事も被害を小さく見せようとしているように感じられます。

今の福島県知事、佐藤雄平氏はへんな人です。
http://www.google.de/search?q=%EF%BC%92%EF%BC%90%EF%BD%8DSv%E3%81%AF%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%9C%8C%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E3%81%AE%E4%BE%9D%E9%A0%BC&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
動画の下のコメントをご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=cVNrPN_fG9o&feature=related

民主党なのに、自民党とは仲が良いですし、3号機のMOX燃料を受け入れたのも彼です。

原発事故後、SPEEDIを隠し、子供の被曝量年間20mS...続きを読む

Q原子力発電はいらない

コストとリスクが、いかにも高そうな原発。日本のすべての市に風力発電のプロペラと太陽光発電のパネルを施工しても、それでも電力は補えないのでしょうか。大昔に終わったはずの問題を、今一度むし返すようですが、みなさんの知識と意見をお聞かせください。

Aベストアンサー

政府なんかが原発のPRで言ってきたことですけど、
発電コストだけとったら、原発ってすごく安いんですよね。
しかも、タービンを回す力が安定していて、良質でもあります。
リスクも、今回の事故が起きるまで高いとは見られていませんでした。

一方、太陽光パネルにしても、風力発電にしても、
発電コストが高いうえに、曇りや雨とか夜とか、風がないとか、
安定した発電が望めないうえに、買い取りを求められたりもするので、
そこが電力会社が取り入れたがらない理由になっていました。
実際、行政が環境をアピールしようと導入した
「回らない風力発電の風車」って、けっこうありますからね。
風力発電はドイツなどの先進国が革新の技術を握っているため、
メンテをドイツの会社に任せなければならないとかの
デメリットもあります。

でも、こと日本においては、原発が大きなリスクを負うことが
はっきりした今、自然エネルギーの比率はいやでも上がるでしょう。
原発の事故は、計画停電や電力不足のリスクもさらけ出しましたからね。
太陽光発電で、一般家庭の日中の電力をまかなったり、
企業が自家発電設備を持ったりする動きは加速するでしょうし、
それにつれて太陽光発電パネルの価格低下なども進むでしょう。
電力会社にとっては、作った電気が売れない、
安定しない余剰電力を受け入れる=買わなければならない、
夜は夜で電力を求められる-という、
あんまり望まない状況に陥っていくのでしょうね。

政府なんかが原発のPRで言ってきたことですけど、
発電コストだけとったら、原発ってすごく安いんですよね。
しかも、タービンを回す力が安定していて、良質でもあります。
リスクも、今回の事故が起きるまで高いとは見られていませんでした。

一方、太陽光パネルにしても、風力発電にしても、
発電コストが高いうえに、曇りや雨とか夜とか、風がないとか、
安定した発電が望めないうえに、買い取りを求められたりもするので、
そこが電力会社が取り入れたがらない理由になっていました。
実際、行政が環境をア...続きを読む

Q福島県知事はA級戦犯?

福島の原発の問題に関しては、福島県知事や近隣自治体の首長もA級戦犯ではないのかな?
福島県民は、なぜそれを指摘しないのでしょう
全ての責任を、東電や総理に押し付けて済ませようとしてるのがミエミエなのに、問題の本質を見誤っているように感じられます
それとも、そこを指摘してしまうと
当然のように有権者の責任も問われるので、あえて触れないだけですか?

Aベストアンサー

 福島県知事や近隣自治体の首長もA級戦犯ではないのかな?・・・

 そこまでは考えませんでした。ですが、ただひと言、福島県民の方の前でさえ、私としてはこの際はっきり言いたいことがあります。謝罪に訪問した菅総理大臣や東電の社長に対する福島県知事のあの態度には強い怒りを覚えたと…。

 原発を設置するに際しては、その地域、そして県には莫大な見返りが与えられています。道路整備、ハコ物、学校、その他いろいろ。それはなぜでしょう、一般的な環境下では今日の原発はほぼ完全に安全です。ですが、心情的に見ればまだまだ不安感が拭い去れない、だからこそこうした見返りが与えられていたのではありませんか。本当に安全なら、見返りなど必要ないはずですから。

 しかし、残念ながら、未曾有の災害によって思わぬ原発事故が発生してしまった。そのために避難を強いられた地域の方々のご心痛は計り知れないものですし、菅総理や東電の社長に向けて投げつけられた暴言も分からないわけでもないのです。

 ですが、県知事ともなれば、暴言を吐いた人たちとは立場が違います。深々と頭を下げて謝罪する総理や社長、なのに、それに対して、福島県知事が見せた居丈高で尊大な態度。そして最後に、原発の再開は無いものと思え…の投げ言葉、ああ、なんというマナー知らず。

 謝罪する者に対しては、まず相手の言葉を静かに受け入れ、その上であくまでも冷静に、言いたいことを述べるべき、それが総理という目上の者に対するマナーというものではないかと思うのですが。あれでは、ただ、怒りをぶっつけ反対の一本槍、愛しい県民が不当に受けた災難を盾に、ただ自分の立場をアピールしているのか…と思えてしまうのです。

私は、彼の態度にかなり怒りを覚えています。多額ではないものの、一介の中年OLとしては出来る範囲のわりにまとまった金額を義捐金として拠出したこの私、今ではなんだか損をした気分になっています。

 宮城県の県知事さんは、NHKの取材に対して、自分が置かれた立場、そして今後の考え方やアイデアを披歴しておられました、その前向きな姿勢と、穏やかで冷静な態度に深く感銘を覚えました。このお二人の県知事の態度の違い、ただ原発事故の有無だけのことでしょうか。

 

 福島県知事や近隣自治体の首長もA級戦犯ではないのかな?・・・

 そこまでは考えませんでした。ですが、ただひと言、福島県民の方の前でさえ、私としてはこの際はっきり言いたいことがあります。謝罪に訪問した菅総理大臣や東電の社長に対する福島県知事のあの態度には強い怒りを覚えたと…。

 原発を設置するに際しては、その地域、そして県には莫大な見返りが与えられています。道路整備、ハコ物、学校、その他いろいろ。それはなぜでしょう、一般的な環境下では今日の原発はほぼ完全に安全です。ですが、...続きを読む

Q大阪中1遺棄山田浩二容疑者は、福島除染で頭がおかしくなった?元々おかしい?

大阪中1遺棄の容疑者は、福島で放射性物質除染の仕事をしていて頭がおかしくなった?元々おかしい?

大阪府寝屋川市の中学1年の2人を殺した山田浩二容疑者は、直前まで福島県で放射性物質の除染作業をしていました。

この犯罪者は、次のどれですか?

1.放射性物質の影響や被曝で頭がおかしくなった?
2.元々頭がおかしくて犯罪に走るのも時間の問題だった(13年前にも同じような事件を犯している)
3.真面目なのに、除染作業によるストレスで犯罪に走った

どれですか?

除染作業なんて、無駄な作業なのにな。除染できそうな放射性物質なんて、台風で既に川や海へ流れてしまっているよ。バカじゃないかと思う。

直前まで川俣町山木屋で除染 大阪中1遺棄の容疑者
福島民友新聞 8月23日(日)11時22分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150823-00010000-minyu-l07

Aベストアンサー

②ですかね。
 そもそも少年時から相したかった様ですし。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報