宮城県白石市は放射線量高い地域ですか?
福島原発から何キロ離れてますか?

A 回答 (2件)

福島第一発原子力電所


約74.3Km

福島第二原子力発電所
約83.8Km

http://www.city.shiroishi.miyagi.jp/machikado/20 …
私の住んでいる場所よりも高いんですね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました

お礼日時:2011/04/23 11:19

白石市の公式サイトを見れば、直ぐに該当のリンクが見つかりますが


そう言った情報を自分で確認することをせずに、ここで非公式情報を募ることにどのような意味があるのでしょうか?
自身でお確かめください。
白石市のサイト
http://www.city.shiroishi.miyagi.jp/
環境放射線測定結果のページ
http://www.city.shiroishi.miyagi.jp/machikado/20 …

福島原発は、第一と第二がありますがどちら?
まあ第一だろうね、えっと(市役所付近で75km弱ですから)70km~80kmといったところでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました

お礼日時:2011/04/23 11:18

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q宮城県の白石市ってどんなとこ?白石高校ってどんなカンジ?

宮城県の白石市周辺の情報を教えてください。名所や史跡、あと、白石高校のことも教えてください。

Aベストアンサー

  こんにちは。

 白石市へ行ってきましたが、割とこじんまりとした街です。

 名所、旧跡ですが、やはり白石城でしょう。
お城は復元された城ですが、当時の城にできるだけ忠実に復元され、とてもきれいで、天守閣の一番上に登ると市内が一望できます。
 ここは周囲が城址公園で、隣りが白石高校。お城の反対側に野球場があり、更に駐車場もあるので、車をこの駐車場に停めてお城や城址公園を散策することができます。

 なかなか良いところだと思いましたのでオススメの街です。

 白石城を紹介しているサイトを貼っておきます。
参考までにどうぞ↓

参考URL:http://www.area.city.shiroishi.miyagi.jp/shiroishijo/

Q福島原発、避難距離、米軍は80キロだそうですが。

福島原発の避難距離、米軍は80キロ県外の退避を勧告したそうですけど、日本人はこれで大丈夫ですか?。

Aベストアンサー

日本政府が発表した避難範囲の避難20km・屋内範囲30kmの根拠についてですが、原子力保安院でも明確な根拠はないという報道があります。
また別の報道では、この避難範囲は原発に残されている核燃料の量から流れ出す放射線物質の量を算定し、それが拡散した際に即座に健康に影響を与える範囲を避難範囲と定めたもの、というものもあります。その辺りの情報根拠については錯綜しているのが伺えます。

一方アメリカが発表した80km(50マイル)避難についてですが、これについてはアメリカ本国でも大きく評価が分かれているようです。
そもそもアメリカ本国の原発事故に際しての緊急避難範囲は10マイル(16km)で、今回の避難範囲は明らかに大きすぎます。これは事故の規模により大きく変わるものらしいので一概にこれという事はできないのですが、一応の指針として存在しているようです。実際にアメリカで起こったスリーマイル島の事故での避難範囲は10マイルだったようです。

では何故こんなにも範囲が広がったのかという事についてですが、これは避難勧告を出したアメリカ原子力規制委員会が、過大な計算根拠によって算定したからという見方があります。
しかしそれを考えたとしても、ただでさえ事故が起きたのが即座に対策を取ることが出来る自国ではなく他国である現状を考えれば、出来るだけ自国民を遠ざけたいと考えるのは自然なことでしょう。

実際問題として、原子力発電所の事故に際して科学的な根拠を持った対策を立てるのは非常に難しいでしょう。というのも、科学的根拠による対策というのはいわば前例のことであり、世界では今回のような事故の前例はありません。
チェルノブイリについては今回の福島原発とは安全対策上の構造自体が違うため、また旧ソ連というお国柄から、あまり事後対応の参考にはなりません。
それでも科学的根拠をとするならば、逐一測定し発表されている放射線量により判断するしかないのでしょう。

日本政府が行っている避難指示等は原子力災害対策特別措置法に基づくものであり、この法律はIAEAの国際基準に準拠したものであるとのこと。IAEAのような国際機関では一国の中だけで隠蔽・工作をして基準を作ることが出来ず、その基準は様々な機関・団体に評価・批評されているので、ある程度の安心材料にはなるのではないでしょうか。

日本政府が発表した避難範囲の避難20km・屋内範囲30kmの根拠についてですが、原子力保安院でも明確な根拠はないという報道があります。
また別の報道では、この避難範囲は原発に残されている核燃料の量から流れ出す放射線物質の量を算定し、それが拡散した際に即座に健康に影響を与える範囲を避難範囲と定めたもの、というものもあります。その辺りの情報根拠については錯綜しているのが伺えます。

一方アメリカが発表した80km(50マイル)避難についてですが、これについてはアメリカ本国でも大きく評価が分かれ...続きを読む

Q宮城県から山形・新潟辺りで一番近い海水浴場は

山形・新潟辺りで一番近い海水浴場はどこでしょうか?                             出発は宮城県からです。                                               明日の天気も教えていただけると嬉しいです。    

Aベストアンサー

 もう今日ですね。

 交通手段不明で、「きれい」などの要件はなしで、宮城県から「近いところ」となると、村上市あたりの海岸がよいのではないでしょうか。

 海水浴場はありますし、近くに有名な「瀬波温泉」がありますし、さらにその上(北)には、風光明媚な「笹川流れ」があります。

 笹川流れでも泳げると思いますが、主に岩また岩の場所ですので、転んだりするとケガをするかもしれませんので、ご注意ください。

 新潟はずっと晴天です。猛暑です。今日の天気予報は見ていませんが、晴れるに違いないと思っています。

 楽しんで無事お帰りください。
 

Q女川原発と福島原発の差

宮城県民です。

報道やニュースであまり話題にのぼらず調べてみましたが、
原子炉について詳しくないので各原発のHPの情報だけではよくわかりませんでした。

福島原発では報道の通り多大な被害が出ておりますが、
同じ津波の被害を受けた女川原発の被害が少ないのはなぜでしょうか。
※女川原発でも地震当日火災が発生しましたが、当日中に鎮火
原発は3基とも自動停止後、安定状態とのことでした。

同じ沿岸部の発電所で、こうも違いがでるものでしょうか。
福島原発のほうが運転開始時期が女川原発より10年ほど古いものもあるようで、
単に福島原発のほうが古かったというだけなのでしょうか。

Aベストアンサー

大事なのは非常用発電機ではありません。女川原発でも外からの電力系統がなくて非常用電源だけでは、こんなにうまく停止できません。大切なのは、異常時に外からの送電線からの電力をいかに確実に得るかが大事なのです。

そういう目でみると、

女川原発のgoogleの航空写真を見ると、ちゃんと220kV系の送電線と500KV系の送電線が別々なルートを経由して変電所にむかって伸びています。これは地震で山崩れなどおこしても、2ルートにすることでどっちかは生かそうという設計思考からこうなっています。そして変電所は原発より離して設置され、変電所から原発の建屋へは地下ケーブルで接続されているようです。これは一般的なPWR型原発の標準的な配置です。

一方、福島原発のgoogleの航空写真をみても、二つの送電線系統が見えないのです(あるのかもしれませんが)。そして、変電所がどうも炉心近くにあるような感じです。これだと、いろんな物がおちて変電所を破壊しかねないですし、変電所から建屋へのケーブルも外にだしてありかねないかと思います。送電経路は今は社外秘にしている電力会社が多いので詳細は不明なのですが、私はここが一番の違いだったと思っています。

大事なのは非常用発電機ではありません。女川原発でも外からの電力系統がなくて非常用電源だけでは、こんなにうまく停止できません。大切なのは、異常時に外からの送電線からの電力をいかに確実に得るかが大事なのです。

そういう目でみると、

女川原発のgoogleの航空写真を見ると、ちゃんと220kV系の送電線と500KV系の送電線が別々なルートを経由して変電所にむかって伸びています。これは地震で山崩れなどおこしても、2ルートにすることでどっちかは生かそうという設計思考からこうなっています。そし...続きを読む

Q次から次へと潰れるゴルフ場 ゴルフ会員権

ゴルフ場経営にお金がかかるのは想像できるのですが、どうしてこれほど次から次へと簡単に潰れるのでしょうか?
預託金制のゴルフ場などはそもそも預託金が集まらないと経営が回らないほどの貧乏な企業が経営母体という事なのでしょうか?
儲かってるゴルフ場と儲かっていないゴルフ場は何が違うのでしょう?
またパブリックで儲かってるゴルフ場などは何が違うのかなどいろんな意見を聞かせて下さい。

Aベストアンサー

なんやかんや言いながら「ゴルフ場」は

1.基本的に田舎にありアプローチが大変。プレイするのに1日仕事
 になるために「気楽に」行くことができない。

2.広い土地に対して一定の管理をする必要があるので、維持コスト
 が高い。そのためにフィーも高くなり、余暇にかける費用が減ると
 真っ先に削減される立場にある。

3.フィーだけでなく機材が高く、新規にプレイするには障壁が高い。

という三重苦があり、スキーなどと同じく「不況時に真っ先に立ち行
かなくなるレジャー産業」という面があります。弱小資本なら倒産です
し、巨大資本なら早めの撤退、ということになり、潰れるんですね。
預託金程度の資本は、建設費(広い分結構かかる)で消えますし。

ただ、ゴルフは基本的なプレーヤー数が多いために、高収入層を中心に
一定の需要が残る面があります。ですので、「都市に近くアプローチが
楽」「コースなどに一定の評価がある」など、条件面が有利なゴルフ場
は残るんですね。

ゴルフに限らずレジャー産業は、国民の余剰資産を吸い上げていますの
で、不況時には結構「勝ち組」「負け組」がはっきり出る構造になって
います。ゴルフ場も更に勝ち負けがはっきりしてくると思いますよ。

なんやかんや言いながら「ゴルフ場」は

1.基本的に田舎にありアプローチが大変。プレイするのに1日仕事
 になるために「気楽に」行くことができない。

2.広い土地に対して一定の管理をする必要があるので、維持コスト
 が高い。そのためにフィーも高くなり、余暇にかける費用が減ると
 真っ先に削減される立場にある。

3.フィーだけでなく機材が高く、新規にプレイするには障壁が高い。

という三重苦があり、スキーなどと同じく「不況時に真っ先に立ち行
かなくなるレジャー産業」とい...続きを読む

Q部屋の中の放射線量について

部屋の中は、意外と線量高いって聞きました。
私の部屋は、ダンベルやバーベルだらけなんだけど、線量高くなるのでしょうか?
でも、それって福島第一原発とは関係ない放射線ですよね?
すると、どういう放射物質が出ているのでしょうか?
健康に影響あるのでしょうか?
おねがいします。

Aベストアンサー

No4の補足として

やはり建物の中の方が室外よりも高い場合は、ラドンでしょうか。
参考URLの40ページ、自然放射線の種類あたりからラドンに関する言及があります。
参考にしてください。

あとは、建材であるコンクリート(微量のラジウム/ラドン)や、大理石(花崗岩とか、ウランその他天然放射性核種)あたりがあると、その付近は線量が高くなるかもしれません。

ダンベルやバーベルにかぎらず、鉄には精錬時にコバルト60が混入する場合があったそうですが、
(鉄を精錬する「高炉」の部品である耐火レンガの摩耗を知るために、レンガにCo60が添加?されていたそうです。)
ただ、どの程度の量かは、インターネットからは見つけることができませんでした。
(論文は見つけましたが、有料のため、中身をしることができません。)
人体に害はないレベルということだけは確かですが。(あるレベルならばそもそも出荷できませんし。)
あと、最近の高炉では別の測定法が確立されたらしく、コバルト60を使う必要が無くなったらしいです。

以上のことは福島前からあった話ですので、福島とは関係のない話です。

なお、線量が高い理由が上のような状況であるならば、健康への影響は自然放射線(つまり3.11前)と変わらないでしょう。

ご参考まで。

参考URL:http://rcwww.kek.jp/kurasi/index.html

No4の補足として

やはり建物の中の方が室外よりも高い場合は、ラドンでしょうか。
参考URLの40ページ、自然放射線の種類あたりからラドンに関する言及があります。
参考にしてください。

あとは、建材であるコンクリート(微量のラジウム/ラドン)や、大理石(花崗岩とか、ウランその他天然放射性核種)あたりがあると、その付近は線量が高くなるかもしれません。

ダンベルやバーベルにかぎらず、鉄には精錬時にコバルト60が混入する場合があったそうですが、
(鉄を精錬する「高炉」の部品である耐火レンガの...続きを読む

Q宮城県白石市

宮城県白石市は放射線量高い地域ですか?
福島原発から何キロ離れてますか?

Aベストアンサー

福島第一発原子力電所
約74.3Km

福島第二原子力発電所
約83.8Km

http://www.city.shiroishi.miyagi.jp/machikado/2011/housyanou.html
私の住んでいる場所よりも高いんですね

Q福島原発

福島原発の放射能汚染は大丈夫でしょうか?
テレビでよく目にするのですが、恥ずかしながら専門的な事はよくわからず...
チェルノブイリみたいなことになるのではと、とても不安です。

Aベストアンサー

すみません。URL間違えました。

『サイエンス・メディア・センター』-『原発に関するQ&Aまとめ+』ミラーサイト
 http://smc-japan.sakura.ne.jp/?p=956

Qお釜の天気を知りたいのですが・・・。

お釜の天気を知りたいのですが・・・。
今日の夜中(日付が変わって明日)に宮城の方に行きます。
お釜を見る予定なのですが、お釜の天気は宮城でみていいのか山形でみていいのか
よくわかりません。
お釜は行っても綺麗に見れる事があまりないと聞いているのですが、
晴れているかどうかだけでも気になります。
明日行くか、明後日に行くか悩んでいます。
コメントをよろしくお願いします。

Aベストアンサー

所在地の天気予報です
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/4/3420/4324/9891501.html

Q福島原発の今後

状況がどんどん悪くなっているようですが、今後考えられる最悪の場合と最良の場合を教えてもらえませんでしょうか?
もう、福島付近には住めなくなり、東京も人が少なくなってしまい首都移転などもありうるのでしょうか?

Aベストアンサー

最悪の場合30Km圏内は立ち入り禁止。期間はほぼ永遠。
圏内では、放射性排出物が飛散しないように上から土を盛る。

2ヶ月ぐらいすると、食品などから放射線が検出されるようになる。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報