踏んだり蹴ったりですよね?

よくゴミ焼却炉を設置してる町は、税金が安いとか何かうまみがあるような事を聞いた事有るのですが
福島の人たちは何にも無かったとすると、ほんと踏んだり蹴ったりですよね?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (15件中1~10件)

勿論ありました。



なので被害の補償は必要有りません。精精見舞金で充分。

うまい儲け話にのり最初をそれなりの分け前?を貰っていて
その後結果的に詐欺の被害に遭ったのと同じです。

今は感情論で可哀想とか思っている人がいるが
大きな勘違いです。

何事にも損得があり、損した場合のみ文句を言うのは
所謂自己中なわけです。

もし今回の事故が無かったらズーッと旨い汁を吸い続けて
いる事に多くの国民は無関心だったわけです。

これが民主主義の基本です。

この回答への補足

やっと言葉が見つかりました
「それはちょっと虫がよすぎるんじゃないですか!」
がピッタリですね。

補足日時:2011/04/23 12:24
    • good
    • 0
この回答へのお礼

いやー良い事言いますね!

でも実際はみんな可哀そうとか言ってますが、、、
社交辞令と他人事みたいですよ。

ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/23 11:30

人間の礼儀として人が悲しんでいるとき、やっかみで言わない方がいいと思いますよ。


原発立地の町は東電から税金の納付があって町は豊かであったかもしれません。
しかし飯舘村とか離れている町、村はなにもなかったと思いますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですね。
消費税を上げてでも沢山払って助けましょう。

お礼日時:2011/04/23 20:34

何もってわけじゃないですよ。



原発により税金だけの問題じゃなく雇用先が増えて自治体そのものが潤ったわけで、
そうなれば当然福島県内の県民税も増えてたわけで、少ないながらも恩恵は受けてます。

ただ、原発地域もそうじゃない地域も
「この想定外のリスクに対しての恩恵」としてはあまりにも少なすぎたって話です。


まあ一番損をしてるのは原発の隣町でしょうが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

今度からはとんでもない事も想定して、前もってその分ももらっておけば良いですね。

お礼日時:2011/04/23 19:53

福島県には見返りがあったでしょうが、それでもこんなことになるとは・・・


ほんとにお気の毒に思っております。
せめて野菜でも買いたいと思いますが、東京では売っていません。残念に思います。
スーパーに福島県野菜コーナーを作ったら私のようにこどものいない家庭では買うと思います。60歳過ぎて微量の放射能なんて関係ないです。どんどん持って来なさいと言いたいです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

同意見です。
安くして売れば良いんですよね。
毒を食らわば皿まで、で私は全然平気です。

でも金銭的には農協に加入してる農家は収入は変わらないと思いますけど
何の恩恵も保証もない人が、ほんととんでもないとばっちりを受けたという感じですね。

お礼日時:2011/04/23 14:38

正直な感想として、福島県民でもまったく原発関連で


お金が入ってこない市町村(たぶん立地町村以外はすべて?)、
北関東の被害(農業、漁業など)をうけている市町村が
お気の毒でなりません。

昨日のニュースを見て、福島県知事には「は?」って感じですね。
プルサーマルを許可し、巨額の原発関連のお金をもらっておきながら、
100%被害者面とふんぞり返って「補償!補償!なんとかしろ!」
「子供たちは帰りたがっているんだ」と声まで詰まらせ、
演技でしょうか?みっともないです。

福島は莫大な恩恵にあずかっていたんだから、それで十分。
というようなことをおっしゃる方がたくさんいますね?
確かにそうでしょう。が、全福島県民がその恩恵にあずかり、
他県よりずば抜けて裕福な暮らしをしてきたでしょうか?
そんなことはありませんよ。避難させられている方でも
まったく恩恵にあずかっていない、むしろ迷惑掛けられているだけ
の方たちもいるのです。

本来ならば、そのお金を県と町村がそれぞれ貯めておき、
今回のような時に使うべきだと思います。
実際に、県や市町村からの補償金などの話が聞こえてこないように思いますが、
どうなのでしょうか?ご存じの方に教えていただきたいです。

みなさんは当該地域にお住まいだとは思えませんので
色々簡単におっしゃれるのだと思います。
実際に避難されている方達は、沿岸部、つまり地震+津波の被害を
受けた場所の方も大勢いるのです。
すべてのことが重なって、単なる「掛ける3」の辛さだけではなく、
6倍も10倍も辛い状況に追い込まれていますし、
着の身着のまま、好きなように飲食ができない、
避難所のみの囲まれた生活が1ヶ月半も続いているのです。
私だったら気が狂いますよ。
(実際に私は2週間の自宅避難でしたが、
それでも、ひもじかったし、さびしかったし、
この先どうなるかわからないことの不安で、まともじゃありませんでした)

原発事故の本質は、金のことだけではないのではないでしょうか?
精神的、肉体的苦痛にもあると思います。
そのことも、心にとめていただきたいです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

確かに私だったらほんとついてないなと思いますよ。

いくらはした金もらっても割に合わないですよね。
都内に不自由なく住める場を確保するには5000万から1億はかかりますから。
現実には無理と言う事で、絶望しますよ。

お礼日時:2011/04/23 14:24

ちなみに今回のリスクは、東電社長は、コストカッターの異名を持つらしいその手腕が・・・


東電が設備投資の数億をケチった為・・・損害は、兆・・・

あと他の回答者さまの
原発1号~4号の廃炉ですが、仮に更地に戻したとしても、その土地を欲しいと思う人がいますか?
であれば土地を遊ばせずに原発として有効利用すべきだと思います。
賛同ですね

ただし自然界の治癒力も人知が考えてるよりすごいのだろうと思うのですけど
でも案外もとの場所に戻りたいという人が増えるのかも(いろんな意味で)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まあけちったと言えば結果そうなんでしょうけど、、
商売って難しいですよね。

私なんか全く商才が無いのでだめです。
関係ない話でした。

場所に戻りたいという人は案外じゃなくいっぱいいると思うのですが。

お礼日時:2011/04/23 11:26

もちろん原発利権でがっぽがっぽですよ。



第一原発と第二原発が別の町にあるのも利権の奪い合いの結果です。

私は東京電力の対応よりも福島県知事の対応に怒りを感じます。

知事は東京電力を叩いて金をむしり取ることしか考えてない。

福島県は東京電力に全面協力して事態を収拾し、住民が郷里に戻れるようにするべきです。

原発は金の卵を産む鶏ですから、弱っているところを叩くのではなく大事に育てた方が長期的に利益になると思います。

原発1号~4号の廃炉ですが、仮に更地に戻したとしても、その土地を欲しいと思う人がいますか?

であれば土地を遊ばせずに原発として有効利用すべきだと思います。

たしかに大きな事故ですが、事故をおこしたから原発は駄目では進歩がありません。むしろ事故を経験したからこそより安全な原発を設計できると考えるべきです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

賛成です。
毒を食らわば皿までと言う感じですよね!
人間はいつかは死ぬのだし、地球の資源はいつかは無くなるのだし
悪あがきをしても50歩100歩ですね。
今を良くするしかないですよね。

ちょっと的外れな事を言ってしまったようで、、、
ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/23 11:13

原発受け入れは、人の欲とリスクとを天秤にかけて決定したのでしょうが、判断材料としてリスクを正しく伝えたのか?情報操作や利益誘導はなかったのか?受け入れ側も判断した時点では、多額の交付金や助成金がリスクを反映したもの、という認識は持っていたでしょう。



受け入れた人達は、今回のような事故は起こらない事を前提にして、普段の生活では頭の隅に押しやって、利益の面ばかり享受してきたのだと思う。
ですが、生まれた時から原発のある環境であった人や、周辺の地域では、原発を押し付けられているのですから、受け入れの判断も何もできなよなぁ。

交付金などの恩恵は、原発関連の人達が厚く恩恵を享受するような構造なので、その人達に比べ一般の県民は、それほど実感はなかったのでは、と

CO2を排出して、繁栄を続けている先進国と、その国の利益からODAなどで支援を受け、CO2の温暖化による異常気象で、被害を受けている国との関係にも似ているのかなぁ

土下座して謝罪するべきは、原発の設置・運営で、直接利益を得ていた人達だと思う。

とりとめもない回答ですみません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

いやーよくわかります!
私なんかただでさえあまり文句言えないので、まして自分の事を棚に上げてなんてとても言えないんですよ。
CO2の事もそうですが、突き詰めて考えていくと色々難しいですね。

お礼日時:2011/04/23 11:06

一応、福島県としては原発で税収があったり雇用があったり・・・それなりの恩恵を受けていたのですが


東電の設備投資などの不備で・・・

ちなみに現在の福島県知事佐藤雄平氏は、原発推進派だったと・・・
叔父・渡部恒三(民主党衆議院議員、元衆議院副議長)も原発推進

プルサーマル計画を受け入れたのも佐藤雄平氏
昨年、原発3号機のプルサーマル運転を了承するかわりとして
国から60億円のおカネを交付されていたような

一応、県民も知事も恩恵(うまみ?)を受けていた・・・
ただしリスキーだったことは間違いない

それも他県の電力確保の為・・・

他県(都含む)ふるさと税を福島にしなきゃって思いますけどね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

何でもリスクはあるんですね。
超ハイリスクハイリターンですね。

お礼日時:2011/04/23 10:59

交付金



一般住民すれば特別 区費

雇用は立地する時の条件

その前の雇用は冬場は出稼ぎ

企業が進出する時には当たり前の話

電力都市集中

大都市集中の弊害せめて立法府と霞ヶ関位移転したら
    • good
    • 0
この回答へのお礼

それを決めるお偉いさんが勤務する場所だから
自分で東京を離れるような事は決めるわけないと思うのですが、、、、

お礼日時:2011/04/23 10:56

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング