3月17日に引き上げられた
現在の日本の暫定基準値 (厚生労働省報道発表資料) 300ベクレル(Bq/L) は、
WHO基準 1ベクレル(Bq/L) の 300倍!
ドイツガス水道協会 0.5ベクレル(Bq/L) の 600倍!
アメリカの法令基準 0.111ベクレル(Bq/L) の 2700倍!

これだとほとんどの汚染食品や水は基準内で安全となってしまうけど、
アメリカ人より2700倍も日本人が強いとは思えません。
ほんとうに大丈夫でしょうか?

またなぜこの基準値引き上げのような悪いことをだれの指示でだれがするのか?
普通ならきちんと叱る人がいるはずですが、

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

参照なさっているWHOや米EPAの基準は『平常時の基準』です。


  (ちなみにWHOの水道水のI-131の基準は1Bq/Lではなく10Bq/Lです。)
これらの平常時の基準は「実現可能な範囲でなるべく低い値」を目標にしています。

それに対し、今回の日本の暫定基準は、放射線事故後の『緊急時の基準』です。
この基準は、基準値(但し、半減期にしたがって減少する)を含む食品を、1年間摂取し続けた
とき、生涯に致死ガンになる確率が0.025%程度上昇する値以下になることを目標にして
います。目標が違うのですから、基準が違うのは当然のことです。

但し、放射性セシウムなど半減期の長いものの影響は、まだ何十年も続きます。
今の暫定基準を何年も続ければ、その年数ぶんだけ致死ガンの確率が増えてしまうことに
なりますから、それは許容できないでしょう。

将来的には、今の暫定基準よりも低い値の『事故収束後の基準』に置き換えられると
思われます。チェルノブイリ後のウクライナ、ベラルーシなどでは、段階的に基準が引き下げ
られましたが、これが『事故収束後の基準』です。

詳しくは、下記サイトなどご参照下さい。

参考URL:http://konstantin.cocolog-nifty.com/blog/2011/04 …
    • good
    • 0

平常時の基準は常時同じレベルの線量に対する基準、


暫定基準は事故発生時の最初のピーク値に対する基準です。
    • good
    • 0

まぁ、基準値なんていくらでも調整できますからね。



基準値が厳しければ厳しいほど「倍率」は高くなるしね。

それにアメリカが正しいというわけではないんですよ。厳しいことは正しいですが、だからといって、アメリカの基準超えたら健康被害がでるわけではなく、健康被害が出る量よりものすごーーーーーーーーーく低く設定されてるのです。

あと、日本の水道水の基準ってものすごく厳しくて、海外の水道水なんて悉く不合格です。ペットボトルの水に課せられている検査項目より水道水の方が厳しいのです。実は。

で、放射性物質ですが、あくまでも緊急時の暫定基準です。ぶっちゃけ放射線の基礎知識があれば300Bq/lなんてかなり少ない量。
核種がヨウ素131だとしたら自ずとBqの値は大きくなってしまうしね。

だから、別に基準値が上がっていてもなんら問題はない。
むしろ、ろくに勉強せずに数字に踊らされているマスコミが悪いって事になります。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qアメリカの州地図は?

アメリカの州地図を探しています。
できれば、gifで白地図がいいのですが、jpgでもかまいません。
よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

下記ページのものはいかがでしょうか。(JPG)
http://geography.about.com/library/blank/blxusa.htm
他にも探せばあるかも知れません。
http://www7.ocn.ne.jp/~w246/newpage5.htm

参考URL:http://geography.about.com/library/blank/,http://www7.ocn.ne.jp/~w246/newpage5.htm

Q穀類の日本の放射線許容量暫定基準値について

穀類の日本の放射線許容量暫定基準値

放射性ヨウ素           未設定
放射性セシウム          500 Bq/kg
ウラン                100 Bq/kg
プルトニウム及び超ウラン元素 10 Bq/kg

【チェルノブイリ基準:40ベクレル】
  危険。絶対に食べてはいけない。   ←

【日本基準:500ベクレル】
  ただちに、健康に影響を及ぼす値ではない。

この設定ってすごく危ないんでしょうか?

Aベストアンサー

確かにウクライナの基準は、穀物についてセシウム137は40Bq/Kg以下と定められています。

が、それを超えたら「危険。絶対に食べてはいけない。」と言っている筈はありません。これは確実に嘘です。

そもそも、放射性物質には「何ベクレルを超えたら危険」という科学的な指標はありません。
そのため、国ごとにバラバラな「基準値」なるものを定めているのです。
このあたり、詳しいことは小出裕章教授のお話が参考になります。
http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/07/13/tanemaki-jul-12/

余談ですが、日本とウクライナを比べて、必ずしも日本が放射性物質に甘いという事はありません。
例えば粉ミルクの基準では、ウクライナが500Bq/Kgなのに対して日本は200Bq/Kgです。

Qアメリカの住所、場所、州などを知りたい

アメリカに友人(日本人)がおり、何回か電話などがありますが
手紙などのやり取りがありますが、アメリカの地図を見ても正確な場所、州などがはっきりしません。

   Canterbury Dr Sykesville.MD

とありますが、地図上の場所、州の名前など略されているのをしりたいと思います。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

アメリカ(というか世界の多くの国)の住所の記載は、
ストリート名(道路名)
市町村名,州名,郵便番号
国名
の順です。

日本のように、~県~市~町1丁目2-3
の、1丁目2-3にあたる部分がなく、
外国の場合は、
「~通りの番目」という表記ですね。「~通り」だけでよい場合も多いです。

そして、略称も多く使います。
Canterbury Dr
Sykesville, MD
を略称使わずに、正確に書くなら、
DrがDriveの略、MDがMarylandの略なので、下のようになります。
canterbury Drive
Sykesville, Maryland

その他も多く使われる略として、方角
W West
N North
は特によく略されます。

ですから今回の例で、一般的な書き方は
Canterbury Dr 1234
Sykesville, MD, Zip Code
United States
になりますね。 

州の場所と名前の一覧はこちらで参照できます。
http://allabout.co.jp/gm/gc/59737/

地図上の場所は、Google Mapで検索すれば、
だいたいの位置はわかります。

アメリカ(というか世界の多くの国)の住所の記載は、
ストリート名(道路名)
市町村名,州名,郵便番号
国名
の順です。

日本のように、~県~市~町1丁目2-3
の、1丁目2-3にあたる部分がなく、
外国の場合は、
「~通りの番目」という表記ですね。「~通り」だけでよい場合も多いです。

そして、略称も多く使います。
Canterbury Dr
Sykesville, MD
を略称使わずに、正確に書くなら、
DrがDriveの略、MDがMarylandの略なので、下のようになります。
canterbury Drive
Sykesville, Maryland

その他も多...続きを読む

Q昔は今の2倍の放射線量?

昔は今の2倍の放射線量があったと言う人がいるのですが、本当なのですか?
核実験やチェルノブイリが原因でしょうか?

Aベストアンサー

そういう事実はほぼ有りません。
核実験やチェルノブイリによる放射性降下物の蓄積や若干の浮遊粉塵により少しの空間放射線量率のアップはありましたが、それが2倍~数倍になったという事実は観測されなかったか、観測されたが計測法の相違のために現在では全く評価されないか、のいずれかです。

かの人は過去のサーベイメータの測定による空間線量率をもって空間線量率の2倍説を主張している模様ですが、私がそのデータを見ても2倍説を裏付けてるデータには見えない、或いは当時のサーベイメータと現在のモニタリングポストの測定値を同次元で比較するのは無意味です。
逆に、現在と同等の空間線量率の測定法であるモニタリングポストによる若干後の時代の計測では、現在より遥かに低い測定値が出てます。

1963年の6月にCs-137が550Bq/m2降下したのが核実験時代の最高ですが、その他もCs-134などγ線核種の降下がありましたが、核実験時代を通じても空間放射線量率を2倍~数倍も上げる量では有りません。

Qオハイオ州はアメリカ中西部ですか?

オハイオ州はアメリカ中西部ですか?

くだらない質問ですみません。

オハイオ州は、例えばブログ村などのカテゴリでは中西部に入っています。
私はアメリカ合衆国の地図をどう見ても、東部もしくは中東部という表現になると思うのですが、
何か特別?な見方というか、分け方があるのでしょうか。
ずっと気になっています。よろしければ教えてください。

Aベストアンサー

全然くだらない質問ではありませんよ。
アメリカの区分けをする際の重要な概念ですからね。

>私はアメリカ合衆国の地図をどう見ても、東部もしくは中東部という表現になると思うのですが
地理的な位置関係は問題ではありません。
重要なのは歴史的にどう扱われてきたかということです。

歴史的には、独立時の13州(東海岸沿いに広がっているヴァージニアなどの州です)を東部、ニューヨーク以北(マサチューセッツなど)をニューイングランド、東部より西は「西部」と「南部」(ミシシッピ川以東ケンタッキー州以南の諸州)と分けて呼ばれてきています。
そのうちのオハイオ、インディアナ、イリノイ、ミズーリなど比較的東部に近いので「中西部」と呼んでいます。

英語で言えば、the Mid-Westです。

本格的な西部(the West)は、ミシシッピ川よりかなり西に寄った地域を指します。西海岸沿いのワシントン、オレゴン、カリフォルニアはもちろんのこと、ネバダ、コロラド、ニューメキシコ、ワイオミング、テキサスなども西部です。

英語版のウィキペディア中に、the Mid-Western という形容詞が使われています。
「中西部にある」という意味の形容詞です。

参考URL:http://en.wikipedia.org/wiki/Ohio

全然くだらない質問ではありませんよ。
アメリカの区分けをする際の重要な概念ですからね。

>私はアメリカ合衆国の地図をどう見ても、東部もしくは中東部という表現になると思うのですが
地理的な位置関係は問題ではありません。
重要なのは歴史的にどう扱われてきたかということです。

歴史的には、独立時の13州(東海岸沿いに広がっているヴァージニアなどの州です)を東部、ニューヨーク以北(マサチューセッツなど)をニューイングランド、東部より西は「西部」と「南部」(ミシシッピ川以東ケンタッキー...続きを読む

Qプルトニウムが飛散した場合の放射線量について

プルトニウムは微量でも体内に入ると死亡してしまう大変危険な毒性がある。と聞いた事があります。
ということはもし微量でも空中に飛散した場合は、その周辺の放射線量は致死量まで上がるのでしょうか?

放射線量の情報=現在の危険度と単純に捉らえて良いのか不安なため、ご教示をお願いします。

Aベストアンサー

回答
パソコンで「MOX燃料」と入れて検索すれば角砂糖何個でどのくらいの致死量か,普通のウラン濃縮燃料の何倍の汚染範囲があるのか分かります。あえて具体的な言葉はいれません。
回答は以上です。

原発近くの住民がこれを読んでも,いまとなってはパニックになるだけです。
政府は,きちんとその状況と,万一の際の被害リスクを公表すべきです。

自分で調べて,早く質問を閉じたらどうですか。
政府の公表と違って,このような類の質問がきっかけでパニックが起きては,今となってはいけません。

Qアメリカ国内の時差の境界線が州の内部を通っているのは何故ですか?

先日、アメリカの地図を眺めていたら、時差の境界線がオーストラリアのように州の境界線と必ずしも一致していないことが分かりました。
大昔に国内の時差の境界線を決める時点で、何故州ごとで厳密に区切ろうとしなかったのでしょうか?州の内部で時差が有ると何かと不便なこともあると思うのですが…。
せいかくなところが分かる方は教えて下さい。

Aベストアンサー

>何かと不便

逆です。生活の便利さ考えれば地域標準時、夏時間です。
日本だって北海道と沖縄、東京では明石と時間感覚違います。政治的には一つが有利です。
中国は国土広いのに一つです。日本人で中国悪く言うのに「縁辺の住民は迷惑」としたり顔で言うのいるが、北海道の人にすれば日本標準時は東京の都合の時間というでしょう。明石と東京ならまだ我慢できる範囲だ。

米国は4つの標準時あり(アラスカハワイ時もある)、時差境界は州と一致しない。CityやTownが決める。採用するのは生活に便利な(便利と思う)標準時です。
州または郡がそれぞれ決めるが一つの州に2つ時間(別の標準時採用)ある。時差境界越えると時間かわります。米国(連邦)の州は一つの国です。
アイダホ、テキサス、インディアナは東と西、北と南で標準時違います。
夏時間もすべての州が採用するわけではない。テキサス州には夏時間ないが先住民の自治政府は夏時間採用する。夏時間採用しない州はまだあったか。
カナダも大まかには州境が標準時の境だが、時差境界は州境と別にある。6標準時ある。

インディアナ州は複雑で東部時間帯(ニューヨークと同じ)だが、東部大西洋時間採用州では西端です。南北に長い。(北海道は明るいが沖縄(明石)は暗いみたいな朝)
92郡のうち北西部の10郡は中部時間帯(シカゴと同じ)。地理的に西の南西部5郡は中部時間帯。南東部2郡はオハイオ州シンシナティ(東部時間)にあわせ、ケンタッキー州ルイビルと接する南部3郡はルイビル時間に合わせる。
残る72郡は夏時間採用しない。夏時間採用すれば1時間食い違うことなくなるので便利という声は議会で出るが、あの町に行くときは時計直す住民は現状でいいといいます。自治です。

>何かと不便

逆です。生活の便利さ考えれば地域標準時、夏時間です。
日本だって北海道と沖縄、東京では明石と時間感覚違います。政治的には一つが有利です。
中国は国土広いのに一つです。日本人で中国悪く言うのに「縁辺の住民は迷惑」としたり顔で言うのいるが、北海道の人にすれば日本標準時は東京の都合の時間というでしょう。明石と東京ならまだ我慢できる範囲だ。

米国は4つの標準時あり(アラスカハワイ時もある)、時差境界は州と一致しない。CityやTownが決める。採用するのは生活に便利な(便...続きを読む

Q豊洲新市場。環境基準1~2倍上回るベンゼンヒ素って実際健康被害あるんですか?

豊洲新市場の地下水から環境基準の1.4倍と1.1倍のベンゼンが検出され、
別の1か所で環境基準の1.9倍のヒ素が検出されたということですが、
これって実際問題として健康に被害あるんですか?

環境基準って「飲み水として1日2Lで70年飲んでも健康被害がでない」レベルですよね。
しかも市場の建物外の地下水から検出されたんですよね。。
飲料にも清掃にも使わない地下水から。。。
実際食べ物にそれが付いて洗っても落ちず体内に入って健康を害する確率って
途方もなく低いのでは。。。。

それに築地市場、
というか大手スーパーの駐車場の水たまりとか、八百屋の前の排水溝とか調べれば
生鮮食品の近くに環境基準超える場所なんかいくらでもあるのでは?

都政のガバナンスの問題はありそうなのでそれは調べればいいと思うのですが、
リスクゼロなんて無いし、今食べてるものの流通経路と比較すれば
全く問題なさそうなことをなぜ連日騒いでるのか理解できなくて質問させて頂きました。

ただマスコミのネタがないから騒いでるだけならそれでいいんですがw

よろしくお願いします。

豊洲新市場の地下水から環境基準の1.4倍と1.1倍のベンゼンが検出され、
別の1か所で環境基準の1.9倍のヒ素が検出されたということですが、
これって実際問題として健康に被害あるんですか?

環境基準って「飲み水として1日2Lで70年飲んでも健康被害がでない」レベルですよね。
しかも市場の建物外の地下水から検出されたんですよね。。
飲料にも清掃にも使わない地下水から。。。
実際食べ物にそれが付いて洗っても落ちず体内に入って健康を害する確率って
途方もなく低いのでは。。。。

そ...続きを読む

Aベストアンサー

ないですよ。
 既出ですが、この手の基準ってのはたいてい安全係数がかけてあるからです。たとえば、実験で得られた「一生涯この環境に曝露していても健康に影響は出ないであろう」って数値に、安全係数の1/100をかけるのが一般的です。つまり仮に基準を100倍超えた条件にさらされていても健康影響はでないということになります。
 マスコミが騒いでいるといいますが、コメンテーターと称する何の知識があるのかわからない輩以外の専門家は、実際の安全性に疑問を呈している人はいないと思います。騒いでいるのは色んなリテラシーに欠けるコメンテーターやMCだけだと思います。

Qアメリカの南部地方って具体的には何州のこと?

タイトル通りなのですが、アメリカの南部地方とは、具体的には何州のことを言うのでしょうか?

一つだけ南部地方だと分かっている州があって、それはケンタッキー州なのですけど、ここって地図で見るとけっこう北の方にありますよね。日本人の私が考える「南部」というと、どうしても沖縄とか小笠原諸島とか、宮崎、高知なんかを思い浮かべてしまいますが、どうしてあのような北の地方でも南部というのでしょうか?

また、フロリダ州はあんなに南部にあるのに南部地方には含まれないと聞きました。その理由も知りたいです。

ご存知の方、教えてください。

Aベストアンサー

Gです。 3日間のセミナーから完全に開放されました。 <g> まだ締め切っていないようですので丁度そのときに南部の人間に聞くことが出来ましたので書かせてもらいますね。

このセミナーの中にミシシッピ育ちでテネシーで仕事をしているある程度の地位の人ですが、彼らにはとってメリーランド、デラウエア、ウエストバージニアは南部に絶対に入れないと主張していました。 

東部を分けなくてはいけない区別の仕方としてであれば(下に書いた、「単に全州を適当に区切った場合(会社や団体などで)に起こるものです」)多分これらを入れることになるだろうけど「南部」としてのSouthern Statesには入るわけはない、と説明しています。 私も同感です。

つまり、日本の南関東は南部ではない、ということと同じですね。

同時にイリノイ・インディアナ・ケンタッキーの境などに行けばもう南部の訛りが普通の英語のとなっています。 しかし、これらのイリノイ・インディアナは広い意味での南部には入りませんね。 なぜか、と言うと縦に長く殆ど部分が中西部と言われる部分に入ってしまうからであるわけです。

つまり、州ではなく郡で区別をするとこれらの一部は南部に属する可能性が大きくなるわけです。

ではなぜ、West Virginiaが南部に入らない時があるかと言うと南北戦争が関わっているわけですね。

West Virginiaは本来市民の力では属する州から独立するという事が法律で出来なかったところにリンカーンが認めた州なのです。 もちろん、バージニア州から独立するときに州が持っていた負債の一部を払う羽目ににもなりましたが。

よって南部の人たちから見ると(古い考えですが)ウエストバージニアは南部ではないと言う人たちが南部にはいるわけです。

200年の歴史しかないアメリカではアメリカ歴史の授業は必須であるわけですが、インターネットにのっている国勢調査が使う区別よりもこのように歴史的区別の方が授業で教わるわけですね。 日本史を一年かけてやるのとアメリカ史を半年でやるのとを比べるとどれだけ詳しく習うかがお分かりだと思います。 (私にとってこの科目が一番の苦痛でしたーーー量が多すぎる~! <g>) これでなぜ、ウエストバージニアが南北戦争を基にした「南部」から除かれていると言う事がお分かりになればうれしいです。

なお。ウエストバージニアはアメリカで一番移民(ヨーロッパ・アジアからの)や黒人の少ない州として知られています。 つまり、「南部の標準英語」が根強く残っている州としても知られています。

アメリカでのSouthern Statesを南部の人から見た感覚を書かせてもらいました。

では、またの機会に

Gです。 3日間のセミナーから完全に開放されました。 <g> まだ締め切っていないようですので丁度そのときに南部の人間に聞くことが出来ましたので書かせてもらいますね。

このセミナーの中にミシシッピ育ちでテネシーで仕事をしているある程度の地位の人ですが、彼らにはとってメリーランド、デラウエア、ウエストバージニアは南部に絶対に入れないと主張していました。 

東部を分けなくてはいけない区別の仕方としてであれば(下に書いた、「単に全州を適当に区切った場合(会社や団体などで)に起...続きを読む

Q日本各地の可能蒸発散量と降水量

日本海側沿岸の(例えば)新潟、太平洋側沿岸の和歌山、群馬などの海がない地域では、可能蒸発散量と降水量がどのような要因により変動するのでしょうか。
降水量は太平洋側が多いのですが、蒸発散量について違いがはっきりとみられません。
これは、日本全体の地形が急峻であるので海面に流れてしまうということでよろしいでしょうか。

どなたかよろしくお願い致します。

Aベストアンサー

可能蒸発散量を変動させる要因などは、専門書をちょっと探せば、簡単に見つかります。
「地形が急峻であるので海面に流れてしまう」という考えの根拠がどこから来たのか、全く分かりませんが、水が流れてしまって蒸発散が制限されるというお考えであれば、間違いでしょう。日本では水不足が蒸発散を制限することは、一般にないはずです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報