ID登録せずに、ニックネームで質問できる♪教えて!gooアプリ

PCを完全にリカバリーすることになり、そのためにバックアップをすることになったのですが、ネットでいろいろ見ても信頼できるメーカーがどこなのかがわかりません。友人によるとバッファローとのことですが、いろいろなサイトのレビューを見ると、故障等が多いようでとても信頼できそうではありません。 容量は1TB~2TBあたりを希望です。値段は1万円以下を希望です。(現在2TBが一万切ってるやつも少なくないので)

一番信頼できる会社+容量+値段を見て総合的にいいと思うような外付けHDDを教えてください

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

サイトのレビューなどは、基本的に壊れるなどのネガティブイベントの時に一番良く書き込みますので、あまり鵜呑みにしない方が良いです。



基本的には、外付けHDDの販売メーカーはBUFFALOかIOデータあたりが民間用では2強です。法人向けも作ってますしね。

HDDドライブメーカーで考えると、3.5インチHDDはWDとSeagateのみになります(HGSTは在庫限り。サムソンも終了します)。これはどちらでも良いです。

Seagateはサーバ系でも搭載されることが多く、信頼性が高いです(1.5TBで大量のリコールを出したので、1.5TB版は避けた方が良いですが)。

ただ、価格ならWDの方が安いですのでお好きな方を。

外付けHDDメーカーにしてもHDDドライブ単体にしても、故障率は運なのでどっちでも同じです。

ちなみに私自身はHDDに関してはIO-DATAやSeagateを好んで購入してます。もちろん、機能比較や必要なスペックなど比較した上でそうなるんですけどね。
    • good
    • 4

1万円以下という条件ならどこでも信頼性は一緒です.

    • good
    • 3

No.5です。


すいません、指摘がありましたので一応返答しておきます。

>>Seagateはサーバ系でも搭載されることが多く、信頼性が高いです
>サーバ向けの製品とデスクトップ向けの製品は別物です。
>それはSeagateに限ったことではなくてすべてのメーカに言えることです。

仕事でサーバ管理・構築を行っております。デスクトップ用のAS型番、サーバ用のNS型番がありますが、どちらも採用例は多いです。もちろん、NASやストレージサーバなど、ジャンルによる使い分けはされていましたが、それだけデスクトップとサーバ向けHDDの品質差が少なくなってきていると言うことで、特に分けずに記載しました。

ちょっと言葉足らずでしたね。

エンタープライズ(サーバ)向けHDDに関しては、昨今のHDDメーカーとしてSeagate、WD、HGST、サムソンが有りますが、サムソンはエンタープライズ向けのHDDの採用はほとんどありません(SSDはある)。デスクトップ向け(NEC、富士通他)などには大変活発なんですが。

とりあえず、現在出荷されているHDDドライブに信頼性の差は無いと言うだけなんですけどね。

言葉足らずで申し訳ありませんでした。
    • good
    • 4

HDDメーカとしてはSeagate,HGST,Western Digital,サムスン。


さらに2.5インチや1.8インチになると富士通、東芝が出てきます。
で外付けHDDのメーカはこれらのHDDメーカのHDDを搭載しているに過ぎません。
しかも同じ外付けHDDでもロットが変わると使っているHDDのメーカが変わったりすることがあるので
>一番信頼できる外付けHDDの会社はどこですか?
そんなメーカはありません。が答えです。
でHDDは宗教戦争みたいな感じでそれぞれに(狂)信者がいるので信用できません。


>3.5インチHDDはWDとSeagateのみになります(HGSTは在庫限り。サムソンも終了します)。
それぞれのメーカから売却が発表されましたが売却完了してすべての手続きが終わるまで
それぞれのメーカでは製品が作られるでしょう。

>Seagateはサーバ系でも搭載されることが多く、信頼性が高いです
サーバ向けの製品とデスクトップ向けの製品は別物です。
それはSeagateに限ったことではなくてすべてのメーカに言えることです。
    • good
    • 4

No1です。


外付けHDDについては、既回答の通りです。
ところで、質問者さんはバックアップを外付けHDD1台のみにするだけしか考えていないのでしょうか?
例えば、外付けHDDとDVD-Rの2重にしておくとか、お金が許せば、外付けHDDを2台購入して両方に行うとか。。。
などなどやり方も工夫すれば、安価にすむかもしれませんし、バックアップ先が壊れても、そこで終わりにはなりませんので。。。

蛇足的な意見で申し訳ありません。
    • good
    • 1

「外付け HDD」というのは, 内蔵用のものに「外付けにするためのもの」, たとえば「箱」とか (必要なら) インターフェイスをひっつけたものです. で, じゃあどこが壊れやすいかというと「内蔵 HDD」だったりするので, あんまり「外付け HDD のメーカ」を考えてもしょうがない.



さりとて「外付け」で売られているものだと, 「内蔵 HDD のメーカ」は明確じゃないことが多い.

まあ, 「壊れるときは壊れる」ということだけ認識できていれば, どこのでもいいと思いますよ.

余談ですが, HGST は WD になっちゃいますね>#2.
    • good
    • 1

IOデータ以外のメーカーを推奨します。

    • good
    • 1

外付けHDDのメーカーというのはバッファローとか,IOデータとかのことです.


HDDメーカーというのは,HGSTとかWDとかSeagateなどのことです.

前者ならば,お好きなのをどうぞ.
後者ならばHGSTかWDがカタいところでしょう.
    • good
    • 0

>容量は1TB~2TBあたりを希望です。

値段は1万円以下を希望です
だったら、どこも一緒です。バッファローにしろ、I/Oデータにしろ。。。。
    • good
    • 16

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qズバリ!外付けHDDを買うならどっち?BUFFALO VS I-O DATA

パソコンを購入しておよそ1年過ぎていますがファイルデータのバックアップをしてないので今更ですが外付けHDDを購入しようと考えています。価格が安すくて容量も多いという条件から2つの候補が挙がりました。

価格比較サイトで調べました。
(1)http://kakaku.com/item/05384012954/
BUFFALO:HD-ES640U2 \7,200

(2)http://kakaku.com/item/05382012949/
I-O DATA:HDCN-U640 \7,980

値段の差はさほど変わりませんが性能の面では似通っているように見えてよくわかりません。また、OSがVISTAなので相性も気になるところです。
実際に購入した人や詳しい情報を知っている人がいたら教えてください。

Aベストアンサー

あえて特定するならI/O DATAでしょうか。

I/O DATAの質問者さんの機種は購入したことはありませんが、過去にI/O DATAのHDDは何個か購入しています。その中で、特に故障したことは無いです。

しかし、I/D DATAよりBUFFALOの外付けHDDを沢山買っています。何せ安いですから。故障は1台だけですが、内部の電源基板が壊れたようです。HDDは大丈夫なので、ケースを変えてまだ使っています。という訳で、I/O DATAに1票です。

BUFFALOの外付けHDDは、結構安いモデルが売れていたようで、いろんなトラブルの報告が目立つようですね。

最近ではケースには入れず、お立ち台やらリムーバルケースでじか挿しができるものを多用しています。バルクのHDDが驚異的に安くなったので、メーカー製の外付けは必要性を感じないです。今は、新しく買う場合、1TBのバルクHDD+外付けケース(リムーバルのUSB & eSATA)を使っています。

QポータブルHDDは普通のHDDより壊れやすいのでしょうか?

ノートPCのHDD容量を増やすために外付けHDDを購入しようと思っているのですが、ポータブルHDDと普通のHDDの2種類あると思うのですが、ポータブルHDDはなんか壊れやすイメージがあるのですが実際どうなのでしょうか?

Aベストアンサー

はーどでぃすくにはふつうとぽーたぶるのにしゅるいがあるってことはありません。
そこ重要。

根本的には、ノートPCを主対象とした2.5インチHDDとデスクトップPCを対象とした3.5インチHDDに大別されます。

それぞれに高速型と普及型があります。
そして、3.5インチHDDには一般向けとサーバー向けがあります。

耐久性について考慮する分類だとこんな感じ。
既製品の外付けHDDでは、一般的には携帯性を重視した製品では2.5インチHDDが採用され
そうでないものでは3.5インチHDDの普及型が使われているはずです。
(例外的なものは、そこを売りとして説明書きしているんじゃないかな)


サーバー向けは回転しっぱなしが普通ですから、むしろこまめに電源を落とすと耐久性が落ちます。
逆に2.5インチHDDは省電力機能で頻繁に停止することを想定しています。

しかし、衝撃に対しての問題や熱の問題を考えた場合。2.5インチHDDを採用した小型の外付けHDDでは、充分な放熱性を考慮していない場合があります。
衝撃に対しても、軽いものほどわずかな力で速く動くため、耐衝撃性について過度の期待をすべきではありません。

また、外付けHDDでは発熱の激しい高速型HDDは使われがたく、USB2.0接続でも、内蔵HDDより遅く感じることもあると言えます。


つうか、持ち歩く少量のデータだったら、8GBのUSBメモリーとかで普通ことたりるわけで…
どうせ据え置いて使うなら、多少うるさくても、少し離して設置できるなら
冷却ファンとかしっかりついたものを選ぶ方が安心かもしれない。

#うちは4.5畳にPC4機の内蔵HDD11基なので騒音はもう…

はーどでぃすくにはふつうとぽーたぶるのにしゅるいがあるってことはありません。
そこ重要。

根本的には、ノートPCを主対象とした2.5インチHDDとデスクトップPCを対象とした3.5インチHDDに大別されます。

それぞれに高速型と普及型があります。
そして、3.5インチHDDには一般向けとサーバー向けがあります。

耐久性について考慮する分類だとこんな感じ。
既製品の外付けHDDでは、一般的には携帯性を重視した製品では2.5インチHDDが採用され
そうでないものでは3.5インチHDDの普及型が使われているは...続きを読む

Q寿命が長く耐久性に優れた外付けHDDはありますか?

できればあまり値段が高くないもので、
何かいいものがありましたらぜひご指南いただきたいです。

また、どこの製品がいいとか教えていただきたいです。

お願いします。

Aベストアンサー

外付け、というなら少しでも冷却性能が高い物を選ぶ程度で良いと思います。メーカーはIO-DATAとかBUFFALOで良いのでは?
少なくとも、放熱の悪い物は寿命が落ちますので。初期不良・外れ品でもなければ3~5年程度はたいてい使えます。

以前ならSCSIとIDEで寿命が~とかいっていた時代もありましたが、現在はSASもSATAも部品は共通の物を使用することが多いので(基盤は違う)寿命はさほど変わりません。

HDDはいつ、壊れるかの予想はほとんどできません。そのため、サーバなどではRAID5か6組んで、1個壊れたら即交換ですね。当然、Backupは必ず行います。

一番よいのは、適当に良さそうな外付けHDDを2台購入し、Backupをとることです。2台同時に壊れることはそうありません。これだけでDATAを失う可能性は一気に減ります。

1台だけででその寿命が長くてもいつかいきなり壊れます。そのときにBackupしていなければ寿命が長くても短くても関係ありません。

QHDDは、ファン付とファンレスのどちらがベター?

HDDを新規購入のため機器選定中です。
ファン付きが良いと今まで考えていましたが、ファン付は電源部内臓、ファンレスは電源部内臓せず
 となっています。電源部を内蔵しないで、且つファン付きの物が一番安全(故障が少ない)と思いますが、そのようなものは市販されていないようです。
それでは、ファン付き(電源部内臓)とファンレス(電源部内臓せず)のどちらが、故障が少ないでしょうか?  HDDの故障はファン付きか否かに関係なく、故障は有り得ることは承知しておりますが、ファンに着目したときに、上記のいづれが良いか、判らないのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

Googleでのサーバーの稼働状況と故障HDDの温度との因果関係では、温度がHDD故障との関空が見いだせなかったとレポートを読んだ事がありますが。

ファンレスと言うことは、筐体の金属部分で自然放熱をするものが多く、ファン付きは電源部も込みの発熱をファンで排気しますが、単純に取り付けてるだけなのでファンが止まった時にPCのような警告が発せられない事から安全面を考えるとファンレスの方が良いように思えます。
ホコリなどを吸い込んで排気がうまくいかなくなったりというのも多々あるので。

それと「内臓」ではなく「内蔵」ですよね?

Q「外付けHDD」か「ポータブルハードディスク」どちらが良いでしょうか?

現在、I-O DATA製の外付けHDD 320GBを使っています。
容量が少なくなってきたので、追加してHDDを買おうと思っています。

自分が購入したときのポータブルハードディスクというと、高価で80GBだったりして容量の関係で、外付けHDDを購入していましたが、最近のポータブルハードディスクは500GBで一万円弱(http://kakaku.com/item/K0000005108/)で購入できるので、そこまで外付けHDDと値段や容量の大差がなくなってきたように思えます。

個人的に、ポータブルのものは、サイズも小さく、電源供給もUSBで出来るので便利だと思っています。ポータブルのものは外付けHDDに比べて壊れやすかったりするのでしょうか?

そこで、ポータブルハードディスクと外付けHDDのメリットやデメリットを教えていただきたいです。

映画や音楽を主に保存していますが、
容量は500GBくらいあれば十分です。
あと、今使っている外付けHDDは、I-O DATA製のものを2台目持っていますが、まだ一度も壊れていないので信頼感があります。

なので今回も、I-O DATA製の物にしようと思っています。

宜しくお願い致します。

現在、I-O DATA製の外付けHDD 320GBを使っています。
容量が少なくなってきたので、追加してHDDを買おうと思っています。

自分が購入したときのポータブルハードディスクというと、高価で80GBだったりして容量の関係で、外付けHDDを購入していましたが、最近のポータブルハードディスクは500GBで一万円弱(http://kakaku.com/item/K0000005108/)で購入できるので、そこまで外付けHDDと値段や容量の大差がなくなってきたように思えます。

個人的に、ポータブルのものは、サイズも小さく、電源供給もUSBで出来...続きを読む

Aベストアンサー

ポータブルHDD
 メリット:小型、USBからの給電で外部電源不要
 デメリット:容量の割に高価、アクセス速度が遅い

外付けHDD
 メリット:大容量で安価、高速
 デメリット:場所を取る、外部電源必要

なおHDDは熱に弱いので発熱が大きい外付けHDDは注意する必要があります。
よく静音と謳ってファンレスのものがありますがお勧めしません。
バッファローの製品ですとファンを後から付けられるものがあります。

QHDD 信頼できるメーカー

HDD 信頼できるメーカー
HDDメーカーで、
信頼できるメーカーは、どこですか?
また、信頼できないメーカーは、どこですか?

と言っても、もともとHDDは、
クラッシュしたり、基盤異常を起こしたりと、
信頼ある記録装置とはいえませんが。

どこ製のHDDが良く、どこ製はあまり良くないという情報と、
その理由をお書き添えください。

Aベストアンサー

ここでいう信頼が壊れないと言う事でしたら
難しいと思いますよね
ただ初期不良は交換が効きますし
どうしても大切なデータであれば
アレイを組むとかそういう事も考えられますよね

ちなみに私は根拠はありませんが
Seagateは過去2回ほど壊れたので私は敬遠をしています。

USBHDDで使いたい場合などは
消費電力も考慮する必要が出てきますので
Western Digital製のものを好んで使用しています。

Q2.5インチと3.5インチHDDの性能の違い

2.5インチと3.5インチHDDの性能の違いってあるんでしょうか?
もちろんメーカーやディスクの性能はそれぞれ違うと思いますが、
大きさや価格以外の大雑把な違いってありますか?
データの保存に3.5インチHDDを何台も保存している会社がありますが、
2.5インチのほうがかさ張らなくていいと思うのですが、
3,5インチのほうがいいメリットがあるんでしょうか?
データが消えにくいとか?

Aベストアンサー

データが消えにくい等の違いは全くありません。2.5インチHDDは、価格以外の面ではメリットが多いです。消費電力も少ないですし、おっしゃる通りかさ張りません。

しかし3.5インチの方が容量が大きいので、実際に同じ容量を再現するとしたら「2.5インチだと2つ要るけど、3.5インチなら1つでいい」となり、同じぐらいの場所をとるかもしれませんね^^


そして構造を考えても、大容量を確保するなら3.5インチの方がいい気もします。HDDというのは中に円盤が入っていますが、1つのHDDに円盤1つとは限りません。3枚、4枚入っているものもあります。というか、大容量HDDはたいてい数枚入っています。

では、次を比較してみましょう。
(1)円盤1枚で容量500GBのHDD2つ
(2)円盤2枚で容量1TBのHDD1つ
どちらが場所をとらないかというと・・・もちろん(2)です。つまり、大容量のHDDの方がかさ張らないんです。

そして、円盤が多いのは3.5インチの方です。

ただ、故障には弱いです。故障しやすいという意味ではなく、ダメージが大きいという意味です。(1)なら片方が壊れても500GBは残りますが、(2)だと一気に1TBが消えます。なので、用途に応じて使い分けるのが賢い選び方でしょう。


そしてNo.2の方がおっしゃっていた速度ですが、これも構造によるものです。物理的な話なんですが、同じ回転数でも、外側に行けば行くほどスピードは速くなりますよね?「スピードが速い=円盤の目的地まで早くたどり着ける」という事なので、外側になればなる程アクセスも速くなります。

なので、3.5インチの方が「全体的に速い」というワケではないですが、「速い場所が多い」ということです。

データが消えにくい等の違いは全くありません。2.5インチHDDは、価格以外の面ではメリットが多いです。消費電力も少ないですし、おっしゃる通りかさ張りません。

しかし3.5インチの方が容量が大きいので、実際に同じ容量を再現するとしたら「2.5インチだと2つ要るけど、3.5インチなら1つでいい」となり、同じぐらいの場所をとるかもしれませんね^^


そして構造を考えても、大容量を確保するなら3.5インチの方がいい気もします。HDDというのは中に円盤が入っていますが、1つのHDDに円盤1つとは限りません。3...続きを読む

Qコピー速度が遅い

最近、同一ドライブ内やCFからのコピー速度が遅いことがあります。特に大量のファイルをコピーする際に遅くなりがちです。

コピー中の詳細を見てみたところ最初から遅いわけではなく、コピー中にだんだん速度が落ちていくようです。遅くなる時はPC自体も重たくなります。常駐ソフトは最低限に抑えていますし、他に起動しているソフトを消してみても改善しません。

OSはWindows7です。何が原因でしょうか。

Aベストアンサー

「最近」とおっしゃっているのが気になります。以前はそういうことはなかったということでしょうか。そうすると、No.2さんのご指摘のように、HDD が劣化して、読み出しに時間がかかる(読み出しに失敗して何回もトライするため)ので遅くなったということが考えられます。Crystal DiskInfo(次のサイトからダウンロード)でHDD の健全性をチェックしてください。
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/

HDD に問題がなければ、やはり、それだけの時間がかかるのだと思います。
同一ドライブ内のコピーは、内蔵の異なったドライブへのコピーより遅くなります。それは、磁気ヘッドを、プラッター上の記録されている場所まで動かして、読み出し、書き込みの場所まで移動して書き込むという動作のためです。(シーク動作と言います。)

サイズの小さいファイルの大量コピーもシーク動作を繰り返しますので、遅くなります。

ファイルコピーのパフォーマンスを測定するツールで試してください。ファイルサイズにより著しい差があることがわかると思います。
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/crystaldisk/

多少でも速くコピーしたいときは、コピー速度を向上させたコピーツールがありますので、大量のファイルコピーをたびたびするなら試してください。
I-O DATA のマッハコピー
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/machcopy/
FastCopy
http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/util/se360695.html

「最近」とおっしゃっているのが気になります。以前はそういうことはなかったということでしょうか。そうすると、No.2さんのご指摘のように、HDD が劣化して、読み出しに時間がかかる(読み出しに失敗して何回もトライするため)ので遅くなったということが考えられます。Crystal DiskInfo(次のサイトからダウンロード)でHDD の健全性をチェックしてください。
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/

HDD に問題がなければ、やはり、それだけの時間がかかるのだと思います。
同一ドラ...続きを読む

Q大容量HDDって壊れやすいのですか?

最近、相次いで3TBのHDDが壊れました。

近くのショップの店長は、大容量HDDは壊れやすいと言い、小容量のHDDを売っています。

同じ電源、場所、使用容量からしても、現状コスパが良いと思われる3TBを使っているのですが、
こうもあっさり立て続けに壊れると、ムムッ!いいーんですか?!と思ってしまいます。

内蔵にしていた為に実際にそのHDDを使用していなくても、PCの電源が入っていれば通電しているわけで使用しているのと同じ状態かと思います。

今後は外付けにして内蔵は止める方向で居ます。

HDDを長持ちさせるや、データ保管のやり方などHDDが壊れて読み取れなくなる前の処置など、
HOW TOを教えて頂ければと思います。

Aベストアンサー

一般的に大容量のHDDはプラッタ数(ヘッド数)が多く、高密度でデータを読み書きしているため、故障率の点で言えば少ないプラッタ、密度が低い物に比べて壊れやすいと考えられます。
(要は部品点数が多いため故障する確率が高くなるのと、少しの劣化でデータの読み書きが出来無くなるため)

ただ、そういう理論を抜きにして壊れるときは壊れるのがHDDの魅力???だと思われますので、常々バックアップを取ってデータの消失に備えなくてはなりません。

>HDDを長持ちさせるや、データ保管のやり方などHDDが壊れて読み取れなくなる前の処置など、 HOW TOを教えて頂ければと思います。

・データは物理的に分かれたドライブに複数保存(HDDを2個買ってきて、それぞれにデータを入れる)
・安易にRAIDは組まない。データの救出に手間取る事が多いのと、偶発的なドライブの故障にしか保護が効かず、操作ミスによる誤消去やRAIDカードの故障に対しては全く無力
・たまにSMART値を見て、数値が悪化していないか確認(代替保留セクタが1でもあったら潔くHDDを交換する。たかが数万をケチってもロクな事が無い)
・HDDを使わないときは冷暗所に保管。ただし、数ヶ月に一回は電源を入れる。

一般的に大容量のHDDはプラッタ数(ヘッド数)が多く、高密度でデータを読み書きしているため、故障率の点で言えば少ないプラッタ、密度が低い物に比べて壊れやすいと考えられます。
(要は部品点数が多いため故障する確率が高くなるのと、少しの劣化でデータの読み書きが出来無くなるため)

ただ、そういう理論を抜きにして壊れるときは壊れるのがHDDの魅力???だと思われますので、常々バックアップを取ってデータの消失に備えなくてはなりません。

>HDDを長持ちさせるや、データ保管のやり方などHDD...続きを読む

Q外付けHDDの読み込みが異様に遅くなる

外付けHDDの読み込みが異様に遅くなる
この前iTunesから、外付けHDDに保存してある曲に対してタグを
書き込もうとしたらフリーズしました。
その後、その外付けHDDを開いてみると、読み込みが異常に遅くなっていて、
フォルダを開くだけでもフリーズしたりします。
しかし、曲によってはすぐフォルダを開けるし、ある曲は必ずフリーズ
という具合にばらつきがあります。
また、一日置くと、冷えたからか、サクサク読み込めたりしますが、
いずれまた重くなっていきます。

これは、そもそも何が原因だと思われますか?
外付けHDDの単純な寿命なのか、iTunesを使用中にフリーズしたことで
HDDに何らかのダメージあるいはファイルにダメージが起こったのか。
ちなみに、その外付けHDDには、他のiTunesとは全く関係無い
ファイルも保存されてますが、それらの読み込みも重くなっております。

現在、新しい外付けHDDに移動を考えていますが、
このままiTunesから読み込むと、また同じことになることは考えられ
ますか?

Aベストアンサー

ANo.3です。

ハードの不具合ということでいえば、「iTunes」というよりは、
先の回答にも記述したように、使用しているときに「強制終了」などを行う、
もしくは、「シャットダウン」が正常に行われずに、電源を切断するなど
の場合で、データを書き込みしている状態でこういったことが起きると、
外付け・内臓に関係なくHDDの構造上ダメージがおきやすいのは事実です。
極端な事例では、データがとんだりするのはまだマシなほうで、HDD自体が
損傷して使用できなくなることも可能性としてはあります。

したがって、こういったことに対してOSやデータのバックアップの必要性が
多くいわれているということにも繋がります。

今回の事象では、使用開始に比べて読み込みがどうも遅い、レスポンスが悪い
ということですが、データに被害がないということは、よしとするべきではないでしょうか。

もっとも、HDDも精密な機器ですので「ディスクチェック」や「デフラグ」をすれば
必然的に危機の寿命は短くなるということも理解しておいてください。

放熱や振動ということにも注意することで、危機の寿命を左右することもあります。

大なり小なり、トラブルは皆無ということにはならないので、
起きてしまったことに対して、
いかに短時間で簡単に使用環境を復元することができるか。
そして、被害を最小限度にとどめられるか。
ということに尽きるのではないかと考えます。

ANo.3です。

ハードの不具合ということでいえば、「iTunes」というよりは、
先の回答にも記述したように、使用しているときに「強制終了」などを行う、
もしくは、「シャットダウン」が正常に行われずに、電源を切断するなど
の場合で、データを書き込みしている状態でこういったことが起きると、
外付け・内臓に関係なくHDDの構造上ダメージがおきやすいのは事実です。
極端な事例では、データがとんだりするのはまだマシなほうで、HDD自体が
損傷して使用できなくなることも可能性としてはあります。

したがっ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング