答えがなくて申し訳ないのですが、
納得できる答えを思いつく方、ぜひ教えていただきたいです。
ずっと考えているのですが深読みしすぎて
どんどん分からなくなってしまいます・・・。
よろしくお願いします。



◇大阪で殺人事件がおき、犯人が関西国際空港から
午後10時過ぎの最終便で羽田空港に向かった可能性があると情報が入った。

警察は、目撃情報で得た犯人の年齢や背格好を元に、
空港に降り立った4人の男性から事情を聞くことにした。

羽田に降り立つ約4時間前の、午後8時ごろの
アリバイをそれぞれ聞いたところ、次のような証言が得られた。

○和泉(いずみ)の証言
「彼女からの電話に出てたぜ。詳しい場所なんて覚えてねぇよ」
彼が見せた携帯の着信履歴には女性の名前が表示されていた。

○池田(いけだ)の証言
「一人でたこ焼きを食ってたよ。そこのがうまくてさ。
記念に撮った写真がこれ」
彼の携帯の待ち受け画面は、焼きあがったばかりのたこ焼きの写真だった。

○島本(しまもと)の証言
「電車の中で、ニュースをラジオで聴いてたよ。
途中で電池が切れちまったけど」
その場で警部が新しい電池と取り替えてスイッチを入れてみたところ、
きちんと音声が流れた。

○松原(まつばら)の証言
「友達の車に乗っていたよ。関西空港まで送ってもらう約束でね」
友達と待ち合わせする内容のメールを見せながら、彼は説明した。

聞き取りを担当していた刑事は、この時点で
嘘を言っている人物がいることに気付いた。
果たして誰だろうか?

・和泉
・池田
・島本
・松原


分かる方いらっしゃるでしょうか?
長文で申し訳ないです。
ご回答よろしくお願いします。
カテ違いでしたらすみません;

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (13件中1~10件)

この中で、「嘘をついている」根拠になりそうなのは、これでしょうか。



>○池田(いけだ)の証言
>「一人でたこ焼きを食ってたよ。そこのがうまくてさ。
>記念に撮った写真がこれ」
>彼の携帯の待ち受け画面は、焼きあがったばかりのたこ焼きの写真だった。

その店のたこ焼きを食べて初めて、美味いとわかるはずだから、
記念に撮った写真は、焼きあがりではなく食べてる途中のもののはず・・・・かな?

でも、池田が、以前にもその店のたこ焼きを食べたことがあって
あらかじめ美味いと知っていたら、別に焼きあがりのたこ焼きの
写真を撮るでしょうね。

ちょっとクイズそのものに不備があるような気がしますが・・・。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

私もそれ思いました!
でも回答者様と同じことを
思ったりでなんだかしっくりこなくて・・・;

このクイズは有料公式サイトのもので、
質問しか見なかったんです;
なのでここで質問するのはマナー違反かなと
色々考えたのですが年月も経っているし、
と甘い考えで質問してしまいました;
そのためクイズに不備があるとは・・・。
そう思いたいですけど(笑)

ありがとうございました。
また何か思いつきましたらお願いします。

お礼日時:2011/04/25 02:20

なんとなく見つけちゃったので回答。



これもとの問題を改変しているわね?
そのせいで正解がなくなっていると思われるわよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

全く同じです。
そのまま引用しました。

そう思うほどよく意味が分からないですよね・・・。
未だにモヤモヤしています;

ありがとうございました。

お礼日時:2011/05/14 10:09

なんかこの頃引っかかって^^;



#2の回答者です。

ラジオなんですが、周波数関係ないものもありますね。
たんぱ だったら。

それよりも、使用済みの電池、ラジオ本体、これ機内の持ち込み可能かなぁ?
 #預ければダイジョウブかな?

ラジオ本体は問題ないのかな。 電池は引っかからないかなぁ~。

う~む。

(=^. .^=) m(_ _)m (=^. .^=)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答遅くなってしまい大変申し訳ありません。
二度もご回答ありがとうございます。

自分の中で、
「美味しいから記念に撮った」なのに「出来たての写真があった」
というところが矛盾点なのかなぁ、と
落ち着いてきました。

ラジオとか一番何かありそうでしたけどね~;

ありがとうございました。

お礼日時:2011/05/24 16:08

「推理クイズ」ということであれば、深読みせず、文面から分かることのみで推理すべきだと思います。

どの方のアリバイも確かではないんですが、大阪で聞いていたラジオなら、そのまま東京で放送が入るとは思えないので、島本でしょう。警部が周波数をいじったとは考えられません。また、「嘘をついている」人を探しているのであって、「嘘つき」=犯人ではないことにもご留意ください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

そうなんです、必ず問題文を読めば
分かるような問題のはずなんです;
同じサイトの全ての問題がそうだったので・・・。
島本怪しまれている確立高いです(笑)
どんどん分からなくなっていきます・・・。

ありがとうございました。
また何か思いつきましたらよろしくお願いします。

お礼日時:2011/04/25 02:38

この四人方皆さん怪しいですね。

どのアリバイでも犯行
出来そうに思いますが、この内容文で選ぶならば、、、
島本も怪しいと思ったのですが造ったアリバイならラジオ
の電池は切れないと思います。意地でも聞きながら犯行すると
思います。途中まで聞いたというラジオの内容も確認することができます。
ですので犯人は池田です。たこ焼の待ち受けはあきらかに造ったアリバイ
です。わざわざ待ち受けにする時点で怪しいです。前もって用意していた物
か日付・時間が分かる画像でも犯行前後に撮れば良いので、、

確かに考えれば考えるほど誰だか分からなくなりますね、簡単に考えて
池田にしました。 答え(犯人)が気になりますね、、、
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

そうですよね、その考えも納得できます。
・・・出来ちゃうのでどんどん分からなくなるんですよねー;
有料サイトの問題のため、ケチな私は答えを見ませんでした(泣)
もうかなり年月が経っているので答えのページもあるでしょうか;

ありがとうございました。
また別のことを思いつきましたらよろしくお願いします。

お礼日時:2011/04/25 02:35

様々な腹立たしい経験とわたくしの挙動不審な一面を見る目があり推測が正しければ




明らかに 島本 であります!。


直感からビシッと突き詰めてやりたいもんでございます。

ほんまに!。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

おぉ!島本ですか!!
素晴らしい直感ありがとうございます(笑)
で、証拠は・・・(笑)

ありがとうございました。
また何か思いつきましたらよろしくお願いします。

お礼日時:2011/04/25 02:32

嘘をついているのは情報提供者。



午後10時過ぎの最終便で関空から羽田へ向かう国内線はないから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

えぇ!そこですか(笑)
もしそうだったら根底を覆しますね(笑)

ありがとうございました。
また何か思いつきましたらよろしくお願いします。

お礼日時:2011/04/25 02:30

3人は携帯が絡んでいる。


和泉は通話履歴、池田は写真、松原はメール。
裏は取れる。
唯一島本は無理。
なぞなぞか?
島本は関西じゃないな。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

そうなんですよね。
三人は証拠が携帯による
ものなんですよね。
でもだから何といわれれば
それまでで;

ありがとうございました。
また別のことを思いつきましたらよろしくお願いします。

お礼日時:2011/04/25 02:29

聞き取りをしていた刑事はこの時点で嘘を言っている人物がいることに気付いた…とあるので、完璧なアリバイ証言ではなくてもいいんでしょう。

アリバイ証言をしている途中に刑事が嘘に気付いたということです。
俺も、嘘は池田かなぁって思いました。
「そこのがうまくてさ。記念に撮った写真がこれ」で、待受画面が焼き上がったばかりのタコ焼きですよね?美味しいと思った記念に写真を撮ったんですから、他の回答者と同じく食べかけ…もしくは個数が減っている写真になってるはずです。あとは、記念なのにタコ焼きだけの写真というのも変に思います。記念なのだから、お店・自分を写さないのか?(根拠ありません)しかも撮ったタコ焼きの写真を待受画面に短い間で設定するのっておかしい気が…(根拠ありません)。なので、この画像は恐らくアリバイを作るために大阪と言ったらタコ焼きのイメージから画像を用意していたに違いない!!
…ビシッ!といった答えは出ませんでした。(泣)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

確かにそうなんですよね;
文章の中に必ず分かる嘘が
入っていると思うので、
そう考えるとそこが矛盾しているのかな、と。
ただしっくりくるかと言われれば・・・
という感じで;

ありがとうございました。
また別のことを思いついたらよろしくお願いします。

お礼日時:2011/04/25 02:27

これって全員がアリバイの証明になりませんよね?


・和泉:犯行直後に電話をかける。
・池田:前もってたこ焼きの待受け画像を制作設定する。
・島本:ラジオを聞きながら殺害できる。
・松原:待ち合わせする内容のメール送信しているだけ。
裏を取る作業をしたのなら、
例えば、
和泉の場合、7時~9時まで彼女との通話記録があった。
池田の場合、たこ焼き店の店員の証言があった。
島本の場合、電車の乗客に証人する人がいた。
松原の場合、友人に確認ができた。

和泉・松原は彼女・友人が共犯でない証明が必要だが、
確証取れればアリバイ成立。
池田の場合はたこ焼き店店員が証言があればアリバイ成立。
島本の場合は証人を探すのは、ほぼ不可能。
となると、島本だけがアリバイを証明できないので、
犯人の可能性がある。

問題は島本の嘘ついている部分はどこか?
関西と関東周波数の違いがあり、
それを聞いた刑事がこれは関東放送(仮)の周波数で、
関西放送(仮)ではないと確認した場合は嘘の証明になりうるが、
同じ周波数帯や周波数の設定を動かした可能性もあるので、
確定的ではない。

まぁ推理クイズなので島本で決まりではないでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

そこまで考えてくださって嬉しいです。
でも某アニメ公式サイトのクイズのため、
子供向けの問題でもあるんですよね;

ありがとうございました。
また思いつきましたらよろしくお願いします。

お礼日時:2011/04/25 02:23

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q1000本のワインがあって、1つは毒入りです。

1000本のワインがあって、1つは毒入りです。
1滴でも飲むと、10h~20hで死にます。
今から24h以内に、毒ワインを自分のドレイに飲ませることで、判別したい。
これには最低何人のドレイを要するか?




以下がこれに対する僕の回答です。




結論から言うと1000人必要です。


まず0時から検査を開始します。

24時までに終わらせなければなりません。




まず0時にx人がそれぞれで一本検査します。

死ぬのは10~20時ですね
二本目を検査するためには
10時より後に飲まなければなりません(理由はAに書きます)
しかし4時より後に飲んだ場合は24時より後に死ぬ可能性があるため、毒を見逃す可能性があります。

ゆえに10時より後には飲めません。


A、もし10時以内に飲んだ場合
死んだとしても最初に飲んだワインによるものなのか後に飲んだワインによるものかわからないからです。
一本目の死ぬ可能性のある時間帯は10~20時
二本目を例えば9時に飲んだとしたら死ぬ時間帯は19~29時になります。
つまり19~20時に死んだ場合、その死が一本目によるものなのか二本目によるものなのかわからないからです。


ゆえに1人1本しか検査できません。

従って1000本には1000人必要です。





こういう答えがでたんですが、答えは10人なんだそうです…

先生にだされた問題だとか。


どうして10本になるのでしょうか?


困ってます。

1000本のワインがあって、1つは毒入りです。
1滴でも飲むと、10h~20hで死にます。
今から24h以内に、毒ワインを自分のドレイに飲ませることで、判別したい。
これには最低何人のドレイを要するか?




以下がこれに対する僕の回答です。




結論から言うと1000人必要です。


まず0時から検査を開始します。

24時までに終わらせなければなりません。




まず0時にx人がそれぞれで一本検査します。

死ぬのは10~20時ですね
二本目を検査するためには
10時より後に飲まなければ...続きを読む

Aベストアンサー

ついでに書いておこうかな(^^)
2進数                 10進数
 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1   1番目のワイン
 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0   2番目のワイン
 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1   3番目のワイン
 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0   4番目のワイン
 ・・・【中略】・・・
 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1  999番目のワイン
 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1,000番目のワイン
奴隷は上に1があればそれを飲む
 A B C D E F G H I J  10人

Q誰かこの推理クイズの答えを教えて下さい!

今日学校で友達にこんなメールをみせられました。

『メンバーと喧嘩していたゴローちゃんが他殺体で発見された。殺されるのを察し、「週刊ポスト」にメモを残していた。
「しっぽはつかんだ。とんでもないポニーテールだ。済んだことはしかたがない。好きにして、気が済むまで探せ。虎の尾を踏むなよ。それが最初の1歩だ!」
犯人はSMAPメンバーの誰でしょう』

推理クイズらしいのですが、さっぱりわかりません。また、これを友達に送った相手も答えを忘れたために友達に送ってきたそうです。
答えを知っている、もしくはわかった方は是非教えて下さい。
ヒントはポストの英語の意味だそうです。

Aベストアンサー

キムタク。

なぜかは参考URLを。

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=230563

Qこの謎解きの問題の解き方教えてください

「パズル大学」という本にのっていた問題です。



盗難車が走っていうのが発見され、乗っていた四人が逮捕された。彼らの証言。

一郎「おれはその場にいあわせただけだ」
二郎「三郎が盗もうと言い出したんです」
三郎「何を言うんだ。パクろうといったのは四郎だよ」
四郎「でたらめ言うな。三郎のうそつきめ」

本当のことを言っていたのは(一人)だれか。そして「主犯」(一人)はだれか。



という問題なのですが、答えをみても全くわかりません。
こういう問題をとくときのコツを教えてください。

Aベストアンサー

答えは皆さん言われている通りなのですが、この手の問題を
考えるとっかかりです。

まずは、「全員が本当のことを言ってる」と仮定して、論理的な
矛盾を抽出します。今回の場合、三郎と四郎の発言が100%
矛盾してますから、どっちかが本当でどっちかが嘘、となります。

とにかくこの、論理的な矛盾を抽出することが第一歩。
この問題のように簡単な構成なら楽なんですがね。複数の
ロジックが入り組んでいる場合もあって、表を書かないと
判らなくなる場合もあったりします。

次は、矛盾した発言の「どっちかが本当」と仮定し、他は全員
嘘つきとした場合の論理的矛盾を検証します。

今回の場合、一郎の発言「その場に居合わせただけ」を嘘と
考えると、「オレがやった」ということになるので(車に同乗してる
ので、主犯か居合わせるかのどちらかしかあり得ない)、
比較的簡単に「こいつが主犯だな」と判ってしまうんですが・・・。

あとは全員の発言を突き合わせてチェックすればオッケーです。

論理的矛盾点と、発言を嘘と考えた場合の内容をチェックする
ことが手掛かりになります。


人気Q&Aランキング