PCショップやメーカーPCのラインナップはIntelのCPUが入っている機種が圧倒的に占めていて、
AMDの機種はまったく目立ちません。
性能がほぼ同等ならば、AMDの方が安くてコストパフォーマンスがよいと思っていますが、
やはりIntelの方が売れるだけの魅力/価値/性能があるのでしょうか?
自作の世界での評価を聞きたいです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

Intelが売れているのはブランド力。


その証拠としてIntelは本来ならCore 2シリーズ投入時に本来ならPentiumブランドを消す予定だったのですが
Pentiumというブランド力のためPentiumの名称のCPUを残すことにしたのです。
今のAMDは確かにハイエンドクラスが不在状態ですがミドルレンジクラス以下ではAMDの方が
コストパフォーマンスがいいです。

よい物が売れて悪い物が売れないとかいうド素人がいるけどこう言うってPCの世界ではなくて
すべての販売している物を見ていればわかるけどこの理論が成り立たないのは常識です。
製品の良い悪いよりまずはブランド力と信者による事の大きいのが世の常。
AMDが製品開発することができないと言うけど
x86_64もCPU側にメモリコントローラを内蔵したのもAMDが最初。インテルがパクッた。

AMDの新CPUのBulldozer(コードネーム)は4月に生産が開始されると言われています。
でBulldozerが搭載できるSocket AM3+のM/Bはすでに販売が開始されています。

後、Intelの場合GPUの性能が残念性能なんですよね。
それに対してAMDはATIを買収してGPUの性能がIntelと比べると雲泥の差なんですよね。

CPU性能と価格に関しては
http://hardware-navi.com/cpu.php
のPhenom II X6 1100Tとその周りのIntel(Core i7-870あたり)のCPUの価格とを比べてみましょう。
AMDのCPUがコストパフォーマンスが優れていることがよくわかると思います。
Bulldozerが発売されればハイエンドPC分野でもコストパフォーマンスがいい状態になる可能性がありますね。
ちなみにPC最大手のDELLは昔はIntelしか採用していませんでしたが近年ではAMDのCPUの製品の取り扱いも開始しています。

俺自身今使っているPCにAMDのマシンもありますがこのPCのM/BはSocket AM2+が出た直後に出たM/Bなんだけど
最新のPhenom II X6 1100Tまで搭載できる。(ただしメモリはDDR2)
既存環境の更新するにしてもコストパフォーマンスが優れていますね。
買った当初もPhenom 9600BEでしたが今はPhenom II X4 955BEを搭載されています。
別のマシンとしてCore i7 950もあるけどここまで柔軟ではないですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

CPUの性能はIntelの方が高いのかもしれませんが、AMDの方はCPUをグレードアップしても同じM/Bが使えるなど長い目で見たときにはコストパフォーマンスがよさそうですね。
私は、常に最高レベルのものを求めると言うわけではなく、かけられるコストの中で余裕を持った快適な環境でいたいのでAMDのほうが合っているのでしょうか?

お礼日時:2011/04/26 00:37

いろいろ言われていますが、ひとつは生産能力の差ですね


メーカーが万単位で増産するって言ったときにすぐモノが出てくる
そういう商機を逃さないようにするキャパシティはIntelの独壇場です

PenDで失敗した時にもっとAMDにキャパシティが有れば、とはよく言われてた事です
売りたくてもCPUの生産量が追いついていませんでしたから
    • good
    • 0

「AMDの方が安くてコストパフォーマンスがよい」というのは、昔の話です。



しかし、性能はIntelのほうが圧倒的に高いです。だから、どのメーカもIntelを採用しています。

IntelとAMDの値段は、現在ではほとんど同じかAMDの方が高いです。

質問者さんも、同じ値段だったら「パフォーマンスが優れている方」を買うと思います。

それと同じです。

業界や会社はウソをつきませんからね・・・良いものは売れ、悪いものは売れないのです。

Intelは安値でクアッドコアなどの、最先端技術に力を注ぎ、現在も新製品の開発を続けています。

それに対してAMDは、製品開発は既にほとんど行っておらず、Intelの真似をして生きています。

それに、Intelは「アフターサービス」が良いと、自作の世界と限らず言われています。

実際、そのとおりです。困ったときにはメールか電話ですぐ電話!3年無料保証だとか、いろいろあります。


その面からして、私はIntel派です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

Intel派でもAMD派でもありませんので、AMDの良い部分も足りない部分など客観的な評価を聞いてみたいです。

お礼日時:2011/04/26 00:30

PCメーカーはintelから大幅割引でCPUが購入できます。


しかし、AMDはintelのような大幅割引ができません。
メーカー市場ではintelが価格譲歩で寄せ付けないのです。

因みに、intelはマルチコアでも1コアでの動作を重視しAMDはマルチコアでの総合的な動作を重視しています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

メーカー市場ではそういう事情があってIntelが多いのですね。

お礼日時:2011/04/26 00:25

勘違いされているみたいですけれど


今はINTELの方がコストパフォーマンスはいいですよ
AMDは安いのでは無くて、安くなければ売れないのです
マザーボードの互換性なんて事にこだわるので
新CPUで思い切った改良等が出来ないので
性能が低い製品しか出せないということもありますね

市場にINTEL製品が多いのは本当の意味での
コストパフォーマンスに優れているからですね
AMDの製品は低価格で低性能ですので
コストパフォーマンスではなくコストだけです
    • good
    • 0

intelがメーカーPCのラインナップの大半を占めている理由は


おそらく

・「高価なものは高性能」という大衆のイメージ
・「Intel入ってる」のCM戦略
・裏で動く多額のお金(笑)

だと思われます。

またアメリカでは、コストパフォーマンスの良さから
AMDもほぼ互角のシェアを持っていると聞いたことがあります。


自作の世界では(私の主観ですが)

Intelは高価・高性能・モデル更新が早い反面、シリーズごとの互換性皆無(LGA1366,1156…)・多額の投資が必要
重い処理・最先端を追いかけたい人向け

AMDは同じ性能で、比較的安価(CPU/MB共に安い)、規格が統一されている(AM3)ので更新の度にお金がかからない。
その反面、最上位モデル同士で比較した場合に性能がintelには及ばない、付属のファンがうるさい。
軽処理に強い、長く使いたい人向け

というイメージがあります。

参考URL:http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

AMDが規格が統一されていて更新のたびにお金がかからないと言うのは魅力ですね。
モデルチェンジが多いので、最新のものもあっという間に型落ちしてしまうし自分の満足いくレベルで余裕を持って快適に動けば満足なのでAMDにが合っているような気がしますが、
Intelの話も聞いていると引かれますね・・・

お礼日時:2011/04/24 20:48

phenom2が出てから相当時間が経過するにもかかわらず、新CPUは出ていません。


今のCPUも価格が下がりきってしまい、次のCPUが出るまで価格改定もないだろうから、
CPUの舞台から忘れられつつあります。本来ならば、intelのリテールの時に売り出せば
よかったのですが、早くてもAMDの新CPUは6月以降のはずなので、それの完成度次第で
各々が判断するかと思います。

本当にintelよりもよかったと思うのは、Athlon64X2の時ですね。まあ、intelが
PentiumDで大失敗したからと言うのもありますがw
    • good
    • 0

メーカー横断で価格順にならべると、概ね性能順になっています。


AthlonIIX4やPhenomIIx6の様な個性的な製品以外ではコスパはあまり変わりません。
    • good
    • 0

>性能がほぼ同等ならば、AMDの方が安くてコストパフォーマンス


それはパソコンショップでCPUを1個2個買うときの話でしょう。PCメーカーにCPUを何千何万と納めるときには店頭価格よりはるかに早くメーカーに入ります。この点ではインテルの製造数、販売力でしょうね。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QAMD製CPUの性能比較サイト

AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか?
INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。
おおまかな比較でもかまいません。

異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。
ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。
具体例として、このような比較表のサイトが望ましいです。

INTELのCPUの比較表のサイト
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
GPUの性能比較
http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php

今回はAMDの過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトを質問していますが、分かりやすいINTELとAMD製CPU比較サイトもありましたらよろしくお願いします。

AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか?
INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。
おおまかな比較でもかまいません。

異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。
ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。
具体例として、このよう...続きを読む

Aベストアンサー

>INTELのCPUの比較表のサイト
>http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
ここにAMDも載っているのですが、これではダメなのでしょうか。

QAMDとIntelの違いって?(CPUについてです)

AMDとIntelの違いって?(CPUについてです)

父曰く、「AMDにはIntelとはまた違う癖がある」といいます。
僕自身は、AMDのCPUを使ったことがありません。現在自作PCですが。初めてということでとりあえず一番有名なIntelにしました。
ですが、AMDは安いのに6コアなどを出していてとても気になります。
もしかすると、次の自作はAMDにするかもしれません。

AMDの癖ってなんなんでしょう?父も、なんだかわからないけど好きになれないと言っていました。
コア6つで3.0GHz以上のCPUでIntelよりも安い!なのにAMDがあまり表に出てこない理由はなんですか?
AMDユーザの方、AMDの利点と使ってみての感想・使い始めた時の違和感(Intelから乗り換えてみてわかった双方に癖など)がありましたらお聞かせください。

またIntelユーザの方、AMDを選ばない理由・AMDのここがイヤッ!・なぜ、コストの高いIntelを選ぶかなど、理由がありましたらお聞かせください。

Aベストアンサー

こんばんは。

私は元々マックユーザーでしたが、Win3.1の頃初めてDOS/Vに触れ、初自作はインテルのi486CPUとEdoRamメモリーでした。はっきりとは覚えていませんが、1900年か1901年だったと思います。

その後Pentium 90Mhzか何かでもう一台作りましたが、それ以降の自作はずっとAMDでした。AMDの初自作はSocket7のK5 133Mhzだったか266Mhzだったと思います。

嘗てのAMDのK5、K6(K6-II・III)は、インテルの同時期のCPUと比べ、浮動小数演算が非常に弱く(逆にインテルは整数演算が弱い面がありました)、この時期のAMDを使った人は今でもAMDの浮動小数演算は遅かったなぁ~っと懐古します。

AMDもインテルのSIMD拡張命令MMXに対抗する為、3DNow!と称した浮動小数演算の高速化を図った拡張命令セットを与えましたが、この頃だいぶ盛り返しました。(汗)

多分お父様の年齢やパソコン歴は知るよしもありませんが、お父様が仰るAMDの癖と言うのは、この時代のこの特性を仰っているのではないでしょうか。浮動小数演算が弱いと言うのを一言で言えば、マルチメディア系のタスクに弱いと言い換えられると思います。

浮動小数演算に弱いAMDの定評がありましたが、その後はインテルのライバルCPUとも比肩しうるようになりました。ただ、今でも良くベンチマークでCPUの性能比較に使われるSuperPiのおいては大きな開きがあります。

現在も2社のフラッグシップCPU同士を比べても、SuperPiの結果に関しては大きな差がありますが、かと言って浮動少数演算が弱いとかそう言う事では無く、他のマルチメデイア系のタスクではかなり近い所まで迫っています。

現在は、自分専用にAMDとIntelの両CPUのWin7 64機を使っていますが、両CPU、対応チップセットの違いから生ずる違和感は全く無く、シームレスに使い分けしています。

他に家族用のパソコンは、メーカー製インテルCPUのパソコンが2台(VistaとWin7 64bit) と自作AMDパソコンが1台(WinXP)です。もう一台MacG5がありますが、こちらは仕事専用パソコンになっています。

こんばんは。

私は元々マックユーザーでしたが、Win3.1の頃初めてDOS/Vに触れ、初自作はインテルのi486CPUとEdoRamメモリーでした。はっきりとは覚えていませんが、1900年か1901年だったと思います。

その後Pentium 90Mhzか何かでもう一台作りましたが、それ以降の自作はずっとAMDでした。AMDの初自作はSocket7のK5 133Mhzだったか266Mhzだったと思います。

嘗てのAMDのK5、K6(K6-II・III)は、インテルの同時期のCPUと比べ、浮動小数演算が非常に弱く(逆にインテルは整数演算が弱い面がありました)、この時...続きを読む

QCPUインテルとAMDの比較

CPUですがインテルとAMDとでは単純には比較はできないのでしょうか?もしできるならば下記のAMDのCPUに匹敵するインテルのCPUを教えて下さい。
また、キャッシュはインテルはL2だけで容量が大きく、容量は小さいがAMDはL2・L3とありますが、この辺はどう判断したらよいのでしょうか?よろしくお願い致します。
Phenom II X4 965→
   〃   955→
   〃 945→
   〃   940→
   〃   925→
   〃 905→

Aベストアンサー

単純比較で正確な優劣を求めるのは難しいですが、大雑把な結果で
大局を見るだけなら可能だし、ネット上で幾らでも比較されてますが。
No2さんの紹介してるとこも大雑把に把握するには向くところ。
用途次第で出てくる得手不得手は無視されてるので本当に大雑把。

http://www.dosv.jp/feature/0911/06.htm
得手不得手を測るには多角的に検証してるとこを見て回るしか
無いんですが、そう神経質になる必要も無いですかね。

L3に関しては、キャッシュが有効なアプリでは効果大。
有効なソフトが3Dゲームに多いので、ゲーム用途では
PhenomIIの方が優秀な結果を出し易い傾向有りますね。
キャッシュがほとんど影響及ぼさないタイトルだとCore2優勢ですが。

Intel系もCorei5やCorei7は大容量L3積んで弱点ほぼ消えたし、
頂上製品以外は価格性能比でも消費電力でも発熱でも優秀。
今から4コアCPUの上位選ぶのにCore2Quadはもう有り得ないですけど。
PhenomIIX4やCore2の上位を選択する予算有るなら
迷わずCorei7-860辺りにする事勧めますね。

単純比較で正確な優劣を求めるのは難しいですが、大雑把な結果で
大局を見るだけなら可能だし、ネット上で幾らでも比較されてますが。
No2さんの紹介してるとこも大雑把に把握するには向くところ。
用途次第で出てくる得手不得手は無視されてるので本当に大雑把。

http://www.dosv.jp/feature/0911/06.htm
得手不得手を測るには多角的に検証してるとこを見て回るしか
無いんですが、そう神経質になる必要も無いですかね。

L3に関しては、キャッシュが有効なアプリでは効果大。
有効なソフトが3Dゲーム...続きを読む

QCPUのAMDとIntelの違い

CPUのAMD(Authron)とIntel(Pentiam や Celeronなど)の一番の違いとは何でしょうか?

電機屋で働いており、お客様に分かりやすく伝えるため、できるだけ短い文でまとめてしまって、尚且つ大きな違いが分かる説明文を作成したいと思っています。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

パソコンショップじゃなくて、電機屋でお客さんに分かりやすく伝えるのであれば
それぞれ得意分野があり、単純に周波数だけでは比較できないことを伝えるべきではないでしょうか?

QAMDとIntelのノート用CPUの性能比較。

AMD社のAPUは同価格帯のIntelCPUに比べてCPU性能が若干低いがGPU性能が高く、
3Dゲーム等に有利らしいのは判るのですが、CPU性能等が現状で業界標準?のIntelのどのCPUに相当するのかはっきり判りません。
知人が、比較的安価な価格帯で息抜きにゲームもできるノートPCということでAMDを検討しているのですが、本来の使途目的であるCPU性能が低すぎるものを買ってしまっては本末転倒ですので…。
解かりやすい表やグラフが載っているサイト等ありましたらお願いします。

若しくは、下記のAPUに直近性能のIntelCPUと大まかな性能差(±%みたいな感じで)等や、
特にこの能力が弱い、苦手、不向き等、注意点を教えてください。
A4-3300M
A6-3400M
A8-3500M
よろしくお願いいたします。
AMDの時点でダメ、恥ずかしい、変り者、
シールがダサい、恥ずかしい、亜流、社会的に通用しない、
社会的信用を失墜する、等は無しでお願いします。

Aベストアンサー

 PassMark - CPU Markで判ります。
A4-3300M
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A4-3300M+APU&id=14
A6-3400M
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A6-3400M+APU&id=20
A8-3500M
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A8-3500M+APU&id=31

ご参考 High End CPUs - Updated 19th of December 2012
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Q3DCG向けCPUはintel?AMD?

3DCG制作用のPCを組もうと思っているのですが、CPUはクロック周波数の高いintel製とコア数の多いAMD製Ryzenのどちらが向いていますか?
他にもオススメのものがあったら教えてもらえるとありがたいです。

Aベストアンサー

ANo.1 です。

Core i7-7700K はどちらかと言うとゲーム向きですが、演算性能も高いのでそれなりの処理はこなします。

3D CG ならば、Ryzen 1800X や Core i7-6900 系の多コアのものをお薦めしたいところですが、Ryzen はともかく 6900 系は高いですから。
http://kakaku.com/item/K0000958311/ ← Ryzen 5 1600X 6コア12スレッド ¥28,660
http://kakaku.com/item/K0000932815/ ← Core i7-7700K 4コア8スレッド ¥37,793
http://kakaku.com/item/K0000946573/ ← Ryzen 7 1800X 8コア16スレッド ¥55,600
http://kakaku.com/item/K0000881567/ ← Core i7-6900K 8コア16スレッド ¥116,955
http://kakaku.com/item/K0000881569/ ← Core i7-6950X 10コア20スレッド ¥178,763

コア当たりの性能は Ryzen の方が低いようですが、コア数で性能を稼いでいる感じです。その他、グラフィックボードや高速な SSD(NVMe M.2) も性能に影響しますね。
https://www.pc-koubou.jp/blog/ryzen.php

Ryzen は GPU を内蔵していませんし TDP も 95W と高いですが、Core i7-7700K も TDP 91W なのであまり変わりません。Core i7-6900K や 6950X の TDP 140W と比べると普通の CPU と言うことになります。

ANo.1 です。

Core i7-7700K はどちらかと言うとゲーム向きですが、演算性能も高いのでそれなりの処理はこなします。

3D CG ならば、Ryzen 1800X や Core i7-6900 系の多コアのものをお薦めしたいところですが、Ryzen はともかく 6900 系は高いですから。
http://kakaku.com/item/K0000958311/ ← Ryzen 5 1600X 6コア12スレッド ¥28,660
http://kakaku.com/item/K0000932815/ ← Core i7-7700K 4コア8スレッド ¥37,793
http://kakaku.com/item/K0000946573/ ← Ryzen 7 1800X 8コア16スレッド ¥55,...続きを読む

Qインテル(intel)とAMDのCPUの性能比較について。(ベンチマークにお詳しい方、お願いします)

新しくBTOでウィンドウズPCを用意しようと思っています。
用途は、
・ネットサーフィン
・デュアルモニタ環境(DVIx2、20インチモニタ2台と接続)
・テレビ視聴(外付けのテレビキャプチャー利用)
・音楽再生(オンボードサウンド利用)
がメインです(同時に起動させる場合あり)。

このような使用において、快速に処理してくれるCPUが希望です。
現在、Athlon64 X2 4200+ を使用しているのですが、私にはちょっと遅めに感じられるので、これよりも処理速度を上げたいと考えています。

そこで、具体的に質問しますと、以下のようになります。

【質問1】CPUの前に、OSによる処理速度の差はありますか。
比較OS
・win XP pro sp2
・win vista premium

※vistaの買い時は、いつ頃なのでしょうね。。。

【質問2】具体的には、下記の2製品で迷っています。
・Core 2 Duo E6850 (デュアルコア / 3.0GHz / L2キャッシュ 4MB)
・Athlon64 X2 5000+(デュアルコア/2.6GHz/L2キャッシュ512KB×2)

恐らく、上(intel)の製品の方が高価かつ高性能であると思いますが、
その差が価格差に見合うものかどうか分からないので、質問させて頂きました。
(上の製品で組み立てると、下の製品で組み立てるのに比べ3万円高くなります。※3万円の価格差=CPUの価格差 というわけではありませんが。)
実際、上記2製品の体感速度差はどの程度のものなのでしょうか。
冒頭で説明しました「私の用途」において、その違いを答えて頂けると大変助かります。

【質問3】(おまけ)冒頭の用途におけるお勧めの組み合わせは、下記の中では、どれになりますでしょうか。(CPUとOS以外は、同等の性能とします。)

・OS:XP pro sp2 /  CPU:intel
・OS:XP pro sp2 /  CPU:AMD
・OS:vista premium /  CPU:intel
・OS:vista premium /  CPU:AMD

まとまりのない質問で申し訳ありません。
質問の意図を汲み取って回答して頂けると幸いです。

新しくBTOでウィンドウズPCを用意しようと思っています。
用途は、
・ネットサーフィン
・デュアルモニタ環境(DVIx2、20インチモニタ2台と接続)
・テレビ視聴(外付けのテレビキャプチャー利用)
・音楽再生(オンボードサウンド利用)
がメインです(同時に起動させる場合あり)。

このような使用において、快速に処理してくれるCPUが希望です。
現在、Athlon64 X2 4200+ を使用しているのですが、私にはちょっと遅めに感じられるので、これよりも処理速度を上げたいと考えています。

そこで...続きを読む

Aベストアンサー

どういった時に遅めに感じられるのかが肝心です。
ただ、20インチのデュアルモニタ環境でどんな作業をしているのかで
必要なグラフィック環境が大幅に変わります。

ぶっちゃけ、Athlon64 X2 4200+で遅いとなると、余程の大容量データを
扱わない限り、他のパーツが足を引っ張っている可能性が高そうです。

Q1.OSはどっち?
断然XPです。VistaはOSにメモリが相当食われるため、
もっさりしています。

Q2.CPUは?
ありとあらゆる点で、Core2Duo E6850が上になります。
というより、Athlon64X2 5000+では、体感速度の向上はないでしょう。
これは、E6320と同じぐらいのベンチだそうです。

回線の遅さは、本体の性能と何ら関係がありません。何なら、
LANケーブルを外せばお解かりいただけるはずです。
しかしE6850は高すぎますので、E6750でもいいと思います。

体感速度の向上を一番感じやすくする方法は、HDDでRAID仕様にするのが
宜しいかと思います。

QCore2の時代にIntelに比べてAMDのCPUは複数作業しても遅く

Core2の時代にIntelに比べてAMDのCPUは複数作業しても遅くなりにくいという
話を聞いたことがあります。
複数作業する場合、体感速度って違いますか?

Aベストアンサー

普通の使用範囲では差は感じられません

CPU単体の性能ではなくトータルのシステムで左右されます

両者には得意にする部分がありますので 利用するアプリケーションによっては起きるかも知れませんが
余程の事をしない限りは体感差は無いといって良いと思います

複数行う作業 それを頻繁に行うのであれば どちらか選ぶという手段もありです
でも片方のアプリケーションがIntel向き 片方がAMD向きだと 変わらない事に
利用するアプリケーションが限定されてしまいます
アプリケーションの種類によっては判断が逆になってしまいます

市販OSベースであれもこれもでしたら気にする事はないです

もし同じメモリやHDDで片方が速くても 遅い方の冷却ファンを水冷化するだけで逆転する場合がありますから

ベンチマークテストに特質化したパソコンが通常利用で他の物に比べて快適か?となると そうでもない場合もあります

参考にされるのは良い事ですが テストされた内容を毎日利用するのか? ですね
でも一時的な満足を得るというのも 有りなのです
その後にオールマイティの方に行ってしまうのですけど 達成した満足感はあります

体感するにはIntelとAMDの両方のパソコンが必要になりますよ

参考URL:http://www.daw-pc.info/column/intelamd.htm

普通の使用範囲では差は感じられません

CPU単体の性能ではなくトータルのシステムで左右されます

両者には得意にする部分がありますので 利用するアプリケーションによっては起きるかも知れませんが
余程の事をしない限りは体感差は無いといって良いと思います

複数行う作業 それを頻繁に行うのであれば どちらか選ぶという手段もありです
でも片方のアプリケーションがIntel向き 片方がAMD向きだと 変わらない事に
利用するアプリケーションが限定されてしまいます
アプリケーションの種類によっては判断...続きを読む

QAMDとIntel CPUの比較

現在、ノートパソコンの購入を考えており、CPUで悩んでいます。

(1) Windows Vista Home Premium with Service Pack 1 (SP1)
 インテル Centrino2 プロセッサー・テクノロジー対応
 インテル Core2 Duo プロセッサー P8700 (3MB L2キャッシュ,2.53 GHz,1066MHz FSB)
 モバイル インテル PM45 Express チップセット
 メモリ 2GB (2048MB x 1)
 HDD 250GB 内蔵
 ATI Mobility Radeon HD 4530
 DVDスーパーマルチ ドライブ
 16.0インチワイドTFT WXGAウルトラクリアビューカラー液晶ディスプレイ (1,366 x 768)
 VGAwebカメラ
 内蔵指紋認証機能
 インテル WiFi Link 5100
 Bluetooth2.0+EDR、オン/オフボタン付き
 バッテリ (6セル、10.8V、2.6Ah)



(2)WindowsVISTA HomeBasic
 CPU AMD TurionX2 ZM-80 2.10GHz
 メモリー 2GB
 HDD 250GB
 DVD/RWスーパーマルチドライブ
 カードリーダー内臓
 無線LAN内臓
 Bluetooth内臓 
 HD3200グラフィック内臓

どちらのPCが良いと思いますか?
用途は、ネットゲーム,文書作成,Adobe製品(Photoshop,Illustrater.dreamweaver,fireworksなど)です。
ネットゲームは、Sudden Attackですので、グラフィック性能はこれで十分だと思いますが、それ以外でAMDがIntelに劣る所はありますか?
AMDの方が圧倒的に安いので…
お願いします。

現在、ノートパソコンの購入を考えており、CPUで悩んでいます。

(1) Windows Vista Home Premium with Service Pack 1 (SP1)
 インテル Centrino2 プロセッサー・テクノロジー対応
 インテル Core2 Duo プロセッサー P8700 (3MB L2キャッシュ,2.53 GHz,1066MHz FSB)
 モバイル インテル PM45 Express チップセット
 メモリ 2GB (2048MB x 1)
 HDD 250GB 内蔵
 ATI Mobility Radeon HD 4530
 DVDスーパーマルチ ドライブ
 16.0インチワイドTFT WXGAウルトラクリアビューカラー液晶デ...続きを読む

Aベストアンサー

(1)の方が性能上ですがゲームがサドンアタックならどちらを買っても同じ。
Photoshopで重い処理をさせればCPU差が出るかもしれません。
軽い処理しかしないなら差を感じられないかもしれません。
普段のPC作業ではまず差を感じられません。
差が出るのはCPU使用率がかなり高くなるときだけです。

圧倒的に安いのに魅力を感じるなら(2)でいいでしょう。
しかし、WindowsVistaHomeBasicは駄目です。
選べるならVistaHomePremiumにしておきましょう。
HomeBasicではAeroが使えないのでせっかくのグラフィック機能が使えなくなります。
というか、Windows7は選べないのかな?Vistaよりいいですよ。

QIntel i5に当たるAMDのCPU

パソコンを新調するにあたって、CPUはintel i5系を選ぶ予定なのですが、コスト面を考えてAMD製も視野に入れようかと思います。
今一番搭載機種の多いi5-2410と同じぐらいの性能を持つAMDのCPUは何でしょうか?

Aベストアンサー

比較対象としてCore i5 2410Mを出しているってことはノートパソコンですよね?
私の回答はノートパソコンの買い替えを検討していると仮定した場合のものなので違った場合は無視してください。

>今一番搭載機種の多いi5-2410と同じぐらいの性能を持つAMDのCPUは何でしょうか?

PhenomII P650あたりだと思いますが、このCPUを搭載したパソコンはほぼ市場に無いですね。
HPあたりのノートパソコンだとカスタマイズ項目で選べるみたいですが、国内メーカーのパソコンでは皆無です。

ちなみに、市場で結構見かけるAthlonII P360はCore i3の下のクラスやさらに下のPentiumと同等クラスですし、AMD Dual-Core E350あたりはAtom対抗のネットブック用CPUなので性能面では問題外です。

>コスト面を考えてAMD製も視野に入れようかと思います。

市場で見かけるAMD製CPUを搭載したノートが安いのは性能も値段相応だから。
私が探した限りではCore i5 2410Mと同等の性能を搭載した安価な製品は無いですよ。
同等のCPUを搭載するためにはメーカー直販サイトから注文して、カスタマイズでCPUをランクアップしないとダメってものがほとんどです。

比較対象としてCore i5 2410Mを出しているってことはノートパソコンですよね?
私の回答はノートパソコンの買い替えを検討していると仮定した場合のものなので違った場合は無視してください。

>今一番搭載機種の多いi5-2410と同じぐらいの性能を持つAMDのCPUは何でしょうか?

PhenomII P650あたりだと思いますが、このCPUを搭載したパソコンはほぼ市場に無いですね。
HPあたりのノートパソコンだとカスタマイズ項目で選べるみたいですが、国内メーカーのパソコンでは皆無です。

ちなみに、市場で結構見かけるAt...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報