彼は「原子力戦争 Lost Love」という映画の原作を書いたくらいなので、もとは原発反対の立場だったと思うのですが、現在は推進派のようです。

どういった経緯で推進派に転向したのか経緯がわかる資料などお持ちの方教えて頂けると助かります。

また、資料がない場合は、憶測でもかまいませんので、ご意見頂ければとも思います。

よろしくお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

彼の賢いところは「両方味方につけちゃえ」


それだけです。
原子力に関わらず、すべての事柄が中立的です。
他人をあおっておきながら自分は安全地帯に入り込む人です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

しかしながら、原発に関しては「自分は推進派です」と明言しています。
前回の朝生でも反対派のパネリストがゼロという異常な討論を繰り広げました。
中立とは思えません。

お礼日時:2011/04/25 19:31

わたしもANo.1さんの意見と同様です。



日本のTVをはじめメディアのほとんどのスポンサーは電気屋さんですから、うまくやらないと出演できなくなります。
今回の原発事故でもいましたよ、東電の欠点を指摘して、表に出られなくなったNHK解説員が。

田原総一郎氏についてはこちらもご参考になさってみてください。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q朝日新聞検証の第三者委員会に田原総一郎氏に

■朝日新聞、第三者委に田原総一朗さんら7人決定 慰安婦報道で
http://www.sankei.com/affairs/news/141002/afr1410020039-n1.html


委員長
中込秀樹http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%BE%BC%E7%A7%80%E6%A8%B9

委員 
田原総一朗http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E5%8E%9F%E7%B7%8F%E4%B8%80%E6%9C%97
岡本行夫http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E6%9C%AC%E8%A1%8C%E5%A4%AB
北岡伸一http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E5%B2%A1%E4%BC%B8%E4%B8%80
波多野澄雄http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%A4%9A%E9%87%8E%E6%BE%84%E9%9B%84
林香里http://www.nippon.com/ja/authordata/hayashi-kaori/
保阪正康http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E9%98%AA%E6%AD%A3%E5%BA%B7
  ↑
この方達って、第三者ですか?
ど~見てもべったりな身内にしか見えないんですけど?

せめて産経記者とかを入れるべきではないのでしょうか?

なんか、朝生的な解決で終わりそうな気がします。

■朝日新聞、第三者委に田原総一朗さんら7人決定 慰安婦報道で
http://www.sankei.com/affairs/news/141002/afr1410020039-n1.html


委員長
中込秀樹http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%BE%BC%E7%A7%80%E6%A8%B9

委員 
田原総一朗http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E5%8E%9F%E7%B7%8F%E4%B8%80%E6%9C%97
岡本行夫http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E6%9C%AC%E8%A1%8C%E5%A4%AB
北岡伸一http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E5%B2%A1%E4%BC%B8%E4%B8%80
波多野澄雄http://ja.wikipedia...続きを読む

Aベストアンサー

田原は8月22日号の週刊朝日に「慰安婦問題についての朝日新聞の総括を評価する」との朝日新聞に対する好意的なコメントを載せています。 誰がどういう基準で選んだかわからない第三者委員会のメンバーですが、やはり朝日に都合の良いように選ばれたメンバーとしか思えません。 私としては、桜井よしこと高山正之が入ってない朝日新聞検証第三者委員会は認められません。

参考URL:http://dot.asahi.com/wa/2014081300029.html?page=1

Q朝まで生テレビ 田原総一郎

朝生で田原氏が右耳になんかイヤホンのような物をつけているのですが
あれは何でしょうか?

Aベストアンサー

 ディレクターからの指示を受けるインカム(イヤホンのような物)でしょう。
「あと20秒でCM入ります」

Q田原総一郎って、司会してていいのでしょうか?

朝まで生テレビ 2013年5月31日放送

番組内容:激論!大丈夫か?日本の防衛!脅かされる領土・領海・領空、繰り返されるミサイル発射と核実験。その時にどう備え、どう守る

出演:田原総一朗、渡辺宜嗣、村上祐子、火箱芳文、古庄幸一、森本敏、伊波洋一、小沢遼子、香山リカ、ケビン・メア、鈴木邦男、田岡俊次、山際澄夫、山口二郎
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

この伊波洋一なる自称琉球人が、尖閣列島は中国領土と言ってますが、この番組のコメンテーターの誰一人「カイロ宣言」を知らないみたいですが、どんだけ勉強不足なのでしょうか?

また、田原総一郎は、自身の気に入らない意見は発言を止めてまで罵倒しますが、この人に司会がつとまるのでしょうか?

■カイロ宣言(日本国ニ関スル英,米,華三国宣言)

[場所] カイロ

[年月日] 1943年11月27日

[出典] 日本外交主要文書・年表(1),55‐56頁.条約集第26集第1巻,9‐10頁
[全文]
「ローズヴェルト」大統領,蒋介石大元帥及「チァーチル」総理大臣ハ各自ノ軍事及外交顧問ト共ニ北「アフリカ」ニ於テ会議ヲ終了シ左ノ一般的声明発セラレタリ

「各軍事使節ハ日本国ニ対スル将来ノ軍事行動ヲ協定セリ

三大同盟国ハ海路,陸路及空路ニ依リ其ノ野蛮ナル敵国ニ対シ仮借ナキ弾圧ヲ加フルノ決意ヲ表明セリ右弾圧ハ既ニ増大シツツアリ

三大同盟国ハ日本国ノ侵略ヲ制止シ且之ヲ罰スル為今次ノ戦争ヲ為シツツアルモノナリ右同盟国ハ自国ノ為ニ何等ノ利得ヲモ欲求スルモノニ非ズ又領土拡張ノ何等ノ念ヲモ有スルモノニ非ズ

右同盟国ノ目的ハ日本国ヨリ千九百十四年ノ第一次世界戦争ノ開始以後ニ於テ日本国ガ奪取シ又ハ占領シタル太平洋ニ於ケル一切ノ島嶼ヲ剥奪スルコト竝ニ満洲,台湾及膨湖島ノ如キ日本国ガ清国人ヨリ盗取シタル一切ノ地域ヲ中華民国ニ返還スルコトニ在リ

日本国ハ又暴力及貪欲ニ依リ日本国ガ略取シタル他ノ一切ノ地域ヨリ駆逐セラルベシ

前記三大国ハ朝鮮ノ人民ノ奴隷状態ニ留意シ軈テ朝鮮ヲ自由且独立ノモノタラシムルノ決意ヲ有ス

右ノ目的ヲ以テ右三同盟国ハ同盟諸国中日本国ト交戦中ナル諸国ト協調シ日本国ノ無条件降伏ヲ齎スニ必要ナル重大且長期ノ行動ヲ続行スベシ」

※カイロ議事録の323~324頁に、ルーズベルトは、蒋介石に対して「琉球諸島全部を中華民国に渡したい」と申し入れるが、蒋介石は拒否したので、沖縄県の帰属は日本へ残すことになったとあることを誰も知らないで論議しているのが微笑ましいです。

朝まで生テレビ 2013年5月31日放送

番組内容:激論!大丈夫か?日本の防衛!脅かされる領土・領海・領空、繰り返されるミサイル発射と核実験。その時にどう備え、どう守る

出演:田原総一朗、渡辺宜嗣、村上祐子、火箱芳文、古庄幸一、森本敏、伊波洋一、小沢遼子、香山リカ、ケビン・メア、鈴木邦男、田岡俊次、山際澄夫、山口二郎
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・...続きを読む

Aベストアンサー

あの人の頭の中にあの人の台本があります

手法としては、反駁がでない場合「あえて言いますが、あえて言いますが」

と、わざと自分の意ではなく、その相手を怒らせる手法で、ショーを演出します


せっかく怒らせようとしているのに、それをなだめようとしたり

聞いていない擁護発言が出ると・・・怒ります、邪魔ものですからね


で、自分が知っていることを、あたかも知らないようなフリをします

その状態でまた、回りくどく質問をします


その質問にしっかりと答えずに、遠回りのことを言ったり、台本通りじゃない

発言は、止めます


また、どうみても勘違いしている人を、わざと盛りたてて

「この人っておかしなことを言う人でしょう?」と、ショーを盛り上げようとします

しかし、せっかくその人が話しているのに、反論を突然言い出す人がいると

邪魔なので、止めます


そのような手法で昔、80~90年代に

極右翼の人や極左翼や松本智津夫などの出演者を怒らせて、ショーを完成させて視聴率を稼いでいたので、忘れられないのでしょう

Q【山口組全面戦争・代理戦争】いよいよ神戸山口組と6代目山口組と全面戦争になった場合、どこが戦場と化し

【山口組全面戦争・代理戦争】いよいよ神戸山口組と6代目山口組と全面戦争になった場合、どこが戦場と化しますか?どことどこの代理戦争になってどこが決戦場の最初の場所になりますか?


東京ですか?名古屋ですか?神戸ですか?

Aベストアンサー

ならないと思いますけど・・・

一時期は歌舞伎町って言われてました。

Q田原総一郎って中国よりの思想者なんですか

田原総一郎は中国よりの思想者なんですか?私は今まで
彼の番組を最初から最後まで見たことはないのですが、
たまに見るともっともらしい事を言っていました。ただ
私の友人に言わせると田原総一郎は中国よりの発言ばかり
して気持ち悪い、日本に愛国心はないのかと言っていました。
ちなみに彼は20代前半です。本当に中国よりの発言が
目立つのでしょうか?

Aベストアンサー

田原総一郎氏は、TVに出るときは司会者・質問者として出演する事の方が多いようです。
司会者・質問者としての技法として、「ワザと相手と対立する内容を言って、相手に反論させ本心を引き出す」というのがあります。
彼はそれを行ってるように感じるときが、多々ありますね。
その結果、相手が感情的に高まって場が荒れる事もあるような印象です。(まぁ、田原氏自身が感情高まることも多いですけど)

とわいえ、中国に配慮した発言が目立つのも確かだと思います。
ただ、それも仕方ない状態として、反中国的な発言をして、相手国に伝わると、報道人として中国に受け入れてもらえない=取材が出来ないというのがあります。
中国要人に取材をするためには、普段からある程度気を遣う必要があるのです。著名になればなるほどその傾向があります。
(※もちろん、中国要人に会わずに周りから攻める術のある人は反中的な発言で食える人も居ますけど)
中国政府に嫌われたら、中国政府と対談になんて呼ばれませんから。

と、まぁやむを得ない事情もあるんじゃないですかね。

Q池田先生と周恩来氏 ゴルバチョフ氏、トインビー氏

池田先生と周恩来氏 ゴルバチョフ氏、トインビー氏
聖教やSGI誌でいまだに掲載してますが何ですか?

教新聞紙上やで創価学会やと中国がかなり懇意にして池田大作氏が大学の名誉教授や博士号を頂戴してますがまた周恩来氏との仲は有名です。実際そうでか。

Aベストアンサー

》周恩来氏との仲は有名
 周恩来は1976年(30年前)に亡くなっていますし、池田大作とは年齢差も30歳あるので仲がよかったとは考えられないように思います。

QTV司会者の田原総一郎氏の司会について

TVの政治番組の司会で有名な田原総一郎氏の司会方法ですが、

●発言者をさえぎり、自論を展開する
●話題を突然に切り替え、結論をうやむやにする
●視聴者の理解以前に、自己完結した理論で結論が不明

の印象を受けます。これは、TV番組のためターゲットたる政党や個人を攻撃しないためでしょうか?
TVを見てて、結論が不明、あいまい、うやむやで消化不良です。

【質問】田原総一郎氏の司会進行は、あえて結論を出さないのでしょうか?
    それとも、結論は視聴者にまかせているのでしょうか?

視聴者まかせなら、発言者の意見は途中でさえぎるのはアンフェアと思いますが・・・。是非、司会方法の説明をご教示してください。

Aベストアンサー

それは田原が司会者とか評論家とかに適しているのではなく、あくまでも『特ダネ記者』の部類の人物だからです。

TVというのは出演者の「話」そのものだけでなく、その話しの間合いとか出演者の表情や声の調子までも含めて視聴者に看破されます。
その発言内容の裏側まで視聴者に察する事が出来るのがTV討論番組の利点であり、そのTVの利点を助長するような手法で田原は司会業をやっていたので、田原は売れていた。彼の政治番組はそれなりの価値があった。

田原の勢いにつられて出演者達はツイ先走って口走る。素顔を出したり、逆にうろたえたり、逃げて本心を吐露してしまう。
また、田原の誘導に乗って本論を恥ずかしげも無く開陳してしまって番組に寄与してみたり。
『特ダネ記者』の手腕が利いて来ます。
また、田原には昔から『田原族』みたいなマスコミ人の一派があって、仲間を助ける為に横から口を入れて遮ってみたりかく乱してみたり。
田原にも狭見ながら価値観というのもあるだろうし、自分もそれとなく議論に参加してみたり。

元々が彼は映像人で、映画制作助手をやったりTV局でドキュメンタリーを撮ったり映画監督してみたり。
■目の前にある現実を彼の視点で切り取って撮影する■、、、という感性があるんじゃないでしょか。


以下、ちなみに、
彼も年をとって大御所的な位置づけになりつつあるのに未だ現役で頑張ってますが、最近やった大ポカは「小沢支持」になっちゃってたことですね。
どういう動機で小沢支持なんかしていたのか分からないが、今の時代、小沢支持を打ち出すと途端に世間に嫌われる。谷亮子も『憎い人物No1』にまで一気に出世しましたが、小沢支持は危ない。
その他にも色んな理由があるんでしょうがテレ朝の番組降ろされてしまった。
ネット記事やネット番組では、かなり偏向的にネット向けにいい事言ってたのにw

簡潔に言えば、ジジイが時代の流れに追いつけなくなってきつつある…
といったように見えます。

それは田原が司会者とか評論家とかに適しているのではなく、あくまでも『特ダネ記者』の部類の人物だからです。

TVというのは出演者の「話」そのものだけでなく、その話しの間合いとか出演者の表情や声の調子までも含めて視聴者に看破されます。
その発言内容の裏側まで視聴者に察する事が出来るのがTV討論番組の利点であり、そのTVの利点を助長するような手法で田原は司会業をやっていたので、田原は売れていた。彼の政治番組はそれなりの価値があった。

田原の勢いにつられて出演者達はツイ先走って口走る。素...続きを読む

Q原子力規制委員会、原子力規制庁は信用できますか

 重要案件である万が一の事故の想定ミスがあったり、既存原発地盤の断層についても不信を持たれています。発足後まもない組織とはいえあまりにもお粗末過ぎます。素人の庶民の寄せ集めなら仕方が無いですが政府から選ばれた専門家が電力会社からのデーター分析もできず誤った汚染想定を公表することなどに信用できる組織と言えますか。

 前身ともいえる原子力安全委員会の”委員は常勤の特別職国家公務員であり、年収は約1650万円(月給93万6000円とボーナス)であった” もの高給を貰いながら専門的、有効な対応策も案出できなかったと思います。あまりにも無責任な体質を引き継いていると思います。

Aベストアンサー

 信用・・・・するもしないも、あまり影響はないと思う。
 結局は国策に従うしかないのだから。

 しかも、国策だと言いながら「原子力」の知識があまりにも低いことは否めない。

 信用できる組織なんてこの世に存在しないと思う。

 信じるか信じないかはこちらの勝手ってことでしょうね。

 だってねえ?警戒区域民だってまだ原発事故終息はしていないのに、帰還するって騒いでる・・・・。
 また事故が起きたらって考えないほど実感がないのよ。

 だから、宗教と同じで信じてしまったらもう覆すのは無理だと思うのです。

Q田原総一郎

こんにちは
あなたは田原総一郎氏がTVで
他人の意見は「もういい」「わかった」
と言って発言を止めるのに
田原氏自身は自由に発言することが気になりますか?
気になりませんか?
もちろん私は気になります。
あなたの見解を聞かせて下さい。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

あの人は基本『司会者』です
 司会者は番組の指揮者とも言えます
 個々の発言を生かし、それを綺麗に繋ぎ合わせ聞き手の為に合わせるのが仕事です。
 過去、彼の代理として宮崎哲哉が司会したときは個々の発言をさえぎる事はなく見てて非常に納得するものでした。
 今の田原総一郎は他者の言論を阻害して、視聴者より自己満足を追求しているので、最低限の責任すら行っていません。
 正直、見るに値しませんねw

Q(原子力発電所は爆発すれば核兵器?)誰かまとめてください。 結局何が言いたいの

教えて!goo のあるコーナーの回答で以下のような文が有りました。 もちろん本人に聞けばいいのですが、そうすると親の質問の内容「日本は核武装をするべきかどうか」からずれるので、、、、
ご存じの方がいれば教えてください。

米国でも原子力発電所隣接住宅地居住者が次々と行方不明になっている(医療費が払えなくてホームレスになる場合が多い)のが現状です。

立ち入り禁止区域と放射線汚染との関係はあまりないでしょう。
というのは.東京銀座の料亭では.福竜丸の騒動でマグロの刺し身を出さなくなりました。
つまり.料亭を日常的に利用している政治か・行政官たちは.日本漁船がとった魚を放射線汚染されているとして食べなくなったのです。
日本近海の魚は主にソ連地区の蛋白元となっていることから.日本近海の放射線汚染はソ連にとっては脅威になるでしょう。
ただ.ソ連は社会主義国です。ですから.放射線濃度が高い原子力発電所から放射線漏れがあった直後の住民の被爆検査を行わず短気かくしゅが崩壊した後のせんりょうだけを計って.人体への害はないとしています。

もともと.核拡散防止条約は.5か国内放射線同位体の使用は原則自由.その他加盟国についてのみ放射性同位元素の取り扱いを制限するという不平等条約であり持たない国に対して「通常兵器で原子炉を攻撃する」という恐喝が日常的に行われているのが現状です。
日本でも.原子力関係企業の利益に大きく関係していることから.放射性同位元素の毒性が過小評価されている傾向があります。政府が「安全だ」という割には.原発立地場所が貧困に喘ぐ農村地区に限られているためであり.地方交付税交付金で札びらを切って建設しているような状態ですから。
安全を象徴するのであれば.皇居に建設するのが妥当でしょう。

教えて!goo のあるコーナーの回答で以下のような文が有りました。 もちろん本人に聞けばいいのですが、そうすると親の質問の内容「日本は核武装をするべきかどうか」からずれるので、、、、
ご存じの方がいれば教えてください。

米国でも原子力発電所隣接住宅地居住者が次々と行方不明になっている(医療費が払えなくてホームレスになる場合が多い)のが現状です。

立ち入り禁止区域と放射線汚染との関係はあまりないでしょう。
というのは.東京銀座の料亭では.福竜丸の騒動でマグロの刺し身を出...続きを読む

Aベストアンサー

No.9の補足の内容に、ほぼ同意します。

結局、既存の発電(水力・火力・原子力)以外の発電手段
がきちんと機能するようになったのも、素材面での技術革新
があって初めて成立するわけですね。

No.10では燃料電池や太陽電池の技術は1970年にはあった
と主張していますが、それは莫大な費用をかけられる宇宙
開発の中での話です。

太陽電池にしても民間の発電用途で使えるようになったのは
せいぜいここ10年ほどのことでしょう。
仮にアモルファス結晶が開発された1975年から国家レベルで
推進したとしても、せいぜい5年前倒しするのが精一杯だった
のでは?
それまでの電力需要は、既存の手段で賄わざるをえなかった
のではないでしょうか?

燃料電池も通産省のプロジェクトで開発が進んでいました。
発電用途である程度の実績を出したのは、1991年です。
しかし世界的に燃料電池への注目が集まったのは、1993年
にカナダのバラード社が乗用車向けの小型燃料電池の開発
に成功したからです。

むろんこちらについても、国家が総力で開発を推進してい
れば、もっと実用化は前倒し可能であったかもしれません。
しかし自民党は元より、原発に反対する野党がそういった
政策を提示していたとは、私は少しも記憶にないのですが。
結局のところ、野党の無知、そして与党の足を引っ張るだけ
の政治活動が、原発以外の代替エネルギーの普及を妨げて
いたとも言えるでしょう。

No.9の補足の内容に、ほぼ同意します。

結局、既存の発電(水力・火力・原子力)以外の発電手段
がきちんと機能するようになったのも、素材面での技術革新
があって初めて成立するわけですね。

No.10では燃料電池や太陽電池の技術は1970年にはあった
と主張していますが、それは莫大な費用をかけられる宇宙
開発の中での話です。

太陽電池にしても民間の発電用途で使えるようになったのは
せいぜいここ10年ほどのことでしょう。
仮にアモルファス結晶が開発された1975年から国家レベルで
推進した...続きを読む


人気Q&Aランキング