Movabletypeの文字装飾のプラグインについて教えて下さい。

Movabletypeに文字装飾のプラグイン(TinyMCE、CKEditor)を入れて使っております。

本日、リリースされたInternet Explorer 9で確認したところ文字入力ができません。

装飾関連のアイコンも表示されない状況です。

Internet Explorer でも正常に使うにはどのようにすればいいでしょうか?

自分でプラグインを修正するか?新しいバージョンのリリースを待つかのどちらかになるでしょうか?

他の文字装飾できるプラグインでInternet Explorer 9でも動作するものがあれば教えて下さい。

宜しくお願いします。

------------ 確認環境 ------------

OS:Windows7

MTバージョン:4.27
プラグイン:TinyMCE 0.1.13

MTバージョン:5.04
プラグイン:CKEditor for Movable Type 1.064

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

回答を訂正します。


F12を押して表示された「開発者ツール」にある「ドキュメントモード」を「Internet Explorer 7 標準」、ブラウザーモードを「Internet Explorer 7」に変更すれば動作するかもしれません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

おお!ドキュメントモードをIE7に変更したら入力できました。
開発者ツールの存在をはじめて知りました。
何度もご回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/05/12 12:29

MT4ではIE9は未サポートです。

よって対応するプラグインも存在しないかもしれません。
IE9に対応するには、MT5.1の次バージョン(マイナーバージョンアップ?)をお待ちになるか、IEのバージョンを戻すしかないと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2011/05/12 12:26

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q狙撃に合うのは東京マルイのNEWM4A1それともM4ーSR16?

狙撃に合うのは東京マルイのNEWM4A1それともM4ーSR16?今度マルイのNEWM4A1かM4ーSR16のどちらかの電動ガンを買うつもりなのですが初心者なのでどっ ちが狙撃に合うのかわかりません。使用目的は精密射撃ですが、いずれはゲームで使いたいとおもいます。またNEWM4A1の首の剛性は強化しないと狙撃は出来ませんか?長い質問ですが回答お願いします。
(補足) M4ーSR16を買った場合はSEBONEを付けるのを考えています そのほかにNEWM4A1・M4ーSR16の首をできるだけコストを抑えて強化する方法が有るなら詳しく教えてください

Aベストアンサー

精密射撃(狙撃)を常識的に考えれば、銃は重たく、剛生があり、発射時に振動がしない事が重要になる。
NEW-M4を詳しく分解していないのでわかりませんが、アルミフレームの他、恐らくインナーバレルは共通、ブローバックのギミック、違うとすればホップパッキン周りくらいか。

私ならSRを選択しますね。
狙撃にナンチャッテブローバックは邪魔なだけ。
装弾数もSRの方が多いでしょうし。
SBONEを使うならアルミフレームは不要です。
インナーバレルがバレル内部で遊ぶのでアルミまたはセロテープを
インナーバレル先端に数回巻いてブレを解消すること。
インナーバレルはKMあたりが妥当。<汎用精密バレルはどれもかわらない。
ノーマルホップチャンバーの調整は急激にかわるので、ストライクチャンバーに取り替えると良いです。
フロントサイトの三角部分は、スコープを載せた時に写り込むので、この際カットしてしまいます。

QMovableTypeのプラグインについて

MovableTypeのプラグインをインストール(MTインストールしたルートの「Plugin」フォルダに「*****.pl」ファイルをコピー)し、システムメニューのプラグイン一覧には表示され、利用可と表示されております。

しかし、ブログ別(6つあります)の設定-プラグインを見るとデフォルトのプラグインしか認識されておらず使用ができません。

原因がわからず困っており、もし何かわかる方が見ていただけましたらアドバイスいただけると助かりますので何卒よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

本当に個々のブログの設定→プラグインに表示されていない「プラグイン」は「使用できていない」状態なのでしょうか?
私の場合はやはりシステムメニューのプラグイン一覧にあって、個々のブログのプラグイン一覧に表示されていないプラグインもちゃんと使用できているのですが。。。

表示されていない=使用できていない
と、勘違いなさっているということはないでしょうか?

Q実銃 M4A1は、時代遅れ?

M4A1は、もう遅れてはいませんか?
最近は、XM8等のほうが、ジャムるのが少ないのに、なぜ、アメリカ軍はずーっとM4A1なのでしょうか?。
以前ウィキペディア(http://ja.wikipedia.org/wiki/XM8*現状参照)で見たことが有るんですが、兵士たちが、M4に愛着が付いてしまって、M4以外のものは慣れないと、書いてありましたが、そんなんでいいのでしょうか?

上の方(政府とかが?)が、変えてしまえばどんな良い銃にも、変えることは可能じゃないですか?

あと、M4A1カービンの、弱点を教えてください。

*注意
M4や、ユージンスト―ナーに悪口を言っているのではありません。
ただ、M4をこのまま使って言ったら、難しくなるのではないのか?
と思っただけです

Aベストアンサー

 たしかにXM8は素晴らしい銃ですが、だからといってM4にとって代わられるとは思えません。兵士が慣れないからという理由はちょっと疑問です。あれだけ考えられた銃ですから、操作の点では何の問題も無く兵士たちに受け入れられるはずです。

 では何がいけなくて採用が見送られたのかということですが、まず第一にあまりにも銃の持つ威圧感の無さです。XM8の流れるようなフォルムはいかにも未来の銃であり、目新しさから言えば最近にないコンセプトの銃です。でも軍用と考えればどうでしょうか。

 軍用ライフルは軍の根幹的兵器であり、兵士たちがもっとも頼るべき武器です。味方や自国民や友好国の市民には頼もしさや安心感を与え、敵には威圧感や恐怖心を与えるべき武器です。M4とXM8のどちらに銃という本来持つべき破壊的イメージを感じるかということです。

 以前UNTACで活動していた陸自の隊員たちは、道路や橋梁の補修活動中マガジンを装填していない、いわゆる裸の64式を携帯していました。長年戦火にさらされてきたカンボジアの人々はそれを見て、ずいぶんと隊員たちに好き勝手なことをして作業の進捗を邪魔したり、盗みなどをしていました。
 或る日意を決した部隊長が64式にマガジンを装填するよう命令を出しました。もちろんチャンバーには実弾を送り込むことはしなかったのですが、たったそれだけで嘘のようにまるで蛛の子を散らすようにカンボジア人たちは消えてしまいました。軍用ライフルが持つべき一つの役割がこれだと思います。

 ある地域を武力攻撃なしに治安維持しようとしたとき、XM8とM4のどちらを持つかと訊かれれば、私は迷わずM4を手にします。

 たしかにM14からM16へ移行するときにも同じようなことが起きましたが、当時の最大の問題は223口径という小口径にアレルギー反応をおこしたことであって、今回の採用劇のドタバタとは異質の問題です。

 XM8は性能的にはたしかにM4を凌いでいます。ジャム率(という言葉はありませんが)はM4の3分の1以下という高性能ぶりです。さらに驚くほどの安価で、コストパフォーマンスにも優れています。
 とはいえ政治でXM8の採用が強引に決定されることは考えられません、日本とは違ってアメリカ軍(ペンタゴン)は現場の兵士の意見を丁寧に拾い上げ、そのクレームにビビットに応えることで有名です。

 XM8採用見送りの最大圧力団体は海兵隊でした。海兵隊は戦場へ常に最優先で送り込まれる戦闘集団であり、アメリカ政府の他国への意志を最大限に反映する重要な軍です。海兵隊がXM8が嫌だと言えばほとんどそれで終わりです。建前上はこれまでに大量に行き渡ったM16A2,A3やM4シリーズの交換に掛かる費用と時間、そして操作習熟に掛かる手間を懸念していましたが、要は単に気に入らなかっただけなのです。一番気に入らなかったのは陸軍が主導権を握って採用テストを行っていたことでしょうが、これを書こうとすれば両者の諍いの原点から始まって本一冊になるので省略します。
 とにかくそんな情緒的なことで決まるものなのです。軍隊(特に陸戦専門の軍は)とは保守の権化のようなところですし、なんといってもM4には誕生後いくつかの戦場でバトルプルーフされたという強みがあります。更に言えば慣れというか愛着がかなりのファクターを占めているでしょうね。マリーンはいまだにガバや14を使っているし、ウッドランドさえもまだ現役ですからね。

 さて話しは変わってM4の欠点ということですが、M4にはたしかに大きな欠点がいくつかあります。最大のものは作動方式でしょう。XM8のようなGO(ガスオペレーテッド)方式ではなく、M4の直接噴射方式は構造は簡略化できますが、その見返りとしてボルト周りの汚れや耐久性の劣化を招いています。ジャム率の高さも大部分がそこからきていると考えてもいいかと思います。しかしこれはきちんとしたメンテさえやれば比較的確実に避けられる問題であり、兵士たちは何をさておいても自分のライフルの手入れを(戦時であれ平時であれ)行うことは身体に叩き込まれていますので、過酷なテストの結果のみで両方の銃の優劣を決めることはあまり建設的ではないと考えます。

 現実的に世界各国でM4を採用している軍や特殊部隊が多く見られますし、最前線で起きたM4を含むあらゆる兵器や装備類の不具合は必ず軍に報告されその対応や問題解決も速やかに行われて、次の改良にフィードバックされています。それでも時間的に解決できない場合は、後述するように個人的に解決しています。

 直接噴射の問題にしても弾薬の燃焼火薬の改良によってかなりクリーン化されていますし、M4用のごGO方式も開発されています。ただしこれはH&Kが開発していますので、ちょっと面白いですね。

 次に問題なのがマガジン設計です。これはM16の代から続く根の深い問題で、マガジンの形状、特にリップ部分がまずかったようですね。ベトナム時代からの習慣で今も迷信めいて続いていることに、マガジンに実弾をフルロードせずに10パーセント前後減らして装填するということがありますが、いまではそこまでの必要性はないようです。さらに最近メーカーが(これもH&Kですが)新設計のマガジンを開発したこともあって、ジャム率が驚異的に減ったようです。

 ただまだ軍には完全に行き渡ってはいません。そこで現在イラクで展開中の兵士たちの中では、米国内の家族や友人にこの新型マガジンを市中のガンショップで手に入れて、送って欲しいというリクエストが多くなっているというのもこのマガジンの優秀さが分かるようです。

 あとはコレクティブストックの問題もありましたが、これも米国内のメーカーが様々な形態のものを開発し、軍に納入しているようです。M4に関しては(というかM16全般ですが)、毎年米国内の大小の銃器メーカーが盛んに新コンセプトの改良型やパーツを開発供給しているのが大きな強みです。M4は日々進化しているのです。

 さて最後にXM8に関する問題点も(個人的意見ですが)ちょっとだけ。

 まずサイトマウントとキャリングハンドルを兼用している、レシーバー上のスロープ状のバーですが、開口部分があまりにも大き過ぎます。砂漠地帯や都市部では問題ないかも知れませんが、熱帯のジャングル地帯ではここに木の枝のような異物が差し込んでくることが懸念されます。アンブッシュを受けたときなどに、とっさに反撃する必要性が起きたときなどに問題がありそうな気がします。
 アイアンサイトの不完全さや、バッテリー作動の光学サイトに頼り切るのも気になります。大きな売りであるモジュラーシステムも、キャンプなどで外す分はどうでもいいかもしれませんが、砂漠地帯の砂礫の上や泥水の上などで分解せざるを得ない状況のとき、もしモジュラーパーツを落としたらなどと考えると、これもちょっと考えてしまいます。

 長くなりました。お許しを。

 たしかにXM8は素晴らしい銃ですが、だからといってM4にとって代わられるとは思えません。兵士が慣れないからという理由はちょっと疑問です。あれだけ考えられた銃ですから、操作の点では何の問題も無く兵士たちに受け入れられるはずです。

 では何がいけなくて採用が見送られたのかということですが、まず第一にあまりにも銃の持つ威圧感の無さです。XM8の流れるようなフォルムはいかにも未来の銃であり、目新しさから言えば最近にないコンセプトの銃です。でも軍用と考えればどうでしょうか。

 軍用...続きを読む

Q【MTテンプレート】 MovableType 3.2に対応した、テンプレートを無料で配布しているサイトを教えて下さい。

MTテンプレート、MovableType 3.2に対応した、テンプレートを無料で配布しているサイトを教えて下さい。http://syoboi.com/movabletype/000030.html#more こんなふうに配布しているサイトを探しています。できれば3カラムのもあればありがたいです。よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

商用利用をしないのであれば、
http://drblog.jp/
こことかどうでしょう。3カラムもあります。

参考URL:http://drblog.jp/

Qsendmailの設定でM4コマンドができない

RedHatLinux 9でsendmailを立てています。

sendmailは初めてですが、M4コマンドが実行できないみたいです。
コマンドとエラー文は↓です。
必要なファイルが欠けているみたいですが、よくわかりません。

# cd /etc/mail
# m4 sendmail.mc > sendmail.cf

とコマンドを実行したら、

sendmail.mc:10: m4: Cannot open /usr/share/sendmail-cf/m4/cf.m4: そのようなファイルやディレクトリはありません

と表示されます。

Aベストアンサー

以下のパッケージ
sendmail-cf-XXXXXX.rpm
sendmail-devel-XXXXXX.rpm
などはインストールされていますか?

QIE8 IE9の違い

現在InternetExplorer8なのですが、InternetExplorer9に変更すると、どの様な違いがあるのですか、
OS Windows Vista

Aベストアンサー

高速化しますよ。一概には言えませんが…

インターフェイスが変わって、ホームページの表示スペースはブラウザの中で一番だそうです。僕も入れましたが、いつも糞ブラウザと非難してるのにこれは一本取られた感じがあります。もう、批判できなくなっちゃいました!これならメインブラウザでもいいかも♪

QMediaCoderでm4aをAACに変換したい

Windows7、MediaCoder0.8.21.5399 64bitを使っています。
MediaCoderでm4aをAACに無劣化で変換することはできますか?
オーディオタブで形式LC-AACやHE-AACを選んでいるのですが、
m4a→m4aとなってしまいます。
MP3DirectCutで編集したいのですがm4aは対応してないのでAACにしたいです。

わかる方いらしたらよろしくお願いします。

Aベストアンサー

質問への回答とはちょっと違いますが、本来の目的には沿うものですので、前回質疑のフォローをしときます。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8081663.html

m4aとaacのファイル形式変換には、dBpoweramp Music Converterを勧めます。
ただ、何故か現在、上記の変換機能の追加コンポーネント配布が停止してるようです。

こちら(過去のページの保管倉庫、2013/1/16のもの)からダウンロード可能で、インストールも利用も問題なくできるようです。
http://web.archive.org/web/20130116025817/http://www.dbpoweramp.com/codec-central-m4a.htm
一番下にある「m4a Utilities Release 1」です。
これを入れると、変換項目に「aac to m4a」、「m4a to aac」、「m4a optimize」の3つが追加されます。

音声データのエンコードは行わないので劣化はなく、タグも引き継ぎます。このタイプの変換ができる変換ツールは幾つかあったと思いますが、タグが正確に引き継げるものは稀ですので貴重です。

質問への回答とはちょっと違いますが、本来の目的には沿うものですので、前回質疑のフォローをしときます。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8081663.html

m4aとaacのファイル形式変換には、dBpoweramp Music Converterを勧めます。
ただ、何故か現在、上記の変換機能の追加コンポーネント配布が停止してるようです。

こちら(過去のページの保管倉庫、2013/1/16のもの)からダウンロード可能で、インストールも利用も問題なくできるようです。
http://web.archive.org/web/20130116025817/http://www.dbpoweramp.c...続きを読む

QGIMPの操作と文字の装飾

当方、独学でWEBデザインに取り組み、現在HPを運営しています。

以前、このコーナーで、HTMLやCSSを用いての、フォントのデザインに関して、ブラウザやPCの差異によって生じる、文字の見え方の違いについて相談した際、文字の画像をJPGで用意し、IMGで読み込みたい意向だったため、装飾文字を作成するソフトとして、GIMPをご紹介いただきました。

このソフトの使用によって、部分的に問題は解決しましたが、ソフトの機能として何種類も用意されている、Italicのフォントでは、半角の英数字だけが斜体で表示され、カナ文字に関しては、斜体表示ができないことに気付きました。

この問題に関して、解決したいポイントをまとめると、

1.GIMPでは、斜体でカナ文字の画像を作成することは不可能なのか。
2.可能であれば、どのフォントを使用すればよいのか。
3.不可能であれば、フリーで使える、どんなソフトでもって、斜体のカナ文字画像を作成することができるのか。

以上3点ですが、どなたか詳しい方、何卒ご教授いただけないでしょうか。

Aベストアンサー

剪断変形でxに-の値を設定すれば良いでしょう
ただ、イタリックは『傾いた形にデザインされた』書体ですが、剪断変形でできるのは『傾けただけ』のオブリークです。

Qm4aファイルとmp3ファイルの扱いで悩んでいます。

m4aファイルを扱うことが多くなってきました。しかし、プレーヤーとの互換性が今一つなので、どうしてもmp3の方が便利なのは否めません。今まで音楽関係のファイルは全てmp3で管理してきましたので、このm4aをどう扱うかで悩んでいます。そこで、質問です。

1.m4a→mp3/mp3→m4aの変換をフリーソフトなどで行うと、音質は劣化しますか?

2.劣化するとして、現時点で一番性能のいい変換ソフト(フリー)はどれでしょうか?

3.m4aのファイルは、これからどんどんポピュラーになるのでしょうか? そして、mp3のファイルは少なくなっていくのでしょうか? とすると、これから作成するファイルはm4aで作っておいた方がいいのでしょうか?

以上、よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

1.もちろん多少は劣化します。
2.m4aを扱えるソフトがまだ多くないのでベストというのは難しいですね。
有名な、というだけならiTunesですが。
3.m4aはAACな訳ですが、m4aの形で普及した一番の要因はiPod/iTunesです。ゆえにこれらが今後も隆盛を続けるのであればどんどん一般化するでしょう。
そしてAACは着うた、着うたフルのフォーマットとしても一般化しましたし、SD-Audioも追従していますので、それらも後押ししていくでしょう。
MP3が減少するか、については今後も当分の間スタンダード規格のひとつというポジションは崩れないだろうと思われます。
ただ、いろんな形式に変換する事を考えるのであれば可逆圧縮形式か非圧縮形式を選択する以外にベストの方法はありません。

余談ですが僕自身はこの先もAppleは購入して行く予定ですので、新規エンコードについては迷わずm4aにしています。iTunesをメインに使っているうちは別にMP3が混在したところで何の不都合もありませんしね。

QPhotoshop Elements 6 を使った文字の装飾

 当方、独学でWEBデザインについて勉強しながら、HPを運営しています。

 WindowsのOSで閲覧できる、複数のブラウザでテストしながら、記述したコードの確認を行っていますが、どうにも頭を悩ませている問題として、サイトの一部で使用している、装飾系の文字が、HTMLの「font face」とか、CSSの「font-family」では、パソコンのデフォルトや、ブラウザの差異によって、大きく変わってしまうので、やはりお手本になるWEBサイトのソースでも記述されているように、何かしらのソフトで文字を装飾してから、「~.jpg」形式で保存、別ファイルに記述した、「IMG SRC」タグで読み込ませるように、手を加えたいと考えています。

 しかしながら、高額なソフトを買い足せるほど、潤沢な予算はなく、手元にあるPhotoshop Elements 6 でもって、その作業を行いたいと考えていますが、具体的に、このソフトを利用した、文字のデザインに関する、書籍ですとか、WEBサイトは、実際にあるのでしょうか。

 また、Photshop Elements 6 を使っての、文字の装飾を実際に行って、イメージどおりのWEBサイトを構築してきた方がいらっしゃれば、是非体験談など、お聞かせ願えればと思います。

 当方、独学でWEBデザインについて勉強しながら、HPを運営しています。

 WindowsのOSで閲覧できる、複数のブラウザでテストしながら、記述したコードの確認を行っていますが、どうにも頭を悩ませている問題として、サイトの一部で使用している、装飾系の文字が、HTMLの「font face」とか、CSSの「font-family」では、パソコンのデフォルトや、ブラウザの差異によって、大きく変わってしまうので、やはりお手本になるWEBサイトのソースでも記述されているように、何かしらのソフトで文字を装飾してから、「~....続きを読む

Aベストアンサー

タイトル等、デザイン重視の文字なら、
やはりjpgやgifにします。
alt属性でしっかり指定してやれば、
文字を画像化しても何も問題ないと思います。
(オススメはgif)

文字を画像化するだけなら、(ちょっと手を加えるだけなら)
photoshop elementsもCS4も何ら結果は変わりません。
elementsで十分です。

書籍は、書店に腐るほどあると思います。
解説ウェブサイトも腐るほどあると思います。
photoshop elements 使い方
で。
バージョンが違っても、さほどやるべき事は変わりないので
バージョン間の操作の違いに戸惑うことは少ないと思います。

イメージ通りのウェブサイトづくりについては、
私のイメージは非常に貧しい物なので、
再現に困難なほどのイメージがわいてきません。
というわけで、私の体験談は当てになりません。

余談ですが、お金をかけずに画像を作成・加工したいのなら、
gimpというソフトが無料、かつ非常に高性能なので、
これも使用してみるのもいいかもしれません。

タイトル等、デザイン重視の文字なら、
やはりjpgやgifにします。
alt属性でしっかり指定してやれば、
文字を画像化しても何も問題ないと思います。
(オススメはgif)

文字を画像化するだけなら、(ちょっと手を加えるだけなら)
photoshop elementsもCS4も何ら結果は変わりません。
elementsで十分です。

書籍は、書店に腐るほどあると思います。
解説ウェブサイトも腐るほどあると思います。
photoshop elements 使い方
で。
バージョンが違っても、さほどやるべき事は変わりないので
バージ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報