Norton Internet Security 2011と
Karspersky Internet Security 2011 で迷ってます。 
それぞれの長所・短所・特徴を教えてください。
また、総合的に見てどちらがお勧めですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

ボクは大手の対策ソフトをほとんどテストしています。

また、マルウェアコミュニティーにも詳しいです。あと、動作分析やフォレンジックもちょこっとできます。

NISの長所:

アンチウイルス、パーソナルファイアウォール共にレベルが高く性能バランスがよい。
動作負荷も不満なし

短所:

SONARのSensitivityを下げたため、未知ウイルスに対しての対抗力が下がった。


KISの長所:

アンチウイルス、パーソナルファイアウォール共にレベルが高く、高次元の性能バランスが光る。
仮想実行モードを搭載し、未知ウイルスやゼロデイ攻撃にも耐え得る。

短所:

検出時の隔離、あるいは削除での動作が若干のそい。



結論的にはNIS 2011がおすすめです。マルウェアコミュニティーでは非常に煙たがられてるし。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
解りやすかったです。

お礼日時:2011/04/27 17:29

#2です。



若干補足。

KIS 2011であれば別立てでVirtual PCやVMWareなどを用意する必要がなく一元管理できて楽。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

何度もありがとうございます。

お礼日時:2011/04/27 17:31

使い込んでいくなら、カスペルスキーの仮想環境などはネットでフリーソフトを落として使うような人にはありがたい機能で、私ならこちらを選択します。


ただ最近VMWAREなども使いだし、どうしてもカスペルスキーという必然性はなく、一般使いではノートンのほうがパソコンの負荷等ではスムーズと思います。
この両者では方向性がいささか違うので、好き好きとしか言いようがなく、入れたままお任せであとは適当にというならノートンでもよいかもしれません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
個人的には、カスペルスキーの方が好みですね。

お礼日時:2011/04/27 17:35

#2です。



訂正 ^^;

結論的にはKIS 2011がおすすめ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

訂正ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/27 17:33

Karspers*y Internet Security の方が(古いバージョンでは)評判いい。

2011は未だ評判が聞けない。
http://kakaku.com/item/K0000149832/

http://shopdd.blog51.fc2.com/blog-entry-951.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
参考になりました。

お礼日時:2011/04/26 18:26

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング

おすすめ情報