法律について質問します。

主文
1 本件控訴を棄却する。
2 控訴費用は控訴人の負担とする。


事実及び理由

第1 控訴の趣旨
1 原判決中、控訴人敗訴部分を取り消す。
2 前項に係る被控訴人らの請求をいずれも棄却する。
3 訴訟費用は第1、2審とも被控訴人らの負担とする。

とありますが、控訴費用と訴訟費用の違いを教えてください。
ちなみに一審では、訴訟費用は被告の負担とされていました。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

 訴訟費用負担の裁判は、裁判所が職権で、その審級における訴訟費用の全部について行います。

御相談者が提示したのは控訴審判決ですから、当然、その審級とは控訴審です。控訴審における訴訟費用(それを控訴費用と表現しているにすぎません。)についての負担の裁判が「控訴費用は控訴人の負担とする。」に該当します。
 もし、控訴審判決が、原審の判決を変更する内容のものである場合、訴訟の「総費用について」、その負担の裁判をすることになります。ですから、控訴人としては、控訴審裁判所に対して、原告らの請求を認容(控訴の趣旨からすると、一部認容判決のようですね。)する旨の原審の判決を取り消して、原告らの請求を棄却する旨に変更することを求めているのですから、訴訟費用分担の裁判も「訴訟費用は第1、2審とも被控訴人らの負担とする。」と求めているわけです。(訴訟費用の裁判は裁判所が職権でするので、訴状の請求の趣旨や控訴状の控訴の趣旨に記載する民事訴訟法上の必要はありませんが、実務では、記載するのが通例です。)

民事訴訟法
(訴訟費用の負担の裁判)
第六十七条  裁判所は、事件を完結する裁判において、職権で、その審級における訴訟費用の全部について、その負担の裁判をしなければならない。ただし、事情により、事件の一部又は中間の争いに関する裁判において、その費用についての負担の裁判をすることができる。
2  上級の裁判所が本案の裁判を変更する場合には、訴訟の総費用について、その負担の裁判をしなければならない。事件の差戻し又は移送を受けた裁判所がその事件を完結する裁判をする場合も、同様とする。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳しくありがとうございます。
返事が遅れて申し訳ございませんでした。

お礼日時:2011/05/30 11:26

これは、ご質問自体がおかしいです。

(「おかしい」と言うより、判決文全部の読み方がわかっていないです。)
つまり、この例題は控訴審で控訴人敗訴の案件でしよう。
それが「主文」で、次の「事実及び理由」の第1は、一審の敗訴者(控訴人)の主張で、その中で「訴訟費用は第1、2審とも被控訴人らの負担とする。」と求めているだけのことです。
従って、控訴裁判所とすれば、控訴人の請求棄却との判断ですから、控訴のために要した費用だけを控訴人に負担さす旨の判決だけでいいので、一審の費用まで考慮する必要はないのです。
これが、例えば、控訴を認容する判決ならば、例えば、主文で「被控訴人は、控訴人に対して、金100万円を支払え。」と言うようになるので、それならば、訴訟費用について「訴訟費用は第1、2審とも被控訴人らの負担とする。」となるのです。
以上で、控訴費用と言うのは、控訴のために要した費用のことで、訴訟費用と言うのは、それまでに要した費用のことを言うのです。
本例題は、一審で被告が敗訴したので、被告が控訴し、その控訴も認められなかったので、結局、被告が一審の費用も控訴費用も支払わなければならない案件です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
返事が遅くなり、申し訳ございません。

お礼日時:2011/05/30 09:38

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q裁判長が「控訴することをすすめる」とは?

死刑判決をした裁判長が「控訴することをすすめる」と言ったということですが、控訴を勧めるということは上級審で判決が覆されることを望んでいるのでしょうか?
当然裁判員裁判だと思いますが、裁判員の意思も軽んじているように見えるのですが、どうなんでしょうか?

Aベストアンサー

覆されることを望むというのはあり得ません。
裁判長にとってその人が死刑になろうと無期懲役だろうとどうでもいいことですから。

その裁判に関しては無期懲役妥当だと考えたのかもしれません。
だから慎重な審理を推奨したというだけのことです。

三審制は司法の原則ですから裁判員の意思があっても無くてもそれは一回の審理でしかありません。
よって控訴をすべきではないというような理論は存在しません。

Q裁判=判決: 請求棄却・控訴棄却・上告棄却・・・訴え却下

基本的なことを教えてください。

行政訴訟の為に”判例集”なるものを素人ながら読んでいます。
内容的には、すべて”原告敗訴”ですが、判例要旨にタイトルのように”○○棄却”とあります。内容(本です、判例の原文ではない)を読むと、争点毎に判決要旨がかいてあり、審理された上で”原告敗訴”となっているようですが、この場合でも”○○棄却”となるのですか?特に最後の”訴え却下”が気になります。言葉だけ捕らえれば、「訴えそのものを却下する、審理もしない」様な気がします。

実際、最高裁では審理せず二審に戻すあるいは、一審二審に事実誤認はない、よって二審の判決を確定する、っていうのもありますよね。

また、行政訴訟の場合”・・・原告適格は無いというべきであり、本件訴えは不適法とするほかない”という判決要旨も見られます。この場合、訴えの内容の審理=合法か非合法か・更に合法でも違憲か、の判断はされないことになるのでしょうか?

私が目指すところは、行政に対する損害賠償ではなく、現行法では合法であることが、違憲である可能性が高いことを多くの国民に知らしめることなので、”審理されない”というのが一番問題なのです。

基本的なことを教えてください。

行政訴訟の為に”判例集”なるものを素人ながら読んでいます。
内容的には、すべて”原告敗訴”ですが、判例要旨にタイトルのように”○○棄却”とあります。内容(本です、判例の原文ではない)を読むと、争点毎に判決要旨がかいてあり、審理された上で”原告敗訴”となっているようですが、この場合でも”○○棄却”となるのですか?特に最後の”訴え却下”が気になります。言葉だけ捕らえれば、「訴えそのものを却下する、審理もしない」様な気がします。

実際、最高裁では審理せず二審...続きを読む

Aベストアンサー

日本には違憲立法審査制度がありません。(違憲立法審査権はあるので訴訟制度に乗っかる形で審査されます)
つまり貴方の考えを遂行するには行政裁判をするのではなく、マスコミへの働きかけや市民運動等で目的を達してくださいと言う事です。
ちなみに日本にもし違憲立法審査制度があったとしても目的が「現行法では合法であることが、違憲である可能性が高いことを多くの国民に知らしめること」では審査されず却下となりますね。

Q差し戻し控訴審とは・・・。

皆さん こんにちは 

先日、山口県光市での母子殺害事件で、
最高裁が広島高裁へ差し戻しを命じ、
広島高裁により死刑判決が出ましたが、
そもそも、最高裁で差し戻し控訴審を命じた時というのは、
元少年や弁護士、検事も出廷して決めたのですか?

Aベストアンサー

最高裁に上告された場合に、高裁(控訴審)の原判決を取り消すか破棄する際は、最高裁が自ら判決を出す場合と、審理をやり直させるために原審(高裁)等へ差し戻す場合とがあります。
前者が「破棄自判」で、後者が「差戻し判決」です。今回は後者に当たります。これは、判決の一種ですから、当然、当事者である被告側と検察側が出廷した上で言い渡します。

最高裁が高裁の無期懲役の判決を差戻したということは、最高裁としては死刑が望ましい旨を黙示しているわけです。

Q控訴棄却、上告棄却の場合、判決確定通知が来る?

前略

 裁判をしています。控訴棄却、上告棄却になった場合。
一審判決どおり確定しました。とか、裁判所から通知が来るのでしょうか。

 来るとしたら、いつ頃。代理人弁護士あてですか。
どなたかお願いします。

草々

Aベストアンサー

確定したか否かの通知は、きませんが、控訴棄却や上告棄却はきます。
代理人がいる場合は、裁判所から代理人に通知されます。
確定したかどうかは、確定によって有利な当事者が証明をもらうことができますが、
事実上、強制執行が目的ならば、その証明は必要なく執行文付与申請となります。

Q刑事裁判で被告人が控訴の場合の控訴趣意書とは?

例えばですが
刑事裁判で東京地裁で判決が出て、
被告人が不服で控訴したい場合の

(1)
「控訴趣意書」とは何でしょうか? 控訴状ということでしょうか?

(2)
「量計不当」か「事実誤認」の趣旨で14日以内に提出でしょうか?

(3)
第一審で国選弁護だった場合は判決後に国選弁護人の使命はなくなると思ったのですが、
その場合は控訴趣意書は
・被告人が作成する?
・第一審から変更された第二審の国選弁護人が作成してくれる?
・第一審の弁護人が作成してくれる?
どうなるのでしょうか?

宜しく、お願い致します。

Aベストアンサー

【追加回答】
○「控訴」とは、そのように大変なものなのでしょうか?

もちろん控訴するだけなら簡単ですが、結果を出そうとすると大変です。経験の浅い弁護人が、1審とはあまりに違う訴訟指揮を受けてオタオタしている姿をよく見ます。まして、弁護士でない素人の方にこの手続きを自分でやれというのはそれはいくらなんでも無茶苦茶でしょう。


○控訴は資力がなければ、何人も国選弁護がついてくれるものでしょうか?

何人もというわけにはいきませんが、国選弁護人はつくでしょう。
必要的弁護事件(法定刑が死刑又は無期若しくは長期3年を超える懲役若しくは禁錮に当たる事件)ならば放っておいても国選弁護人がつきますが、任意的弁護事件(必要的弁護事件以外の事件)については、被告人が国選弁護人の選任を請求する必要があります。
資力申告書(自己の現金、預金等の資産を申告する書面)を提出しなければならず、資力が政令で定める基準額(50万円)に満たないときは、そのまま選任請求ができますが、基準額以上の場合は、いったん、弁護士会に対して私選弁護人選任申出の手続をしなければならない。弁護士会に、弁護人となろうとする者がいないときや、弁護士会が紹介した弁護士が被告人の私選弁護人の受任を断ったときは、被告人は国選弁護人の選任請求ができる(同法36条の3、31条の2)。被告人の私選弁護人の受任を断ったときでも、その弁護士に国選弁護人就任をお願いすることはできます。

【追加回答】
○「控訴」とは、そのように大変なものなのでしょうか?

もちろん控訴するだけなら簡単ですが、結果を出そうとすると大変です。経験の浅い弁護人が、1審とはあまりに違う訴訟指揮を受けてオタオタしている姿をよく見ます。まして、弁護士でない素人の方にこの手続きを自分でやれというのはそれはいくらなんでも無茶苦茶でしょう。


○控訴は資力がなければ、何人も国選弁護がついてくれるものでしょうか?

何人もというわけにはいきませんが、国選弁護人はつくでしょう。
必要的弁護事件(法定刑...続きを読む

Q判決主文に請求の一部棄却の判断を示すべきか?

判決主文に請求の一部棄却の判断を示すべきか?

Aベストアンサー

 ご質問の趣旨が不明なところがありますが、例えば、原告の被告に対する請求が金100万円の金員の支払であるところ、裁判所が審理の結果、金50万円の限度で請求に理由があると判断した場合、「1.被告は、原告に対して金50万円の金員を支払え。2.原告のその余の請求は棄却する。(以下省略)」というような判決の主文になります。

Q一審で原告の請求を棄却する判決が出たときは、普通控訴しますが、それとは

一審で原告の請求を棄却する判決が出たときは、普通控訴しますが、それとは別に、一審で、裁判官がちゃんとした裁判をしなかったという印象を持ったときに、その原告ができる事を、教えてください。

Aベストアンサー

> 一審で原告の請求を棄却する判決が出たときは、普通控訴しますが・・・

控訴するとは限りませんよ、

利口なら勝ち目のない争いはしないものです。



> 裁判官がちゃんとした裁判をしなかったという印象

これ自体が非常にあいまいですね、


もし、本当にそうであるなら、裁判を担当した弁護士にご相談なさってはいかがでしょう?

何がどうあって、その裁判官がちゃんとした裁判をしていないということを、きちんと疎明できるのであれば手はあります。

法律の専門家である裁判官に、印象でものを言ったところで勝ち目はありませんよ。

Q一審原告被告両方が控訴したらどちらが控訴人でどちらが被控訴人? ほか数問

 本人訴訟してますが控訴になりそうです。

Q1 素朴な疑問ですが、一審(地裁)の原告被告両方が控訴したら、どちらが控訴人でどちらが被控訴人になるんでしょう? どちらにしてもまぎらわしいから、便宜上、一審での呼称(原告被告)をひきつづき使う──なんてこともあるんでしょうか。

Q2 一審原告が二審で新しい証拠を出す場合、「甲○号証」などの数字は、一審→二審で、通し番号にするのでしょうか。リセットして1に戻すのでしょうか。
 また、一審原告が控訴人になるか被控訴人になるかで、甲か乙かは変わるのでしょうか。

Q3 準備書面に連番を打っている場合、一審→二審で、通し番号にするのでしょうか。リセットして1に戻すのでしょうか。これはおそらく規定はないと思いますが、慣習的にはどうなんでしょう。

Q4 一審原告被告の少なくとも一方が法人の場合、いわゆる登記簿(資格証明書)を添付しますが、一審で出していても二審ではあらためて必要なのでしょうか。

Q5 「控訴の理由」を「追って提出」とした場合、その(後日の)文書は「準備書面」の中に「第1 控訴の理由」などと書けばいいんでしょうか。

Q6 一方だけ控訴した場合、かつ「控訴の理由」を「追って提出」とした場合、相手にはとりあえず控訴状だけが届くのでしょうか。それとも、追って提出されてからまとめて届くのでしょうか。

 ご存じのことだけでもお教えいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

 本人訴訟してますが控訴になりそうです。

Q1 素朴な疑問ですが、一審(地裁)の原告被告両方が控訴したら、どちらが控訴人でどちらが被控訴人になるんでしょう? どちらにしてもまぎらわしいから、便宜上、一審での呼称(原告被告)をひきつづき使う──なんてこともあるんでしょうか。

Q2 一審原告が二審で新しい証拠を出す場合、「甲○号証」などの数字は、一審→二審で、通し番号にするのでしょうか。リセットして1に戻すのでしょうか。
 また、一審原告が控訴人になるか被控訴人になるかで、甲...続きを読む

Aベストアンサー

Q1について
双方が上訴した場合には、原審原告を控訴人、原審被告を被控訴人とするのが普通だと思います。

Q2について
書証番号はリセットしないのが普通だと思います。
控訴裁判所は、原審裁判所から訴訟記録の送付を受けて、これに必要事項を書き足してゆくという方法を取ると思いますので。
原審被告が控訴人になる場合も、書証の附合は乙号を使い続けるのが普通だと思います。

Q3について
準備書面の連番も、リセットしないのが普通だと思います。
ただし、人(弁護士)によっては、「控訴審準備書面(1)」、「控訴審準備書面(2)」などというタイトルで控訴審の準備書面を出すケースもあります。
当事者それぞれの考え方という部分もあると思います。

Q4について
私の記憶では、改めては添付していなかったように記憶しています。
(控訴裁判所も、原審裁判所から送付された訴訟記録で、確認ができるので、改めて添付しなくても不都合を感じないと思います。)

Q5について
後日提出する書面は、そのものズバリ「控訴理由書」というタイトルにするケースが多いと思います。(その性質は、準備書面)

Q6について
とりあえず控訴状だけが届くと思います。
裁判所の再々の督促にもかかわらず、ずっと控訴理由書が提出されなかったというケースも経験させてたいだきましたし…(笑)

Q1について
双方が上訴した場合には、原審原告を控訴人、原審被告を被控訴人とするのが普通だと思います。

Q2について
書証番号はリセットしないのが普通だと思います。
控訴裁判所は、原審裁判所から訴訟記録の送付を受けて、これに必要事項を書き足してゆくという方法を取ると思いますので。
原審被告が控訴人になる場合も、書証の附合は乙号を使い続けるのが普通だと思います。

Q3について
準備書面の連番も、リセットしないのが普通だと思います。
ただし、人(弁護士)によっては、「控訴...続きを読む

Q検察が第一審無罪に控訴とは、どういうことですか

上記の通り、被告に控訴とは、どういうことですか。中学校で習った公民で、裁判は3回までと覚えています。また、大阪地検で数人、逮捕されましたが、警察が犯罪者を逮捕しても、検察が犯罪者だったら、意味ないのじゃないですか。

Aベストアンサー

>検察が第一審無罪に控訴とは、どういうことですか
検察が、地方裁判所の判決の無罪を不服に思ったからです。
地方裁判所⇒高等裁判所⇒最高裁判所・・・と3回できます。

>警察が犯罪者を逮捕しても、検察が犯罪者だったら、意味ないのじゃないですか。
はい。意味ありません。
まあしかし、検察官全部が犯罪者ではありませんので、犯罪者でない検察官が扱ったものは意味あることになります。

Q法律文書の「本案」と「本件」

法律文書の中の「本案」と「本件」という言葉は、違いがあるのでしょうか?それとも同義で使われているのでしょうか?
教えてください。宜しくお願いします。

Aベストアンサー

>それでは準備書面などで「本件」(当該訴訟)という言葉の代わりに「本案」という言葉を使ってしまったとしても、改めて訂正するほどではないということでしょうか?

私は、そう思っています。内容がわかればいいのですから。
なにしろ、当事者の書いた書面は、それほど制限がありませんが、裁判所の作成する書面は、ある程度決められていますから。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報