原発の事故以来、東京電力の記事がテレビ・新聞などだ目にしますが、そこで気になる言葉が度々使われています。それは「本店」で普通会社の場合は「本社」だと思うのですが、なぜ東京電力は本社ではなく本店なのでしょうか?お分かりの方教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

会社法



第4条  会社の住所は、その本店所在地にあるものとする。

商法旧会社編

第54条 2.会社ノ住所ハ其ノ本店ノ所在地ニ在ルモノトス


会社の住所はその本店所在地にあるものとする規定である。

かつての商法と会社法とでは、記述が現代語化された。

「本店所在地」は定款の絶対的記載事項となっている

本社というのはいわいる通称であり
登記上 法的には本店となります
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2011/05/13 16:27

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q東京電力に電気料金を払いたくありません

でも、電気料金の支払いを拒否するつもりはありません。
要は、東京電力に払いたくないのです。
なので、電気料金は東北電力か北海道電力に払いたいです。
東京電力管内に居住していますが、他の電力会社(東北電力か北海道電力)に電気料金を払う方法はありますか?

Aベストアンサー

東北電力か北海道電力)に電気料金を払う方法はありませんが
それ以外でしたら下記の特定規模電気事業者連から購入可能です

詳細は下記で確認してください
http://www.enecho.meti.go.jp/denkihp/genjo/pps/pps_list.html

ただし
契約電力が50kW以上の需要家に対してだけですので
一般家庭では該当しない場合がほとんどです
50kW未満でしたら東京電力に払うしかありません

電気事業法により決まっています
詳細は下記で確認してください
http://www.enecho.meti.go.jp/denkihp/genjo/genjo/index.html

Q原発事故は国の責任?東京電力の責任?

今回の原発事故ですが深夜に「長丁場の記者会見を行っている東京電力」相当マスコミの
質問にしどろもろになっています。

しかし今回の原発の事故ですが「想定外の15メートルの津波」が原因ですがこれは仕方ない
話。今回の原発事故の責任ですが相当農家や酪農家、原発周辺の(福島県)に大迷惑を
かけていますが、これは「原発を進めた国」の責任でしょうか?それとも「対応や報告がずさん
な東京電力」の責任でしょうか?

Aベストアンサー

間違いなく東電と国(政府)の責任です。
もっとも、政府については選挙で選んだ国民の責任でもありますが…。

地震とその後の津波は天災です。
ただし、ディーゼル発電機が動かずに「電源喪失」となった以降は誰が見ても明らかに人災です。

他の回答に犯人探しをしてどうする?という意見もありますが、これは犯人探しなどではなく責任の所在を明らかにするためには絶対に必要です。
でないと、また同じことを繰り返すことになりますので…。

今回の事故で会社と国のトップの判断がとてつもなく重要なことを痛感しました。
無論、たらればの話でしかありませんが、もし原子炉注水の判断がもう少し早かったら、事態はここまで深刻にはならなかったのでは。
報道を見る限り、少なくとも米国は地震直後にそのような判断をしていますので…。

Qなぜ東京電力の電気料金は高いのか?

なぜ東京電力の電気料金は高いのでしょうか?
※東京電力に限らず、主要電力会社は皆高いのですがここでは東京電力とします。


2010年、つまり原発が稼動していた時の東京電力の電気料金は20円/kWh程度でした。

日本だとエネット・丸紅・F-Power・イーレックスなどが売電事業を行っていますが、こちらの会社の2010年時の料金は、東京電力の5-7割程度だったようです。

霞ヶ関は東電から電気を買わない|河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり
http://www.taro.org/2012/06/post-1215.php


これらの会社の主な発電元はもちろん火力です。

株式会社エネット|電気を売りたい
https://www.ennet.co.jp/sell/index.html


自民党の河野氏のブログ中では
# 霞ヶ関は東電から電気を買わない
# 驚いたのは、東京電力から買っている役所は一つもない。
# それだけ東京電力の電気が高いということか。

とあり、「東京電力の電気が高い」ということは書いてありますが、なぜ高いのかの説明はありませんでした。


私は東京電力は原発を沢山使っているから、火力発電中心の売電事業者よりも高いのかなと思っていたのですが、原発が停止し東京電力の電気料金はどんどん上がっています。なので、原発を使っていたからまだ少し安くできていたのかと思うようになりました。しかしそうするとなぜ東京電力は他の売電事業者より大幅に高いのかということがわからなくなりました。


なぜ東京電力の電気料金は、他の売電事業者より高いのでしょうか?

単純に東京電力の経営が非効率ということなのでしょうか?
原発のせいで高いのでしょうか?
何か特別な事情があるのでしょうか?

この点を教えてください。
よろしくお願いします。

なぜ東京電力の電気料金は高いのでしょうか?
※東京電力に限らず、主要電力会社は皆高いのですがここでは東京電力とします。


2010年、つまり原発が稼動していた時の東京電力の電気料金は20円/kWh程度でした。

日本だとエネット・丸紅・F-Power・イーレックスなどが売電事業を行っていますが、こちらの会社の2010年時の料金は、東京電力の5-7割程度だったようです。

霞ヶ関は東電から電気を買わない|河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり
http://www.taro.org/2012/06/post-1215.php


これらの会社の主な発電...続きを読む

Aベストアンサー

>その情報を確認できるサイト等を教えていただきたいです。
赤旗
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-07-28/2012072804_03_1.html

2012.7.27衆議院経済産業委員会会議録
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009818020120727011.htm
(個人的に共産党は嫌いだが吉井英勝氏の発言は評価します。)

東電は総括原価方式にあぐらをかいてコスト意識に全然本気出してませんわな・・・。

Q東京電力原発の「ひび」

って実際、どのくらい危ないのですか?
というより、再開して、大丈夫なのですか?

停電になるのはダメだから、強行突破したって感じですか?

Aベストアンサー

現実には.「わからない」.でしょう。
というのは.日本の原子力行政において.「日々は一切発生しない」。「発生したら.全部交換」ということで.安全性を主張し.宣伝してきましたから。

「停電になる」というよりも.交換費用がかなり大きいので.合理化(手抜き)しただけです。
現在は改正されたようですが.当時の法例上.全部交換する義務がありましたから。

なお.法律上「隠した」ということになると.みんそほうじょうかなり不利な立場になります。
というのば.証拠を隠滅したことになりますから.相手側の主張がほぼ100%とおることになりますので。

なお.安全性の確保の義務(巨匠責任)は.たしか.最高裁の判決で国にあります。
したがって.国が隠したことになると.国の主張はほぼ全滅.原子力発電所の許認可の取り消し訴訟が簡単に認められることになります。

だから.大問題になったのです。通常行政と企業が合同して証拠を隠し.証拠不充分で原告敗訴になりますが.原子力行政では巨匠責任が国にあり.国が証拠不充分で敗訴となる可能性が濃厚となったのが.今回の検査結果隠しの騒動です。

現実には.「わからない」.でしょう。
というのは.日本の原子力行政において.「日々は一切発生しない」。「発生したら.全部交換」ということで.安全性を主張し.宣伝してきましたから。

「停電になる」というよりも.交換費用がかなり大きいので.合理化(手抜き)しただけです。
現在は改正されたようですが.当時の法例上.全部交換する義務がありましたから。

なお.法律上「隠した」ということになると.みんそほうじょうかなり不利な立場になります。
というのば.証拠を隠滅したことになりま...続きを読む

Q東京電力 職員の意識 給料自主返納vs電気料金値上


10兆円ともいわれる原発被害者への賠償金捻出のため、
政府案のようですが、消費税3%UP&電気料金値上げが検討されているようです。

福島原発の安全性については、住民グループの指摘が事前になされていた。
それを考慮せず、安全性を怠った。
国が原発を許可した責任&東電が住民グループの指摘を無視した落ち度、
この責任割合については、裁判で決定されなければ素人は何もいえないが、

消費税3%UP&電気料金値上げ案の報道が先行していますが・・・
東電独自経営で原発の被害賠償ができず国の助けがいるのならば、

東電職員のお給料をダウンする検討や報道が無いことが不思議なのです。
あの~。東電社員さんのお給料は、とても高いです。30歳で、国家公務員の2倍。
社長と事務次官(=国家公務員のトップ)を比べても、3倍も高いらしい。

そして、東電職員の謝意の意識が全く見えないのが不思議なのです。

東京電力職員の大学時代の友人らに聞いても、そういう意識が無いので驚きます。

・原発の施設の安全性も、あくまでも国が許可した上で運営した。
 なぜに東電が責められるのかが分からない

・住民グループの指摘?
 あの時点で、今回の地震を想定するのは困難といえば、 判例から見ても
 法的責任は回避できる。

・お給料ダウン?
 そんな法的根拠はない。
 何の法律を根拠に、現正職員らの給料ダウンが検討されるのだ、ありえない。
 今後の勤務に影響あるのは福島勤務者だけ。

福島在住だった東電社員の家族(避難した奥様がTVでコメントしてましたね)も、
ご主人の身の上を心配するお話だけでしたね。

東京電力の職員さんたちは、日本屈指の抜群のお給料を貰っている。

この社員さんたちが日本の平均的な世帯年収420万円レベルに応じ、
その代わりに東電がリストラなしに応じたならば、
電気料金値上げ・消費税UPも、最小限に抑えられるはずです。
・・・
ちなみに、現在、国家公務員から独立法人へ移行した教育研究施設等では、
運営に必要な経費不足に陥っています。
幹部未満職員会(係長会)の主導で幹部も巻き込み、
お給料の一部返還=職員が自主的に自らの勤務先へ寄付を行っています。
これは新聞の小さな記事(国の機関の行く末を特集)で報道された程度ですが
・・・

(1)東京電力の正社員さんたちのお給料への意識(現在の給料体系の維持が当然)をどう思われますか?

(2)現時点で、東京電力の正社員さんたちが自主的に返還(賠償金へ当ててほしいと東電へ寄付)する意識が“無い”ことをどう思われますか?

(3)東京電力の正社員さんたちのお給料ダウンなしに、(賠償金捻出のため)電気料金値上げ&消費税3%UPに賛同できますか?


10兆円ともいわれる原発被害者への賠償金捻出のため、
政府案のようですが、消費税3%UP&電気料金値上げが検討されているようです。

福島原発の安全性については、住民グループの指摘が事前になされていた。
それを考慮せず、安全性を怠った。
国が原発を許可した責任&東電が住民グループの指摘を無視した落ち度、
この責任割合については、裁判で決定されなければ素人は何もいえないが、

消費税3%UP&電気料金値上げ案の報道が先行していますが・・・
東電独自経営で原発の被害賠償ができず国の助けが...続きを読む

Aベストアンサー

(1)東電に入社する人たちって、もともと電力会社は絶対つぶれない、不景気でも給料は安泰、福利厚生も最高、ということで志望した人たちだと思います。つまり自分たちのもっとも大事にしている部分=安定した高給 が侵されるとなれば当然大反対でしょうね。

(2)今後の給与ダウンが避けられそうもないのに自主的に返納なんて考えるわけがないと思います。みんな「俺のせいじゃない」って思っているのでは。先の東電社員ブログ炎上事件でも明らかな通り、「自分たちは被害者」「おれが辞めてから震災が起きればいいのに。ついてねーな」「首都圏の人間は電気が使えることに感謝しろ」といったところでは。

(3)電力会社などのインフラ企業など独占企業に勤める一部の人に電気料金値上げに賛成する趣きがありますが、一般人には受け入れられない理屈だと思います。10%とか20%の減給の報道がありましたが全然生ぬるいと思います。
普通の会社ならば倒産して社員全員解雇の状態ですから、現在までの高給を考えれば半額カットでも恵まれているくらいでしょう。
東電は首都圏の電気契約を独占するという既得権益をもち、我々消費者は東電以外から買うことが出来ません。
値上げに対抗するには政治力、つまり皆さんの世論、選挙での投票行動に掛かっているのです。
この賠償問題は数年で片付くものではありません。東電社員の待遇、電気料金値上げを監視し、
値上げを断固許さず、長期戦で政治に圧力をかけつづけましょう。

(1)東電に入社する人たちって、もともと電力会社は絶対つぶれない、不景気でも給料は安泰、福利厚生も最高、ということで志望した人たちだと思います。つまり自分たちのもっとも大事にしている部分=安定した高給 が侵されるとなれば当然大反対でしょうね。

(2)今後の給与ダウンが避けられそうもないのに自主的に返納なんて考えるわけがないと思います。みんな「俺のせいじゃない」って思っているのでは。先の東電社員ブログ炎上事件でも明らかな通り、「自分たちは被害者」「おれが辞めてから震災が起きればい...続きを読む

Q浜岡原発を東京電力に売る

浜岡原発を2年間止めるのであれば、いっそ50Hzに改造して東京電力に
売ってしまえばどうでしょうか?福島の廃炉で東京電力は当分の間
発電能力の不足が続きます。新しく天然ガス火力を作るにしても
数年間はかかるはずです。それなら、浜岡を2年止める間に発電機を
50Hz型に置き換えて東京電力の発電所とするほうが話が早いと
思います。

中部電力と関西電力の発電量を合わせれば、中部地方と近畿地方の
電力需要をまかなうことが出来ますので、問題ないと思います。

どうすれば実現できるでしょうか?

Aベストアンサー

どうも質問の意図を取り違えてる回答者が多いようですが、どうせ2年間発電をできないなら、発電機を50ヘルツ用に交換してしまい長期的に電力需給がひっ迫する東電用にしてしまうというのは面白いと思いますよ。
むしろ中部電力がそのまま50ヘルツで発電し東電に売電のほうが現実性高いと思いますが。

ただ60ヘルツ圏では十分な原発や発電能力があるにしても、中部電力にとっては一か所だけの文字通り虎の子の原発です。簡単には手放さないと思いますが。

Q東京電力・契約アンペアを下げることで 電気料金があがることもある ・・という理由をしりたいです

公式ホームページの中に下記の内容がのっているのですが、
どうして電気料金があがることもあるのでしょうか?
どなたかご教授お願いします

http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/basic/ampere/ampere01-j.html
契約アンペアを下げれば電気料金も下がる?
ご契約アンペアを減らした場合、「基本料金」は見直したご契約アンペアに応じて下がりますが、「電力量料金」はご使用状況によっては変わらない場合や増えてしまう場合もあるため、ご契約アンペアを下げることで「電気料金の合計額」が必ずしも下がるとは限りませんのでご注意ください。

ちなみに
私の実家では低い契約アンペアで生活をしており
 しょっちゅうバチバチとブレーカーがおちています(電気ケトルなどを使うと)

Aベストアンサー

基本料金は下がっても、使用量が増えれば合計額は当然増えるという意味です。

使用量が同じという前提に立つなら、基本料金が下がる分だけ合計額も下がります。

Q東京電力の原発停止のとき他エリアも停電?

福島の原発や、新潟の柏崎刈羽原発は
どちらも東京電力の発電所ですが
仮に電力供給が間に合わなくなった場合
東京電力ではない地域も停電になる可能性はあるのですか?

ふだんから東京電力の恩恵にあずからない者が
東京電力のために犠牲になるのはまっぴらごめんなのですが。

Aベストアンサー

周波数の同じ電力会社には影響があるかも

Q東京電力の電気料金値上げは当時社長が退職金5億円も

獲っているのに認められますか?

社員のボーナス0
給与大幅減額
歴代役員から財産没収

くらいしてからでないかと強く思いますが

Aベストアンサー

なんかここに関してはどういっていいのかわかりませんね
この会社の原価計算はどうやっても赤にならないような計算方法なので 企業努力って必要がないってものすごくおいしい
んですよね

普通の企業は利益を出してその還元としてボーナスがありますが ここは給与とどうレベルで賞与があります。
しかもなぜか上から目線なうえに競合他社が存在しえないので殿様です 

普通に考えるのなら 賞与なんぞもってのほか 給与も平均3割以上の減
役員人事一新 もちろん退職金は還付 ってのが普通かと思いますよ

Q【福島第1原発事故3号機】の原子炉が吹き飛んだ時に出動していた東京電力の正社員は全員帰還しましたが3

【福島第1原発事故3号機】の原子炉が吹き飛んだ時に出動していた東京電力の正社員は全員帰還しましたが30人?40人が行方不明になりました。

この行方不明という表現は死亡したという意味だと思いますが、30人?40人の作業員は誰だったのでしょうか?

東京電力の正社員以外に誰が活動していたんですか?

Aベストアンサー

事故の影響で亡くなって、建屋の地下で発見された東電の行方不明者は2人です。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報