お世話になります。
以下の2種のCPUだとどのくらい差があるのでしょうか?
価格的にはAMDが少し安いくらいかと思います。

AMD PhenomTM II X6 1065T プロセッサ(2.9GHz / 6コア)
インテル® CoreTM i5-2400 プロセッサー(3.10GHz / 4コア)

動画の変換など主に力技で明らかな差がありますでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

シングルスレッドでPhenomII X6 1065Tに対してCorei5-2400 は


倍近いスコアをたたき出します
マルチスレッドでもCorei5-2400の方がスコアが高いですし
クロックもCorei5-2400の方が高いです

数字として勝っているのはコア数のみとなりますけれど
これもシングルコアやマルチコアの性能差で考えると
負けていると考えるのが妥当ですね

元々エンコード等はインテルのCPUの方が優秀で
その分野で使用するのであれば比較すること自体間違っています
動画変換等ではあきらかに差があるのがわかると思います

動画変換の内容によりますけれど
Corei5-2400でH67系のマザーボードを使用することで
CPUに内蔵されたハードウェアエンコード機能が使用でき
この機能が利用できるとインテルの最高峰クラスのCPUと
同等程度の性能となったりします

値段も同じかCorei5-2400の方が安い事もあります

AMDはもうすぐ新CPUが発売されますので
その性能がどれぐらいかわかりません
Corei5-2400を追い越す性能かもしれませんので
後でCPUを交換することも考えPhenomII X6 1065Tを
選択するのも方法ですね
    • good
    • 0

既に出てますが、単純比較ならCorei5-2400の方が明らかに上。


X6の場合、4コア使い切るような場面でも余分が有るってメリットは出てきますんで、見方を変えればX6が完敗とも言い切れないかもしれませんが。
単発作業じゃなく複数の同時作業がメインの人なら、程度によってはX6の方が向くかもしれない。

AMDが安いのは構成全体か採用製品価格の話ですかね。
だったら納得。
    • good
    • 0

 AMD ファンとしては、悔しいですがサンディブリッジとは、現時点では勝負になりません。




 がんばれAMD。
    • good
    • 0

性能はほとんど、変わりません


消費電力でインテルが勝ってるかな程度

ベンチのスコアだけ上げたいのであれば
Corei5 2400の方ですね
    • good
    • 1

体感的な差はないと思ってください。



ただ安定性という意味ではインテルの方がいいかもしれません。
また動画の変換もインテルの方がいいかもしれません。
    • good
    • 0

通常使用よりも「動画の変換など主に力技で」差が付きます。


同列比較しているものが少ないので下記URLを挙げますが
http://mizushima.ne.jp/HardwareNavi/cpu.php

この中で
Core i5-2400    マルチスレッドスコア 10689
Phenom II X6 1065T マルチスレッドスコア 7830
とあるように約1.4倍のスコアがついています。


i5 2400の方が「少し安い」と思うんですが?

Phenom II X6 1065T BOX
http://kakaku.com/item/K0000184872/
Core i5 2400 BOX
http://kakaku.com/item/K0000215602/
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QAMD製CPUの性能比較サイト

AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか?
INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。
おおまかな比較でもかまいません。

異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。
ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。
具体例として、このような比較表のサイトが望ましいです。

INTELのCPUの比較表のサイト
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
GPUの性能比較
http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php

今回はAMDの過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトを質問していますが、分かりやすいINTELとAMD製CPU比較サイトもありましたらよろしくお願いします。

AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか?
INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。
おおまかな比較でもかまいません。

異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。
ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。
具体例として、このよう...続きを読む

Aベストアンサー

>INTELのCPUの比較表のサイト
>http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
ここにAMDも載っているのですが、これではダメなのでしょうか。

Aベストアンサー

↓CoreDuo/Soloの消費電力が載っています。

http://www.dosv.jp/special/

PentiumDの950が130Wというのを考えれば、CoreDuoの消費電力は随分と小さいのがわかります。

http://www.dosv.jp/special/0604/02.htm


夏場はしっかり冷却しないといけないので、消費電力が大きく発熱の大きなCPUでは、ファンなどの騒音が気になるかもしれません。

CoreDuoの自作パーツは、最近出回り始めたばかりなので、安定した環境で使用したいと考えているなら、もう少し待ってみても良いかもしれません。
省電力ってのは非常に魅力的なんですが。

QCPUインテルとAMDの比較

CPUですがインテルとAMDとでは単純には比較はできないのでしょうか?もしできるならば下記のAMDのCPUに匹敵するインテルのCPUを教えて下さい。
また、キャッシュはインテルはL2だけで容量が大きく、容量は小さいがAMDはL2・L3とありますが、この辺はどう判断したらよいのでしょうか?よろしくお願い致します。
Phenom II X4 965→
   〃   955→
   〃 945→
   〃   940→
   〃   925→
   〃 905→

Aベストアンサー

単純比較で正確な優劣を求めるのは難しいですが、大雑把な結果で
大局を見るだけなら可能だし、ネット上で幾らでも比較されてますが。
No2さんの紹介してるとこも大雑把に把握するには向くところ。
用途次第で出てくる得手不得手は無視されてるので本当に大雑把。

http://www.dosv.jp/feature/0911/06.htm
得手不得手を測るには多角的に検証してるとこを見て回るしか
無いんですが、そう神経質になる必要も無いですかね。

L3に関しては、キャッシュが有効なアプリでは効果大。
有効なソフトが3Dゲームに多いので、ゲーム用途では
PhenomIIの方が優秀な結果を出し易い傾向有りますね。
キャッシュがほとんど影響及ぼさないタイトルだとCore2優勢ですが。

Intel系もCorei5やCorei7は大容量L3積んで弱点ほぼ消えたし、
頂上製品以外は価格性能比でも消費電力でも発熱でも優秀。
今から4コアCPUの上位選ぶのにCore2Quadはもう有り得ないですけど。
PhenomIIX4やCore2の上位を選択する予算有るなら
迷わずCorei7-860辺りにする事勧めますね。

単純比較で正確な優劣を求めるのは難しいですが、大雑把な結果で
大局を見るだけなら可能だし、ネット上で幾らでも比較されてますが。
No2さんの紹介してるとこも大雑把に把握するには向くところ。
用途次第で出てくる得手不得手は無視されてるので本当に大雑把。

http://www.dosv.jp/feature/0911/06.htm
得手不得手を測るには多角的に検証してるとこを見て回るしか
無いんですが、そう神経質になる必要も無いですかね。

L3に関しては、キャッシュが有効なアプリでは効果大。
有効なソフトが3Dゲーム...続きを読む

QAMD、インテル2点のCPU、GPU性能について

PCの購入を考えているのですが、知識が乏しくPC選びに悩んでいます
そこで、下記2点のCPUとGPUについて、性能を教えていただきたいのですが・・・

簡単な3Dゲームをやりたいと考えています


CPU AMD A8-3850 APU
GPU AMD RadeonTM HD6690D2  (AMD RadeonTM HD 6550D + AMD RadeonTM HD6670 /1GB)


CPU インテル(R) Core(TM) i5-2500
GPU NVIDIA® GeForce® GTX550Ti

AMDは購入経験が無く、インテルとの比較がよくわかりません
2の方が優れてはいるのだと思いますが、AMD A8-3850 APUの性能はインテルでいうところのどの辺の位置づけとなるのでしょうか

よろしく御願いいたします

Aベストアンサー

どっちも4コア4スレッドですが、
1はグラフィックカードなしCPU内蔵GPU機能を使っています。
一方2はミドルレンジグラフィックカード使用と共に
圧倒的な新世代core i5です。
このままだとどう考えても2の圧勝の圧勝です。
AMD A8-3850のCPU内蔵GPUは確かにインテル版の内蔵GPUには
圧勝しますが2は結構な性能のVGAを刺しているので
グラフィック系使用では比較できない位差がでるのです。
AMD列の内蔵GPUは最も優秀なグラフィック機能であっても
ロースペックですので、ミドルスペックなGTX550Ti にはかなわない。
なお更プロセッサー側(データー処理能力)に大きな違いがあります。
この列のAMDをどうしてもインテルと比較したいのでしたら
新世代のcore i3-2100か旧世代700番台core i5には劣りすぎ
なので600番台core i5とほぼ良い勝負ですかなーと思っています。
新世代のcore i5 2500とは全PC用のCPUの中で処理能力は
トップテンの内に入るのですから比較しても不公平、
つまり全く無意味です。
なぜならcorei5は元々高クロックでありながら更にターボーブースト
機能により必要な時のみ自動的に3.7GHzまで間単に上がる。
体感的にはメリハリ、テキパキと言われますがそこは
人それぞれなのでしつこく言わないがゲーム中FPSの数値的な
場面では必ず結構な違いがでて来るのです。
別次元ですよ。
AMDでcore i5 2500と勝負できるのは全AMDの上位、
PhenomIIx6 1100Tとです。ま、6コアですし使い道が違うのでここでも
ゲームの場合i5の方が有利かと思います。
ちなみにウィンドウズエクスペリエンスインデックス
スコアはAMDA8-3850の場合7.3でcore i5 2500は7.5です。
たかが0.2の違いと思われますが、知っている方は0.1の
違いが価格的、技術的、性能的にどれだけの過酷な道か
承知しているはず。。。0.2は大きいのです。
私が比較するのに使う物はベンチマークのような数値的なもので
殆どは体感や実際経験した物ではありませんので、参考のためだと
思ってください。

他にも沢山ありますがこのようなリンクを元にしてます:
http://club.coneco.net/user/10682/review/57061/
そして品物レビューなど: 
http://www.coneco.net/top_pcparts.html(ハードの知識が豊かな
大先輩などのレビューは楽しい)
http://kakaku.com/pc/(手軽でわかりやすい)
人生で経験したCPUはamdDuron, Pentium4、core 2Duo,PhenomII,
core 2Quad,旧 core i5,3台の core i7 900番台(お気に入り)、
最後にcore i7 2600K。
基本的には自作派のゲーマーです。
自作暦は浅く、4台目です。
しかし、最も効果的な比較方法は数値的なもの扱うしかないのですがね。

ゲーマーなら内蔵VGAやVGAオンボード性能はビデオカードが壊れた時
のため単なるスペアとしか思っていないので、グラフィックカード以外
cpuのデーター処理の力にしか感心が行かないので、私なら何も
考えず2を選びます。
1の列は確かに良い物ですごいコスパですが、2も性能の割には
すごいコスパですよ。
本当は1と2ではランクが違うので比べられないです。

どっちも4コア4スレッドですが、
1はグラフィックカードなしCPU内蔵GPU機能を使っています。
一方2はミドルレンジグラフィックカード使用と共に
圧倒的な新世代core i5です。
このままだとどう考えても2の圧勝の圧勝です。
AMD A8-3850のCPU内蔵GPUは確かにインテル版の内蔵GPUには
圧勝しますが2は結構な性能のVGAを刺しているので
グラフィック系使用では比較できない位差がでるのです。
AMD列の内蔵GPUは最も優秀なグラフィック機能であっても
ロースペックですので、ミドルスペックなGTX550Ti にはかな...続きを読む

QAMDとIntelのノート用CPUの性能比較。

AMD社のAPUは同価格帯のIntelCPUに比べてCPU性能が若干低いがGPU性能が高く、
3Dゲーム等に有利らしいのは判るのですが、CPU性能等が現状で業界標準?のIntelのどのCPUに相当するのかはっきり判りません。
知人が、比較的安価な価格帯で息抜きにゲームもできるノートPCということでAMDを検討しているのですが、本来の使途目的であるCPU性能が低すぎるものを買ってしまっては本末転倒ですので…。
解かりやすい表やグラフが載っているサイト等ありましたらお願いします。

若しくは、下記のAPUに直近性能のIntelCPUと大まかな性能差(±%みたいな感じで)等や、
特にこの能力が弱い、苦手、不向き等、注意点を教えてください。
A4-3300M
A6-3400M
A8-3500M
よろしくお願いいたします。
AMDの時点でダメ、恥ずかしい、変り者、
シールがダサい、恥ずかしい、亜流、社会的に通用しない、
社会的信用を失墜する、等は無しでお願いします。

Aベストアンサー

 PassMark - CPU Markで判ります。
A4-3300M
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A4-3300M+APU&id=14
A6-3400M
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A6-3400M+APU&id=20
A8-3500M
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A8-3500M+APU&id=31

ご参考 High End CPUs - Updated 19th of December 2012
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Q◎パソコン自作:「インテル又はAMD」の新CPUの選択で迷っています

◎パソコン自作:「インテル又はAMD」の新CPUの選択で迷っています

新型CPUがインテル、AMDから発売されたのを機に
初めて自作パソコンに挑戦しようと考えています。

自作を考えた目的は、
(1)過去蓄積した動画映像(full HD ビデオ:MPEG-4)
 を編集加工すること、並びにDVD(将来はブルーレイ)への書き込みを行う
(2)その他、MSオフィス、インターネット程度です。
(背景)
  →(1)項の処理を現在のパソコン Core2デュオ/メモリー2Gバイト
   で処理を行うと丸一日でも処理ができない
  →別件ですが、パソコンがクラッシュしたこともあり自作パソコン機能に
   RAID1機能を持たせたい

相談内容
 現在、INTEL社から Corei7-875K、AMD社からPhenomII X61090T BE
 が発売され価格も近似していることから迷っております。
 (1)上記の処理(特にFull HDビデオ情報の加工)を行う場合、どちらが最適なの
  でしょうか?
 (2)又、主メモリ装置として、最大16GBまで可能なようですが、上記処理で必要と
  思われるメモリー容量は、多いことに越したことはありませんがどの程度のメモリー
  容量を準備しておけば良いでしょうか?
 (3)AMD社のCPUを実装する場合、マザーボードにグラフィック機能を備えたも
  のがあるようですが上記の処理を行う時、マザーボードに実装されたグラフィック
  機能で耐えうるでしょうか?(高度な映像処理:例えばゲーム:は考えていません)
  :ディスプレイは、2台使用し、一台では映像処理、残り1台でMS-OFFICE
   で統計処理などをしたく思っています。
  :INTEL対応のマザーボードでグラフィック機能を備えた商品はあるのでしょ
   うか?
  :基本的には、将来拡張できることを前提に考えており、費用の二重投資はしたく
   ありません。
   従って、後日手戻り(不満が出てきて)するぐらいなら思い切って良い商品を
   購入したく思います。
   ・・・例)グラフィック機構を別途購入し、グラフィック機能内蔵のマザーボード
        は検討しない。
     
全く素人であることから突拍子のないことを質問しているかもしれません。
ご容赦ください

よろしくお願いいたします

◎パソコン自作:「インテル又はAMD」の新CPUの選択で迷っています

新型CPUがインテル、AMDから発売されたのを機に
初めて自作パソコンに挑戦しようと考えています。

自作を考えた目的は、
(1)過去蓄積した動画映像(full HD ビデオ:MPEG-4)
 を編集加工すること、並びにDVD(将来はブルーレイ)への書き込みを行う
(2)その他、MSオフィス、インターネット程度です。
(背景)
  →(1)項の処理を現在のパソコン Core2デュオ/メモリー2Gバイト
   で処理を行うと...続きを読む

Aベストアンサー

例えば…
CPU:AMD Phenom II X6 1055T BOX(TSUKUMO で18,980-)
M/B:GIGABYTE GA-MA785GMT-US2H Rev.1.0(TSUKUMO で8,980-)
HDD:WESTERN DIGITAL WD15EARS (1.5TB SATA300)(TSUKUMO で6,949-)
BD :LGエレクトロニクスBH10NS30 (TSUKUMO で15,800-)
メモリ:CFD W3U1333Q-2G (DDR3 PC3-10600 2GB 2枚組)(TSUKUMO で9,780-)
PC ケース:サイズGUSTAV600-BK (600W 電源付属)(TSUKUMO で8,880-)
液晶モニタ:ACER S201HLbd (TSUKUMO で16,800-)

VGA:SAPPHIRE HD5770 1G GDDR5 PCI-E DUAL DVI-I/HDMI/DP Original Version
(TSUKUMO で16,369-)

OS:Windows 7 Professional 32bit DSP版 DVD-ROM
(TSUKUMO でセット価格15.000~16.000)

本体+モニタ=86.169
本体+モニタ+OS =102.169
本体+モニタ+グラボ=102.538
本体+モニタ+グラボ+OS =118.538

後々の事を考慮すると同じ店で購入する方が利点が多い…

> グラフィック機構を別途購入し、グラフィック機能内蔵のマザーボードは検討しない。
オンボードVGA の利点は、OS インストールの際に最小構成が容易に行え
る事とトラブルが発生した場合等に個人で検証をするのに役立ちます。

掲載しているグラボ以外を用いて、オンボードVGA とグラボに寄る
ATI Hybrid CrossFireX にすると言う利点も有ります。

例えば…
CPU:AMD Phenom II X6 1055T BOX(TSUKUMO で18,980-)
M/B:GIGABYTE GA-MA785GMT-US2H Rev.1.0(TSUKUMO で8,980-)
HDD:WESTERN DIGITAL WD15EARS (1.5TB SATA300)(TSUKUMO で6,949-)
BD :LGエレクトロニクスBH10NS30 (TSUKUMO で15,800-)
メモリ:CFD W3U1333Q-2G (DDR3 PC3-10600 2GB 2枚組)(TSUKUMO で9,780-)
PC ケース:サイズGUSTAV600-BK (600W 電源付属)(TSUKUMO で8,880-)
液晶モニタ:ACER S201HLbd (TSUKUMO で16,800-)

VGA:SAPPHIRE HD5770 1G GDDR5 PCI-E DUAL DVI-I/HDMI/DP Original V...続きを読む

Qインテル(intel)とAMDのCPUの性能比較について。(ベンチマークにお詳しい方、お願いします)

新しくBTOでウィンドウズPCを用意しようと思っています。
用途は、
・ネットサーフィン
・デュアルモニタ環境(DVIx2、20インチモニタ2台と接続)
・テレビ視聴(外付けのテレビキャプチャー利用)
・音楽再生(オンボードサウンド利用)
がメインです(同時に起動させる場合あり)。

このような使用において、快速に処理してくれるCPUが希望です。
現在、Athlon64 X2 4200+ を使用しているのですが、私にはちょっと遅めに感じられるので、これよりも処理速度を上げたいと考えています。

そこで、具体的に質問しますと、以下のようになります。

【質問1】CPUの前に、OSによる処理速度の差はありますか。
比較OS
・win XP pro sp2
・win vista premium

※vistaの買い時は、いつ頃なのでしょうね。。。

【質問2】具体的には、下記の2製品で迷っています。
・Core 2 Duo E6850 (デュアルコア / 3.0GHz / L2キャッシュ 4MB)
・Athlon64 X2 5000+(デュアルコア/2.6GHz/L2キャッシュ512KB×2)

恐らく、上(intel)の製品の方が高価かつ高性能であると思いますが、
その差が価格差に見合うものかどうか分からないので、質問させて頂きました。
(上の製品で組み立てると、下の製品で組み立てるのに比べ3万円高くなります。※3万円の価格差=CPUの価格差 というわけではありませんが。)
実際、上記2製品の体感速度差はどの程度のものなのでしょうか。
冒頭で説明しました「私の用途」において、その違いを答えて頂けると大変助かります。

【質問3】(おまけ)冒頭の用途におけるお勧めの組み合わせは、下記の中では、どれになりますでしょうか。(CPUとOS以外は、同等の性能とします。)

・OS:XP pro sp2 /  CPU:intel
・OS:XP pro sp2 /  CPU:AMD
・OS:vista premium /  CPU:intel
・OS:vista premium /  CPU:AMD

まとまりのない質問で申し訳ありません。
質問の意図を汲み取って回答して頂けると幸いです。

新しくBTOでウィンドウズPCを用意しようと思っています。
用途は、
・ネットサーフィン
・デュアルモニタ環境(DVIx2、20インチモニタ2台と接続)
・テレビ視聴(外付けのテレビキャプチャー利用)
・音楽再生(オンボードサウンド利用)
がメインです(同時に起動させる場合あり)。

このような使用において、快速に処理してくれるCPUが希望です。
現在、Athlon64 X2 4200+ を使用しているのですが、私にはちょっと遅めに感じられるので、これよりも処理速度を上げたいと考えています。

そこで...続きを読む

Aベストアンサー

どういった時に遅めに感じられるのかが肝心です。
ただ、20インチのデュアルモニタ環境でどんな作業をしているのかで
必要なグラフィック環境が大幅に変わります。

ぶっちゃけ、Athlon64 X2 4200+で遅いとなると、余程の大容量データを
扱わない限り、他のパーツが足を引っ張っている可能性が高そうです。

Q1.OSはどっち?
断然XPです。VistaはOSにメモリが相当食われるため、
もっさりしています。

Q2.CPUは?
ありとあらゆる点で、Core2Duo E6850が上になります。
というより、Athlon64X2 5000+では、体感速度の向上はないでしょう。
これは、E6320と同じぐらいのベンチだそうです。

回線の遅さは、本体の性能と何ら関係がありません。何なら、
LANケーブルを外せばお解かりいただけるはずです。
しかしE6850は高すぎますので、E6750でもいいと思います。

体感速度の向上を一番感じやすくする方法は、HDDでRAID仕様にするのが
宜しいかと思います。

QCPU インテルとAMD どっちがお薦めですか?

デルのデスクトップPCの購入を検討し、候補の2台で比較しています。OSやHDDなどは決まったのですが、値段が1000円の差でCPUをインテルにしようかAMDにしようか迷っています。実際、CPUにあまり詳しくないので皆様の意見が欲しくて質問しました。

●インテル Viiv テクノロジー インテルCore2 Duo プロセッサー E6300
●AMD Athlon 64x2 デュアルコア・プロセッサ 4600+

この2つだったらどちらをお薦めしますか?
また、この2つはどの辺が違うのですか?
メリット・デメリットなども教えていただけるとありがたいです。

すみません、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

薦めるのならインテルです。
E6400でE6300の約10%UP

その上のE6600になりますと二次キャッシュが倍(2G)になりますので
現在のAthlonではそろそろ太刀打ちができなくなるかと。

インテルが良いといわれる理由はやはり本流だからで、
とりあえず先進国のメーカのほとんどはインテルを中心に開発を進めます。
その結果、キャプチャボードなどではAMDが動作保障外になることがあります。

その他、後発のCore2Duoはマルチメディアを強化しています。
動画のエンコードなどはE6300に軍配があがります。

一応序列は4600>E6300みたいなところがありますから
気になるようでしたらE6400、優越感にひたりたいのならE6600です。

オンラインゲームもFF程度でしたら3800+で十分。
リネージュだとE6300では苦しいのではないかとの評判です。

いずれにしてもゲームを前提ならば他にもやりたいものはあるわけでして
グラフィックボードもお金をしっかりかけて、下手にケチらない方が吉です。

QAMDとIntel CPUの比較

現在、ノートパソコンの購入を考えており、CPUで悩んでいます。

(1) Windows Vista Home Premium with Service Pack 1 (SP1)
 インテル Centrino2 プロセッサー・テクノロジー対応
 インテル Core2 Duo プロセッサー P8700 (3MB L2キャッシュ,2.53 GHz,1066MHz FSB)
 モバイル インテル PM45 Express チップセット
 メモリ 2GB (2048MB x 1)
 HDD 250GB 内蔵
 ATI Mobility Radeon HD 4530
 DVDスーパーマルチ ドライブ
 16.0インチワイドTFT WXGAウルトラクリアビューカラー液晶ディスプレイ (1,366 x 768)
 VGAwebカメラ
 内蔵指紋認証機能
 インテル WiFi Link 5100
 Bluetooth2.0+EDR、オン/オフボタン付き
 バッテリ (6セル、10.8V、2.6Ah)



(2)WindowsVISTA HomeBasic
 CPU AMD TurionX2 ZM-80 2.10GHz
 メモリー 2GB
 HDD 250GB
 DVD/RWスーパーマルチドライブ
 カードリーダー内臓
 無線LAN内臓
 Bluetooth内臓 
 HD3200グラフィック内臓

どちらのPCが良いと思いますか?
用途は、ネットゲーム,文書作成,Adobe製品(Photoshop,Illustrater.dreamweaver,fireworksなど)です。
ネットゲームは、Sudden Attackですので、グラフィック性能はこれで十分だと思いますが、それ以外でAMDがIntelに劣る所はありますか?
AMDの方が圧倒的に安いので…
お願いします。

現在、ノートパソコンの購入を考えており、CPUで悩んでいます。

(1) Windows Vista Home Premium with Service Pack 1 (SP1)
 インテル Centrino2 プロセッサー・テクノロジー対応
 インテル Core2 Duo プロセッサー P8700 (3MB L2キャッシュ,2.53 GHz,1066MHz FSB)
 モバイル インテル PM45 Express チップセット
 メモリ 2GB (2048MB x 1)
 HDD 250GB 内蔵
 ATI Mobility Radeon HD 4530
 DVDスーパーマルチ ドライブ
 16.0インチワイドTFT WXGAウルトラクリアビューカラー液晶デ...続きを読む

Aベストアンサー

(1)の方が性能上ですがゲームがサドンアタックならどちらを買っても同じ。
Photoshopで重い処理をさせればCPU差が出るかもしれません。
軽い処理しかしないなら差を感じられないかもしれません。
普段のPC作業ではまず差を感じられません。
差が出るのはCPU使用率がかなり高くなるときだけです。

圧倒的に安いのに魅力を感じるなら(2)でいいでしょう。
しかし、WindowsVistaHomeBasicは駄目です。
選べるならVistaHomePremiumにしておきましょう。
HomeBasicではAeroが使えないのでせっかくのグラフィック機能が使えなくなります。
というか、Windows7は選べないのかな?Vistaよりいいですよ。

QインテルのチップセットにAMDのCPUは使えるのでしょうか?

初めて自作パソコンに挑戦しようとしています。
まったく初歩的な質問で申し訳ないんですが、インテルのG31チップセットにAMD製のCPUは使えるのでしょうか?
インテルのチップセットならばインテルのCPUしか使えないのでしょうか?

Aベストアンサー

 
AMDとIntelではソケットの形が違うのでマザーボードでどちらのCPUが使えるか決まります。
だから、マザーボードの1部品でしかないチップセットを気にしても意味無いです。

 


人気Q&Aランキング

おすすめ情報