放射性物質で汚染された所にいる牛や鶏を殺処分すると言う。
どうせ人間が入る事が出来ない所だったらこれらの家畜を野放しにしたらどうだろうか?
牛は汚染された草を食べるだろうし鶏は汚染された土の中にいる虫を食べるだろう。
内部被爆で死ぬかも知れないが時期を見てこれらをサンプリングしてどれ位放射性物質を取り込んだかが分かるし、どれ位で死ぬかも分かると思う。
何でもかんでもすぐ殺処分と言う安易な方法をとる事に疑問を持つのだがご意見を伺いたい。

A 回答 (9件)

○○地域の人も殺処分が正しかったのですね。



確かに避難生活の苦しみは無かった。

全ては 無能 無能管 無能内閣 会議は踊る<無能知識人 学者 有識者> 
(民主主義は時間で制限された独裁である)管

独裁でよいのです。部下が付いてくれば

この様に 無能に依る無策のつけは 命に行き付くのです。人間もふくめて

牛は大型トラックで山にでも連れて行けば、勝手に食べて生きて行きます。

原発職員が(無理)と理解したときに、国が発表 対策(原発 移転)を立案していれば
救われたが、牛が死ぬときに人間も死ぬだろう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

地震直後の枝野氏の会見の時感じた事は「こいつは何も分かっていないし、何も対策を考えていないな」と言うものでした。所詮文系の人間で単なるスポークスマンでしたし、「原子力何たらかんたら委員」の会見も然りでした。
先手を打って何かをしたと言う実績は何もありません。
私も民主主義と言うものが民の為に何も機能しないのであれば独裁の方が良いのではないかと考えた事もありました。

有難うございまいた。

お礼日時:2011/04/28 18:12

 30キロ圏内外には、公営、共有の放牧地が多数あります。


乳牛は搾乳の必要はありますが、それ以外は移動して放牧しないと、放牧地が荒れ放題になります。

 20キロ圏内では、人間も居住の自由の基本的人権を実行してます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

すでに今となっては遅きに失したと言う事でしょうか。
> 20キロ圏内では、人間も居住の自由の基本的人権を実行してます。

これは強制避難しなくても良いと言う事でしょうか?
人間の居住の自由が保障されているのでしょうか?

お礼日時:2011/04/28 18:16

安易に殺処分ではありません。


それ以外に方法がないのです。

全く出入りできないように完全封鎖が出来れば、また少し話は違ってきますが
強い放射線被害を受けた生物は、被曝は勿論、染色体異常を起こします。
これらの生物が、封鎖地区外に出た場合、どうなるかわかりますね?

その該当生物は勿論、食物連鎖の頂点にいる人間にも被害が出ます。
以上の理由から、野放しにするのは、とても危険なのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

封鎖地区の外に出たら殺すしかないでしょう。
小さな発信機をつけて監視する必要はあるかと思います。
今更言っても仕方ない事ですがもっと早く移送と言う手段を講じるべきだったのでしょうね。
放射能汚染と言うものがどれくらいでどれ程危険なものか私もよく分かりません。
殺処分を決めたと言う事は牛や鶏の内部被ばくを測定したうえで決めたのであれば仕方ありません。

お礼日時:2011/04/28 18:01

汚染区域が策をしてある訳ではないのでダメでしょう。

汚染区域外に逃げ出して、他の牛に影響を与えたら?。繁殖しすぎて害がでたら?。
汚染されていてもすぐには死にません。人間でも20年30年様子を見ないとわからないです。牛ならちゃんと寿命をまっとうするでしょう。
またそういうサンプリングは別に考えてると思います。安全になる基準が判らないですから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

前にも回答したのですがオスがいなければ繁殖はしないでしょう。
牛にしても鶏にしてもメスだけではないですか?(オスは種つけの時だけとか)

ただ質問した後気付いた事ですが鶏の場合たとえば鷹やほかの動物に捕食されて汚染が広がると言うリスクが生じますが。

ただ殺す(しかも大量)しか手はないのでしょうか?

お礼日時:2011/04/28 17:47

餌が豊富にない場所で、いずれ餓死するのは目に見えてます。

餓死した場合、衛生上の問題も出てくるし、家に帰って庭に牛の死骸があるとどお思いますか?野放しにしてるとどこで生きたえるかもわかりませんよね。
牧場に移動できないなら殺処分が最善だと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

今となってはほかの牧場への移送は無理でしょう。
殺処分以外に何かアイデアがないか質問を立てたのですが無い様ですね。

有難うございました。

お礼日時:2011/04/28 17:39

死んでしまったまま放置すれば疫病等の心配があるのではないでしょうか?


人間が立ち入らないといっても野鳥までは制限できませんし、
それらを伝っての感染を危惧してだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

死んでしまったらそれなりの処分は必要です。
その死因が放射性物質による被ばくであるならそれなりのデータが取れるのではないですか?

お礼日時:2011/04/28 17:32

動物たちは勝手に繁殖しどんどん増えます。

それらが立ち入り禁止区域内で大人しく生活していてくれればいいが、いづれ行動範囲を広げてくるでしょう。

そうなったら、被曝した牛や鶏がそこら中をウロウロしているようなことになります。

いやでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

繁殖?
牛も鶏も雄さえいなければ繁殖はしないでしょう?

お礼日時:2011/04/28 17:20

伝染病が広がると困ります。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

どん伝染病なでしょうか?

お礼日時:2011/04/28 17:12

被爆で死なれては困るのでしょう。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

被ばく死んだらそれなりのデータを収集出来るのではないでしょうか?

お礼日時:2011/04/28 17:11

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング

おすすめ情報