ベルリン旅行の予習に最高な映画3選

現役東大文I合格と現役旧帝医以外の医学部現役合格

解決済

  • 質問者：ttttt1730
  • 質問日時：
  • 回答数：7件

旧帝医以上は努力だけじゃ入れないことはわかっています。
現役で東大文I合格と現役で旧帝医以外の医学部現役合格ってどっちが凄いのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「新潟大学 推薦」に関するQ&A： 医学部医学科の推薦入試について 新潟大学医学部志望の者です。 昨年の新潟大学の入試データを見ると

さらに表示

「高校 熊本」に関するQ&A： 大学について教えてください。 私は今高校の3年生で、将来高校の数学教師になるために、熊本大学の理学部

「富山 高校」に関するQ&A： 私は富山県に住んでるんですけど岡山県の県立高校に行きたいなと思ってます。それってやっぱり不可能ですか

「新潟 高校」に関するQ&A： 甲子園大会・日本文理高校～新潟代表～

「宮崎 高校」に関するQ&A： 宮崎第一高校の来年度(現３年生)の卒業式はいつです

「高校 香川」に関するQ&A： 「香川県高校入学時に必要な書類」について教えてください

「新潟 歯科」に関するQ&A： 大学選択で迷っています　保健学科　新潟、首都大、医科歯科など

「弘前大学」に関するQ&A： 弘前大学

「富山県立大学」に関するQ&A： 富山大学と富山県立大学

「酒 熊本」に関するQ&A： 【質問】熊本でのおいしい日本酒

A 回答 (7件)

No.7ベストアンサー

前者は実力、後者は運。

もし、後者で１０回受験して１０回とも合格できる人がいたら、後者の方がすごい。
    • good
    • 1
    • 件
通報する

No.6

  • 回答者： tanuki4u
  • 回答日時：

単純に　国立の医学部って　同期で　4-5千人だし、文一だと400人くらいだからなぁ。

    • good
    • 1
    • 件
通報する

No.5

阪大医学部に現役合格した兄と、入れ替わりに入学してきて東大文Iに現役合格した弟の


両方を受け持った担任がよく話をしてくれた。
兄貴も賢かったけれど、弟はその上をいっていた、と。

担任の先生のこの話が今でも忘れられない。
確かに東大法学部へいった同級生は賢すぎて、何年勉強してもそいつには勝てる気は
しなかった。

また大学進学後に、同じサークルで熊本高校や高松高校や新潟高校といった
地方進学高校出身の友達にも酒を飲みながらこの手の質問を聞いたことあるけれど、
出身高校では、現役で地元の国立医学部へいった人間よりも、現役で東大文１に合格
した人間のほうが賢い（つまり校内成績が上の順位）と皆が口々に言っていた。

地方進学高校においてはだいたいその認識だと思うよ。

地方の国立医学部の難易度も上から下まであるけれど、彼らの話では伝統のある
（いわゆる旧六である）熊大医学部や新潟大医学部といったところでも同じことらしい。

まして香川大や富山大、弘前大、佐賀大や宮崎大や福島県立医大といったところの医学部は、
合格もそんなに難しくはないはずだよ。
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.4

  • 回答者： chibicute
  • 回答日時：

そもそも文系と医学部で比べることはできない気がします…。


旧帝医以外の医学部だって、医科歯科とか慶應の医学部だったら東大の理Iより難しいんじゃないでしょうか。
難しさも比べられないと思いますし、ましてや凄さといわれましても…。
凄さというのは、やはりその人の志などを総合して判断されるものかと思います。
しかもあまり客観性はないのではないでしょうか。
    • good
    • 1
    • 件
通報する

No.3

  • 回答者： snaporaz
  • 回答日時：

定員は400名あまり、見回しても匹敵するのは文二文三、京大一橋の上位くらいしかなく、文系上位1,000～2,000位くらいにはいなければ厳しい文一。



対して医学部は旧帝大を除いても定員4,300を超え、周辺には「大票田」の理一理二、京大理などを抱えて理系上位10,000位くらいにいれば勝負になる地方医学部。地元枠やＡＯ、推薦もある。

センターを７科目以上受ける文系１２万人、理系１８万人。母集団の質や数の差はあるにしても、そりゃ東大文一のほうが難しいでしょう。「凄い」かどうかはわかりません。
    • good
    • 1
    • 件
通報する

No.2

  • 回答者： passersby2
  • 回答日時：

生きる姿勢の問題としては，「その系統で最高を目指そう」と考えた文科一類のほうがすごい。

    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.1

  • 回答者： f272
  • 回答日時：

どちらでもちゃんと勉強すれば入学できます。


志向するものが違うだけですから，どちらがすごいとか言うことはありません。
    • good
    • 0
    • 件
通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「新潟 歯科」に関するQ&A： 私大医学部の莫大な学費はどのように調達しましたか？

さらに表示

「新潟大学 推薦」に関するQ&A： 埼玉大学ってどんな位置づけでしょうか？

「新潟 高校」に関するQ&A： 環境のよい全寮制の高校を探しています。

「富山 高校」に関するQ&A： 新潟県は何地方？

「酒 熊本」に関するQ&A： お宅の『寄せ鍋』って、何が入ってますか？と言うか、何を入れても良いんですよね？

「佐賀 酒」に関するQ&A： 日本一美味しいブランド牛とは…？

「高校 香川」に関するQ&A： 神戸大が旧帝大並みに評価されている理由

「弘前大学」に関するQ&A： 塾に行かずに中学受験って不可能？

「酒 福島」に関するQ&A： 茨城大学ってど～なの？？

「富山県立大学」に関するQ&A： 金沢に2泊3日で旅行は長い？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q東京大学と国立医学部どっちがむずかしいのですか？

きになってみたので質問しました。
どちらのほうがむずかしいのでしょうか？
東京大学なら理三は抜きでおねがいします。

Aベストアンサー

単純に数値の比較だけでなく、総合的に見れば東京大学の理一・ニよりもほとんどの国立大学医学部の方が入学することに関しては難しいと言えます。他の回答者の方も仰っていますが、国立大学医学部に模試でＡ、Ｂ判定が出るようならば、東大理一・ニにはかなり余裕でＡ判定が出ます。

偏差値で単純比較するのが困難なのは、東大理一・ニと国立大学医学部とでは定員がまったく違うからです。理一・ニは約１０００人・５００人といった定員がありますが、医学部は１００人弱の定員ですし、医学部人気の昨今の受験事情を考えるとこの倍率の面の差が大きく、国立医学部がより難しいということになります。

まあ、医学部というところ自体が特殊なところで、ずっとＡ判定が出ている医学部を受験しても落ちることはざらにあります。さらに旧帝大系の医学部、千葉などの旧医大系、その他では東京医科歯科大などの難関校のようにほぼ毎年難易度が上位で安定している大学を除けば、どの国立大学医学部もその年のセンター試験の動向次第で志願者の増減の変動が激しく、相当難易度が浮き沈みしますので単純に偏差値的に下位の国立大学医学部は東大より簡単とも言えませんし、逆に年によっては“結果的に”東大理系よりも入るのが簡単だったのではないか、と思える国立大学医学部もあります。

最後に５ランクでかなり大雑把にまとめると、

Ｓ、東大理三、京大医
Ａ、その他旧帝大系医学部
Ｂ、千葉大などの旧医大系・東京医科歯科などの難関校
Ｃ、（特に首都圏近辺にある）公立大学医学部
Ｄ、東京大学理一・ニ、その他国（公）立大学医学部（年により変動の可能性有り）

というランクわけになると思います。
（昔から医学部には“旧帝大、旧医大、旧医専、その他”の順のランク分けがありますが、このランク分けに加えて首都圏近辺の国公立大医学部の人気が地方国公立大学医学部に比べて高くなるという事実があり、例えば、医科歯科は旧医専ですが、東京にあるため、地方の旧医大系よりも難易度が高かったりします。）

単純に数値の比較だけでなく、総合的に見れば東京大学の理一・ニよりもほとんどの国立大学医学部の方が入学することに関しては難しいと言えます。他の回答者の方も仰っていますが、国立大学医学部に模試でＡ、Ｂ判定が出るようならば、東大理一・ニにはかなり余裕でＡ判定が出ます。

偏差値で単純比較するのが困難なのは、東大理一・ニと国立大学医学部とでは定員がまったく違うからです。理一・ニは約１０００人・５００人といった定員がありますが、医学部は１００人弱の定員ですし、医学部人気の昨今の受験...続きを読む

他の回答も見る

Q医学部受験の厳しさ、、？

医学部受験の厳しさを教えてください。（私大、国公立含めて）


早稲田、慶應の理系学部に普通に受かるような偏差値を持った人でも、私大医学部に落ちていることや、
浪人生、しかも多浪生が多いのが現状くらいしか分かりません。



私の考えですと、一年間浪人してダメだったら、もう見込みはないと思うんですが、
これほどまで医学部を志す多浪生がいるのはどうしてなのでしょうか。



よろしくお願いします。

Aベストアンサー

　一浪して早稲田商卒です。

＜医学部受験の厳しさを教えてください。＞

もし、生まれ変わって医学部目指すとしたら、たぶんどこにも

受かりません。３浪してもしかしたら、かな。

それくらい度を越して超難関です。私文頂点こそ受験最激戦の

はずですが、医学部受験に比したら、早慶文系合格なんて

遊びみたいなもんです。だって理系のくせに、古文や漢文が

得意とかありえない世界でしたわ、見てると。

たぶん高２か高校受験を控えている人とお見受けしますが、

覚悟してくださいね。目指すなら。

＜これほどまで医学部を志す多浪生がいるのは＞

いうまでもないです。就職状況です。

もし、私が将来　東大京大間違いなしと言われてる中学生なら

東大なんて目指さない。医学部目指します。

どこでもいい。沖縄だろうが網走だろうが。

国立どころか公立大学でもいいから、医学部目指します。

将来　安泰だもん。

＜一年間浪人してダメだったら、もう見込みはない＞

うん。一浪の段階で見えると思います。２浪に突入する

価値があるのかどうかが。

がんばってね。

他の回答も見る

Q東大文一と東大理三、京大医学部以外を受ける奴はクソだという書き込みをとある掲示板で見つけました これ

東大文一と東大理三、京大医学部以外を受ける奴はクソだという書き込みをとある掲示板で見つけました
これについてどう思いますか

Aベストアンサー

その人はそう思っている、というだけです。
いちいち他人の意見を聞くことでもないでしょう。
知らない誰かが何を思っていようがかまわないのでは？

他の回答も見る

Q医学部はいるのってそんなに難しいの？

中学のときの同級生が医師になっていることを
最近知りました。とある地方国立大を出たそうです。
そのときはへえ、で終わったのですがあとで
「地方国立大の医学部は、東大の理(1)・(2)と難易度が
ほぼ同じだ」と聞いてびっくりしました（これ本当
なんでしょうか）。そういえば確かにやつは優秀だった。

でも、ほかに医者になった知人を思い出すと、成績が
かなり？？？だった人もいます。私立の医大に行った
そうです。なんか医者二代目が多かったような気がする。
彼らも自分の知らないところで猛勉強していたの
でしょうか？

Aベストアンサー

国公立医学部に入るのは本当に難しいです。
父は地方国立大医学部卒ですが高校時代はクラスでトップ、
浪人時代も予備校に通う時間がもったいないからと自宅で自分で
計画を立てて勉強していたそうです。
国公立医学部は東大の理(1)、(2)と難易度は同じくらいだと思います。
地方でも。
私は私立医大に通っていますが私立でもセンター試験で
8割は余裕でとれるような人達ばかりです。
早稲田や旧帝大の医学部以外の学部に受かった人でも補欠合格だったりします。
勉強していない人は絶対に入れません。
確かに、国公立医学部の人よりは成績は劣りますが（＾＾；）
みんな真面目な性格です。
医者というのはやりがいも収入もかなりある仕事ですから
国公立も私立も医学部は人気が高く、倍率も半端ないので簡単ではないと思います。

他の回答も見る

Q東大文一とはどれ程の難関でしょうか？努力しだいで凡人でもいける可能性は

東大文一とはどれ程の難関でしょうか？努力しだいで凡人でもいける可能性はありますか？

Aベストアンサー

東大が難関といわれるのは「やるべきことがたくさんあるから」です。

たくさんのやるべきことを人並み以上の速度と深度で習得することが
できたひとだけが東大に挑戦できます。スキルやテクニックやかける時間や
お金の問題でもありますが、脳みそのキャパシティの問題でもあります。

やるべきことの物量に溺れるようでは東大への挑戦権が得られないのです。

あなたは現役時の成績もふるわないまま浪人しているようだし、
浪人し半年以上経過しても未だに地歴で何を選択するのが
いいのかなどと質問している。少なくとも地歴はお留守だということだし、
他の教科の成績も充分に伸びてはいないのでしょう。それでもなお
現実を直視できず、かんじんのやるべきこと、つまり「勉強する」以前に
東大の夢想ばかりしている。

当初の申告どおり早慶に向けて頑張り模試もきちんと受けてきた
のなら、お留守な教科がある限りＥ判定（または科目不足で判定不能）
しかもらえないはずの東大文一がどれほど難しいかくらいはわかるはず。

脳みそにキャパシティがあれば、いまそんなことにはなっていません。

蓄積のないゼロからであれば、目指すのが「東大」であるのと「早慶」
であるのとでは、方法論が「全く」とは言わないけれど「相当に」違います。
東大は早慶の延長にはありません。すべての国立大の延長にあります。

少なくともあなたの場合は志望校から東大は外すべきです。
勝算はまずないでしょう。

東大が難関といわれるのは「やるべきことがたくさんあるから」です。

たくさんのやるべきことを人並み以上の速度と深度で習得することが
できたひとだけが東大に挑戦できます。スキルやテクニックやかける時間や
お金の問題でもありますが、脳みそのキャパシティの問題でもあります。

やるべきことの物量に溺れるようでは東大への挑戦権が得られないのです。

あなたは現役時の成績もふるわないまま浪人しているようだし、
浪人し半年以上経過しても未だに地歴で何を選択するのが
いいのかなどと質問している。...続きを読む

他の回答も見る

Q東北医か名古屋医か。医学部志望ですが大学を迷っています。

当方高2で、身の丈に合わず国立医学部を目指しています。

しかし私はスタートも遅く、頭の才能も良いほうとはいえませんので、今から勉強し、旧帝大レベルの医学部に合格するには、いわゆる「大学力」、その大学の出題傾向などにマッチした学力を身につけることが不可欠だと考えています。
そのためには過去問研究から受験勉強を始めなければならないのですが、いまだに志望校が決まっていないのです。

その点を相談したく、質問させていただきます。

まず、候補にあるのは、タイトルの通り、名古屋大、東北大、加えて千葉大です。
その理由は、やはり今から目指すからにはそれなりのレベルの大学であるほうがいいことというのが1つ。
関東の田舎在住で、気が弱いので関西や九州地方まで飛んで行くというのは気が引けるのが1つ。
しかしながら東京の大学というと、東大、慶大と、学力的に不可能なのが1つ。

それくらいです。

それでは、この3大学について、以下の質問をさせてください。
（答えられるものだけで結構です。）

１、
あなたは医者にならなければいけないとして、名大、東北大、千葉大、のどこにでも行けるとしたら、どの大学の医学部に進学しますか？

２、
その理由はなぜですか？
（例：立地、生活環境、治安、卒業後医者になってからの有利不利、地元の人たちの感じ・人柄、男女比率、大学の雰囲気、設備、授業内容、 etc.）

３、
旧帝大理系の偏差値（＝難易度）って、一般的にどういう感じなのでしょう。
上位3校は、順に東大、京大、阪大、だと思うのですが、その他の名大、東北大、九州大の順番がわかりません。

４、
例えば東北大医学部に進学したとすると、医学部を卒業してからは事実上、東北（地元）でしか仕事できないのでしょうか？
（医局？とかの関係で。）

以上です。
尚、回答する際に以下の点にも留意してくれるとうれしいです。

・現在、地方の公立校の男子校に通っています。
・学校が比較的近く、内向的で、小心者のため、家の半径3km以上外にほとんど出ません。ファッションや流行に疎く、制服を奪われたら着るものに苦労するくらいです。ですから大学生になってから都会に住むことにやや不安を感じている反面、大学生になったら都会での一人暮らしを経験してみたいという気持ちがあります。

大学はわからんけど、名古屋はこんな場所、東北はこんなイメージ、という情報だけでもありがたいです。
よろしくお願いします。

当方高2で、身の丈に合わず国立医学部を目指しています。

しかし私はスタートも遅く、頭の才能も良いほうとはいえませんので、今から勉強し、旧帝大レベルの医学部に合格するには、いわゆる「大学力」、その大学の出題傾向などにマッチした学力を身につけることが不可欠だと考えています。
そのためには過去問研究から受験勉強を始めなければならないのですが、いまだに志望校が決まっていないのです。

その点を相談したく、質問させていただきます。

まず、候補にあるのは、タイトルの通り、名古屋大、...続きを読む

Aベストアンサー

医師です。非旧帝大の国立医学部を卒業後、地元の旧帝大の医局に所属しています。
質問者様が医師になりたいのであれば基本的に理解しておかないことがあります。
多くの基幹病院は大学病院の関連病院となっており人事権は大学医局にあります。そのため自分の働きたい地域の病院がどこの大学の医局に所属しているかを確認する必要があります。しかし、現在ではすべての医師の基礎研修が義務化されたために、研修病院を自分で選ぶことができます（マッチング）。そのため卒業大学＝所属医局という図式は崩れています。
また地方の多くの公立病院の院長or部長は、医局員以外を採用するケースはあまりありません。理由としては「問題のある医師」であっても公務員は犯罪行為でなければ問題があってもクビにできません。しかし医局所属であれば医局人事で別の医師に交替してもらうことができるからです。しかし関東・京阪神地区はまた事情が異なります。病院も多ければ医学部も多いため求人は多く、医局に所属していなくても仕事はあるそうです。中部、東北、九州の基幹病院はほとんどが公立病院です。

１．名大、東北大、千葉大、どの大学の医学部に進学しますか？
私なら自分が将来働くであろう地域で選びます。

２．その理由
医局を辞めることはあっても、変わるケースはまずありません。つまり初めに所属した医局の地域で一生を終えることがほとんどです。質問者様が関東在住であれば関東の大学を選ぶべきです。もちろん故郷に戻らないor両親をこちらへ呼ぶのであれば問題ありません。

３．旧帝大理系の偏差値（名大、東北大、九州大）
東大・京大を除いたら、名古屋の人は名大以外は眼中にないでしょう。東北、九州も同様です。まのでそれぞれの地区の東大・京大受験者を除いた成績優秀者が受験すると考えてください。偏差値はその結果論です。

４．例えば東北大医学部に進学したとすると、東北（地元）でしか仕事できない？
東北大学の医局に所属したらそうなるでしょう。しかし卒業後に医局を選ぶことは可能ですので、所属した医局の地方だけで仕事をすることになると理解してください。医局所属以外の病院に行くには医局を辞めるor変わる必要があります。

医学部受験に際して…
私の時代の旧帝大の入試問題は他の理系と共通で比較的簡単な問題が多かったため、医学部合格者の平均点は90点以上だったようです。つまりセンターで失敗すると挽回不可能になります。なのであまり早い時期から大学を絞って勉強するとセンターの結果では無駄な努力になる恐れがあります。私はセンターの点が思わしくなかったので、二次試験での逆転を狙って出願校を変更しました。現役合格して卒業後に旧帝大（もともとの志望校）の医局に所属しています。
また旧帝大の入試問題は基本的な理解をみる問題が多いので、点に差が出にくく、ミスが命取りになります。まず付け焼刃は通用しないと思っていてください。逆に地方国立では配点が偏っていたり、出題範囲に偏りがある傾向があります。特に単科大学でその傾向が強いです。
センターまでまだ１年あるのでじっくり頑張ってみてください。

医師です。非旧帝大の国立医学部を卒業後、地元の旧帝大の医局に所属しています。
質問者様が医師になりたいのであれば基本的に理解しておかないことがあります。
多くの基幹病院は大学病院の関連病院となっており人事権は大学医局にあります。そのため自分の働きたい地域の病院がどこの大学の医局に所属しているかを確認する必要があります。しかし、現在ではすべての医師の基礎研修が義務化されたために、研修病院を自分で選ぶことができます（マッチング）。そのため卒業大学＝所属医局という図式は崩れてい...続きを読む

他の回答も見る

Q旧帝大の医学部と慶應医学部

医学部受験者です。
旧帝大（東大以外）の医学部と慶應の医学部に合格してしましました。

国立の方を第一希望として頑張った結果ですが、親戚・友人・先生などほとんどの方から慶應への進学を勧められています。

慶應は実家から通学圏内ですが、国立の方はアパート暮らしをしなくてはなりません。

慶應を薦める人は大学としての格が上と言います。また、実家から離れた国立大学へ進学すると関東に戻って来れないとも言います。

借金してでも慶應に入るべきと言われ、本当に迷っています。

・そんなに慶應大学の医学部の格が上なのでしょうか？自分にとっては学費のかかる私立大学がそんなに優秀とは思えないのです。

・大学所在地での勤務を余儀なくされる。又は関東に戻ってきても、立場が弱いというのは本当なのでしょうか？

Aベストアンサー

同じことで悩んだ経験のある人間です。

貴方がどれだけ医学界の事情に明るいかは分かりませんが、基本的には自分の将来の拠点としたい地域が決まっているのならばそこの地域で力のある大学に行くのが常識です。今は医局という形での各大学の勢力図も昔ほどではなくなりましたが、その大学の関連病院という形で地域別の大学の力は色濃く残っています。その意味で関東圏に住んでいる人間で将来地元で働きたいなら関東圏における慶應の力は非常に強いのは事実です。関東圏では東大、慶應で勢力が二分されますし、入れば分かりますが慶應の医学部には三四会というOB組織があり、卒後のバックアップなども良くも悪くも慶應特有の連帯感で国立大学よりも強いです。

慶應の力がどの程度かということですが、国立大学医学部、中でも旧帝国大学医学部を各地域の医学界の頂点ととらえる考え方の中でも慶應医の力は別格です。そりゃあ国立大学より学費が高いですから東大理三とダブル合格すれば理三に行くのが当たり前ですが、過去には理三に行かずに慶應医に行った人間もいるぐらいのレベルです。もちろんこれは極めてレアなケースではありますが、入学時点で将来臨床医になると決めており、尚且つ慶應医出身者が親戚などにいる人にとってはあり得る選択だと思います。

私も貴方と同じで国立第一志望で旧帝に受かり最初はそっちに行こうかと思いましたが、親の意見、予備校関係者の意見などを総合して結局慶應医に行きました。ちなみにその時の予備校の人の意見としては、どちらでもよい、研究医になるなら旧帝へ、関東の人間なら縁もゆかりも無い土地に行くより地元の慶應、などのものがありました。私はその時点では研究に行く可能性も視野に入れていたので迷いはしましたが、結局のところ、将来的に関東圏で働く予定であったことが決定的でした。

もちろん、実際は地方の旧帝に行っても卒後関東圏に戻ってくることは可能です。ただ、その場合、関東の大学の医局に所属する形が一般的ですからそこでの立場は当たり前ながらその大学生え抜きの人間よりは弱いです。誰だって他校出身者より自分とこの後輩の方が可愛いもんですから。特に慶應の医局に所属した場合、医局構成員の多くは慶應生え抜きであり、教授もほとんど慶應出身者という状況です。慶應という組織は医学部に限らず全般的に慶應命、排他的な部分が非常に強いですから、外の人間から見たら嫌な感じということも多々あると思います。。よって将来関東で働くつもりなら慶應医がいいでしょう。

逆に旧帝医に行くメリットは何か。

第一にお金ですね、学費。これは確かに大きいことは大きい。ただ、貴方の場合、自宅通学が不可能になりますからいくらアルバイトするといっても親の仕送りに頼る部分もあるのが普通です。そうなると結局のところ、学費の差がそのまま慶應に行った場合との金額の差にはなりません。日々の生活で親に負担してもらう部分は自宅を離れた場合の方が当然上がりますから、実際には6年間で1千万弱ぐらいの差に縮まるでしょう。もちろんお家の経済状態にも寄りますが、この金額の差は将来のことを考えるならば必ずしも高すぎる金額ではないと思います。

それから、次のメリットとして一般的なのが研究ですか。
確かに研究面でのバックアップは国立の旧帝の方が受けやすいという部分はあると思います。ただどれほどの差なのか。慶應がまったく研究していないかと言えばそんなことはありませんし、新聞に載るような研究をしている先生方もたくさんいます。そして優秀な研究をしている先生の研究室には国や企業からのバックアップはかなりあります。結局、いかに研究費のバックアップを受けられるかどうかは国立、私立の差よりも研究の内容であると感じます。

まあ、最終的な結論としてはどちらに行ってもいいと思います。どっちに行っても将来的に後悔するようなことになることはない大学間での選択ですから。
私はもう一度同じ状況に置かれて考えるならばやっぱり慶應を選ぶと思いますが、選ぶのは貴方ですからね。

最後に参考までに慶應入って良かったと思えること、逆に良くなかったと思うことを書いておきます。
まず、良かったこと。
卒業試験がありません。各大学、国公私立問わず医学部ではどこも卒業試験がありますが、慶應にはありません。よって卒業は極めて楽です。毎年全員卒業であり、卒留（卒業留年）はいません。
出席、特に臨床系の出席が甘い。基本的に学生の自主性任せなのでかなり遊べます。もちろん最低限、きっちりと試験を通さなければ進級していけませんが、効率よい学習が出来る人なら高学年になっても相当遊べます。自分もかなり遊んでました。

良くなかったこと。
部活に入らない人間への風当たりが強い。これは慶應に限らないかもしれませんが、慶應では特にその傾向が強い気がします。入学早々、絶対に部活（それも運動系の部活が望ましい）に入れと命令されます。興味の無い人間には苦痛な気がしますが、将来的にも部活がどこだったかははじめましての次に来る慶應出身者同士の挨拶代わりみたいなものですからどこかの部活に一度は所属しておいたほうがいいとは思います。基本的に途中でやめる分には平気です。6年間ずっとは部活に所属し続けず、途中でやめる人間もけっこういますから。
ポリクリ（5～6年次に行われる病院での臨床実習）が長い。これは苦痛です。国家試験の準備したい時にしつこくポリクリがつきまといます。他大では6年の夏前でポリクリが終わり、9月以降は卒試と国家試験という流れが普通ですが、慶應では国家試験にはほとんど何の役にも立たないポリクリが延々と6年の11月末まで続きます。。ちなみに国家試験は翌年2月ですのでポリクリの間も計画的にやっていかないときついです。ただ、これは毎年学生側から文句行ってますので貴方が慶應に入学してポリクリやる頃にはもっと短縮されるかもしれません。

同じことで悩んだ経験のある人間です。

貴方がどれだけ医学界の事情に明るいかは分かりませんが、基本的には自分の将来の拠点としたい地域が決まっているのならばそこの地域で力のある大学に行くのが常識です。今は医局という形での各大学の勢力図も昔ほどではなくなりましたが、その大学の関連病院という形で地域別の大学の力は色濃く残っています。その意味で関東圏に住んでいる人間で将来地元で働きたいなら関東圏における慶應の力は非常に強いのは事実です。関東圏では東大、慶應で勢力が二分されますし、...続きを読む

他の回答も見る

Q東大文一と理一はどちらの方が入りやすいですか？ 性質の異なるものを比

東大文一と理一はどちらの方が入りやすいですか？ 性質の異なるものを比較するのは愚かだということは承知しておりますが、皆様の見解が知りたいです。

Aベストアンサー

理一のほうが、必ずしも易しいとは思いませんが「入りやすい」。

特に地方では顕著ですが、成績のいい生徒はこぞって理系に行きます。
東大ともなると情報戦というか受験仲間の存在というのは大きく、
またライバルも必要。「受験は団体戦」という言葉もあります。

概して数学が苦手で、科目を削ってしまいがちな文系集団に
いると東大志望者はどうしても「ライバル不在」になるのです。
東大文系、中でも文一は比肩するもののない孤高の存在。

理系は同レベルの連中は周りに何人かいることが多いし、医学部志望
など志向もばらけて刺激し合いやすい。他の大学でも理科二科目を
課すところがほとんどで、東大との負担の差も小さい。つまり敷居が低い。

また正誤の判断が容易で成績の伸びを実感しやすい理数系に比べ、
国語や地歴の論述がメインの東大文系では、成績を客体化しにくい
というところもあるでしょう。患部を見つけにくければ、その治療も
後手に回りがち。

その半面、都市部では情報量もライバルも充分で、文理の差は
地方ほどには出にくいのではないかと思います。

総合的には、東大レベルに達する学習のしやすさ、という点で
理系のほうが入りやすいと感じます。もちろん理三は除きます。

ただし、「必要な学習の総量」は理系のほうが少ないわけでは
ない（むしろ多い）ので、誤解しないように。特に理数系は
推理力（俗に言うセンス）がモノを言うので、これが欠ければ
暗記というか「パターン認識」に頼ることになり、インプットの
総量はぐんと増えてしまいます。

理一のほうが、必ずしも易しいとは思いませんが「入りやすい」。

特に地方では顕著ですが、成績のいい生徒はこぞって理系に行きます。
東大ともなると情報戦というか受験仲間の存在というのは大きく、
またライバルも必要。「受験は団体戦」という言葉もあります。

概して数学が苦手で、科目を削ってしまいがちな文系集団に
いると東大志望者はどうしても「ライバル不在」になるのです。
東大文系、中でも文一は比肩するもののない孤高の存在。

理系は同レベルの連中は周りに何人かいることが多いし、医学部志...続きを読む

他の回答も見る

Q国立大医学部に合格するのってどれくらい難しいの？

センター入試で早慶マーチに合格した人間なら、一年頑張れば国立大学医学部に入れる可能性は高いでしょうか？

Aベストアンサー

国立大学の医学部は、とにかく難関です。旧帝大の医学部なら
東大入試と同等かそれ以上、それ以外の国立大医学部も、旧帝大
レベル～東大レベルの難易度を覚悟した方がよい、と思います。

具体的な難易度の理由としては、科目の負担が多いこと、それから
募集が少ないため、倍率が非常に高くなることなどが、理由として
大きいのではないかと思います。
秋田大学の医学部ならば、前期60人の定員に対し、500人前後が受験
していて、実質倍率は8.1倍です。今年のセンターのボーダーは、
89.3％になります（河合塾のデータ）。
比べてみるならば、
　東京大学文II　　　　　　　89．4％
　東京大学理I　　　　　　　92．2％
　東北大学工（電機情報）　 83 .1％
　 秋田大学工（機械工学）　61．8％
これで単純に比較するならば、旧帝大以上で東大未満、同大
工学部よりはるかに難しい、というのが秋田大医学部ではな
いでしょうか？

早慶マーチのセンター入試と比較するならば、やはり理系科目の
負担がかなり大きいことが違うと思います。同じように９割程度
必要だとしても、７科目で９割と３科目９割では、全く難易度が
違うでしょう。
とはいえ、センターで早慶に受かる力があれば、基本的な学力は
あるとは思うので、当人の努力次第で、合格する可能性はあると
思います（「可能性が高い」ではなく、「可能性はある」。）
「医者になる」という意志を強く持ってください。そうすれば、
道は開かれます。医学部に入ろうと思って入れないで、２浪、３
浪、といった人間は本当にうじゃうじゃいるので、覚悟をしっか
りと決めて、チャレンジしてみてください。

http://border.keinet.ne.jp/
http://passnavi.evidus.com/tokushu/gov_result04/0120.html

国立大学の医学部は、とにかく難関です。旧帝大の医学部なら
東大入試と同等かそれ以上、それ以外の国立大医学部も、旧帝大
レベル～東大レベルの難易度を覚悟した方がよい、と思います。

具体的な難易度の理由としては、科目の負担が多いこと、それから
募集が少ないため、倍率が非常に高くなることなどが、理由として
大きいのではないかと思います。
秋田大学の医学部ならば、前期60人の定員に対し、500人前後が受験
していて、実質倍率は8.1倍です。今年のセンターのボーダーは、
89.3％になります...続きを読む

他の回答も見る

Q東大文Iと文II文IIIの差

東大文Iと文II文IIIの差

昔東京大学の漫画で文Iは文II文IIIよりずっと上だという描写がありましたが、今年の文Iと文IIの合格最低点の差は８点でした。文IIと文IIIの差が５点でした。だから、たいして変わらないような気がするんですが、どうでしょうか？

Aベストアンサー

その数点に数十人（定員の二割とか）がひしめいていると
考えると、その数点は馬鹿にはできません。

しかし実際の差はたいしたことがないと思います。
数点は現実問題としてはその日の調子で変わるものだし。

しかも東大でさえ法学部の難易度を保つためには、
『定員を削減せざるを得なかった』という事実があります。

理三の飛びぬけた難度に比べれば、誤差の範囲でしょう。
「理三と文一は特別」という意見が時に見られますが、
そういった意味では『笑止』です。入試という点で
特別なのは理三だけ。

文二文三でも上位はいつどこを受けても受かる連中たちであり、
そういった連中が東京大学という集団を引っ張っています。
しかしトップの層は文一はやはり文系では最も厚く、それが
文一突破の「心理的な障壁」になるのも事実でしょう。

ボトムレベルでは「とにかく東大」で直前に文一→文二→
文三と志望をスライドする受験生も少なからず毎年いる
ようです。文一は「強気の現役」が出願するため足切り
ラインが大きく下がることもあるのに対し、文三は
安全策をとる浪人生などの影響もあり、足切りラインは
例年文系では最も高い傾向にあります。

ただし、学部の「格」という点では東大内での序列は明白で、
法、医、工、文、理、農、経済、教養、教育、薬　の順で
これは一度も変わったことはありません。東大の看板が
法学部であるのは不変ということです。それで勘違いする
連中は学内にも多いのですけどね。

などとつらつら書いても質問者さんは強力な「自己フィルター」
でしかものごとを判断できない方のようですから、むなしい
気もしますが。

その数点に数十人（定員の二割とか）がひしめいていると
考えると、その数点は馬鹿にはできません。

しかし実際の差はたいしたことがないと思います。
数点は現実問題としてはその日の調子で変わるものだし。

しかも東大でさえ法学部の難易度を保つためには、
『定員を削減せざるを得なかった』という事実があります。

理三の飛びぬけた難度に比べれば、誤差の範囲でしょう。
「理三と文一は特別」という意見が時に見られますが、
そういった意味では『笑止』です。入試という点で
特別なのは理三だけ。

文二...続きを読む

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報