原子力発電所(原発)をどう考えますか？

原子力発電所(原発)をどう考えますか？

No.6 ベストアンサー 回答者： 7kugino 回答日時： 2011/05/14 18:23

例え10万人が死んでも必要なものは必要です。

原発の前に　世界の軍隊の兵器全てをなくすことです。
原爆を含めて。

しかし、宇宙人が攻めてきたときには、守る兵器が無いので冷凍して食料にされます。

新しい理論が出来て代替が出来たときには廃止すればよい。

新しいエネルギーの完成です。

日本はついに資源国になりました。原発も要らないのです。

http://www.asahi.com/science/update/1214/TKY2010 …

どうですか。

No.7 回答者： noname#138543 回答日時： 2011/05/15 01:54

何か代替エネルギーがあればいいですが、無い現状では、必要でしょう。

「チェルノブイリ」「スリーマイル」事故の事をやりだまにあげますが、「福島原発」とは、ぜんぜん違うと思います。
前者は操作ミス、後者は百年に一回の大災害によるもの。
それに、放射能に対する不正確な認識。
わかっていても、放送出来ない現状。同じ間違いでも、自分達の責任が揺るぎにくい。など。
余りに浸透し過ぎていて、これ以上は詳しく書きませんが。
割と間違った事が、正しい情報と思われてるのって多いですね。

No.5 回答者： 192455631 回答日時： 2011/05/13 12:22

非常に危険な「道具」

しかし、上手に使えば便利な「道具」

No.4 回答者： kyo-mogu 回答日時： 2011/05/13 10:21

　危険が有ることは分かっていても、使用しエネルギーを得た。

それほどまでに魅力的なものだったのでしょうね。実際、その電気のおかげで助かっていることは確かですね。
　電気が無くても昔はと言われる方もいますが、医療の現場や工場、食品等々電気を使わないでいるものはあるのでしょうか？間接的に恩恵を受けてきたわけです。
　原発以上の魅力的な発電方法が確立されない限り、やむなしかなと思います。

　

No.3 回答者： HALTWO 回答日時： 2011/05/13 06:03

「賛成 or 反対」の意見には関わらず「他の多くの (全てではない) 発電システムや工場のように大事故が起きても失われた人命以外は取り返しが付くものとは違って永久立ち入り禁止区域ができたり子々孫々に及ぶ遺伝子障害が発生するなどという取り返しの付かない事故を起こす可能性があるものは早期に廃絶すべき」という観点から「原発 早期 廃絶 (全廃) 具体案は？」というアンケートを投じています。

http://hatsugen.zakzak.co.jp/qa6726689.html

御興味を感じた方は是非とも御協力を御願いします。

No.2 回答者： ota58 回答日時： 2011/05/13 00:06

人間の手で壊せないものを、人間がつくるべきではない。

No.1 回答者： monta47 回答日時： 2011/05/12 22:15

はじめまして、よろしくお願い致します。

今の環境では、何かあったときにコスト高だと思います。

すなわち、原発は全部停止して危機管理を万全にしてから稼動です。

それができないまでは、停止です。

一に安全です。

私の意見でした。