今学校の現代社会で社会契約論などについて勉強しているのですが、ホッブズ、ロック、ルソーとかをやっていて自然状態とか、自然権とか、自然法などがあるんですが自然状態と自然権はなんとなくわかるのですが自然法は「人間の自然状態における法律」「常に正しい法」などとかかれているのですが実際どんなことを自然法と言うのですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

例えば”人権思想”は、我々人間がある時から「そうしよう!」という風に決めたわけではない概念です。


じゃあ、いつ誰が決めたんだ?といわれても答えようがありません。
で、(無理矢理っぽいですが)西洋の人達は、こういう出所の説明がつかないことを、「人間を超越する神が作った」事を根拠に真理としています。
こういった、神が作った「普遍的な原理」の事を自然法と呼んでいるわけです。
例えば、「人は生まれながらにして自由に生きる権利を持つ」なんてのも、自然法に定められていると考えます。
    • good
    • 0

 英語のlaw、仏語のloiを法律と訳すとわかりにくいかもしれません。

法律だったらむしろ法則のほうがニュアンスは近いかもしれません。
 雑にいうと「ほっといたら人間はこうするよ」ということです。ホッブスにおいては「万人の闘争」ですよね、でもルソーは違うし、ロックも違う。
 これは日本の法と西洋のloiいう概念についての、文化的、歴史的な違いを理解するための貴重な疑問に思います。
 私はオクスフォード英語辞典(OED)のlawを一読されることを切に望みます。英語ですけど、概念の変遷を追えるでしょう。
 自然法は既に歴史的概念ですが、その理念は人権宣言などで実体化へ向かっています。神学、たとえば理神論との関係もあります。細密に調べると入りくんでいて理解困難ですが、大まかにはつかんでみてください。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q各人なもっていた私的な制裁権を放棄し 自然権の一部放棄とはどうゆうことですか?

各人なもっていた私的な制裁権を放棄し
自然権の一部放棄とはどうゆうことですか?

Aベストアンサー

それまでに、行われていた私刑(リンチ)を廃止、法に基づいて裁判を行い、
処罰するようにしたということです。

結果として、自然権の中に入ると考えられていた、制裁権という権利を認めなくなった、
放棄させられたということです。

逆に言うと、それまでは犯罪者を個人なり複数の人で、処刑することができたということですね。

参考までに。

Q溶岩や砂嵐など自然現象などを兵器に転用することはできますか?

火山の噴火や旱天の旱魃、気温低下による凍結や豪雨による洪水など自然現象は多くの人々の命を奪ってきたものですが、これを兵器に転用するという試みはないのでしょうか?

Aベストアンサー

実は国際法上、ジュネーブ条約 第一追加議定書 第54条、55条、56条で
自然を利用した攻撃は禁止されています。

条文はこちらです。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/k_jindo/giteisho.html

戦争なんだから、ルールなんて無視していいじゃん?
と思われるかもしれませんが、それはまったく過去のお話しなのです。

第二次大戦後、いかにみんなで戦争を抑止するか。
軍を統治下において、その抑止力を最大限に生かしつつ戦争そのものを抑止する
『安全保障』という考え方の下、世界は話し合いを続けていまして、
その一つの成果となります。
もしルールを破れば、世界の支持を得ることができず、
一回の会戦で勝つことはできても、そもそも戦争の継続が困難になってしまうのです。


そういった政略レベルのお話しではないにしても、戦略上の効果も疑問です。
戦史上、がけを崩して生き埋めに~というのはよくある戦法ではあったのですが、
ジュネーブ条約でも想定しているように、使用後、その土地が使用できなくなり、
住民がいなくなってしまうので、占領してもあまり意味がなくなってしまいます。

また、準備に時間がかかりすぎるのも問題です。
この条約に加盟する前の北朝鮮で意図的に過剰放水・決壊することを目的とした
『攻撃用ダム』が運用されていたことがあります。こちらは本格的な攻撃で韓国・ソウルの半分が
水没する規模と推定されていたのですが、攻撃前に韓国側でも『防御用ダム』を建築し、
放水に対応できる体制を整えたことがあります。

かけたお金のわりに、防御が容易で、場所を選べない。
ゲリラ戦をやっているなら効果はまだあるでしょうが、準備に国家予算級の費用も必要になる。
ちょっと使えない兵器じゃないかなぁと思うのですが。

実は国際法上、ジュネーブ条約 第一追加議定書 第54条、55条、56条で
自然を利用した攻撃は禁止されています。

条文はこちらです。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/k_jindo/giteisho.html

戦争なんだから、ルールなんて無視していいじゃん?
と思われるかもしれませんが、それはまったく過去のお話しなのです。

第二次大戦後、いかにみんなで戦争を抑止するか。
軍を統治下において、その抑止力を最大限に生かしつつ戦争そのものを抑止する
『安全保障』という考え方の下、世界は話し合いを続けていまし...続きを読む

Q消費税上げとか社会保障改革とか

民主党さんの考えに自民党公明党さんは、どうなんですかね。
反対なんでしょうか。
ところで、年金みたいな国民生活必須の社会保障制度が破綻してると盛んに言われていましたが、
大丈夫ですと言ってずっと先送りしたのは自民党と公明党ですが、
その責任はいつどのようにとるんですか。
僕の、亡くなった年金保険料支払い記録はどのように落とし前をつけてくれるんですか。
有能な自民党公明党さんの先生方は。

Aベストアンサー

その「落とし前」をつける!って言った政党も、まだ落とし前をつけてませんね。
一番張り切ってた長妻さんも、最近見ませんし・・・。

ただ、余り心配しなくて良いのでは?
近い将来、年金制度も破綻するでしょう。

支給を遅らせ、支給額を減らし、掛け金はアップじゃ、企業も加入者もイヤになりますヨ。
実際、大会社でも派遣社員が増えてるし。
中小・零細企業は、正規雇用はやめて契約社員化したりして、国民年金化にしちゃってます。
コレは違法でも無いし、別に脱法でさえ無いです。

国民年金になると、行政はトレースし切れませんから、手も足も出ません。
事実上、年金制度が崩壊してるってコトです。

おまけに無年金者の方が、生活保護を受けやすいんだもんなぁ。
現在の行政の方針は、「年金なんかやめちゃって、全員、生活保護を受給しちゃえば~?」って思ってるとしか考えられません。

国民が加入したいとか、誰が考えても加入した方が得と言う制度でないと、自発的に加入しません。
今の年金(特に厚生年金)は、ほぼ完全に税金化しています。
ってコトで、最終的に消費税増税となって、全てが国民年金化・・・すべきだけど、おいしい議員年金,公務員年金などは廃止したくない。

年金問題は、政府はヘビに睨まれたカエル状態です。

その「落とし前」をつける!って言った政党も、まだ落とし前をつけてませんね。
一番張り切ってた長妻さんも、最近見ませんし・・・。

ただ、余り心配しなくて良いのでは?
近い将来、年金制度も破綻するでしょう。

支給を遅らせ、支給額を減らし、掛け金はアップじゃ、企業も加入者もイヤになりますヨ。
実際、大会社でも派遣社員が増えてるし。
中小・零細企業は、正規雇用はやめて契約社員化したりして、国民年金化にしちゃってます。
コレは違法でも無いし、別に脱法でさえ無いです。

国民年金になると、行...続きを読む

Qひるおび、などのニュースバラエティーなどに出てる 田崎しろう、とかいうジイサンなんなの? 小池百合

ひるおび、などのニュースバラエティーなどに出てる
田崎しろう、とかいうジイサンなんなの?

小池百合子都知事は
自民党都連に
石原さんに謝るべき
とか

小池百合子都知事が都政を上手く回すためには
都連に歯向かわず
犬になること
オリンピック予算も調査チーム作るなどといわず
内田さんなり内田さんの後継者が
こうしろと言ったら
知事はハハー!そういたしますと
従うのが都政ですよ。
都連のドンが東京のドン
今までそうだったんですよ

なんなん田崎って爺?

安保法案の時も
国民はほとんど反対と
ひるおびのコメンテーターが発言したら

国民って誰かな?w
もしかして年収300万以下の低所得者どもですか?

あんな連中は国民扱いしなくていいんですよ

田崎ってジイサンが発言してたそうです。

なんでこんなジイサンが解説者として
テレビ出てるの?

Aベストアンサー

田崎史朗といえば、いまや数多いる官邸応援団の中で最も知名度のあるジャーナリストであり、NHKの岩田明子、産経の阿比留瑠比と並んで三大御用記者と呼ばれています。
個人的には、田崎の言うことは菅官房長官や安倍総理本人の発言よりも官邸の本音がわかるものとして重宝してます。

ただし、彼が単なる提灯持ちと違うのは、あくまでも「官邸とは無関係なジャーナリスト」「経験豊富な政治記者」の顔を持ちつづけているところです。
官邸応援団と目される者のなかには安倍総理に心酔し、その心情を隠そうともしない人もいますが、田崎の発言からは評価していることはうかがえてもそのような個人的心情は読みとれません。
また、保守系ジャーナリストには安倍政権を支持する人も多いのですが、彼らは自分の政治信条に合致するから政権を支持しているのに対し、田崎にはそうした信念が見えません。要するに「安倍総理を支持する」が結論としてあって、それに合わせて政策を判断していると見えるのです。

田崎は官房機密費や自民党の講演会料などからそれなりの金を受けとっているようですし、安倍総理のスシ友としても有名ですが、彼の場合はこれらの役得が目的なのではなく、権力者にすり寄ることに己の存在価値を見いだしているのではないでしょうか。と、彼のこれまでの発言からは連想されます。
一方、このような記者は官邸にとっても有用であろうと推測できます。岩田や阿比留のように「同志」として全幅の信頼をおくにはいたらなくても客観性を保ったフリをしながら官邸を援護してくれるのですから、ある意味とても貴重な存在です。

もうおわかりでしょうが、私は田崎が嫌いです。特に嫌いなのが、さんざん政権を擁護しながら都合が悪くなると「自分は関係ない」と逃げを打つところです。ひと言でいえば小ずるい。でも、なぜかお茶の間では一定の人気があるようです。

ところでご質問の小池百合子氏に対する発言は初めて知りましたが、田崎のこれまでの言動からすると、これが官邸の本音なのかもしれません。
小池氏のこれまでの言動からは安倍総理とさほど距離があるようには見えませんし、安倍さんのほうでも小池さんを特に敵視したり冷淡に扱ったことはなかったと記憶しています。しかしながら、小池さんの本質は日本会議に代表される復古的国家主義ではなく小泉政権時代のネオリベ路線であり、安倍さんの「お友だち」とは少し異質です。
官邸にとってそのような小池氏は、政敵ではないけど信頼もできないのではないでしょうか。おまけに谷垣禎一さんのように実務家の能吏タイプではなくよくも悪くも「目立つ」存在です。それがなおさら癇に触るのかも、と想像しました。さらに想像を膨らませると、官邸では舛添要一さんと同じだと見ている可能性もあります。
可能性でいうと、安倍さん個人というより自民党の中に小池さんに対して敵対的な姿勢をもつ人たちがおり、田崎は安倍官邸からそちらの代弁者へとシフトしつつある、という事態も想定できます。つまり、田崎はすでに安倍総理の次をにらんで発言している可能性があります。

と、憶測はいろいろできるのですが、どれも私の憶測にすぎません。しかし、一介の政治記者の発言からこのような政権の真意を忖度できるというのは、考えてみるとかなり異常です。

田崎史朗といえば、いまや数多いる官邸応援団の中で最も知名度のあるジャーナリストであり、NHKの岩田明子、産経の阿比留瑠比と並んで三大御用記者と呼ばれています。
個人的には、田崎の言うことは菅官房長官や安倍総理本人の発言よりも官邸の本音がわかるものとして重宝してます。

ただし、彼が単なる提灯持ちと違うのは、あくまでも「官邸とは無関係なジャーナリスト」「経験豊富な政治記者」の顔を持ちつづけているところです。
官邸応援団と目される者のなかには安倍総理に心酔し、その心情を隠そうともしな...続きを読む

Qなぜ政治家とか法律とか国の問題とか借金やらお金やら給料やらこんなにめんどくさいんですか? どうせ人類

なぜ政治家とか法律とか国の問題とか借金やらお金やら給料やらこんなにめんどくさいんですか?
どうせ人類滅亡したらすべておしまいなのになぜ厳しい?
地球さえ滅亡したら終わるのに復旧に無駄に高い賠償金とかあるのはなぜ?
違反も法律も人類滅亡したら終わるのに

Aベストアンサー

我々が面倒だと思うのは知性が低いからです。知性が高い人はシンプルだと考えています。
私達がキーボードやパソコンを操作することが安易ですが、80代の老人には極めて難しく面倒に思えるのと一緒です。

>人類滅亡したらすべておしまいなのになぜ厳しい?
それを言い出したら、質問者様や私が亡くなったら、悩みや疑問は消えます。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報