冬の風邪予防は「鼻○○○」が新常識!?>>

 
問う人:
ビッグバンはウソなのか。

「人の道」:
ビッグバンは大ウソであり、ペテンであり、茶番であり、ただのギャグである。

問う人:
なぜビッグバンは大ウソであり、ペテンであり、茶番であり、ただのギャグであると言える。

「人の道」:
ビッグバンは途方もなく大きな矛盾を含んでおる。
まずビッグバンは無から有が生まれたとゆーておる。
これは決して有りえないことである。
第一この考えは我々人間が持つ自然な論理に反する。
また無が有を生む物理学の理論は存在しない。
また無が有を生む数学も存在しない。
なぜならゼロに対してどのよーな数学的操作を行っても結果は常にゼロにしかならんからである。

問う人:
ビッグバンは137億年前に宇宙が始まったともゆーておるな。

「人の道」:
これはビッグバンが抱える2つ目の大矛盾である。
なぜなら137億年前に宇宙が始まる1秒前の世界について、ビッグバンは何も説明できん。
137億年前に宇宙が始まる1秒前の時間が存在せんことを証明する理論はない。
時間は無限の連続体であり数学的には開始点など無いのである。

3つ目としてビッグバンは公には受け入れられていない。
もしビッグバンが万有引力の法則のよーに確立されたものであるなら、
その理論的説明を含め既に中学や高校の物理の教科書に載っているはずである。
わしはビッグバンを説明した物理の教科書を見たことはない。
どーや、これでビッグバンが大ウソであり、ペテンであり、茶番であり、ただのギャグであるゆーこと納得したか。

問う人:
やっぱ137億年前にビッグバンで宇宙が始まったゆーのはただのギャグにしかすぎんな。
 

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

No6です。


>またビッグバンは如何なる価値も生み出さないことが証明されつつある。

証明している人物・物理学者、具体的証明を提示下さい。
    • good
    • 0

ちなみに、筆者石川文康氏の記事を見かけました。


宜しければご覧ください。
http://www.chikumashobo.co.jp/blog/pr_chikuma/en …
    • good
    • 0

はいり‐ほう 〔‐ハフ〕 【背理法】



ある判断を否定し、それと矛盾をなす判断を真とすれば、それから不条理な結論が導き出されることを明らかにすることによって、原判断が真であることを示す証明法。帰謬(きびゅう)法。間接還元法。間接証明。→直接証明
http://kotobank.jp/word/%E8%83%8C%E7%90%86%E6%B3 …

カントによるアンチノミー(二律背反)
第一アンチノミー
A:世界は時間的に有限である
B:世界は時間的に無限である

この場合、極限についての問、根本原理についての問である為、A及びBの主張のより上位の根拠は原理的に存在しない。よって、A、Bの主張を根拠づけるためには、直接証明は原理的に不可能である。自分自身を証明してくれる更なる根拠を原理的にもちえないからである。だからこそ根本原理についての問として、A、Bが主張されているのである。従って、上記の問を証明するには、間接的に、つまり、証明されるべき主張の否定を行い、またはその逆の主張を真理として前提とした場合、どのような不合理が生じるかを生じるかを示すことによって、当該の主張の正当性を正当化する方法によって、A、Bの正しさを確かめるしかない。即ち、「自分とは正反対の主張が不合理である。よって、」という「反対の不可能性の証明」=背理法を用いざるを得ない。

それでは、Aについて検討する。もし仮にAの反対であるBを仮定した場合、どの時点から見ても過去に無限の時間が流れていたことになる。そのことは現在という時点でも同じである。ところが、無限とは、定義的に単位を加えて計算しようとしても、決してどこかで計量し終えることのない大きさのはずである。にもかかわらず、われわれは、いわば、現在という時間の流れの最前線にいる。要するに、われわれはいま現在という、いったん計量を終えられる時点にいる。だから、これまで無限の時間が過ぎ去ったということはあり得ない。つまり、世界が時間的に無限であるというBは成り立たない。
ゆえに、A:世界は時間的に有限である。

次に、Bについて検討する。すなわち、Aを仮定して、もし世界が時間的に有限であったとしたらどうなるか、検討する。その場合、世界が始まる前に、何も存在していない状態、すなわち空虚な時間しか流れていない状態があったことになる。だが、空虚な時間には、およそモノが生じる条件(原因)がない。要するに、無から有は生じない。つまり、世界が時間的に有限であるとするAの主張は成り立たない。
ゆえに、世界の中では因果の連鎖が始まりうるにせよ、世界そのものがいつか始まったということ、すなわち世界が時間的に有限であるということはあり得ない。よって、世界は無限である=B。

これで、A、Bがともに正しいことが証明された。とすると、双方の主張はお互い正反対のことを主張していたことになるのであるから、双方からの主張が証明されたとすると、双方の主張がともに成り立たないことになる。

ここまで書いて面倒になりました。

カントはこう考えた―人はなぜ「なぜ」と問うのか (ちくま学芸文庫) [文庫]
石川 文康 (著)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4480092145

興味のある人は読んでみて下さい。カントに挑戦してみるのもいいでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 
>ここまで書いて面倒になりました。

そーであろー。
カントからは何一つ実のある結論は出てこないのであるから、当たり前といえば当たり前である。
 

お礼日時:2011/05/28 07:09

 


>また無が有を生む物理学の理論は存在しない。
そんなことはない。アインシュタインの E=MC^2 の式は、エネルギーから質量(物質)が生じる事を示している。
下の、URLでも真空から物質が生まれると言っている。

>なぜなら137億年前に宇宙が始まる1秒前の世界について、ビッグバンは何も説明できん。
同様、下のURLでインフレーション理論でビッグバン以前の状態を説明している。

>もしビッグバンが万有引力の法則のよーに確立されたものであるなら、
>その理論的説明を含め既に中学や高校の物理の教科書に載っているはずである。
中学高校では、その範囲外のことは説明しない。
例えば、量子力学、宇宙論もそうである。
中高で、教えていないからビッグバンがギャグと言うことにはならない。

>わしはビッグバンを説明した物理の教科書を見たことはない。
>どーや、これでビッグバンが大ウソであり、ペテンであり、茶番であり、ただのギャグであるゆーこと納得したか。

教科書にないから、ギャグと言うことにはならない。
最先端の観測データー等から、ビッグバン説は多くの学者に受け入れてられている。
実際、東大で研究所が作られ理論の構築がなされている。
何十年先には、教科書に普通に載る可能性は否定できない。

宇宙の前には何があったか?


東京大学ビッグバン宇宙国際研究センター
http://www.resceu.s.u-tokyo.ac.jp/top.php
http://www.resceu.s.u-tokyo.ac.jp/whatisRESCEU.php

参考書籍:相対性理論から100年で分かったこと
http://www.amazon.co.jp/%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80 …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 
ビッグバンを立証する為には、まず最初に無が有を生むための数学が必要である。

つまりゼロが1に生む数学的世界を創り出さねばならない。

例えば、複素数の誕生によって電磁気学の世界は大きく花開いた。

しかし仮にゼロが1に生む数学的世界を人為的に創り出したとしても、そこからは如何なる発展的応用は生まれないと断言できる。
それは数学的に決して成り立たない無意味なものでしかないと断言してえー。


>何十年先には、教科書に普通に載る可能性は否定できない。

100年経っても教科書にビッグバン理論が載ることはないとゆーておく。


またビッグバンは如何なる価値も生み出さないことが証明されつつある。
従って、

東京大学ビッグバン宇宙国際研究センター ---> 東京大学津波研究センター

このよーに、作り直すべきべきである。

早速、事業仕分けせんと。
 



 

お礼日時:2011/05/28 07:05

 それはやっぱりあまりにも質問形態が、自己主張過ぎる印象を与えるから。



 私のように投げられたボールをソフトに受け止める事が出来れば、余裕を以て回答できますが、まともに受けるので、ボールがミットから飛び出して管理者のドアにぶつかってしまうのです。

 でも、今日はドアは締まっているので御心配なく。

 いつものように、皆はどう思うか聞かしてくれと、加えた方が万全ですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

  
なるほど、まー人間にも哺乳類とハ虫類の2種類がおるゆーことになるな。
 

お礼日時:2011/05/27 23:08

きっと宇宙は上位存在が暇つぶしに作ったものなんだよ。


世間ではその存在を神とか言ってるね。

われわれの世界でもあるでしょ。 シムシティとか。


案外、そんなものかもしれないよ?
    • good
    • 0

 結構いい線言っていると思いますが、ビックバンを否定する処まではいってないのが残念。



 ビックバンが現象としてあっても、子供が誕生した、と言う程度の解釈でいいのではないでしょうか。

 親があってこそ子も生まれます。

 ビックバンは、その前の宇宙の存在を否定しているわけではないんでしょう?

 無限大の宇宙の単なる現象でしかないと云えます。

 彼の人も言ってます。

 「始めもなければ終わりもない」と。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 
No.2の人がやたら通報する、通報するゆーて騒ぐのはどーしてかな。
わしにはこっちのほーがさっぱり判らん。
 

お礼日時:2011/05/27 22:28

通報しました。



いい加減LANケーブルを切断して、心療内科での入院を強くお奨めします。
    • good
    • 0

まったくですな。

    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q宇宙が生まれる前は・・・?

今日学校で理科の先生が言ってたんですが、宇宙は約137億年前に生まれたらしいですね。

じゃあその137億年前より以前は何だったのでしょう?
何か宇宙とは別の空間が存在していたのでしょうか?

宇宙について考えれば考えるほど頭がおかしくなりそうです。わからないことだらけです。

僕の宇宙についての知識は殆ど無いに等しく、専門用語もわかりませんので、わかりやすく説明していただけませんか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんな考え方でいいと思います。

10秒前には何をしていた? 10分前にはどこにいた? 10日前は?…とずっとずっとさかのっていって、もうこれ以上は戻れない。そういうところが宇宙の始まりです。

ということは、これより前の時間というものはない、ということです。
「前の時間が無い」ということは「前はどうなっていたのか」という問いも考えられないということをしめています。したがって、今のところ「これより前」の話はすべて物語でしかありません。ドラゴンクエストと同じ虚構の世界になります。お話としては面白いのですが、科学として語る価値はありません。

また、今も昔も宇宙はふくらみ続けています。このことは、映画の巻き戻しのように、逆に時間をさかのぼっていけば、どんどん縮んでいくことになります。こうやってさかのぼれば、さきほどの時間の行き止まりと同じところにたどりつきます。このことは観測により、どこか一点に集まることがわかっています。他の(自信ありの)回答者の方がおっしゃっているように、宇宙があちこちに集まることは考えられません。

それでは、始まりはどんなものだったのでしょうか?

簡単にキーワードを並べて書きますので(というか私自信理解できてはいません、また理解している人も少ないでしょう)、興味をもたれたら、いろいろご自信で調べてくださいませ。

今、もっともらしいといわれている説は、東大の佐藤勝彦氏とMITのアラン・グレースという人が別個に発表した「インフレーション理論」による「宇宙の始まり」の説明です。1980年代の発表です。

最初は無です。空間もありません。振動だけがある状態だと佐藤氏は言っています。この振動から「トンネル効果」によって宇宙が現れました。大きさは10の-33乗cm=1cmの1兆分の1の1兆分の1の100億分の1(量子力学でプランクの大きさといわれるもの)です。これがモノの最小です。これと同じように、最小時間である10の-44乗秒後に「相転移」というものがおこります。

相転移とは水が水蒸気に変わるようなことをいいます。水が水蒸気に変わるときにエネルギーが発生するように、物質に相転移がおこるときにはエネルギーの出し入れも発生します。このときのエネルギーが今の全宇宙のエネルギーのもとです。これは、ちょうど高いところにあるボールが地面にあるボールより大きなエネルギーを持っていることと同じです。そして、高いボールが落ち始めると落下のエネルギーに変わっていき、やがて地面のボールと同じように冷たいボールになります。この落ちていくときのエネルギーが他のエネルギーに変わっていきます。これが、光の元気のよさや地球が回っていたり、人間が走ったりしているときのエネルギーの正体なのです。
このとき「重力」も生まれました。ここ(相転移)が三次元の空間と一次元の時間の始まりになります。宇宙の誕生です。ビッグバンはこの後(10の-32乗秒後)です。ビッグバンは真空のエネルギーから熱エネルギーへの落下です。

ここで、もう一度逆に時間をさかのぼってみましょう。
ビグッバン←相転移←宇宙の出現と戻り、その前-やはり無ですね。そこまでです。

こんな考え方でいいと思います。

10秒前には何をしていた? 10分前にはどこにいた? 10日前は?…とずっとずっとさかのっていって、もうこれ以上は戻れない。そういうところが宇宙の始まりです。

ということは、これより前の時間というものはない、ということです。
「前の時間が無い」ということは「前はどうなっていたのか」という問いも考えられないということをしめています。したがって、今のところ「これより前」の話はすべて物語でしかありません。ドラゴンクエストと同じ虚構の世界になります。お...続きを読む

Qいんちき相対論が100年もった理由を教えて下さい

私は、ほんの少し、真剣に考えるだけで相対性理論の間違いに気づく
はずなのに、何故100年もかかったのか不思議でしょうがありません。

逆に言うと、100年過ぎころから、相対性理論批判が、雨後の筍のように
わんさか出てきます。
「反相対論」で検索するとそのことが分かります。

Aベストアンサー

あなたのは質問じゃなくて釣りですよね?


> 過去の書き込みを参考にしてください。

というのに質問履歴が非公開に設定されているから、仕方ないのでググってみましたよ。

MM実験が光速不変を証明している話は嘘?
投稿日時:2012/10/16 16:29
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7751424.html

ブレッチャーの実験が光速不変を証明している話も嘘?
投稿日時:2012/10/19 09:37
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7755656.html

MM実験は光速不変を証明していますか?
投稿日時:2012/10/23 11:57
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7762211.html

光速不変とは?
投稿日時:2013/02/27 06:03
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7966659.html

ニュートリノにも慣性が働きますよね?
投稿日時:2013/03/26 06:04
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8012086.html

アインシュタインがエーテルを否定したって本当ですか
投稿日時:2013/04/09 09:28
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8034623.html

光速不変という現象は?
投稿日時:2013/04/19 04:49
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8049668.html

磁石ではなくコイルの方を動かしたら電流は流れない?
投稿日時:2013/04/21 09:13
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8052667.html

マイケルソン・モーリーの実験の正しい解釈を教えて。
投稿日時:2013/04/30 04:00
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8065977.html

MM実験からは、相対論の正しさは立証されない?
投稿日時:2013/05/02 14:34
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8069553.html


読んでみましたけど…
回答者に参考文献を挙げてもらっても読んでないのか理解してないのか、質問のレベルが変わってない。
回答者に直接解説してもらってもケチをつけるだけ。
曰く、相対論信者が実験結果を捏造しただのと。
あなたがあまりにもひどく相対論を曲解しているから、回答者からあなたの読んだ文献のどこにそんなことが書いてある?と聞かれても、ページを答えられない。
あなたは自分で挙げた文献も読んでないのですよね?

それどころか、ニュートン力学も間違って理解している。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7955425.html

あなたの心の中にだけある空想上の相対論を、あなたの間違ったニュートン力学の知識で攻撃して、しかも、そうじゃないでしょと言う回答者の解説もわざと曲解して炎上しては回答を締め切ってまた質問する、その無限ループ。


あなたはかまってもらいたいだけなんですよね?
物理をやってる人達はみんな根が真面目だから、相対論がわからないと言われればとついつい説明がしたくなる。
回答者のそういう性質をあなたは利用してかまってもらっているだけ。

最初のころは深い内容の回答が寄せられているのに、今ではそういう回答ができる人は回答に参加してくれないですよね?
利用された人はまじめに答えているのに、あなたはかまって欲しいだけでまじめに聞くつもりがないものだから疲れちゃったんでしょう。

あなたの質問には答えちゃいけない、そういうことなのでしょう。

あなたのは質問じゃなくて釣りですよね?


> 過去の書き込みを参考にしてください。

というのに質問履歴が非公開に設定されているから、仕方ないのでググってみましたよ。

MM実験が光速不変を証明している話は嘘?
投稿日時:2012/10/16 16:29
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7751424.html

ブレッチャーの実験が光速不変を証明している話も嘘?
投稿日時:2012/10/19 09:37
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7755656.html

MM実験は光速不変を証明していますか?
投稿日時:2012/10/23 11:57
http://oshiete.goo...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報