事件において、自白しか決定的証拠

事件において、自白しか決定的証拠になるものはない？
日本の警察では、結局犯人の自白しか決定的証拠がない。
物的証拠は、犯人の自白をさせる為
犯人が後でしらをきりとうせば勝ちか？

No.2 ベストアンサー 回答者： wiz0009 回答日時： 2011/06/13 13:23

自白は一つの証拠でしかない。

物的証拠がそれを上回ることはごく普通にある。

No.1 回答者： bilda 回答日時： 2011/06/13 02:27

　

　法の盲点 ～ 原則は明快、実態はウヤムヤ ～
　
　どこで聞きかじったのか、不可解な質問文ですが……。
　かつて刑事訴訟法の改正（1948）以前「自白は証拠の王様」でしたが、
以後は指紋やＤＮＡのような「科学的な証拠」が最優先されています。
　
　ただし、これに反する違法捜査や証拠捏造が、いまも冤罪の温床です。
　そもそも「供述調書の自白」も、たんに被疑者が「語っただけ」では
信用できないので、かならず「犯人しか知り得ない事実」が必要です。
　
　最近の例では、一色 正春氏がハンドルネーム「sengoku38」の由来を
「ひとつくらい謎があってもいいでしょう」と片づけたのは面妖です。
　実行者しか知り得ない、重要なキーワードを、誰も追及していません。
　
　警察や検察や裁判の公平性を守るには、一般市民の監視が必要です。
　新聞やテレビやネットの伝聞を、そのまま信じるのではなく、なにか
矛盾がないか、ときには被疑者の言い分にも耳を傾けるべきです。