ここから質問投稿すると、最大4000ポイント当たる!!!! >>

文明が滅ぶ原因は、危機を回避しうる知性を持ちながら、各所の利権が枷になり、手遅れになったのでしょうか?

A 回答 (2件)

ジャレドダイアモンド氏の著述によれば



最大の要因は気候変動。
それまで湿潤だった地域の乾燥化が進み、農耕が困難になって文明を維持するだけの人口を養えなくなったような場合

グリーンランドの様に、一時的な温暖化の時期に入植した人々が温暖化の終息と共に食料確保に困難な状況になり入植地を放棄。

人間の介入による(イースター島)
巨大なモアイ像の建造に勢力を傾け過ぎて、過度の森林伐採の結果気がついたら日々の食料にも事欠く状況に陥った。

危機を回避する知性は無かった。
気候変動という概念は最近のモノだし、山の樹木が極端に減少してもその結果何が起きるか?誰も考えもしなかった。

農業生産よりも部族長同士の権勢争いが優先された結果という事例間もあるけど、決定的な要因は気候要因。

過去の文明では、農業生産力=人口基盤=文明の伸長という図式なので、農業生産に直結する気候問題は致命的。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。
リスク回避は、記録の集積ありきなのでしょうか。

お礼日時:2011/07/11 22:25

人が利用できる水と森の無い所には、昔から文明が育ちません。


水と森が枯渇して滅び去った文明は、いくつもあります。
気候変動で農作物が取れなくなるのも、水が枯渇するからです。
人は、水無しでは、まる3日もちませんからね。
知恵あっても、水が無くなったら役に立ちません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
自然は予測が難しいのですね。

お礼日時:2011/07/12 05:41

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qローマ帝国が崩壊した理由。

ローマ帝国が崩壊した政治・経済・宗教上の理由ってなんですか??

教えて下さい。。。

Aベストアンサー

まず言っておきたいのは、領土(図体)が大きくなりすぎた事を念頭に入れておいて下さい。

政治的には領土が広すぎた為に軍司令官や属州総督を派遣するといったシステムが多かった様です。と言うのも東西だけで言うと最盛期にはスペインのジブラルタル海峡からロシアの黒海沿岸やイラク北部に跨っていました。今でこそ飛行機で何時間といった距離ですが当時は風任せ・人力便りのガレー船と徒歩や馬で街道を進むしか方法が無かった時代です。そんな交通事情では例えば蛮族(周辺住民)の組織的な侵略や略奪。或いは自然災害や飢餓等で一々首都ローマの皇帝に指示を貰って動いていたら今の日本のお役所仕事よりも状況は悪化します。なので担当者を派遣して急場は彼らが処理して根本的な対処(立法や公的資金の注入。軍の配置等)は事後報告を受けた皇帝が担当することになりました。
しかし皇帝が後継者を残さずに死んだりネロ等の様に住民や元老院に見放された皇帝が出てきたらついムラムラっと支配欲に燃える人も多かったりします。それが上り坂の時代ならば多少は許容されるのですが下り坂で蛮族の侵入が重なったりしたら内乱に乗じられたりする訳です。

経済的には政治的な内容と重なりますが内乱と蛮族の侵入が重なるとどうなると思いますか?
ここでは北アフリカを挙げたいと思います。内乱等で軍隊が指揮官の皇帝即位の為に他のライバルを武力討伐する為に他の地域へ移動すると周辺民族が侵入してきます。彼らは簡単に言うと銀行強盗の群れだったので街や村を略奪して回ります。そうすると住民は暴力を嫌って難民となり他所へ流れて行くことになります。基本的に経済は農作物や鉱山からの収益或いは貿易で成り立ちますし農業はそれらの基本です。そして農地は常に人が手入れしないと荒れる物です。信じられないかもしれませんが当時の北アフリカは砂漠では無く穀倉地帯だったんです。で荒れるに任せて砂漠化しました。これは他の地域では荒地になったり森林になったりして収穫は激減していったのです。
しかも強盗は略奪する物が無ければ支配して搾り取る方法にして居座り続ける事を始めたので二重の意味でダメージになりました。

宗教的には色々ありますが政治的・経済的行き詰りとキリスト教の普及が重なった事が大きいでしょう。ローマ古来の神々は我々を見捨ててしまった。そんな思いに駆られたローマ人の心のスキマにキリスト教は漬け込んだんです。曰く、今の状況は真の神を蔑ろにしたローマ人の所業のツケである。曰く、しかし真の神に帰依すれば救済されるとでも言ったのでしょう。ここで最後の審判で救われると言うのがミソです。来るかどうかも分からない最後があると言って置きながらそんなものは20世紀が終わってもありはしなかったのですからね。まぁこれは今だから言える事ですし当事者はパニックで冷静に考える余地が無かったのですけど。
それからカトリック教会とローマ法王という形で国家内にもう一つの国家を作り上げて寄生されたのも痛かったですね。飢饉で神父やシスターが難民にパンを配る・・・美しい光景ですが何の解決にもなっていません。解決するには行政サイドが動くしか無いのですがガタガタの帝国にはそんな力は残されていなかった。これでは教会に入る人が増えるし帝国に見切りをつける人が増えるのは止め様がありません。


最後に追加ですが戦争のやり方が変ったのも重要です。かつては重装歩兵が主力を担っていたのが騎兵に取って代わりました。単純に考えて甲冑と槍で済んでいたのが追加で馬が加わります。これがクセモノでして俗に牛飲馬食と言う言葉がありますがこれは飲み食い意が激しいのを牛馬に例えた言葉ですが馬を飼うには餌場を順々に回る遊牧生活か金で買って入手するしか方法がありません。しかも手綱や鞍を付けないと乗れませんし牧場や厩舎を作ったり練習の為の馬場も必要です。
これは何故かと言うと大陸の東のモンゴルとかの遊牧民が食い詰めてヨーロッパ方面に移動しました。と書くと穏やかですが戦争しながら原住民を土地から追い出して居座ると言う形で成されました。それでゲルマン人も食い詰めてローマに・・・と言うわけです。なので力関係では負けてるので弱ってるローマで略奪や居座りして新生活を始めよう・・・とそういう次第なんです。



纏まりが無く内容が重複した文章ですがそう私には見受けました。

まず言っておきたいのは、領土(図体)が大きくなりすぎた事を念頭に入れておいて下さい。

政治的には領土が広すぎた為に軍司令官や属州総督を派遣するといったシステムが多かった様です。と言うのも東西だけで言うと最盛期にはスペインのジブラルタル海峡からロシアの黒海沿岸やイラク北部に跨っていました。今でこそ飛行機で何時間といった距離ですが当時は風任せ・人力便りのガレー船と徒歩や馬で街道を進むしか方法が無かった時代です。そんな交通事情では例えば蛮族(周辺住民)の組織的な侵略や略奪。或...続きを読む

Q文明が滅んだ理由って何ですか?

過去に様々な文明がありましたが、
何故、滅んだのでしょうか?

現代は「文明」と言えるのでしょうか?

漠然とした質問で、すいません。
お願いします。

Aベストアンサー

簡単な事です。栄えたからこそ栄えた理由で滅びたのです。

長く続けば色々と矛盾が生じます。文明や社会はそれらを改革と言う形で補正しようと試みる事が多いですね。それが出来ずに滅びる事もあれば成功して延命できる事もあります。仮に成功しても当初の理念が失われ変質し更に問題が先送りされ矛盾が深く静かに広がり気が付いた時には手遅れとなって結局は・・・と言うパターンが全てです。

例えばメソポタミア文明は金属精製技術によって拡大しましたが大量の金属を使う為には高熱を加えて形を変える必要があります。化石燃料以前は全て森林資源に頼っており各地で伐採が進んだ事で土地が荒廃し滅亡しました。

古代ローマは主に軍事力で覇権を拡大し維持しましたがローマン・レギオン戦術が強力過ぎた事もあり騎兵を主力とした新戦術に対応できずそれを模索する過程で社会が変容・沈滞し活力が失われた事が大きいでしょう。実際に帝政時代と言っても前期は終身大統領制と言っても良い位の政体でしたが後期は完全に君主制と言える状態ですしね。

これらは私の視点から見た物であり事実の極一部でしかないのです。もし貴方がその答えを探すのであれば一生懸けても見つけ出すのは困難です。 しかし無駄では無いとだけ断言しておきましょう。重要なのは探す途中で何を見て考えるか?だと思います。

簡単な事です。栄えたからこそ栄えた理由で滅びたのです。

長く続けば色々と矛盾が生じます。文明や社会はそれらを改革と言う形で補正しようと試みる事が多いですね。それが出来ずに滅びる事もあれば成功して延命できる事もあります。仮に成功しても当初の理念が失われ変質し更に問題が先送りされ矛盾が深く静かに広がり気が付いた時には手遅れとなって結局は・・・と言うパターンが全てです。

例えばメソポタミア文明は金属精製技術によって拡大しましたが大量の金属を使う為には高熱を加えて形を変える必...続きを読む


人気Q&Aランキング