忙しい現代人の腰＆肩のお悩み対策！

理論の意味を分かりやすく説明すると

解決済

  • 質問者：anon256
  • 質問日時：
  • 回答数：5件

「理論」という言葉がありますが、小学生くらいの子供に説明するとしたら、
どんな表現を使うと分かりやすいでしょうか。
簡単な例を挙げるとするなら何がよいでしょうか。
宜しくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「得する人損する人」に関するQ&A： 我慢をする人は得をする？損をする？

さらに表示

「地震 データ」に関するQ&A： 一体型ディスクトップパソコンのデータを取り出したいです！熊本地震でディスプレイが割れました（Ｔ０Ｔ）

「日本 ノーベル賞」に関するQ&A： 日本からノーベル経済学賞が出ない

「地震 テレビ」に関するQ&A： 地震関連のテレビ、新聞等が見れない。これって酷いですか？

「ニュース 円高」に関するQ&A： 今夜のニュースで「株安・円高」と報道されていたのですが、郵政株・・・

「テレビ 速報」に関するQ&A： 緊急地震速報のテレビ局への手順

「地震 ソフト」に関するQ&A： 緊急地震速報を知らせてくれるソフトをつくりたいんですが

A 回答 (5件)

No.5ベストアンサー

  • 回答者： Postizos
  • 回答日時：

隠れている物事のきまり＝法則・規則を、物事を観て頭の中で考えることで導き出したもの。



でどうでしょう。

例えばゲームをやっている内にゲームの勝ち方を考え、実際にやってみて確かめます。
そしてそれで勝率が上がったら「理論が正しかった」ということになる。
変わらなかったら「理論は正しくなかった」。

例えば水をかき回していたら何度か温度が上がったとします。
その事からある一定の仕事をくわえると一定の温度が上がるのではないかという理論を立てます。
その理論が正しければ上がった温度から加えられた仕事の量が量れるんではないかと考えます。
そこで上がった温度からかき回した回数を予測して当たっていれば理論は正しかった証明になると思います。
事実（データーや様子の観察）をもとに頭で考えたのが理論であってそれが当たっているかどうかは実際に試してみる、実験してみる事で確かめます。

理論は言葉に直せないと理論とは言えないようにも思います。
例えばゲームの勝ち方を直感的につかんでいても、それを言葉に直して人に伝えて同じように勝ちを拡げられなければ理論とは言えないと思うのです。
文章だけではなくて数式の場合もあると思いますが。

文科系にも理論はありますが、それは隠れている物事をうまく説明できる「言葉」ではないかと思います。例えばある芸術を観ておもしろいと思う理由は何なのか。こういう方法で作品を作ってみたら良い結果が得られるのではないか。経済がこう動く理由は何なのか。
    • good
    • 11
    • 件
通報する
この回答へのお礼

なるほど、分かりやすいですね。ありがとうございます。

通報する
お礼日時：2011/11/18 22:59

No.4

  • 回答者： mota_miho
  • 回答日時：

物体の自由落下において、



h = 4.9 × t × t

という「理論式」があります。ここで、hは落下の距離（メートル）、tは落下に掛かる時間（秒）

これを実験で示す。

具体的な方法はご自分で考えてください。
　
    • good
    • 1
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございます

通報する
お礼日時：2011/07/16 11:19

No.3

  • 回答者： bgm38489
  • 回答日時：

個々の現象を法則的、統一的に説明できるように筋道を立てて組み立てられた知識の体系。

また、実践に対応する純粋な論理的知識。
簡単に言えば、いろんな事柄がなぜ起こるのかを、説明したものが理論。水はどうやって氷るか。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございます

通報する
お礼日時：2011/07/16 11:18

No.2

  • 回答者： sanori
  • 回答日時：

こんにちは。



----------------------------------------------------
皆さんは、テレビで地震の速報を見たことがありますか。
地震が起こった後、すぐに、震源の場所がテレビの画面に出ます。
しかし、誰かが実際に震源の場所まで行って、そこが震源だと確かめるわけではありません。
たくさんの場所に設置されている地震計から送られるデータをコンピュータに送って計算して、震源の場所を出します。
しかし、コンピュータが自分で考えるわけではありません。
コンピュータのソフトを作ったのは人間です。
そして、ソフトを作った人間は、以前に誰かが思いついた「考え」を信じてソフトを作っています。
この、以前に誰かが思いついた「考え」のことを理論と言います。

また、理論というのは、理科や算数のことだけに限ったものではありません。
たとえば、テレビでニュースを見ていると、円高とか円安という言葉が聞こえてきますね。
これは、１ドル紙幣１枚と何円が交換できるかという数字のことです。
円高になると、どういう人が得をして、どういう人が損をするか。日本の中でどういうことになるか。
そういうことを考えてまとめたものも、理論です。

そして、理論というのは、たまに、まだ誰も見たことがないものや、聞いたことがないことを予言することもあります。
日本人で初めてノーベル賞を受賞した湯川先生は、世界の誰もが見たことも聞いたこともないものが存在するということを理論で予言しました。
そして、その後、それが本当に存在することを他の人が実験をして発見したので、理論を書いた湯川先生はノーベル賞をもらいました。

歴史上の有名な理論には、２０代の人が書いたものが多いです。
あなた達の中に将来、理論を書きたいと思っている人がいるとしたら、これからの１０年間はあっという間ですから、急いで一所懸命勉強しないといけませんね。
----------------------------------------------------
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございます

通報する
お礼日時：2011/07/16 11:17

No.1

  • 回答者： komaas88
  • 回答日時：

昔から電気というものが世の中にあるということは分かっていました。


ここ１００年位の間に、その性質がいろいろな実験などで詳しく分かってきました。
そして、その性質を利用して様々なことに応用し、利用されるようになりました。
多くの人たちが電気を理解し、参考にして応用できるように、
電気の性質を誰にもわかるように詳しく数字やら言葉やらでまとめられたのが
いわゆる電気理論というものです。

電気に限らず理論は沢山あります。太陽やら月や、地球、地上のものの動きを数字や言葉にしてまとめたものは万有引力の理論といいます。この理論のあるおかげで、いつ日食があるかということが分かるようになり、ロケットを宇宙に打ち上げて人工衛星にすることもできるようになりました。

他にも多くの理論が発見され、作られて人間社会を便利にしたり、世の中を理解するのに使われています。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございます

通報する
お礼日時：2011/07/16 11:15

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「日本 ノーベル賞」に関するQ&A： 韓国人はなぜノーベル賞を受賞しないのか？

さらに表示

「ニュース 円高」に関するQ&A： 今ってなぜ円安？円高ではないのですか？

「地震 ソフト」に関するQ&A： 11月23日に超巨大地震が来て日本が分裂 するらしいんですけど皆さんは信じますか？ ちなみに僕は

「テレビ 速報」に関するQ&A： 当選確実！で落選した事ってあります？

「地震 データ」に関するQ&A： 自由研究・・・・・・

「地震 テレビ」に関するQ&A： 東日本大震災を予言した人、地震雲、予知夢、動物異常

「得する人損する人」に関するQ&A： 高校生でも株ができるそうですが、五万円からでも月１万円の利益を目標に始

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

性の悩みカテゴリを非表示

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「理論的」「論理的」の意味は？

「理論的」「論理的」の意味は？

「理論的」の本当に簡単な意味が「計算上で有り得る」「予想上は」という意味なら、
「論理的」の本当に簡単な意味はなんなのでしょうか。

あと「認知的」とはどういった意味なのでしょうか。
簡単にお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。

たぶん、定義よりも直感に訴える説明のほうがよいですよね？

【理論的】
歴史上の学者達が机上で考え、積み上げ、体系化された一連の法則等に基づいて考える様子
（反対語は「実践的」だそうです。）

【論理的】
「この地区には男女共学の高校はない」
ということが正しければ、
「この地区には男子高と女子高が存在する」、
「この地区の高校はすべて男子高」、
「この地区の高校はすべて女子高」
「この地区には高校はない」
のいずれか１つは正しい。
というふうに考える様子。

【認知的】
主に心理学で用いられる用語で、「認知に関する」を縮めた言葉と解釈してよい。
たとえば、一緒に住んでいる年下の女性が自分の娘であることを毎日判定する、
というようなこと。
（認知症になると、この判定ができなくなる場合がある）

他の回答も見る

Q「理屈」の意味について。よく「お前は理屈っぽい」「お前の理屈は正しい」

「理屈」の意味について。よく「お前は理屈っぽい」「お前の理屈は正しい」「その理屈でいくと、こういうことになるよな」「理屈で物を語るな」・・・とか聞くんですけど、上記の使用例だけで結構ですので、理屈ってわかりやすく説明するとどういう意味なんですか？

辞書で調べると、「物事の筋道」とかなっていましたが、物事の筋道って何？？って感じです。

Aベストアンサー

>「その理屈でいくと、こういうことになるよな」
：その理屈：（たとえば「（谷垣代表の）”考え方”」　　でいくと民主党の考えは全部悪いということになりますよね。

>「お前の理屈は正しい」

これも上記と同様です。「お前の考え方は正しい」ということですね。

>「お前は理屈っぽい」
理屈っぽい：具体的な事例から離れて、とかく言葉だけで物事を抽象的に考えたり、頭の中だけで思いを展開させたりする傾向が強いことを指します。一般的には批判的ないいかたで、どちらかといえばよくないとされる傾向です。

「おまえは物事を頭の中だけで操作、処理してこねくり回しすぎる。もうすこし現実に沿って簡単に考えられないのか！」というような意味でしょう。この言葉自体は中間的な可もなく不可もないもの（発言者が悪いのか言われたものが悪いのか、これだけでは判断できない）です。

>「理屈で物を語るな」

これも上記と同様でしょう。理屈というのは言葉の世界ですから、物とは相容れないところがあるのは当然です。しかし、物はあくまで物に過ぎません。これをうまく転がし処理するのに言葉は不可欠のツールです。これがわかっていない、頭の固い、言葉を扱うのが不得意なひとが連発する苛立ち、悲鳴のような言葉である場合もよくある事例です。

>「その理屈でいくと、こういうことになるよな」
：その理屈：（たとえば「（谷垣代表の）”考え方”」　　でいくと民主党の考えは全部悪いということになりますよね。

>「お前の理屈は正しい」

これも上記と同様です。「お前の考え方は正しい」ということですね。

>「お前は理屈っぽい」
理屈っぽい：具体的な事例から離れて、とかく言葉だけで物事を抽象的に考えたり、頭の中だけで思いを展開させたりする傾向が強いことを指します。一般的には批判的ないいかたで、どちらかといえばよくないとされる傾向です。...続きを読む

他の回答も見る

Q論理と理論の違い

理論的に考える
論理的に考える　の違い。
　　

理論の反対は、実践
論理の反対は何でしょう？

以上のように非常にややこしくて困っています。高校生レベルでわかりやすく説明して頂きますようよろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

数学のように一定の法則に従って考えることを論理的といいます。つまり一定の設問に対して必ず同じ答が出てくるような、そして他の問題の答と矛盾しないような答を導くやりかたが論理。
そして、なぜそうなるのか、なぜそうでなければならないのか、を明らかにするのが理論です。

もっと大雑把に（少々乱暴なのは承知）いえば、論理は方法ないし手段、理論は体系なので方法や手段や事実などを一つのまとまりとして組み上げたもの、です。

他の回答も見る

Q客観的？主観的？

良く客観的だとか、主観的だ。なんて使われますが客観的と主観的の意味をだれかわかりやすくおしえていただけないでしょうか？？
電子辞書などでひいてもいまいち理解できません。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

はじめまして。

主観的＝自分だけでそう思う態度（主観≠事実）
客観的＝だれが見ても、もっともだと思われるような立場で、ものごとを考えるさま（客観≠事実）

「わたしはAが正しいと思う」（主観的意見）
「でもみんなはBが正しいと言っている」（客観的意見）
どちらも真実ではありません。ただ、お互いの立場でAまたはBが「正しい」という２つの意見に別れるのです。要は「立場」なのです。

「そこに幽霊が見える」（主観的事実）
「そこに幽霊なんて誰にも見えない」（客観的事実）
どちらも真実ではありません。ただ、どちらにとっても「事実」と思っているのです。立場によって「事実」は異なります。

「自分はエビちゃんに似ていると思う」（主観的事実）
「でも人からはよくシノラーに似ていると言われる」（客観的事実）
どちらも真実ではありません。BFはエビちゃんに似ていると思っているかも。

つまり、客観は「だれの目にみても」と多数派の意見・事実なので、客観的意見・事実は論理を唱える上では有利で優勢なのです。一方主観は自由に使うこのできる便利なしろものです。主観的意見・事実とは、要は自分勝手な思い込みですが、それは真実でないとは決して言い切れないのです。

以上ご参考までに。

はじめまして。

主観的＝自分だけでそう思う態度（主観≠事実）
客観的＝だれが見ても、もっともだと思われるような立場で、ものごとを考えるさま（客観≠事実）

「わたしはAが正しいと思う」（主観的意見）
「でもみんなはBが正しいと言っている」（客観的意見）
どちらも真実ではありません。ただ、お互いの立場でAまたはBが「正しい」という２つの意見に別れるのです。要は「立場」なのです。

「そこに幽霊が見える」（主観的事実）
「そこに幽霊なんて誰にも見えない」（客観的事実）
どちらも真...続きを読む

他の回答も見る

Q『理屈』の意味について、噛み砕いて教えて下さい。

『理屈』について。


「理屈っぽい」
「英単語は理屈で覚えろ」
「君の理屈はわかった」
「理屈で言うほどやさくしくない」
「理屈の上では正しい」
「理屈をこねる」
「理屈に合う」


など色々とこの言葉を聞きますが、 正直意味がわかってないです。
わかっていない意味は、屁理屈の方の意味ではないほうの意味です。

『理屈』の意味を辞書的な意味ではなくかみ砕いて口語的に言うとどういう意味か教えて下さい。


できれば上記の使用例にうまく理屈意味を当てはめて解説してもらえるとありがたいです。

Aベストアンサー

さきほど「論理」について回答しました。
「理屈」についての説明に「論理」ということばを用いますが、わかりにくければ、「論理」の説明も参照してください。

「理屈」という言葉は、多く「言葉の上だけで現実に合わない」というマイナスイメージを伴いますが、
「論理的・合理的で納得出来る」というプラスイメージの場合もあるので、その点に注意して解釈することが大切です。

「理屈っぽい」
「ものごとを言葉で論理的に突き詰めて理解・説明しようとする性格」

「英単語は理屈で覚えよ」
「英単語を覚える際は、丸暗記ではなく、語源や語構成を分析して論理的に覚えるのがよい」

「君の理屈はわかった」
「君がなぜそう主張するか、その理由はわかった（が、その論理は現実には合わないよ）」

「理屈で言うほどやさしくない」
「口で言うのは簡単だが、現実はもっと複雑な要素が関係してくるので、簡単には解決できない」

「理屈の上では正しい」
「言葉で説明すると正しいようだが、その説明からはさまざまな要素が欠落していて、現実には役立たない」

「理屈をこねる」
「屁理屈を言う」

「理屈に合う」
「論理的に説明でき、なるほどと納得出来る」

さきほど「論理」について回答しました。
「理屈」についての説明に「論理」ということばを用いますが、わかりにくければ、「論理」の説明も参照してください。

「理屈」という言葉は、多く「言葉の上だけで現実に合わない」というマイナスイメージを伴いますが、
「論理的・合理的で納得出来る」というプラスイメージの場合もあるので、その点に注意して解釈することが大切です。

「理屈っぽい」
「ものごとを言葉で論理的に突き詰めて理解・説明しようとする性格」

「英単語は理屈で覚えよ」
「英単語を覚え...続きを読む

他の回答も見る

Q「観点」と「視点」の使い分け

「観点」と「視点」は、どう使い分けたらいいでしょうか。用例なども含めて、教えてください。

Aベストアンサー

私の語感でお答えします。

私は、視点と観点の両方を用いますが、
視点の方は、「見る、目を向ける」という意味合いを
強く引っぱっているように思います。

視点を「考え方・見方」という意味で使う場合も、例えば、「視点をかえる」という場合、「こっちから見れば、こう考えられるが、発想を転換すると、異なる考え方もできる」という意味で用いる際、「表から見ていたものを、方向を変えて裏から見る」など、物事を見る場合の立ち位置――しかも矢印で表せそうな――見る際の方向を表すイメージがあります。

一方、「観点をかえる」といった場合、視点と同じ意味合いを持ちつつも、単なる方向だけではなく、「考える次元や、そもそもの思考の基盤をかえる」という意味が加わると思います。

したがって、私の語感では、例えば、「哲学とは無関係に思われた事柄を、そもそもの前提を見直して、哲学の立場から考察すると」という場合、「哲学的観点に立てば…」とは言いますが、「哲学的視点に立てば…」はやや表現の適切さに欠けるように思われます。
　ただし、「そもそもの前提を見直さないで、単に考えの方向を変えてみて」という意味でなら、「哲学的視点では」とも言えると思います。

視点と観点とは、totanさんが挙げた：
視る→まっすぐ目を向けてみる、一点を集中して見る。
観る→多くを並べてみくらべる、広く見渡す。
という漢字本来の意味内容をかなり正確に引き継いでいるのではないかと感じます。

以上、私の語感でした。

私の語感でお答えします。

私は、視点と観点の両方を用いますが、
視点の方は、「見る、目を向ける」という意味合いを
強く引っぱっているように思います。

視点を「考え方・見方」という意味で使う場合も、例えば、「視点をかえる」という場合、「こっちから見れば、こう考えられるが、発想を転換すると、異なる考え方もできる」という意味で用いる際、「表から見ていたものを、方向を変えて裏から見る」など、物事を見る場合の立ち位置――しかも矢印で表せそうな――見る際の方向を表すイメージがあります...続きを読む

他の回答も見る

Q野暮ってどういう意味？

野暮ってどういう意味なんでしょう？
色々調べてもわかりやすく記されていないで、
イマイチ理解できません。

例えば、無職の人にお金貸してって言うのは
聞く自体が野暮だよって。

あとゴホゴホ咳をして風邪を引いてると思われる人に
なんでマスクしてるの？って
言うのも言うだけ野暮だろって。

こういう使い方あってます？

Aベストアンサー

気が利かない、垢抜けない、空気が読めない、そんなことを「野暮」っていいますね。

例文だと、使い方が間違っているわけじゃあ無いけれどしっくりきませんね。
お金の無いひとが金を貸してくれないのは当たり前のことなのでここに「野暮」云々を持ち出すのは皮肉にもエスプリにもなりません。

お金持ちだけどけち臭いやつに金借りようとして失敗した人が他人に借金の首尾を訊かれて「訊くだけ野暮だよ」と答えるような状況の方がいいような気がします。

首筋を蚊に食われて赤くなっているのを「それキスマーク？」なんて訊くのも野暮ですね。「蚊に食われたんだよ」なんて答えるのも野暮ですね。

他の回答も見る

Q「合理的」の意味を説明したいのですが…

「合理的」の意味を説明したいのですが…

中学3年生に「合理的」の意味を説明したいのですが、
どのように説明したらいいでしょうか？
「理にかなっている」「無駄がない」辞書的に言ったらこのあたりなのでしょうが
これではいまいち理解しにくいようです
いい教え方はありませんか？具体例があるともっと助かります。

Aベストアンサー

合理的」には次の二つの用法があります。

(1)論理にかなっているさま。因習や迷信にとらわれないさま。

「理」に「合っている」ということです。
「理」とは「理屈」です。「正しい法則です」。
1プラス１＝２・・・正しい法則です。
普通の気圧のもとでは、水は100度で沸騰する・・・正しい法則です。

合理的でない例
あそこの墓場から幽霊が出る・・・迷信

何人かでビデオで撮って調べたら、幽霊の正体は「大きな枯れた草花」であった・・・合理的な調査結果


(2)目的に合っていて無駄のないさま。

Ａさんの結婚式：ものすごく派手で、芸能人やあんまり関係のない人まで呼んで、何千万円もかかった。
・・・無駄が多いのは合理的でない。

仕事を合理的にやる・・・キッチリ計画を立て、手順を踏んで、失敗や無駄のない仕事をする。

他の回答も見る

Q「充分」と「十分」の使い分け教えてください

題名のとおりですが、どう使い分けるのか知りたいです。

たとえば、「私はじゅうぶん満足した」のときは、十分でいいんですよね？？？

どちらをどう使い分けるのか教えてください。

Aベストアンサー

そもそも【十分】と【充分】は別のことばです。

国語辞典では「十分」も「充分」も同じこと、を踏まえてのご質問と見うけます。
私は、事務的文書では「十分」に一本化していますが、私的文章では、両者を使い分けています。情緒的な差という人もいますが、語の本来の意味は異なります。
☆「十分」「充分」の意味が混同される原因は（推測です）、
　・漢字本来の発音の違いが日本語では区別し難いため、便法で漢字音を決めた。
　・旧かな遣いの時期は区別がし易かったが、新かな遣いになり混同を助長。
　・漢字の学習の底が浅く安易になった、即ち本来の意味に注意を払わない。
☆この二つの文字の違いは何か？
【十】：１・２・・・・・・と来て数が満ちる。
　　原意：古代に枝や縄の結節で数字を示した方法の延長が現在の字形。
　　　　　九が数の窮まった値として縁起よく、重視されてきた。
　　　　　更に９＋１は十分大きい　⇒　数が足りている状態。　
　　☆数詞、段階を踏むデジタルな思想です。
【充】：満ちる、満たす、余すところなく、担当する、埋める。
　　原意：長い、高い　から　成長した大人、肥満、肥大、振る舞う、　
　　　　　などを意味するようになり、現在に至っています　⇒　充ちる（満ちる）。
　　☆基本は動詞、切れ目なく満ちる、満たす、果たす、アナログ的思想です。
【分】：実は、発音も意味も一意でないのです。
　　【十分】の発音はshi2fen1　　 【分】fen1の意味は　部分、分割したもの　など。
　　【十分】の発音はchong1fen4　【分】fen4の意味は　成分、本分、職責　など。　

さて、お尋ねのこと「私はじゅうぶん満足した」はどう書くか。
　・単純に量的に満たされたならば【十分】。
　・心または腹が充足感を以って（徐々に内部から）満たされた場合は【充分】。
　　　　としたいところです。
　　
【充】については以下の用法で感覚をつかんで下さい。
　充電・充填・充足・充実・充溢・充血・充ちる（潮が、悪意に、月が、刑期がetc）
ついでに、
　　「十分ご説明をいただいて、充分満足いたしました」のごとき用法も。

いまや、【十分】【充分】を使い分けるか否かは個人の好みです、読む人の感性に合わなければそれまでのこと、自己満足の域を出ません。いずれにせよ、公式文書や事務的文書では、好悪を捨てて、国語辞典を標準とするに越したことはありません。

そもそも【十分】と【充分】は別のことばです。

国語辞典では「十分」も「充分」も同じこと、を踏まえてのご質問と見うけます。
私は、事務的文書では「十分」に一本化していますが、私的文章では、両者を使い分けています。情緒的な差という人もいますが、語の本来の意味は異なります。
☆「十分」「充分」の意味が混同される原因は（推測です）、
　・漢字本来の発音の違いが日本語では区別し難いため、便法で漢字音を決めた。
　・旧かな遣いの時期は区別がし易かったが、新かな遣いになり混同を助長。
...続きを読む

他の回答も見る

Q「輩（やから）」ってどういう意味ですか？

テレビやラジオで関西の芸人さんが「ヤカラや」って言ってるのを聞いたことがあるのですが

意味が分かる方、教えてください。

関西方面の言葉(大阪弁)なのでしょうか？

Aベストアンサー

大阪出身のものです．
疑問に思われたということは，一般に使われている「・・・する人たち」というような意味ではなく，いきなり一つの名詞のようにして「やから」が出てきたのではないですか？
もしそうなら，それは「やくざや不良など，理不尽な言い分を押し付ける人」という意味に使われているものです．特にやくざ限定というわけではなく，街のおっさんでも，変な因縁をつけてきたら，やからです．
また，「やかられる」（＝因縁をつけられる，からまれる）などという言葉もあります．

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

性の悩みカテゴリを非表示

人気Q&Aランキング

おすすめ情報