Pentium4 か AMD か？

Question

ＣＰＵについて悩んでいます。
ペンティアム４とＡＭＤ１．２ギガ、どちらのほうがいいのでしょうか？

僕のパソコンの用途は、インターネット、メールといったごく一般的なものから
ＤＴＭ、ゲームにも使っています。ＣＤ－ＲＷを使って音楽を録とりたいし、
今後はデジカメ画像の編集などもしてみたいです。

できれば３年～４年はそのまま使いたいと思っています。
ソフトはそう度々新しいものは買いません。つまり、今手持ちのソフトを今後
もつ買いつづける予定でいます。

だからといって１ギガオーバーはもったいない、なんていわないで下さい（笑）
少しは新しいソフトを買うだろうし、会社のセレロン７００では今ひとつだっ
たので質問させていただきました。よろしくお願いします。

satou03 · Accepted Answer

質問者ではありませんが、アドバイスありがとうございます。

質問の内容から、
ペンティアムか？ＡＭＤ？ということで、
ペンティアムを勧めました。

使うソフトは一般的なもの、と書かれていたので、
できるだけ、お金のかからない方法。
次期ＯＳを作動させる最低ライン。バスクロック１３３を勧めました。

ＣＰＵのクロック数が１００増えるより、システムバスのクロック数が１００増えた方が、はるかに早いことはyoshimuさんも理解されていると思います。

システムバスというのは、マザーボードといわれるボードの中での作動スピードです。ＣＰＵの作動スピードとは考え方が違います。

いくらＣＰＵの計算速度が速くても、計算結果を流す道（システムバス）がせまかったら、渋滞を起こしてギガオーバーのＣＰＵを使っても意味がうすいってコトです。
グラフィックボードとＣＰＵのＤＡＴＡのやりとりは、システムバスでします。
システムバスが太ければ（バスクロックが高ければ）画面の表示が早いってコトで、動画のコマ落ちが少なくなります。
ゆえに、メーカー完成品を買うならシステムバスを見て選べば、その機械にあったＣＰＵが搭載されてくるので、無駄が少ないってコトです。
数字のマジックではありません。

参考ＵＲＬを見ましたが、「バスに対応」と書かれているコトを見れば解りますね。
「AMD Athlonプロセッサは、266MHzおよび200MHzのシステム・バスに対応可能で、～・・・・・」

参考にしてください。

teram · Answer

難しいですね。アスロンも今のプラットフォ－ム終わりそうだし、ペンティアムも来年はまた変わるといってるし、難しく考えても仕方ないか、、、。
とりあえず自分としてはアスロンすすめるけど、、、。安くできるし今までのパ－ツも生かせるし、ＰＥＮ4じゃＭＢからメモリ－から全部ですもんね、それにあなたが生かそうという今手持ちのソフト、ＰＥＮ4じゃぜんぜん威力発揮しませんよ。

YoshiMu · Answer

長く使えるようにするコツは、最強スペックをお金に糸目を付けずに揃えることです。

Pentium4にいっちゃうほうが良いです。
コストパフォーマンスはAthlonに比べれば良いとはいえませんけど、「潜在能力」には惹かれるものがあります。
「潜在能力」が「顕在化」する日を楽しみに待つという考え方もありますよ。

ただ、私的にはコストと流行とでバランスをとりながら、１年くらいずつのスパンで強化を重ねるほうが好きですけどね。パソコンって、今の最強機が３年先にはエントリーモデルより下になりますから。

satou03 · Answer

質問内容から、自作をするのか、メーカーの完成品を買おうとしているのか解りませんが、
迷うんだったら、インテルのＣＰＵをお勧めします。

一部のソフトの中には、インテルのＣＰＵでしか作動しないものがあります。
インテルのＣＰＵを使っていてもＮＥＣの「ＮＸ」でも作動しないものがあります。
ソフトの対応機種のトコロにわざわざＣＰＵを「ペンティアム」と指定してあったり、「９８ＮＸ対応」と書かれているのはそのためです。
（同じＤＯＳ／Ｖ機であっても、インテル以外は動作の保証をしないッてことです。）

質問の様な使い方をするのであれば、値段で選んでも全く問題ないと思います。
セレロン７００で力不足を感じるのなら、ＣＰＵの種類に関係なくフツーに高いクロック数のものを選べばいいと思います。

しかし、将来高度な画像処理（デジタルビデオ編集）などをするのであれば、ペンティアムを選んだ方がよいでしょう。各ソフトハウスはインテルを意識してプログラムを書いています。

ＣＰＵの種類やＣＰＵのクロック数もＰＣを選ぶ注目点になるますが、
システムバスクロック数といわれるものも結構重要です。最近やっと１００ＭＨＺが主流になってきてますが、ＷｉｎＮＴ・２０００などのＯＳの威力を発揮させるには１３３ＭＨＺ以上必要といわれています。

いくらの予算を考えているのか解りませんが、３０万円のＰＣを４年使うより
１５万円のＰＣを２年おきに買い換えた方が、ＯＳやＨＤＤも新しくなってよいのではないでしょうか。
参考にしてください。

YoshiMu · Answer

ちなみにPentium4のシステムバスって400MHzっていってますけどね。

参考URL：http://www.intel.co.jp/jp/home/processors/pentium4/netburst.htm

YoshiMu · Answer

そういえばAthlonのシステムバスって、200MHzとか266MHzとかっていいますね。

# 冷やかしみたいになってすみません。ただ、数字のマジックはいくらでもあるので、あくまで参考ととらえるべきかと。ま、システムバス66MHzのCeleronより速いのは確かですけど。

参考URL：http://www.amd.com/japan/products/cpg/athlon/prodbrief.html

bakuhoo · Answer

今買い換えるんだったらＰＥＮ４は今年中に新しいプラットフォームになって次はＣＰＵだけ買い換えてって事は出来なくなります（マザーボードも一緒にって事になります）。
ＡＭＤも今年中にプラットフォームが変わるみたいなんでどうなるかは解りませんが、少なくとも現段階ではソケット形状が変わるという情報は出ていませんし、現状のソケットＡで行く可能性も否定はできないと思います。
だったら現行のソケット４２３とソケットＡを比べるとＡの方が長持する様な気がしないでもないんですが・・・・・・
ただ下記の人達が言っている様にソフトハウスはインテルのＣＰＵをベースにどうやらプログラムを開発している様なのでインテルの方が各ソフトに対する対応能力自体は優れていると思いますが、それは何のソフトを使うか次第だと思います。
日常的なソフトを使うだけだったらいろんな雑誌でインプレッションしている通り、同クロックではＡＭＤの方が優れているんではないかな？という気がします。
僕はインテル至上主義でもＡＭＤ至上主義でもないですが、以上の点を踏まえてＡＭＤを選択しました（今月買い換えたばっかり）。
あくまでも僕の主観であって決してこれが正解かどうかはわかりませんが、参考にして頂けたらと思います。
只、ＰＥＮ３は面白いかなって今思っています。

YoshiMu · Answer

売り言葉に買い言葉、って感じになってしまい恐縮です。
ただ、誤解を与えたまま閉められてもくやしいのであえてコメントさせていただきます。

まず、私はソフト的な将来性という点で、Pentium4をおすすめしました。PentiumIII系については触れてはいません。jungさんはＣＰＵを交換し継いでいこうという考えはないものと考え、あえてPentium4を押した次第です。

システムクロックを考えた場合、Pentium4がずば抜けて高いでしょう。とのつもりで#4のコメントとしました。
また、#5については、Pentium4に関してだけ触れるのは不公平であるとの考えからAthlonに関してコメントしました。また、システムバスが100MHz、133MHz、200MHz、266MHz、400MHzといわれているに関わらず、数字ほどの差が現れないことについて、数字のマジックと呼んだのでした。

また、CPUとグラフィックカードとのやりとりは、現状AGPバスにて行われております。それはシステムバスとは違った規格のお話ですので、分離して理解した方が良いでしょう。CPU-メモリ間、CPU-AGP間の転送スピードは違うものであると同時にAGP-メモリ間のデータ転送も存在するのでややこしい話ではありますが。確かにトータルで見ると、メモリ->CPU->AGPというのが通常の流れですので、システムバスのスピードが重要という点については同意いたします。

余談ではありますが、AGPバスのオーバークロック駆動によって高速化するという発想もありますね。おすすめするわけでも、こちらの質問の意図にそうものでもありませんけれど。

ken__t · Answer

もう１つの選択肢として、ＤＵＡＬと言う手も有ります。

Ｐ４の１．５ＧとＰ３の１Ｇ×２ではＰ３の１Ｇ×２の方が速いです。
それと、大きなアドバンテージが裏タスクの安定度です。１つのＣＰＵで複数の処理を行うより、
複数のＣＰＵに処理を分散させた方が安定度は大きいです。
（但し、ＮＴ，ＷＩＮ２０００等のマルチプロセスに対応したＯＳ出なければその恩恵は受けれませんが。）

値段的な問題を見ても、Ｐ４一式とＰ３ＤＵＡＬ一式の値段はほとんど変わりません。
今後のＰ３は１Ｇ以下は出ないようですから、バージョンアップも期待は出来ると思います。

速さにこだわるのでしたら、ビデオカード，ＨＤＤも検討の対象にした方が良いです。

ＴＮＴ２のビデオカードがＭｉｌｌｅｎｉｕｍＧ２００に体感的に負ける事を考えれば、蔑ろには
出来ない問題と思います。

ＨＤＤに付いては、ＩＤＥのＲＡＩＤを導入されては如何でしょうか？ＲＡＩＤ０で動かした場合、
露骨に速さが違います。

と言った、自分の環境から得た感想です。Ｐ４の１．７Ｇが安いと言ってもまだまだ高いですよ。
２Ｇを超えた頃が狙い目と考えています。

iceman2 · Answer

悩みますね。
コストパフォーマンス的には、アスロンでしょう。
しかし、スピードを優先させるのなら、Pentium４を選ぶんだ方がいいと思います。
実は、アスロン／１．２GhzとPentium３／１Ghzのパソコンを所有しているのですが、整数演算では、アスロンが１．２倍早くてクロックどおりなのですが、
浮動小数点では、１．２倍以上になりました。アスロンはPentium３に対しては、
勝っています。
Pentium４の、どれを買うか分かりませんが、少なくとも、クロックの差＋αがあると思います。
というわけで、Pentium４を選びますがね。

Pentium4 か AMD か？

難しいですね。

長く使えるようにするコツは、最強スペックをお金に糸目を付けずに揃えることです。

質問内容から、自作をするのか、メーカーの完成品を買おうとしているのか解りませんが、

ちなみにPentium4のシステムバスって400MHzっていってますけどね。

そういえばAthlonのシステムバスって、200MHzとか266MHzとかっていいますね。

質問者ではありませんが、アドバイスありがとうございます。

今買い換えるんだったらＰＥＮ４は今年中に新しいプラットフォームになって次はＣＰＵだけ買い換えてって事は出来なくなります（マザーボードも一緒にって事になります）。

売り言葉に買い言葉、って感じになってしまい恐縮です。

もう１つの選択肢として、ＤＵＡＬと言う手も有ります。

悩みますね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング