センターまでにプラス150点

Question

私は理系の農学部志望なのですが、理系教科が苦手で模試でもあまり点数がとれません。
志望大学センターの比率が高いのでセンターで点数をとりたいです。（二次は数IＡIIＢと理科III）
昨年度のセンターの得点率は72％でした。今の私は56％です。（900点換算）
今まで受けた模試では最高で61％をとれたのですがだんだん下がってきています。
前回の模試ではマークと記述会わせてＥ判定で、落ち込んでやる気がそがれてしまいました…。
心の中では焦っているのですがなかなか行動に移せません。
　
今までの模試平均
国語　 114　（現文46　古文32　漢文36）　　
数学　　90　（IA40　IIB50）
英語　 149　（筆記156　Ｌ32）
生物　　58　
化学　　52
地理　　60
合計　522

英語は一番いい時で158ぐらいとれて、180点越えを目指しています。
とりあえずは8月7日のマークで６００点以上取りたいです。

センターは苦手教科か得意教科どちらをのばしたらいいんでしょうか。
なんとかして数学、化学を上げたいです。計算問題ができません。
それから二次対策の赤本はもう始めるべきでしょうか。
夏休みは補習ばかりですが、どのように過ごせばいいか
どういう勉強法が良いかなどのアドバイスをお願いします。
学校からは夏休みで４００時間以上の勉強といわれました。
ちなみに二次は生物IIIで受けようと思っています。
150点と言わずできればそれ以上上げて、700点近く取りたいです。

tekcycle · Accepted Answer

現代文については、模試よりセンター過去問の方ができる、というのは悪い傾向ではありません。
が、
1.評論より小説ができる
2.模試なら(出題傾向が違えば)壊滅状態になる。
ということから、やったそれらの教材の内容が全く身に付いていないか、その教材が悪いか、だと思います。
「基礎的な解法」が身に付けば、模試でも過去問でも安定して8割超えてくるはずです。
小説しか解けない、ということは、フィーリングで解いている可能性が高いです。
「正しい根拠で」正しい選択肢が選べているのかどうか。
まずもう一度船口をやり直してください。
やってみてまだ評論が読めてこないなら、出口や板野に変えてみてください。
一冊ずつはそんなに量が多いわけではないでしょう。
やってダメなら教材を変えてみる、で良いと思います。ろくにやらずに教材をつまみ食いするのは良くないですが。

古文漢文は、学校の授業をしっかり予復習して、それをペースメーカーに、文章を読んで大意が取れるようにしてください。
センターレベルなら、それほど単語を意識しなくても、と思います。勿論、できないよりできた方が楽でしょうが。
いくら単語を覚えても、大意が取れなければ点は伸びません。

数学は、
> 教科書にある基本問題は一通りできますが、少しでも応用に入ると全然出来なくなります。
> 公式はしっかり覚えているのですがどう使うかが分からなく、問題集のB問題に手もつけられません。

それなら教科書ではない初見の基礎問題なら解けるのかどうか。まずチェック。
次に、基礎問題の次のレベルの問題を一通り演習してみることです。
一周目はできなくて良いです。
解答解説や参考書を読んで、ここでどういう事が浮かばなければならなかったのか、なんてのを反省しながら「どんどん間違えていって」ください。
間違えたからもうダメだ、ではありません。間違えながら、失敗を繰り返しながら身につけることです。
仰るとおり、おそらく「使い方」を失敗しながら覚えなければならないのでしょう。
なお、解答解説が詳しくない教材は、自習用としては使えない、とは言っておきます。

化学
> 組み合わせたりは思いつきません。

それはやっぱり理解ができていないから。
その公式はどういう意味なのか。設問の状況で、何と何が出てくれないといけないのか。

> 問題集でも解説を読んでその場では理解しても実践にはうつせません。

やはり基礎的なことの「理解」(暗記じゃなくて)ができていないのと、体系的なことが身に付いていないのが原因ではないかと。
それに、問題集っぽいのが並んでいるような気がしますが、教科書は読んでますか？
読んで理解できますか？
そこで理解できていないなら、教科書レベルの基礎的な教材が必要なのかも知れません。
問題文を読んで、何と何が出れば解けるのか、ということが見えれば上々。
そうでなくても、取り敢えず問題文から何が出せるのか、そうして出てきた物と問題文の条件とで更に何を出せば問題が解けるのかが見えれば、問題は解けると思います。
これを暗記していますか？という問題は、サービス問題以外出ません。
暗記は、第二歩目として重要なのであって(理解が一歩目)、二歩目まで大体終わったら、三歩目四歩目と進んで行かなければなりません。
ある状況になったときに、既存の知識(公式等)を使ってどうやって解決策を出すのか。
問題が解けないのではない、そうした状況になったときに手も足も出ない、のです。
勉強のために勉強するのではなく、実際にあるだろうそういう状況をどうやって解決するのか、と考えてみると、視点が変わらないでしょうか。

全般的に、点数の割に勉強はしているようです。
特に暗記系はそこそこかと。完全な「英語型」の人のようです。
予備校の夏期講習のセンター試験レベルの講義を聴いてくるのも良いかもしれません。(英語はちょい上)

tekcycle · Answer

その熱心な高校で心配なのは、あなたのレベルに対して学校でやっていることが難しすぎないか、ということです。

評論文は、まず毎日新聞を読むこと。(毎日新聞社のではなくてevery day)
社説や、できればたまには論説等も。
また、出口でも板野でも船口でも良いです、最初は時間がかかっても良いから、きちんと根拠を考えながら解いてください。
復習するときに、正しい根拠が、暗記事項として引き出せるのではなく、論理的に引き出せるのかどうか。
まだ時間がかかっても良いです。
時間がかかるからやりません、ではいつまで経ってもできるようになりません。
勿論、本番や模試で残り時間が僅かになった場合は話が変わってきますが。
その前に、家で演習し、その時にじっくり考え、論理的に物事組み立てていく訓練を積み重ね、それがスラスラできるまで繰り返したり問題演習を増やしたりしなくてはなりません。

化学の教科書の前に、小中の算数数学の、文章題等々はできていたでしょうか？
連立方程式絡みの文章題。
そこが楽勝でできていないと苦しいですが。

発音アクセントは、古くは古藤 晃さんの本とか(たぶん薄いんですぐ終わります)、最近どうかは知りません。
一冊やって様子を見てください。
センターだったり理系中堅大学だったりすれば、おそらく重箱の隅のようなことは問われないでしょう。

それと、普段、論理的に物事を考えることから逃げないでください。
今は高校数学かも知れない図形の証明問題なんてのは、良いトレーニング、遊びになります。(クイズだと思って遊ぶんです)
多角的に物事を見る、論理を組み立てる。心当たりは？外れてるかな？

sibacho · Answer

目先の模試にとらわれないほうがいいです。

センター重視なら、河合塾の基礎マーク式問題集をオススメしときます。

数学や化学は、解けなかったら、あまり長時間悩まず、１回目は答えみて、必ず３回やるつもりで、さっくさくやっていくのをおすすめしますよ。

potatorooms · Answer

センター試験で「大」逆転して、２次で、ということが出来るのは、超がつく難関大くらいです。
センター試験での得点を上げる方が先かと思います。

それと、模試の成績を上げる方法を考えるのではなく、模試で成績を上げる方法を考えることをオススメします。最近受けた模試に、アドバイスが書いてあると思うので、そこを中心に勉強をしていくといいですよ。
模試は、全分野を網羅しているわけではないですし、すべての問題のパターンが出ているわけではないので、出来ないのは「たまたま」と考える人がいますが、出来るのがたまたま解ける問題だった、というのは、アリですが、たまたま解けない問題が出た「だけから本番では大丈夫」というのは、とても危ないので、解けなかった分野は復習しておく必要があります。その問題だけでなく。

今までの模試の点数ではなく、アドバイスを見て、方針を立てる方が良いですよ。それをある程度押さえられてから、学習範囲を広げていってはいかがでしょう。

Fleck · Answer

＞今までの模試平均
国語　 114　（現文46　古文32　漢文36）　　
数学　　90　（IA40　IIB50）
英語　 149　（筆記156　Ｌ32）
生物　　58　
化学　　52
地理　　60
合計　522

英語はなかなかですね。地理もまあいいとして、他はかなりヤバイですね。見たところ一番伸びそうなのが国語の現代文でしょうか。古文漢文でけっこう取れてるんですから、現代文で7割越えれば合計で140点近くになります。理系にしては上出来な成績です。

＞センターは苦手教科か得意教科どちらをのばしたらいいんでしょうか

センターなら苦手教科を伸ばすべきです。7割くらいまでは基礎の基礎で取れますのでけっこうあっさり伸びます。但し、8割を越えるあたりから非常に困難な道のりとなりますので、今の成績で「特定科目で大量得点」なんて作戦は取らないほうがいいでしょう。まあ成績を見るに「英語以外全部苦手なんじゃあ・・・・・・」という疑念がぬぐえませんが。

＞それから二次対策の赤本はもう始めるべきでしょうか

バレーボールに例えると、「サーブもスパイクも2回に1回しか入りません」という人が試合形式でガンガンやるべきですか？と聞いているようなもんです。もうちょっと練習をつんでから試合をやるべきだと誰だってわかるはずです。

最初に過去問を分析しろという意見は既に十分な実力を備えている人、難関大を狙う人にとっては正しいのですが、フツウの成績の人にとっては間違いだと考えています。偏差値50くらいの受験生なんて、どういう問題を出したところで「勝手に自滅」する程度の実力なんですからね。それでなくても、来年も同じ形式の試験問題であるという保証はどこにもないですし。今年からいきなり傾向が激変することも想定して、まずは基礎的な問題集で実力を養うのが先です。

tekcycle · Answer

Q1.今は現役生？浪人生？

Q2.「昨年度のセンターの得点率は72％でした。今の私は56％です。」とありますが、意味不明です。
丁寧に説明してください。
昨年度のセンターというのは、本番を受けて、ということ？

Q3.今やっている教材、勉強方法、勉強するにあたって気をつけている点、感触、などなど各科目書いてください。国語は現古漢それぞれ分けて。

Q4.大筋が理解できている科目とそうでない科目は？

Q5.
　a.センター試験レベルの英単語は全部頭に入っているか
　b.高一レベルの基礎的な英文法は理解できているか
　c.数学は、基礎から簡単な応用までの問題(＝公式と基礎的な解法の使い方の問題)が全部スラスラ解けるようになっているか
　d.出口、板野、などの現代文の基礎的な教材はやったのか
　e.理社は大筋が頭に入っているのか

Q6.志望校は？国立の農学部も色々でしょう。

Q7.模試の偏差値とその模試名を正確に。できれば去年のデータも。

なお、その点数を見る限り、基本的には、基礎がメッチャクチャ、でしょう。
英語がかろうじてそのレベルを脱している程度。
センター試験というのはまともな進学校の学習内容の基礎が身に付いたかどうかというテストです。
それでまともな点(＝75％)が取れないということは、基礎に大きな欠陥があるということです。

英語の180越えですが、私が何故か超えていました。
難しいことはしていません。基礎的なことの理解は大体できていました。
基本的には入試標準レベルの学力は最低限必要かと思います。
実際、おそらくは東京理科大や同志社理工の学生で、180越えをしているのは少ないのでしょう。
ということは、やはり入試標準レベルのことがきっちり、ただし微に入り細に入りというよりは大筋の理解と長文の大意が正確に取れること、でしょう。

under12 · Answer

理系科目のセンター試験って教科書レベルですので、それができないようでは
農学専攻に無理があるのではないかと思います。数学で点数が取れないのは、
解法の暗記に頼ってばかりで、重要な基礎をしっかり理解できていないからでしょう。

点数だけ見ていると文系志望にしか見えません。志望校を変えた方がよくないですか？
それに理系専攻の場合は、高卒レベルの基礎の理解を前提として勉強するので、
無理して合格しても、現状ではついていく事すらままならないでしょう。

理系志望ならば、センターの理系科目は満点取るのが当然です。その上で
文系科目の底上げを考えていくのが普通なのです。さらに言えば、センター試験レベル
すらままならないのに、赤本対策なんて考え違いも甚だしいです。

時間は関係ありません。教科書レベルをマスターすれば、満点とれます。
但し、短絡的な暗記に頼らないでください。勉強法？　基本を理解しましょう。
数学と理科系はもう一度、中学卒業レベルから基礎の構築をやり直した方がいいと
思います。数1Aが40点というのは、中学卒業したてでもとれます。

sanori · Answer

こんにちは。浪人生さんでしょうか。

まず、ちょっと考え方がまずい点があるので指摘しておきますね。
自己最高点は、その実力を表してはいない場合が多いです。
つまり、ツキが含まれています。
ケアレスミスが少ないとしたら、それもツキの一種です。
ですから、５％ぐらいは差し引いて考えなくてはいけません。

＞＞＞昨年度のセンターの得点率は72％でした。今の私は56％です。（900点換算）

たぶん、本来の実力はその中間の６４％ぐらいです。

＞＞＞今まで受けた模試では最高で61％をとれたのですがだんだん下がってきています。

たぶん、本来の実力は５％引きの５８％ぐらいです。
模試は本番のセンターより難しく出いているのが普通なので、不思議はないです。

＞＞＞前回の模試ではマークと記述会わせてＥ判定で、落ち込んでやる気がそがれてしまいました…。
＞＞＞心の中では焦っているのですがなかなか行動に移せません。

それは考え方が逆というものです。
厳しい判定が出たら、より頑張る。そういうものではないですか？
そんなのでやる気を失うようでは、模試を受けた意味がないです。

＞＞＞英語は一番いい時で158ぐらいとれて、180点越えを目指しています。

一番いいときで１５８点ですから、実力は５％の８点を引いて１５０点ぐらいです。
しかし、１５０点ということは結構いけてますね。
あとは速く読む力をつけることです。それは何かというと、文中にある英単語の意味を０．５秒以内に思い出せる力です。
ただし、１８０点超えは現実的ではありません。
しかも、１５０を１６５にするのと、１６５を１８０にするのとでは、労力が後者のほうがやたら多くなります。
１８０超えを狙うということは、ほかの教科をおろそかにします、と言っていることと同じです。

＞＞＞センターは苦手教科か得意教科どちらをのばしたらいいんでしょうか。

あなたの点数を見る限りでは、暗記科目をちゃんとやっていないようですね。
本気で受かる気があるのかさえ疑問に思います。
無論、生物・化学・地理のことです。
遅くとも夏の終わりまでにこうやって勉強します。
（マウスでページをめくって中身の一部が閲覧できます。）
http://www.amazon.co.jp/gp/reader/4163706208/ref=sib_dp_ptu#reader-link
色鉛筆必須です。
「東大」と書かれていますが、私の小学校時代の自習ノートにそっくりです。
秋以降の着手では遅いです。

＞＞＞それから二次対策の赤本はもう始めるべきでしょうか。

何を寝ぼけたことを言ってるんですか？と言いたくなります。ごめんなさいね。
過去問というのは、勉強の作戦を立てる目的が第一。
力試しの意味は、それよりずっと下です。
つまり、本格的に勉強を始める前にやっておくべきものです。
センターの過去問だってそうですよ。

センターまでにプラス150点

現代文については、模試よりセンター過去問の方ができる、というのは悪い傾向ではありません。

その熱心な高校で心配なのは、あなたのレベルに対して学校でやっていることが難しすぎないか、ということです。

目先の模試にとらわれないほうがいいです。

センター試験で「大」逆転して、２次で、ということが出来るのは、超がつく難関大くらいです。

＞今までの模試平均

Q1.今は現役生？浪人生？

理系科目のセンター試験って教科書レベルですので、それができないようでは

こんにちは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング