判例の(最判平○判○号○頁)のことをなんと言うのでしょうか?

「判例番号」とか言うのでしょうか?

宜しくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

最判平○


というのは、最高裁判所で判決などがなされた期日で、通常、年月日が記載されています。


とは、判決のことで、決定の場合は、「決」となります。

そのつぎには、通常、掲載されている、判例集、雑誌などの名称が記載されます。
つまり、金融法務事情、労働判例、判例タイムズとか、一番多いのは、民集、刑集で、最高裁判所民事判例集・刑事判例集の略です。

○頁
というのは、その文献の何ページにその判決なりが掲載されているかを表したものです。


このような文献は、国立大学で、一般の方でも入場が可能なところの場合、閲覧・コピーが可能ですし、
それも面倒な場合、お近くの公立図書館に行き、
国立国会図書館によるコピー(有料)のサービスを取り次いでもらえばよいと思います。その際には、上記の判決を特定したうえ、掲載されている文献名、ページを明らかにする必要があります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございます。
大変助かりました。

お礼日時:2011/07/24 03:29

>判例の(最判平○判○号○頁)のことをなんと言うのでしょうか?



と言うような判例の略記は見たことがないです。
ないですが、おそらく「最判平〇〇(年月日)民集〇・〇・〇」だと思います。
これは「最高裁判所平成〇年〇月〇日判決で最高裁判所民事判例集第〇巻〇号〇頁に載っている判例です。」
と言うことです。
他に、略記方法として「東京地判平〇〇(年月日)下民集〇・〇・〇」とありますが、これだと、東京地裁平成年月日判決で「下級裁判所民事判例集第〇巻〇号〇頁に載っている判例です。」と言うことです。
このように、何時何処の裁判所の判決(決定)で、それはどこの判例集で何巻の何号の何頁にあると言うことです。
なお、何処の判例集に載っているかは、「判時」「判タ」などありますが、これは「判例時報」「判例タイムス」と言う雑誌もあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございます。
大変助かりました。

お礼日時:2011/07/24 03:29

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q平祐奈ちゃんは、お父さんとお風呂に入るそうですが、お風呂でナニをしてるんですか? (想像でも構いませ

平祐奈ちゃんは、お父さんとお風呂に入るそうですが、お風呂でナニをしてるんですか?
(想像でも構いません。)

Aベストアンサー

平祐奈×父親=近親相姦

Q判例(最判昭和39年10月29日)の内容

この判例では「ごみ焼却場設置行為は、処分性が否定される」となっているようですが、どうしてでしょうか。
参考資料の内容は難しく、さっぱりわかりません。
当方、法律初学者で、その基本的な知識もなく、よって、極めて簡単にご説明いただける方、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

この判例の重要なことは、「行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為」(行政事件訴訟法3条2項)の定義がはじめてでたということである。そしてこの定義は今も変わっていない。行政法のもっとも重要な公式である。


判例は、「行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為」とは、「公権力の主体たる国又は公共団体の行為につき、その行為によって直接国民の権利義務を形成し、その範囲が確定することが、法律上認められているものをいう。」といった。

この定義はきわめて重要であり、一字一句間違えず丸暗記して頂きたい。この定義を分解して要件化すると、
(1)「公権力の主体たる国又は公共団体の行為」(2)「その行為によって直接国民の権利義務を形成し、その範囲が確定すること」(3)「法律上認められているもの」となる。

本件取消訴訟の対象となった「被上告人都において本件ごみ焼却場の設置を計画し、その計画案を都議会に提出した行為」は、(1)「公権力の主体たる国又は公共団体の行為」である、(3)地方自治法に定められた都の議会提出行為であるからを充たす。しかし、(2)はみたさない。被上告人都自身の内部的手続行為に止まると解するのが相当であるからである。

したがって、本件行為は、「行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為」にあたらず、当事者訴訟によって解決をすべきであったと判例はしたのである。

この判例の重要なことは、「行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為」(行政事件訴訟法3条2項)の定義がはじめてでたということである。そしてこの定義は今も変わっていない。行政法のもっとも重要な公式である。


判例は、「行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為」とは、「公権力の主体たる国又は公共団体の行為につき、その行為によって直接国民の権利義務を形成し、その範囲が確定することが、法律上認められているものをいう。」といった。

この定義はきわめて重要であり、一字一句間違えず丸暗記...続きを読む

Q投票ー!永野芽郁ちゃんと平祐奈ちゃん、どっちが好きですか???

永野芽郁ちゃんと平祐奈ちゃんどっちが好きですか???

Aベストアンサー

https://youtu.be/5HCwqRYDD6s

平さんに一票‼

Q最判平17.7.15(勧告取消等請求事件)

下記判例の内容が理解できません。
これ(下記判例)は、やさしくいうと、どのような主旨で、何を問題としているのでしょうか(意味するものでしょうか。)。
ご教示願います。



http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=52373&hanreiKbn=02

Aベストアンサー

  この判決はとても難しい判決です。

 法科大学院で詳しく勉強するくらいの判決なのですが、質問者さんは法科大学院の学生でしょうか?

 それとも行政書士試験を目指しているのでしょうか?

 それによって回答レベルも違ってきます。
 
  一応行政書士試験レベルとして回答します。

 行政書士試験レベルであれば、「病院開設中止の勧告」は抗告訴訟の対象となる「行政処分」であると暗記すれば足ります。

 もう少し詳しく説明すると、「行政処分」というためには「法的効果」が発生することが必要です。

 「勧告」には本来、法的効果は発生しません。「勧告」に従わなくても、医師免許が剥奪されたり、罰則が科されたりするわけではありません。

 そうすると、「病院開設中止の勧告」は、抗告訴訟の対象となる「行政処分」ではないとなるはずです。

 しかし、現実には「病院開設中止の勧告」に従わないと保健医療機関の指定を受けられないという「事実上の効果」(法的効果ではない)があるとして、「病院開設中止の勧告」は、抗告訴訟の対象となる「行政処分」としたものです。

 「行政処分」としたのは、上記の理由の他に、病院開設者(原告)の病院開設を事実上断念さざるを得ないという不利益を、訴訟上争う機会を与えるという原告の即時救済という理由もあります。行政処分でないとすると、「病院開設中止の勧告」を訴訟で直接争う方法がないからです(異説はありますが)。

 

  この判決はとても難しい判決です。

 法科大学院で詳しく勉強するくらいの判決なのですが、質問者さんは法科大学院の学生でしょうか?

 それとも行政書士試験を目指しているのでしょうか?

 それによって回答レベルも違ってきます。
 
  一応行政書士試験レベルとして回答します。

 行政書士試験レベルであれば、「病院開設中止の勧告」は抗告訴訟の対象となる「行政処分」であると暗記すれば足ります。

 もう少し詳しく説明すると、「行政処分」というためには「法的効果」が発生することが必要...続きを読む

Q林家こぶ平の兄

昔のアイドルで桂木文がいました。落語家の林家こぶ平に兄がいてその人と結婚離婚したと芸能ニュースで昔ありましたが、最近の林家(海老名家)はこぶ平が長男になっています、こぶ平の兄はどこにいったのでしょう?

Aベストアンサー

桂木文が結婚して離婚したのは林家一門の落語家林家しん平さんで,こぶ平の「兄弟子」ということでしょう.

Q判例の(大判昭○年○月○日)について

こんにちは。
初歩的な質問で恥ずかしいのですが……教えてください。
法律の問題集などで判例が載ってある時、
(最判昭○年○月○日)と日付が記されてありますが、
"最判"は最高裁判所の判例という事ですよね。
では(大判昭○年○月○日)の"大判"というのは何を指すのですか???
独学で法律を勉強しているので、そういう初歩的な事がわからなくて困ってます(汗) 
どなたか教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

大審院の判決を意味します。
大審院は大日本帝国憲法下で、現在の最高裁判所に相当する司法機関です。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%AF%A9%E9%99%A2

Q平定盛と平貞盛は別人?同一人物?

平貞盛は平将門の従兄弟で「将門の乱」を鎮圧した人ですね。

ところで、空也の弟子に「平定盛」という人がいます。
http://www.tabiken.com/history/doc/O/O126R100.HTM
ここでは平定盛は侍と記されていますが、猟師としているサイトもあります。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3621997.html
によれば、別人と結論されていますが

http://tuusyou.hp.infoseek.co.jp/t020.html
によれば、中ほどに「前鎮守府将軍の平貞盛という武将が遊猟に来て射殺したと
いう鹿の死骸を持参しました。」
とあります。
平将門のいとこの平貞盛は鎮守府将軍になっていますから、彼のことをいっているのだと思います。

平貞盛と平定盛は別人なのでしょうか。それとも同一人物なのでしょうか。
また平貞盛(または平定盛)が空也が愛していた鹿を殺したという伝説は
どういった文献に記されていることなのでしょうか。
(それを読めばどちらが正しいか分ると思うのですが)

平貞盛は平将門の従兄弟で「将門の乱」を鎮圧した人ですね。

ところで、空也の弟子に「平定盛」という人がいます。
http://www.tabiken.com/history/doc/O/O126R100.HTM
ここでは平定盛は侍と記されていますが、猟師としているサイトもあります。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3621997.html
によれば、別人と結論されていますが

http://tuusyou.hp.infoseek.co.jp/t020.html
によれば、中ほどに「前鎮守府将軍の平貞盛という武将が遊猟に来て射殺したと
いう鹿の死骸を持参しました。」
とあります...続きを読む

Aベストアンサー

別人です
http://www.hi.u-tokyo.ac.jp/ships/shipscontroller
ここで資料を洗ってみた
平貞盛は 平安遺文フルテキストデータベース によれば
天禄3年(972年)1月に丹波の守に任官しています。

定盛法師は 大日本史料索引データベース によれば
康保2年 (965年)に空也上人が自身は奥州に行くが、定盛法師に平安城に残れと命じています。
天禄3年(972年)9月に、空也上人が奥州黒川で入滅したときに洛陽で定盛法師は空也上人の法要を営んだとあります。
※ 平安城、洛陽というのは平安京のことで、原文のまま

定盛が 少なくと 965年ー972年9月まで 僧形であり、貞盛は972年1月には丹波の守になっているという同一人物ではあり得ない事態になっている。

Q最判と最決の違い!!?

よく法律の判例集を見ていると最判と最決と出てくるのですが何の違いなのでしょうか?

Aベストアンサー

どの程度の説明をご所望なのかわからないですが…

まず、直接の回答としては、
「最判」は「最高裁判決」、「最決」は「最高裁決定」のことです。

「判決」と「決定」はどちらも(結論という意味での)裁判の形式ですが、
一般的には判決のほうが決定より重要な事項についての判断を示すものになり、
方法もより厳しい縛りがあります。

判決は原則として既判力(=その判断に当事者・裁判所も拘束される効果)を持ちますが、
決定は必ずしも既判力を持つとは限りません。

Qなぜ平飼いの卵を選びますか?

最近はスーパーや百貨店、ネットなんかでも平飼いの卵をよく見かけます。個人的には、飼い方による味の違いは分かりません。ゲージ飼いでも美味しい卵はありますし、平飼いだから美味しいわけでもないような気がします。もちろん味覚は好みの問題もありますが‥
そこで質問です。平飼いの卵を飼われる方は、なぜ平飼いの卵を選ばれるのですか?合わせてオススメの卵なんかも教えていただけると嬉しいです。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

あ、すみません。動物福祉・・・というのは
少し誤解を与えてしまったような気がします。

私は、動物福祉・・・というよりは
人間がいろんな手段で自然に介入し過ぎていることに
脅威を感じています。

鶏も、エビも、牛も、養殖の魚も、豚も
消費者が安く手に入れることができるように
抗生物質を与え、ロスがでないようにして
人間の都合のいいように合理化されていること。
それが、あとあとどんな影響がでるのか。
それを危惧しています。

野菜を作るのも、たくさんの農薬があります。
でも、人間は虫がいないと生きていけない。

鶏も、いろんな病気になることはごく自然なこと。
鳥インフルエンザは怖いけれどそれも自然なこと。
いろんな病気になったり、環境の変化に対応して
進化や退化を繰り返し生きていくのが自然なこと。

そこに人間は遺伝子操作など安易に手を入れ過ぎている。

ちなみに、私が買っているたまごは、無洗浄です。
菌がいる菌がいると言われます。
でも、見た目とってもキレイで、確かに菌はいるんだろうけれど
あたったことは一度もありません。(しかもたまごを洗ったこともありません)
菌はこわくないけれど、たまごを洗う為に
大量の次亜塩素酸を使うことによる環境への影響の方が『私は』怖いです。
もちろん、すぐにどうこうならないかもしれないけれど
ミツバチが減ったり、いろんな動物が絶滅してますよね?
それって、人間の自然に対する負荷が大きいからだと思います。

私が作る虫のいる野菜は怖くないけれど
スーパーでピカピカしている野菜は不自然に感じます。
『キレイ』とか『安全』ってひとによって違っていて
それは仕方のないことです。

私は、安いタマゴを買う人を批判するつもりは全くありません。
ただ、私みたいな人が少しはいてもいいと思う。そんな感じです。

あ、すみません。動物福祉・・・というのは
少し誤解を与えてしまったような気がします。

私は、動物福祉・・・というよりは
人間がいろんな手段で自然に介入し過ぎていることに
脅威を感じています。

鶏も、エビも、牛も、養殖の魚も、豚も
消費者が安く手に入れることができるように
抗生物質を与え、ロスがでないようにして
人間の都合のいいように合理化されていること。
それが、あとあとどんな影響がでるのか。
それを危惧しています。

野菜を作るのも、たくさんの農薬があります。
でも、人間は虫がいな...続きを読む

Q過去の判例の既判力について

今Twitterで不倫を暴露したタレントが話題になっていますが、一緒に居た弁護士が過去の最高裁の判例を出しました。これは既判力という事ですか、教えてください。

Aベストアンサー

芸能界のことは疎いので、何の事件だか分かりませんが、「一緒に居た弁護士が過去の判例を出しました。云々」
とのことですのが、過去の判例ということから、「既判力」というイメージが湧いたのでしょうが、正確には「拘束力」です

過去の判例が下級裁判所を縛る意としては「拘束力」が正解。

http://minamihorie.blog.shinobi.jp/Entry/148/


人気Q&Aランキング