マンガでよめる痔のこと・薬のこと

全統模試の受験を考えているものです。 

この模試を受験した事がある方にお聞きします。 

この模試を受けてみての感想と、受けてみての利点があれば教えてください。 

又、今まで熱心に勉強してこなかった人が受けても恥ずかしくない感じですか。

平均をとるにはどれくらいの勉強が必要になってくるのでしょうか。

明治大学に行くにはどれ位の成績が必要ですか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

全統模試は、浪人生も参加する総合模試としては最大規模の模試です。


イメージ的には、中学受験での日能研模試に近い感じですね。
東大や京大、国立医学部を狙うなら、やや母集団のレベルが低すぎるが、質問者様が名前を挙げられている明治大学あたりを狙うなら、丁度良いレベルですね。
今まで熱心に勉強してこなかった人でも、思ったほど偏差値等が低く出ないというのも全統模試の特徴かもしれません。

全統模試で平均なら、日東駒専あたりが実力相応、MARCHだとちょっと厳しいです。
もし、あなたが進学校の生徒だったり、各種模試で好成績を取った経験があるならば、平均は楽に取れると思います。

特にそういった経験が無かった場合でも、平均ならそんなにハードルは高くありません。
公立中学校で5段階の4くらいのレベルだと思います。

明治大学なら、アバウトにA判定で65、D判定で55程度です。平均(偏差値50)でも、決して狙えない位置ではないです。

最も、偏差値65なら、慶應も十分狙えるので、明治などは滑り止めとなるケースが多いです。
私立に関しては、D判定やE判定でも上位校に突撃して、実際にはB判定やC判定の大学に進学する場合が多数派だと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

参考になりましたご回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/07/26 14:04

全国模試としてはもっとも無難な模試でしょう。



母集団が進研についで多く、進研の弱い「浪人生」も多く受ける。出題難度も硬軟とりまぜ手ごろ。駿台代ゼミはやや癖があるけれど、これは無色透明な感じ。

偏差値の刻みが2.5単位なので、志望の絞り込みや比較には適さないと思いますが、そもそも偏差値なんてそれくらいのブレはあるものです。

ここのレギュラーさんの話だと、合否追跡調査を全国規模でつぶさにやっているのは、河合とベネッセだけだそうです。その意味でも判定の精度は悪くないでしょう。ただしさすがに東大クラスだと駿台に一歩譲るところはあるようです。

受けて恥ずかしい模試などありません。駿台全国だと中途半端な理解で臨むと「難しすぎて試験中にやることがなくなる」なんてこともあるでしょうけど、それでも恥ずかしくはない。

「平均をとるには」というのは愚問です。無勉でもとれるひとはいるし、いくらやっても50に届かないひともいます。それはどんな模試でも一緒。

明大に限らずMARCHクラスの、というよりまがりなりにも名の通った上位と言われる大学を目指すひとの目標としての大きな目安は、「偏差値60」でしょう。これはその母集団の中で上位17%くらいには入っていることを意味します。

河合と進研は30万規模です。その5万位。センター試験は全国で50万人くらい受けます。うち国立型7科目受験が30万人超。定員は国立旧帝大クラス以上で2万人超、医学部5千人、私立は早慶上智だけで2万人。

その下の層をその他国立と上位私立で食い合う形です。模試5万位くらいを何度か維持してやっと椅子は確保できたかな、というところです。科目数の違いは大きいですし、模試を受けない上位層や推薦で早期離脱するひともいますが、ざっくりそんなイメージです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

参考になりましたご回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/07/26 13:28

熱心に勉強したか不熱心だったかは関係ありません。


学力がどれほどか、です。
昔々、部活三昧で、遅刻欠席早退の三冠王で、授業は睡眠学習だった私が、高三の12月に河合の記述を始めて受けましたが、偏差値40台前半でした。
不熱心でもっと酷い人もいるでしょうし、不熱心とはいえ普通に解けてしまってもっとまともな偏差値を取る人もいるでしょう。

> 平均をとるにはどれくらいの勉強が必要になってくるのでしょうか。

受けて結果を見てから考えることです。
我々は超能力者じゃありません。
あなたの学力は一切知りません。
現状学力が判らないのに、そこからどれだけ勉強すればいいかは知らないのだから答えられるはずがありません。
明治に行きたいならガタガタ言わずに受ければいいです。
平均では明治に全く届きませんから考えなくて良いです。
どれくらいの成績が必要かは、河合の偏差値ランク表を見てください。
自分で見て模試の結果と比べることで、他人に聞くことではありません。


河合は入試標準レベルのオーソドックスな問題を出してくるのではないかと思います。
明治であれば丁度良さそう。
それに対して、駿台の難しい方の記述模試は、東大を意識した、早慶程度なら関係ないような内容です。
東大京大難関国立医学部限定と考えて良いでしょう。
進研は、基礎的な良問が多いです。明治だと易しすぎるでしょう。
代ゼミは新しめの問題を出したがるような傾向があるように思っていましたが、さて昨今どうなのか。
このサイトでの評判は今一かと。
ただ、首都圏の(ひょっとすると関西圏の)私大に強そうな印象があるのですが。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

参考になりましたご回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/07/26 13:27

 始めにお断りしておきますが、僕は現役の受験生ではありません。

かつて受験生であり、現在は大学および大学院で学生を相手にする立場です。
 
 公開模試を受験するには2つの意味があります。
(1)志望校に対する現在の自分の学力レベルを知る。
(2)現在の自分の実力レベルで志望校を決定する。

 この中の何れが真っ当な判断と質問者様はお考えになりますか?。
将来、自らが志したい職業分野が決まっているならば選択肢は(1)となります。法曹資格の取得を念頭に置いているならば当然ながら法学部やそれに準ずる学部選択となります。理工学部に進んでも法曹資格を取得することができるとお考えになりますか?。
 一方、大学で何を学びたいかが決まっていないならば、それはもう一度進路そのものを見直すことも視野に入れておく必要があります。これが(2)のケースです。
 現状の成績から選択可能な大学や学部を選ぶのでは主客転倒の形にしかなりません。Aという大学では法学部を選び、Bという大学では心理学専攻を選ぶのであれば首尾良く合格したとしても「自分は何のために大学へ入学したのか」と自問自答する日が遅かれ早かれ訪れ、大学を去ってしまう可能性も大です。そして何よりもそのために費やした学費や時間がもったいない。
 文面から推察される事象として、志望校は明治大学であるが志望学部は未定、そして現在の自分の実力レベルがどの程度であるかも把握していない。そのためこれまで受験を意識しての準備をしてこなかった。にもかかわらず「良いスコア」が欲しい。ざっとこの程度でしょう。
 では「真っ新な白紙状態」にある質問者様にとって、初めて受ける模擬試験にはどのような意味があるかを考えてみましょう。
 (1)点数と志望校判定の結果は全く気にしてはいけない
 (2)自分のスコアを恥じと考える必要はない
 (3)考えるべきは「現在の自分にとってどの科目のどの部分に強みがあり、どの部分に弱みがあるか」を把握する
 (4)これによって「今後、確実に補強すべき部分と更に伸ばす部分」を識別し、そのための対策を講じる
同じ明治大学といっても学部により合格基準は異なります。模試で平均点を獲っていたとしても合格できるとの保証は何処にもありません。また模試自体でも被験者次第で平均点など毎回違ってくることからそれを目標としていたのでは意味がありません。今質問者様にとって「必要な情報」は自らの学力レベルを第三者の目線から見ることです。そのための材料が公開模試であることをお考えになることが必要と思われます。通っている学校の偏差値がこれくらいだから、というのでは何も意味を為しません。もし補足されたいことや反論がありましたらお待ちしております。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

参考になりましたご回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/07/26 13:27

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q私の状況を見て、早稲田に合格できると思いますか?

努力次第だとか、そういうのは抜きにして、客観的な回答、「厳しいと思うよ」などが聞きたいです

状況 
 偏差値50ほどの底辺高校に通っています
そこでは現役でMARCHに合格する人は毎年でません
私は3年の4月ごろから勉強を始めました。そして5月の河合と代ゼミの模試の結果は大体同じで

代ゼミセンター
英語 51
国語 41
政経 61
3教科 51

河合筆記
英語 49
国語 55
政経 61
3教科 55
でした

政経は思ったよりも偏差値が出て驚きましたが、その頃の志望校は明治大学で、当然E判定です。「日大?そんなところいきたくねぇよ」みたいに言ってましたが、そんなレベルでした。私は。

そこで焦りを感じ、また、全国での自分のレベルの低さを痛感しました

それからは必死(自分なりに)に勉強し、7月の代ゼミセンター模試を受けて、なんか結構できたので、何を血迷ったか早稲田大学を受験することにしました。しかし、現在の私の早稲田に対する想いはしかっりしています。全く変える気はありません

この前、代ゼミのセンター模試の結果が返ってきたところ
英語 60
国語 60
政経 75
3教科65

でした

政経のおかげで偏差値が上がり、明治はB判定、早稲田はD判定まで上がりました

しかし、政経で上げているために、偽りの偏差値というか、なんか変な感じがします

早稲田のプレテストは受けてませんが、去年の8月に実施された英語の過去問を購入し、やってみたところ、法学部での偏差値が55くらいでした。英作は0点として。

自分としては、正直なところ早稲田を目指す資格はあるだろうと思っています。しかし、私は塾などに通っていなく、独学であり、学校のレベルも低いために相談相手がいません。
なので、他の人の意見が聞きたいです。

努力次第だとか、そういうのは抜きにして、客観的な回答、「厳しいと思うよ」などが聞きたいです

状況 
 偏差値50ほどの底辺高校に通っています
そこでは現役でMARCHに合格する人は毎年でません
私は3年の4月ごろから勉強を始めました。そして5月の河合と代ゼミの模試の結果は大体同じで

代ゼミセンター
英語 51
国語 41
政経 61
3教科 51

河合筆記
英語 49
国語 55
政経 61
3教科 55
でした

政経は思ったよりも偏差値が出て驚きましたが、その頃の志望校は明治大学で...続きを読む

Aベストアンサー

大学受験に於いて戦闘力のない高校、底辺大学相当高校、だとは思います。
でも底辺ではありません。
底辺という言葉の意味はどうなっているのでしょう?
早稲田の入試に国語の試験があるのでしょ?大丈夫ですか?ということもあるのです。
本当の底辺はもっと低い、ということも先々重要になるでしょう。
私が出たのは、まともな進学校ではありましたが、早慶ストレートは珍しい高校でした。
勿論MARCH関関同立もそんなに居ない。
私はそんな高校で普通の成績だったところから、二浪して難関国立大学に入りました。
すると、偏差値にして20差の世界、40と50と60と、三つの世界を経験したことになります。
それは、偏差値60の世界しか知らない人とは違います。何かの時に生きてくるかもしれません。

大学受験に於いてはまるで戦闘力がない、でも底辺どころか真ん中だ。
真ん中だから普通だよね、だから普通に大学に行けるよね、というと、それも違う。
客観的に物を見る、というのはそういうことです。
客観的に物事を見る能力が無い人に、客観的な情勢をいくら語っても意味がありません。
国語的にも拙いです。
世界観的にも拙いです。
高校のレベルが低いのなんの、いくら言っても仕方ありません。
あなたが選んで行ったというだけのことでしょう。文句を言う資格もありません。
高校が悪いのではなく、そんな学力の生徒が悪いのですから。

なお、大学受験は、余裕のA判定で、過去問もスラスラ解ける、という人以外、全員難しい、厳しい、苦しい、です。
逆に、難しくないというのはそういうことです。
現に、xx大学(レベルが低すぎて名前も出てこない)なら難しくないでしょ?

判ったら勉強してください。
余裕で受かりそうな状況ではありませんから、受かりそうにないなら勉強して合格をつかみ取るのみですし、受かりそうでも油断せずに勉強する、何れにせよ勉強する以外にないのです。
受かりそうにないなら親の跡を継ごうと思います、なんてことでもあるなら話は別ですがね。

大学受験に於いて戦闘力のない高校、底辺大学相当高校、だとは思います。
でも底辺ではありません。
底辺という言葉の意味はどうなっているのでしょう?
早稲田の入試に国語の試験があるのでしょ?大丈夫ですか?ということもあるのです。
本当の底辺はもっと低い、ということも先々重要になるでしょう。
私が出たのは、まともな進学校ではありましたが、早慶ストレートは珍しい高校でした。
勿論MARCH関関同立もそんなに居ない。
私はそんな高校で普通の成績だったところから、二浪して難関国立大学に入りました...続きを読む

Q全統模試の合格可能性評価の信憑性は?

高3の受験生です。国立大学の理系学部を目指しています。
河合塾全統マーク模試と記述模試を継続して受けていますが第一志望の大学の判定はDとC以外出たことがありません。最近の模試ではBに近いCでした。

Cは合格可能性50%でボーダーラインということですが経験者のみなさんから見てこの模試の判定はどんな感じだったのか教えてください。
Aを出していればもちろんよほどのことがない限り安心ですが、たとえばずっとCだったけど本番入試はボーダーでなく楽勝で受かったとか本当にボーダーラインだったとか(そういうことが受験後にわかるのかどうかもわかりませんが)
本番で大きな失敗をしなかったのにBやC判定の大学に受からなかったということもあるのでしょうか?

なお志望校は特殊な学科のため、たとえば本番ではもっとランクが上の大学から志願者が流れてくるというようなことはほとんどなさそうです。前期の募集人数45人に対して模試では第一志望者300人くらいで推移していて本番では減ることはあっても増えることはないと思います。学部内の学科編成が来年度から変わる予定で今までのデータは使えません。

予備校にも通ってないので今の時期C判定の自分がこの志望校1本でどの程度いけるものなのか不安なのです。本人のがんばり次第というのはわかっていますのでみなさんの経験上模試の判定が実際どんな印象だったか感想をきいてみたいです。

それから赤本で過去問もやってみたのですが、設問ごとの配点がわかりません。想像で採点するしかないのでしょうか?

高3の受験生です。国立大学の理系学部を目指しています。
河合塾全統マーク模試と記述模試を継続して受けていますが第一志望の大学の判定はDとC以外出たことがありません。最近の模試ではBに近いCでした。

Cは合格可能性50%でボーダーラインということですが経験者のみなさんから見てこの模試の判定はどんな感じだったのか教えてください。
Aを出していればもちろんよほどのことがない限り安心ですが、たとえばずっとCだったけど本番入試はボーダーでなく楽勝で受かったとか本当にボーダーラインだったとか...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。

現役生はこれからの追い込みで伸びるので、現時点でBに近いCならば前向きに捉えて勉強すればいいと思いますよ。

全統模試は母集団数および地域差の点では最も信頼が置けるデータだと思います。大手3校の中では一番平均的なデータで地方の大学については最もハズレのないデータだと思います。
代ゼミだと都市圏(特に関東)の大学の信頼度は高いですが地方は弱いです。また、駿台は難関校や国公立の信頼度は高いでしょう。各予備校に得意分野があるものです。
とは言うもののそこまで酷い差はない筈です。

>たとえばずっとCだったけど本番入試はボーダーでなく楽勝で受かったとか本当にボーダーラインだったとか(そういうことが受験後にわかるのかどうかもわかりませんが)
本番で大きな失敗をしなかったのにBやC判定の大学に受からなかったということもあるのでしょうか?

一般的には・・・・
Aは多少のミスでも落ちません。
Bで大きな失敗をしなければ大抵受かります。
Cは大きな失敗をしなくても半分は落ちます。

しかし、これは志望学部学科の配点および採点法によると思いますよ。かなりの圧縮配点をかけていれば、各判定の差は僅かになりますから、1点で大きく動きます。模試の判定は最小得点単位が1点ですが、大学によっては最小得点単位が0.25点という場合があります。
よって、普段A判定で本番で自分としては「多少ミスしたかなぁ?」程度でも落ちる場合があり、普段C判定の人が本番で実力を十分に発揮できれば合格することもあるのです。

という訳で、はっきりした結論は出せませんが、少なくとも現役生が今の時点でBに近いCであればこれからの追い込み次第です。センターまであと約1ヶ月、その後の2次まで集中力を切らさず頑張ってください。

こんにちは。

現役生はこれからの追い込みで伸びるので、現時点でBに近いCならば前向きに捉えて勉強すればいいと思いますよ。

全統模試は母集団数および地域差の点では最も信頼が置けるデータだと思います。大手3校の中では一番平均的なデータで地方の大学については最もハズレのないデータだと思います。
代ゼミだと都市圏(特に関東)の大学の信頼度は高いですが地方は弱いです。また、駿台は難関校や国公立の信頼度は高いでしょう。各予備校に得意分野があるものです。
とは言うもののそこまで酷い差は...続きを読む

Q早稲田や慶應に受かるのはどのくらい難しい??

偏差値44程度の高校から地方の無名私立大学に進学したものです。

2ちゃんねるなどでは早慶は1年勉強すれば絶対に受かると噂されていますが、実際早稲田大学や慶応義塾大学に合格するのはどのくらい難しいことなのでしょうか?

もし本当に1年で合格できるのであれば今の大学を中退して少し頑張ってみようかなとか思うのですが・・・

Aベストアンサー

私自身の話ですが、英語の模試偏差値38から一年間勉強して、早大に合格できました。それゆえ、可能性0とは言えないと思います。(残念ながら絶対とは明言できません。実際、私よりも出来の良い人が早慶に落ちていました。)
また、マーチレベルの大学でも良いならば一年間の勉強でも、合格できる可能性は早慶より高いと思います。
とはいえ、浪人すると途中でだらける人も多いと言います。また、高校在学時の勉強の蓄積がどれくらいあるかにもよります。
まずは、自分の高校や予備校に行って、一緒に考えてもらって、より確かな情報を得るのが良いです。
そして、最後はやはり自分のやる気次第です。

Q明治大 一般かセンター利用 合格し易いのはどちらの入試?

今年、明治大文学部受験を考えている者です。一般入試とセンター利用入試のどちらが、合格し易いのでしょうか?ちなみに、当方予備校に通っている状況ではないため、このようなことを相談できる相手が居らず、困っています。
ちなみに、金銭面の関係で、両方の入試(一般&センター利用)合わせて上位65名が特待生に選ばれるとあります。これに選ばれるためには、やはりどちらの入試がよいものか、アドバイス頂けましたら助かります。

Aベストアンサー

センター利用試験は、明治くらいの大学になると受験を申し込めばいいだけの気軽さもあって、国立大学の滑り止めとして多くの学生が受験します。
かなり倍率も高くなります。

結局、一般入試とセンター利用入試、どちらが合格しやすいとは言えませんが、もしセンターも受けるのなら私は『一般入試とセンター利用入試どちらも受験する』のをオススメします。

また、特待生ですが、「大学全体で65人」か「文学部で65人」かはわかりませんが、大学全体だと受験者約18000人(2005年データ)、文学部だけでも約2000人(同)のトップ65人に入るとしたら、「早稲田とか慶応でも余裕で合格できる」ぐらいの学力が無いと難しいと思います。

QD判定・・・。

こんにちは。 今年大学受験をする者です。

夏休みに行きたい大学のオープン模試を受けたらD判定の真ん中くらいでした。

河合塾、駿台模試全部受けても毎回D判定です・・・・。


同じ志望校の友達はC判定をとっているというのに・・・。
自分だけ置いていかれているような気がします。

現役生はまだ伸びるといわれてここまで来ましたが、
本当にこれから伸びていくのか不安です。


配分はセンター:2次=900:1200
です。

マーク模試ではC判定はD判定しか出たことがありません。


本当に私は受かる可能性があるのでしょうか?

Aベストアンサー

無責任に勇気付ける事はできますが、冷静にアドバイスをして
毎回D判定という状況で本番に突入するのは、かなり厳しいです。
模試の結果が全てではないとはいいますが、では他になにが参考になるのでしょう。
勉強方法や態度が間違っている可能性を探したほうが、建設的です。

あなたは、模試の結果が出た後に、その模試のすべての問題を
自力で解ける状態にしていますか?
「現役生はまだ伸びる」というのは、できなかった問題を印象が残っているうちに
すべて問題文ごと暗記してできるようにすることでのみ達成されます。
実力試しとばかりに受けっぱなしで結果だけを見て、そのまま放置していませんか?
復習後に自分の勉強と照らし合わせれば、C判定、B判定レベルなら
手の届く位置にあることがわかるはずです。

過去の模試の結果に囚われるのも、未来の可能性に先延ばしにするのも
精神の安定のために時には必要ですが、
現在目の前の問題を処理しなければ先へは進めないのです。
今からでも遅くありません。過去の模試を何度も復習して記憶して
自分が通ってきた道の問題なら全て満点を取れる状態を維持してください。

経験上、せめてぎりぎり冬の模試にB判定まで行くくらいに
急上昇する勉強方法なら受かります。大丈夫。まだ間に合います。
7割の学生は模試を受けても受けっぱなしで復習なんかしやしません。
できないままで己の実力を嘆いています。夢が叶うのは地道な残りの3割だけです。

無責任に勇気付ける事はできますが、冷静にアドバイスをして
毎回D判定という状況で本番に突入するのは、かなり厳しいです。
模試の結果が全てではないとはいいますが、では他になにが参考になるのでしょう。
勉強方法や態度が間違っている可能性を探したほうが、建設的です。

あなたは、模試の結果が出た後に、その模試のすべての問題を
自力で解ける状態にしていますか?
「現役生はまだ伸びる」というのは、できなかった問題を印象が残っているうちに
すべて問題文ごと暗記してできるようにすることでのみ達...続きを読む

Q大学の偏差値60とはどのくらい難しいものなのでしょ

大学の偏差値60とはどのくらい難しいものなのでしょうか?

Aベストアンサー

河合全統レベルの母集団(進学にそこそこ本気の集団)で、ざっくりセンター8割くらいの得点力と考えておけばいいようです。

1教科でも3教科でも5教科でも8割なら60。科目数が多くなるほど母集団の質が連動して上がり、高い値が出にくくなる。

と考えておけば私立国立や科目数の差もだいたい説明できます。

例)3教科で60の目安はMARCH文系クラス、5教科で60だと地方旧帝大クラスになるが、MARCH文系の受験生は理数を混ぜると8割に届かず、旧帝大のほうが総合難易度は上。

なお、理系のほうが高い値が出にくいのは上位層が理系に偏在するせいだと言われています。

得意科目と苦手科目をひとつずつ、センター過去問を解いてみれば、多くの科目でバランス良く高得点を揃えることの難しさが実感できるでしょう。

Q先日河合の全統マーク模試を受けたのですが、国語と英語で偏差値65位取り

先日河合の全統マーク模試を受けたのですが、国語と英語で偏差値65位取りたいと思ってます。

それぞれ何点位取れていればば偏差値65位になると思いますか?

あと平均点はどれくらいでしょうか?

Aベストアンサー

平均点は毎回変わります。
30点(30%)ぐらいの時もあれば60点(60%)ぐらいのこともあります。

平均点と標準偏差が決まらないと偏差値も決まりません。

Q難関大(最低早慶)希望ですが、予備校は必要ですか?

難関大(最低早慶)希望ですが、予備校は必要ですか?

高3生です。よく質問に国立や早慶希望ですが予備校に通った方がいいですか?って質問ありますよね。
予備校に通った方が良いって答えが多いのですが全く理解できません。
そもそも私もそうですが難関大狙ってる人だと予備校の通学時間、授業が始まるまでの時間、退屈な(受けた事ないですが)授業時間は全くの無駄と思われます。教えてGOOをやってる私が言うのもおかしいけど、受験は時間との競争でもあると思います。
予備校に行くならZ会の方が全然マシだと思うのですが、私はおかしいでしょうか?
通信教育は強い意志がないと出来ないと言う人も多いですが、そんな脆弱な精神の持ち主は難関大狙わなければ良いだけの話です。
予備校が人の弱みに付け込む悪徳商法とは言わないけれど、人に勧める程のものなのでしょうか?
大金を払ってまで行く価値があるのでしょうか?難関大を狙ってる人間にとって

Aベストアンサー

>予備校に行くならZ会の方が全然マシだと思うのですが、私はおかしいでしょうか?
通信教育は強い意志がないと出来ないと言う人も多いですが、そんな脆弱な精神の持ち主は難関大狙わなければ良いだけの話です。
予備校が人の弱みに付け込む悪徳商法とは言わないけれど、人に勧める程のものなのでしょうか?
大金を払ってまで行く価値があるのでしょうか?難関大を狙ってる人間にとって


凄い賛成です。地方には独学で東大等に進む人も多いですし、別に必要ないと思う。
一方で、要するに下記の部分が大事なんですよね。
宅浪しちゃうと、だらだらネット、テレビやったり時間管理出来ない人が多い。
また間違えた勉強法で受験に突っ込んで悲惨な目に遭う人も出てくる。
予備校って年間30-70万ぐらいかかるわけですが、予備校ってそういう「保険」
と言えます。
「安心を買う」ってことですね。
やはり弱い人間が多いわけですよ。

で、結果論ですけど、予備校に行った人の方が合格率は高いです。
ちなみに欧米では塾の類はありません。難関大も難関資格もみなさん独学で入ります。
参考書も殆どありません。
「学校と教科書さえあればあと大事なのはやる気だけだ」と考えてる人が多いです。
しかしアジア圏内のインドネシア、台湾、韓国、中国などには日本と同等に塾が多々あります。
特に韓国ではノウハウや裏技の類、本来の学力と関係ないような重箱の隅をつつくような
学習法ばっかりやってますね。
だからこれって文化的な面も大きいんでしょうね。

僕個人としては、効率的に物事を学べるのは素敵なことだと思いますよ。
マラソン選手も、100m走者も必ずコーチがいますよね?
「単に走るだけ」でもそうなんですよ。
身の回りのわずらわしい事をやってくれるだけ、ちょっとアドバイスされるだけでも、
かなり負担は減るわけです。
(1)コーチのレベルと相性
(2)お金との戦い

になりますけど、有効だと思いますよ。もちろん無くても十分に戦えます。

>予備校に行くならZ会の方が全然マシだと思うのですが、私はおかしいでしょうか?
通信教育は強い意志がないと出来ないと言う人も多いですが、そんな脆弱な精神の持ち主は難関大狙わなければ良いだけの話です。
予備校が人の弱みに付け込む悪徳商法とは言わないけれど、人に勧める程のものなのでしょうか?
大金を払ってまで行く価値があるのでしょうか?難関大を狙ってる人間にとって


凄い賛成です。地方には独学で東大等に進む人も多いですし、別に必要ないと思う。
一方で、要するに下記の部分が大事なん...続きを読む

Q駿台全国模試と全統模試のレベルの違い

こんにちは。

高1駿台全国模試と全統高1模試についてなのですが、偏差値上ではこの2つの模試はかなりのレベル差があるように思えます。
その根拠としては、東大文IIIの合格可能ライン(B判定、60%以上)が、駿台では偏差値63となっているのに対し、全統では偏差値75と、12もの差があります。
京大文学部についても駿台61に対し、全統72.5と、同程度の差があります。
私立を含めた他大学においても、総じて10前後の偏差値差があり、両者の偏差値を単純に絶対比較する事は到底出来ないものと思っています。
そこで、最初の質問ですが、受験界の共通認識として、駿台全国模試と全統模試との一般的な偏差値差がどの程度と考えられているのでしょうか?

次ですが、駿台全国模試では、受験者数が多い高校が冊子に掲載されています。
これは、恐らく学校受験が大半だと思いますが、学校名を見る限り、中学入試における日能研偏差値が50~60程度の高校が多く、60~65程度の進学校が5校程度、一校のみ偏差値70クラスの高校が学校受験していましたが、その他の最上位校は比較的少数(個人)参加でした。個人的感想として、この程度の受験層が主体の模試での偏差値60程度で東大や京大が狙えるのかと疑問に思いました。高3の駿台模試ならば上位校も多数参加してくるのでしょうが、そうでない層も新たに入ってくるので、平均レベルはそんなに変わらないのでしょうか?

また、高1の時点では、中高一貫校がカリキュラム的に圧倒的優位と思われるので、中高一貫校の生徒が多数派のこの模試において、国公立高校の生徒は不利な状況であり、偏差値が出にくいのいう側面もあるのでしょうか?

前と重複する部分がありますが、駿台模試でその程度の受験層なのだから、全統模試の受験層はかなり低いと考えて良いでしょうか?

以上、かなり長くなってしまいましたが、宜しくお願いします。

こんにちは。

高1駿台全国模試と全統高1模試についてなのですが、偏差値上ではこの2つの模試はかなりのレベル差があるように思えます。
その根拠としては、東大文IIIの合格可能ライン(B判定、60%以上)が、駿台では偏差値63となっているのに対し、全統では偏差値75と、12もの差があります。
京大文学部についても駿台61に対し、全統72.5と、同程度の差があります。
私立を含めた他大学においても、総じて10前後の偏差値差があり、両者の偏差値を単純に絶対比較する事は到底出来ないものと思っています。
そこで...続きを読む

Aベストアンサー

もう少し時間がたてば偏差値に詳しい方々の、詳細な書き込みがあると思いますので
その方々が回答されないようなことを補足で書き込みます。

ご存知のとおり受験者数が違いますが、どちらの模試も充分に信頼がおけるものです。
私は偏差値の違いなどは気にしなかったし、それぞれの模試でB判定以上がでることを
目標にしていました。

ただ私のように文系学部へ行った人間からすれば、理系学部における駿台の信頼性に比べれば
文系学部における駿台の評価は、時々?というところはありました。
(例えば関西における神戸大学文系学部の合格ラインが、駿台のほうが河合より低いなど
 河合の神戸の合格ラインのほうが厳しいけれど、同級生の受験結果は河合のほうが信頼性が
 高かった。)


私だけではなく、巷でもそういう意見はよく聞きます。
理系学部(特に医学部)は駿台のほうが優秀な生徒は多いと思いますし、毎年発表されている
難関大学合格者も駿台が河合を上回っています。
この数の違いが両校の優秀層の力の差を表していると思います。

といって河合の合格者も相当に立派な数字です。

私は関西の高校出身ですが(小さい頃からいろんな都市にすみましたが)、関西の進学高校でも
高3になると、ほとんど両方の模試を受けていましたよ。
学校指定は河合全統、個人で駿台模試をという感じです。
学校指定が全統のほうが多いのは受験者数が多く、それだけサンプル数が多いので、
いろんなレベルの学生の指標となるからです。

どちらの模試も信頼できるものだから、優秀層がどちらが多いなどの心配は、
あまりされないほうが良いかと思います。
あなたが東大や京大、国立大医学部を狙うならば駿台のほうが良いと思いますが。

最後に日能研の偏差値だけれど、前述したとおり私は関西の高校出身、
大学は東京にある大学だったので、家庭教師や塾のアルバイトなどをして、
関東の中学高校生を教えて感じたことは、日能研の偏差値は東京の私立中学のほうが
関西の私立中学よりも高めに偏差値が出ていると思いましたね。

これは国立大学志向の強い関西と、早慶を含めて私大人気のある関東との違いによるものが
大きいからだと思います。

また大阪などでは日能研の塾生が少なく、他の塾の合格者が圧倒的に多い私立中学などでは
日能研の偏差値は40台と、現実とはかけ離れた数字が出されています。

サンプル数が少ないのが理由ですが、地元地域の実情がわかっているのかなと疑問に思うことも
あります。

大阪3学区や4学区のトップ進学高校の併願となっている私立高校(いわゆる高入組)の、
併設中学の入試(いわゆる内部進学組)の偏差値は、どこもかしこも日能研の偏差値は
40台、でもそういう私立一貫高校の進学実績は圧倒的に内部組が優秀だということです。
これらの中堅私立中学というのは日能研は対象外なんですよ。
あくまで灘中や東大寺学園中というところしか眼中にありません。

週刊誌などでは偏差値40台のお買い得の学校から東大へ、なんて興味を引くような
見出しが載っていますが、からくり、実態はこういうことです。
そもそも学区トップ高校の併願私立校、そしてその私立中学の偏差値が40台であるわけが
ないのです。
はたまた偏差値40台の高校から、東大や京大に10名以上も合格できるわけがないのです。

こと大阪府内(関西地方)の中学受験の偏差値は、大阪で最も受験者数の多い
別の模試の偏差値のほうが信頼できます。
ただし、この模試は灘中志望の人間は受験しませんが。

要は何度も書き込みますが塾や模試のターゲットの層が違うということです。

何が言いたいかというと、偏差値の数字って、こういう面もあるということです。
中学受験に比べれば、地域差もないし疑問に思うことも少ないのが、
大学受験における駿台・河合の偏差値です。

もちろん東大理IIIや京大医学部受験層となると、鉄緑会といった最難関塾での試験も
あるので、河合あたりの模試は受けない人も多いです。
でも心配されるような実力差は、河合と駿台ではありませんよ。

大事なことは自分の勉強計画や志望する学部(理系か文系か)で模試を選んでいけば
良いと思います。
もちろん予備校も自分に合うほうを選べばよいわけです。
駿台は理系を重視しすぎると思えば河合にいけばよいことです。
逆に理系に優秀層が多いからいいなと思えば駿台へいけばいいのです。

これだけの規模を誇る両校、及び両校の模試は、充分に信頼できるものですから。

もう少し時間がたてば偏差値に詳しい方々の、詳細な書き込みがあると思いますので
その方々が回答されないようなことを補足で書き込みます。

ご存知のとおり受験者数が違いますが、どちらの模試も充分に信頼がおけるものです。
私は偏差値の違いなどは気にしなかったし、それぞれの模試でB判定以上がでることを
目標にしていました。

ただ私のように文系学部へ行った人間からすれば、理系学部における駿台の信頼性に比べれば
文系学部における駿台の評価は、時々?というところはありました。
(例えば関西にお...続きを読む

Q第一回ベネッセ・駿台マーク模試の難易度

こんにちは。茨城大学理学部を目指す、高校三年生です。

先日、ベネッセ・駿台マーク模試を受けましたが、夏休みにそれなりに勉強していたにもかかわらず、ボロボロでした。
時間配分の間違いもありますが、私には結構難しく感じました……。
特に国語の現代文は夏休み中に結構勉強して、主観を交えずに読めるようになったと思っていたので時間がかかったことがかなりショックでした。

第一回ベネッセ・駿台マーク模試は、センター試験と比べて難易度はどれくらいなのでしょうか?
進研模試は簡単で駿台模試は難しいので、検討がつきません。

なお、今はまだ過去問を解くには(実力的に)早い時期だと思うので、「実際にセンターの過去問を解け」という回答は、なるべく控えてもらえるとありがたいです。

ちなみに、(かなり恥ずかしい点数ですが)自己採点の結果を載せておきます。

英語(筆記):89点
英語(リスニング):24点
数学(IA):60点
数学(IIB):13点
国語:106点
化学:52点
生物:73点
地理:82点

Aベストアンサー

昨年子供が受験しましたが、返却された個人票には
『センター試験換算得点』という欄があり、教科毎に予想得点が出ていました
子供の場合は、0.99倍(数IA)~1.29倍(地理B)で合計(5-7理系)で1.08倍でした
ほとんどの教科が少し上がるということでしょうか
これは模試の難易度が難しいというより、
あと4ヵ月程で学力が少し上がるという見込みだと解釈しました

当然難易度は毎年違うと思いますので、個人票が返却されると分かると思います


人気Q&Aランキング

おすすめ情報