ついに夏本番!さぁ、家族でキャンプに行くぞ! >>

フェンシングの剣はスポーツ用として輸入、所持ができます。
私がお訪ねしたいのは、同じフェンシングでも古いスタイルのフェンシングの剣です。アメリカでは騎士の時代~マクベスが使うロングソードやロミオジュリエットの時代の剣術を復活させスポーツにしている団体があり、使用する剣は刃がない物の「鉄」です。先端はゴムカバーが着いています。同じ物を舞台でも使うので見た目は本物のようです。(舞台の場合は鉄同士の音が重要)
在日米軍の基地の中で彼らはそれを所持し、またスポーツとして使っています。いま、かれらからその剣術を教わっています。将来的には日本国内でこのスポーツ団体を立ち上げたいし、テーマパークなどのアトラクションなどで仕事になることも視野に入れています。
質問は二つです。
 これらの剣を国内で所持することができるか?
 (例えば、彼らからプレゼントとしてもらった場合しぃ  じしているだけで銃刀法所持で法律に触れるのか?
  つまり税関は通過せず、配送コストも安い)

個人で購入する場合、所持と輸入は別として申請するものか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

多分、所持はOKだと思います。


銃刀法で禁止されている物は、「あいくち」と飛び出しナイフは大きさにかかわらず禁止ですが、それ以外の物は刃渡り15センチ以上の物です。

問題は、構造上刃が付けられないものならOKなのですが、単に「まだ刃を付けていない」物は不可だという事です。
丸い棒や四画の棒ならOKだと思いますが、刃物の形をしていたらダメだと思います。

回答2の方も書いておられるように、専門家の公式の判定に従うのが無難かと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私の調べた範囲では刃は着いていなくてもブレードに磁石が着いた時点で不許可、ステンレスも同様であったと思います。しかし、それは個人所持の場合で目的が仕事につながるモノであったらどうかを知りたくて質問をしたのですが。

お礼日時:2003/11/04 07:47

まずは最寄の警察に直接伺って確認してから行動することが筋ではないでしょうか。



触法の恐れがあることを認識しつつ、そのまま行動した場合は言い逃れが出来ません。

この回答への補足

警察では対応が違うことがあるのです。

補足日時:2003/11/04 07:43
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q剣道とフェンシング

 剣道とフェンシングはどちらが強いと思いますか?(とくに戦場で)
 ある脇差しが650g。フェンシングのエペはルールでは750gとの規定です。
 剣道の練習は普段、有効打突以外は横着して受けたりしてますよね?
 
 参考までに大正13年5月、京都の大日本武徳会の道場で、剣道側と銃剣術側からそれぞれ19名の選手が出場して、剣道対銃剣術の異種格闘技戦がおこなわれた。剣道は竹刀、銃剣術は木製の銃剣を用いた。結果、銃剣術側が12勝7敗でした。
(つまり剣より槍(銃剣術)が有利)

Aベストアンサー

剣道VSフェンシングの異種格闘技(?)経験者です。
高校時代、フェンシング部に所属していた私は、同じクラスで剣道部に所属していた友人とルールを決め(今、思い返してみるとそのルールが正しかったのかは疑問ですが)ある意味真剣に対戦しました。
フェンシングのピストを使い私はサーブルでの対戦でした。
結果は、面を打ってきた友人の竹刀を通常のサーブルの試合のときのようによけにいったのですが、当たり前の話、圧倒的にフェンシングの剣の方が柔らかい分、そのまま面が入ってしまい負けてしまいました。
フェンシングのマスクで竹刀の面はとても痛かったです。(笑)
そしてその後、私は顧問にそのことがバレ、こっぴどくしかられました。
若かりし頃の良い思い出です。

Q海外輸入品(模造剣)&銃刀法について

先日海外ショッピングにより、模造剣(刃渡り30センチくらい)を購入したのですが、税関にてストップしてしまいました。

問い合わせてみると、刃は付いていなくてもステンレス製で剣の形をしているので、銃刀法により国内に持ち込むことができないと言われました。

いろいろと調べてみたのですが、所持許可を得られれば持ち込む事ができる事が分かったんですが、許可を得るまでどれくらいの時間がかかってしまうのでしょうか。

また「所持許可」と「銃刀類登録証」が必要と言う事も分かりました。
「所持許可」は人に対してで、「銃刀類登録証」は物に対して発行されるのですよね?

「銃刀類登録証」は1つ1つ登録しなければならないのでしょうか。
日本刀の場合は、登録証が付いていれば所持許可は必要ないような事が、某日本刀販売サイトには書いてあったのですが、人に譲る場合は登録証があれば良いのでしょうか。

まずは、現在税関でストップしている荷物を受取るようにしたいと思っています。
どのような手続きを行えば良いのか御教授して頂けると嬉しく思います。

それでは、よろしくお願いします。

先日海外ショッピングにより、模造剣(刃渡り30センチくらい)を購入したのですが、税関にてストップしてしまいました。

問い合わせてみると、刃は付いていなくてもステンレス製で剣の形をしているので、銃刀法により国内に持ち込むことができないと言われました。

いろいろと調べてみたのですが、所持許可を得られれば持ち込む事ができる事が分かったんですが、許可を得るまでどれくらいの時間がかかってしまうのでしょうか。

また「所持許可」と「銃刀類登録証」が必要と言う事も分かりました。
「...続きを読む

Aベストアンサー

私は西洋剣術を研究している団体のメンバーです。
我々の場合は切実で、練習と研究のためにブロードソード、ロングソード、レピアは必需です。しかし、日本の法律では剣身に磁石がつくと違法となり国内で所持できません。
刃がついていなくても形状が剣であるならば「研げば刃がつく」理論で絶対にダメです。我々のように半ば仕事にしている者であっても「正当な理由」に値しないとのことです。
輸入の場合、税関と国内法の警察の許可と別個であることを知ってください。
「所持許可」は誰が出すか。実は警察ではありません。
警察はその人が刀を使うだけの技術があるかどうか判断できないので通常は、例えば居合に使うものであればその流派の師匠が許可をし警察はそれを追認するという形になります。ですから、日本国内では剣を正当に所持できる技術を見極めるものがいない以上、何人たりとも持つことが出来ない構造になります。登録証は文化庁の判断で、刀剣そのものの価値判断で許可がでます。

私は練習と研究のためにまず、練習レピアを輸入しよう。としました。これはフェンシングの剣のようなものですが、三銃士やロミオとジュリエットの時代に使われたデザインのレプリカで、日本で言う古流剣術の研究のためです。ブレードは鉄でフェンシングの剣よりも厚く幅も広く重い(日本刀くらいの重量)
知り合いの米軍人に頼んで基地内で練習をしていますが、
基地の外に持ち出すことが出来ません。
現在、警視庁に資料を提出し回答待ちですが4ヶ月すぎました。
最終的に欲しいロングソードはいかなる理由があっても絶対に所持できません。やむなくアルミの剣を使っております。
装飾品であってもダメです。さる王家からの
信頼の証として剣を進呈されたのですが、銃刀法のからみで泣く泣く剣を折られ鞘と、柄だけになった過去の例があります。

私は西洋剣術を研究している団体のメンバーです。
我々の場合は切実で、練習と研究のためにブロードソード、ロングソード、レピアは必需です。しかし、日本の法律では剣身に磁石がつくと違法となり国内で所持できません。
刃がついていなくても形状が剣であるならば「研げば刃がつく」理論で絶対にダメです。我々のように半ば仕事にしている者であっても「正当な理由」に値しないとのことです。
輸入の場合、税関と国内法の警察の許可と別個であることを知ってください。
「所持許可」は誰が出すか。実は警察...続きを読む

Q剣道とフェンシングってどっちが強いんですか?

トリビアではフェンシングが圧勝でしたけど、剣道とフェンシングではどちらが強いんでしょうか?
理由もそえてお願いします!!

Aベストアンサー

剣道は竹刀の重さと両手のパワーでフェンサーの剣を叩きたいところですが、相手の剣先の旋回は予想以上に早い事に気がつきます。はじめの考えのように剣を排除しようと叩けば、危険である事がわかります。フェンサーとしては相手が切ったところをかわして攻撃するカウンターを狙います。剣の長さと半身であることから剣道側は、相手の胴体よりもフェンサーの篭手を目標にすることが現実的です。
竹刀を振り下ろし頭への攻撃は次に現実的な物です。ただし、これは相手の剣が自分の中心線から外れていないとだめです。映像が典型的だというのは これで突きにたいして身を引きつつ 反射的に頭を狙った結果です。左右からの胴は肘がまがるため、間合いは遠くなるので現実的ではありません。相打ち以前に攻撃のタイミングが難しい。むしろ、剣道ではない袈裟きりの方が良いです。

おそらく、剣道側は小さな攻撃で篭手を狙います。フェンサーの腕は手首で剣先を操るので 腕はあまり動きません(ただしレピア、エペは違う)
意外にこれで腕を切られて終わりになることがおおいし、カウンターで剣道も篭手を切られる事もあります。剣道は腕が骨ごと切れるような篭手ですが、フェンサーは血管のある手首側の裏篭手を切り上げるでしょう。積極的に攻めるのは(おそらく)フェンサーでしょう。腕への切りと見せかけて 胴へのカットがあの映像でした。とはいえ、やはり相手は逃げながらの一撃をします。
接近。
剣道はつば迫り合いに持ち込むかもしれません。現実的にはほとんどあり得ないですが、おたがい相手を掴む事が出来ないルールという事ではありえます。ただ、そこまで接近できるのが難しい。剣道では日本刀のように切り(スラッシュ)がありません。なので接近しても叩く事は出来ても引き切り、押し切りはない。一方フェンシング(サーブル)も同様です。したがって接近すれば押して飛び下がりながらの打撃になります。これは剣道がうまいはず。
 剣道が勝てるかなり有効な方法は左片手の突きです。グリップの長さ分と両手持ちである剣道の意表をついた攻撃、打撃であろうという先入観を排しての突き。
もっともどのような場合でも相手の剣先を自分の中心から どのように外すかというのは和洋とも同じです。

剣道は竹刀の重さと両手のパワーでフェンサーの剣を叩きたいところですが、相手の剣先の旋回は予想以上に早い事に気がつきます。はじめの考えのように剣を排除しようと叩けば、危険である事がわかります。フェンサーとしては相手が切ったところをかわして攻撃するカウンターを狙います。剣の長さと半身であることから剣道側は、相手の胴体よりもフェンサーの篭手を目標にすることが現実的です。
竹刀を振り下ろし頭への攻撃は次に現実的な物です。ただし、これは相手の剣が自分の中心線から外れていないとだめで...続きを読む

Qドライバーを所持して自転車に乗っていたら警察官に職質を受け凶器所持で逮捕、留置

 先日、引越しのために工具(ドライバー、バール)を所持して自転車に乗っていたところ、警察官に職質を受け(当方、職質を受ける理由すら理解できませんでした)、警察の言いなりになり任意で、所轄警察署に同行して話合いをしました。当方、多忙でしたので早く終わらせたかたったので丁重に警官と話し解放されることをお願いしましたが、
担当刑事の機嫌が悪かったのか、逮捕のノルマがあるのか、当方、いきなり逮捕と「危険物所持」で告げられ留置所に2日留置されました、その間、外部との連絡は取れず、サラリーマンである当方は無断欠勤2日をして多大な損害を受けました。

 留置2日後、検察に護送され検事より事件性は無いとの判断を頂き、即日釈放になりました。

そこで、ご質問ですが
(1)警察にこのような事で逮捕する権限はあるのでしょうか?
警察の対応に憤慨しています。

(2)担当刑事の行った、逮捕行為は刑法194条の「職権乱用罪」にあたるのではないでしょうか?

(3)また、担当刑事を管理監督している、所轄警察署 署長の部下刑事への管理不行き届きではないでしょうか?警察署長は警視正ですので国家公務員ですので国家公務員法82条(懲戒の場合)概略「職務上の義務に違反し、職務を怠った場合」

(4)その他、東京在中、東京都公安員会に意義申し立てを行うとか?

当方、このようなことで、逮捕、留置を受けたことは納得できません。
当方は早く解放されたいので「工具は引越しで所持していました」、と主張し続けましたが、担当刑事が機嫌が悪いのかハナから当方に暴言、怒鳴りたて、机に足を乗り上げての質問をして、当方、今にも殴られそうで怖くて畏縮してしまいました。

何か警察に対する、訴訟、公安委員会への意義申し立て、等の方法はありませんでしょうか?

2日もいきなり留置されて、業務上の損害も受けましたので民事訴訟で損害賠償を請求したい位です。

なにとぞ、ご意見、参考URL、その他何でもお願い申し上げます。

 先日、引越しのために工具(ドライバー、バール)を所持して自転車に乗っていたところ、警察官に職質を受け(当方、職質を受ける理由すら理解できませんでした)、警察の言いなりになり任意で、所轄警察署に同行して話合いをしました。当方、多忙でしたので早く終わらせたかたったので丁重に警官と話し解放されることをお願いしましたが、
担当刑事の機嫌が悪かったのか、逮捕のノルマがあるのか、当方、いきなり逮捕と「危険物所持」で告げられ留置所に2日留置されました、その間、外部との連絡は取れず、サ...続きを読む

Aベストアンサー

 一応ドライバーでも人を傷つける事は可能ですから、軽犯罪法違反ですから、逮捕は合法です。

 また職質も合法です。

 私も他の回答者さん同様あなたが何を意図して質問しているのか分かりません。教えてくれませんか?

Q大学入試の得点比率の見方

大学受験の入試ランキング表などに、大学の学部ごとに「センター試験と二次試験の配点比率」というものが掲載されていますが、この比率の見方がわかりません。
例えば、

東大文Iは「1:4」 *左がセンターで右が二次
山形大・人文「130:40」
神戸大・法は「425:375」
一橋大・法は「27:73」

などのように書かれているのですが、この数字、どのように読み取ればよいのでしょうか?

Aベストアンサー

書いてある通り,センター試験と二次試験の配点比率です。

東大文Iの場合は,
センター試験の国語,地歴,公民,数学,理科,外国語(リスニングを除く)の総得点900点を11/90倍して110点に換算して,
二次試験は国語120点,地歴公民120点,数学80点,外国語120点で総得点440点
の合計で判定するということです。

山形大・人文の場合は
センター試験の国語200点,地歴100点,公民100点,数学理科300点,外国語200点(筆記160点,リスニング40点)で総得点900点
二次試験は小論文400点で総得点400点
の合計で判定するということです。
だから130:40というのは間違いで,90:40ですね。

神戸大・法の場合は
センター試験の国語100点,地歴公民理科150点,数学75点,外国語100点(筆記80点,リスニング20点)で総得点425点
二次試験は国語150点,数学75点,外国語150点で総得点375点
の合計で判定するということです。

一橋大・法の場合は
センター試験の国語50点,地歴35点,公民35点,数学50点,理科50点,外国語50点(筆記40点,リスニング10点)で総得点270点
二次試験は国語110点,地歴公民160点,数学180点,外国語280点で総得点730点
の合計で判定するということです。

書いてある通り,センター試験と二次試験の配点比率です。

東大文Iの場合は,
センター試験の国語,地歴,公民,数学,理科,外国語(リスニングを除く)の総得点900点を11/90倍して110点に換算して,
二次試験は国語120点,地歴公民120点,数学80点,外国語120点で総得点440点
の合計で判定するということです。

山形大・人文の場合は
センター試験の国語200点,地歴100点,公民100点,数学理科300点,外国語200点(筆記160点,リスニング40点)で総得点900点
二次試験は小論文400点で総得点400点
の合計で判定する...続きを読む

Q大麻取締法違反・大麻所持  

先日、友達が大麻所持で捕まりました。一回目の公判は終わって検事からの求刑は懲役6ヶ月でした。いま保釈中です。判決で執行猶予が付かない事はあるのですか?ちなみに今回が初犯で持ってた量は1グラムぐらいです。栽培もしていませんし、売ってもいません。

Aベストアンサー

初犯で 反省をしていれば
執行猶予は確実でしょう。

但し、そうで無い場合は・・・

Qスティック型掃除機が壊れてしまいました。ルンバにしようか、ダイソンスティックにしようか悩んでいます

スティック型掃除機が壊れてしまいました。
ルンバにしようか、ダイソンスティックにしようか悩んでいます。
前にルンバを買おうか悩んでいると、主人に
「お前が家に居るのに?」って言われて断念しました。
でも、掃除嫌いなんです。
猫が2匹居て、掃除もキリがありません。
で、やっぱりルンバが欲しい気もしてるのですが、掃除機が嫌いなあの子達の事情も考えず動き回るルンバを想像すると、猫に悪い気もします。

そうこうしているうちに、壊れてしまいました。

早急に判断しなくてはなりません。

ルンバとスティック型、どちらが良いと思いますか?

ルンバでお奨めの型があれば、そちらも教えて下さるとありがたいです。

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

No1です。

そうですか。それなら、ルンバいいですよ。間取り記憶は、

・ フローリングが広く
・ いつも片付いてて
・ 記憶する間取りが固定的

なときは効果抜群です。そうではなくて、

・ 片付いているエリアごとに、センサーで仕切りをしながら掃除。
・ いつも間取りが変わる。

場合は、あまり意味が無いかと・・・あと、ルンバを効果的に使うために、余計なものを床におかず、ホコリ以外の
大物が片付く傾向があるので、面白いですよ。楽しんでくださいね。

Q大麻は所持なら違法ですが、使用には特に取り締まる法

大麻は所持なら違法ですが、使用には特に取り締まる法律はないみたいなんですが、使用も違法ですよね?

Aベストアンサー

大麻は、その他の薬物と違い「使用」では処罰はできません。
その理由は「伏流煙」での間接吸引があります。
ですから、使用では処罰できません。

他の薬物は、「注射」「飲む」といったことをしないとなりませんから、「使用」でも処罰ができます。
大麻は、「現物所持」でしか逮捕ができませんから、「所持」ということになります。

Qフィギュアスケートの得点について

こんばんわ。
閲覧していただいてありがとうございます。

フィギュアスケートの得点についてお聞きしたいんですが、
何年か前まで6.0が満点で、技術面、芸術面の2つのポイントで
点数を争っていたと思うんですが、現在は得点のつき方が
変わったんでしょうか?

前にテレビで見たとき、得点の見方がわからなかったので・・・
現在の得点の見方など詳しく教えていただけると嬉しいです。
ご回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

旧採点方法はソルトレイクシティ大会まで採用されていました。ソルトレイクでのトラブルを受けて導入されたのが新採点方法です。
同様のご質問がここ数日間でいくつも書かれていますので、同じようなURLをご紹介することになりますが…

簡単に言うと、旧採点方法は他の選手との相対評価、新採点方法は選手個人の絶対評価です。相対評価の時にはソルトレイクシティオリンピック以前にも、リレハンメルオリンピックで起きたオクサナ・バイウル選手とミッシェル・クワン選手の採点のように、審査員の間で票取りや綱引き、西側諸国vs東側諸国等の確執があった事もあり、必ずしも選手の公正な評価に繋がっていなかった面がありました。新採点方法に変わったことにより、得点は演技中からオンデマンドで採点システムに打ち込まれていくため、より公正に、より素早い採点結果の表示ができるようになりました。

以下のURLはすべて「フィギュアスケート資料室」というHPのコンテンツです。新旧の採点方法の違いや新採点方法の概要が詳細に説明されていますよ。

【新採点方法の導入】
 http://www.geocities.co.jp/Athlete-Athene/9074/intro/text2.html
【採点方法の概略と変更点】
 http://www.geocities.co.jp/Athlete-Athene/9074/sum/index.html
【各競技のエレメンツ】
 http://www.geocities.co.jp/Athlete-Athene/9074/intro/text3.html
【フィギュアスケート観戦ガイド】
 http://www.geocities.co.jp/Athlete-Athene/9074/intro/text4.html
【フィギュアスケート資料室】
 http://www.geocities.co.jp/Athlete-Athene/9074/index.html

*それにしても、表彰式はとっくに終わっているのに公式HPにリザルトを掲載しないテレビ朝日って…
 公式HPの役目をテレ朝は理解しとんのかいな???

旧採点方法はソルトレイクシティ大会まで採用されていました。ソルトレイクでのトラブルを受けて導入されたのが新採点方法です。
同様のご質問がここ数日間でいくつも書かれていますので、同じようなURLをご紹介することになりますが…

簡単に言うと、旧採点方法は他の選手との相対評価、新採点方法は選手個人の絶対評価です。相対評価の時にはソルトレイクシティオリンピック以前にも、リレハンメルオリンピックで起きたオクサナ・バイウル選手とミッシェル・クワン選手の採点のように、審査員の間で票取りや...続きを読む

Q刑事訴訟法:捜索の場に居合わせた者の所持物に対する捜索

7月21日に実施された旧司法試験・刑事訴訟法の問題です。

「第 1 問
 警察官は,甲に対する覚せい剤所持被疑事件に関し,「甲が宿泊中のホテルの客室」を捜索場所,「覚せい剤」等を差し押さえるべき物とする捜索差押許可状の発付を受け,同客室に赴いた。証拠が隠滅されることをおそれた警察官は,ホテルの支配人に協力を求めてマスターキーを借り受け,来意を告げることなく,マスターキーでドアを開錠し,同客室内に立ち入った。
 [ 中 略 ]
 同客室内には甲の知人らしき乙が居合わせており,同人がボストンバッグを携帯していたことから,警察官は乙に同バッグの任意提出を求めた。しかし,乙がこれを拒否し同バッグを抱え込むような態度をとったため,警察官は,乙の抵抗を排除して同バッグを取り上げ,その中を捜索したところ,ビニール袋に入った覚せい剤を発見したので,これを差し押さえた
 以上の警察官の行為は適法か。」

→ 捜索の場に居合わせた被疑者以外の者の所持物に対する捜索の可否の問題です。
 この点については,最高裁平成6年9月8日判決の趣旨等を考慮して,同居人等と同等に捜索対象物件の所持を認めうる状況にある場合,捜索場所の一部として,その者の身体や所持物に対する捜索が認められると理解しています。そして,乙について,捜索対象物件の所持を認めうる状況にあると認定し,乙のボストンバッグに対する捜索・差押えは適法であると論述しました。

【質問】
 問題文は,「甲の知人の乙」という文言ではなく「甲の知人らしき乙」という文言を用いていますが,これは,解答の上でどう影響するのでしょうか?

7月21日に実施された旧司法試験・刑事訴訟法の問題です。

「第 1 問
 警察官は,甲に対する覚せい剤所持被疑事件に関し,「甲が宿泊中のホテルの客室」を捜索場所,「覚せい剤」等を差し押さえるべき物とする捜索差押許可状の発付を受け,同客室に赴いた。証拠が隠滅されることをおそれた警察官は,ホテルの支配人に協力を求めてマスターキーを借り受け,来意を告げることなく,マスターキーでドアを開錠し,同客室内に立ち入った。
 [ 中 略 ]
 同客室内には甲の知人らしき乙が居合わせており,同人...続きを読む

Aベストアンサー

私はほとんど影響しないのではないかと思います。
ただ、「ホテルの客室」にいる「知人らしき人物」と、判例の事案における「マンション居室」の「同居人」とでは捜索差押の許容性に違いが生まれるのではないかと思います。もっとも、この違いも「知人」でも「知人らしき人物」であっても同じではないかと思います。


人気Q&Aランキング