ネガなどは無いのですが、子供の成長記録として撮影した写真などを色あせる前に永久保存用としてデータ化したいと考えています。
出来る限り画質にもこだわっていきたいので、
どんなスキャナの機種がいいか自分なりに調べているのですが、プリンタ複合機よりもスキャナ単体の方が読み取り画質が優れてると考えていいでしょうか?

先日、写真屋さん45で試しにL判写真をスキャンしてもらったのですが、画質にほぼ満足は出来ました。
例えば下記URLを見たところ、GT-X970 が性能良さそうに見えるのですが、このくらいの機種であれば写真屋さん45と同等レベルになりそうでしょうか?
http://allabout.co.jp/gm/gc/1816/?FM=rss_28

他にも予算4万前後でお薦めの機種などありましたらご教示いただけませんでしょうか?
宜しくお願い致します。

アンサープラス

プリンター複合機では、パソコンの操作なしで手軽に取り込む方法と、取り込みソフトで画質を調整して保存する方法があるみたいですね。



・プリンター複合機あれば簡単 写真のデジタル化|MONO TRENDY|NIKKEI STYLE
http://style.nikkei.com/article/DGXMZO80489940U4 …

A 回答 (9件)

写真屋さん45も含め多くのカメラ店はエプソンのスキャナーを利用しているようです。


理由はデジタルプリンターメーカーの富士フイルムが指定したエプソンのスキャナーに綺麗なプリントが出来るよう富士のプリターにあった補正データを提供しているようです。
意外と低価格機を使っている場合も有るようです。

私はエプソンの古いエントリーモデルの複合機PM-A700を利用して満足しています。
発売当時の記事です。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/parts/2 …
(プリントはカメラ店でしています。)

L判の写真をPM-A700で取り込んだ画像です。
https://picasaweb.google.com/1149485451777490668 …

全自動でもそれなりの画質になるでしょうけど、より高画質を求めるならばプロフェショナルモードをの利用をお勧めします。
http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gts …
https://picasaweb.google.com/1149485451777490668 …
https://picasaweb.google.com/1149485451777490668 …

高級機GT-X970を利用ならなおさらプロフェショナルモードをの利用した方が能力を引き出せるでしょう。
フィルムをスキャンした場合の例ですが
http://ganref.jp/common/special/epson1002/review …

フォトショップエレメンツを利用すれば補正(レタッチ)が出来ます。
フォトショップエレメンツはGT-X970など高級機には付属ソフトとして付いています。
市販では1万数千円です。
http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx …
http://www.adobe.com/jp/products/photoshopel/
写真の合成などもでき楽しいですよ。
https://picasaweb.google.com/1149485451777490668 …

デジタル化が永久保存かは疑問です。私はパソコンと外付けHDDと一部ウェッブアルバムに保存していますが
8mmビデオで撮影した子供の成長記録をDVD化していて写真の利点は再生機を必要としないプリントが出来ることだと気が付きました。
数十年後多少退色していても仕方が無いでしょうし、スキャナーで取り込み補正すればよみがえります。
エプソンの「退色復元」機能も結構使えますよ。
http://www.epson.jp/products/colorio/printer/gui …
    • good
    • 3
この回答へのお礼

多くのカメラ店ではエプソンのスキャナですか!
有力な情報ありがとうございます。
PM-A700でも充分綺麗ですね。
皆様のご意見を色々聞いていて、今まで欲しかったGT-X970 は買うつもり無くなりました。
変わりに、1つグレード下のGT-X820にしようと思ってます。
ありがとうございます。

お礼日時:2011/08/27 17:34

メディアの劣化に関して心配する声もありますが、これは心配する必要はないと思います。


私自身、10年以上前のFDのデータをFDの生産終了を見越し、HDDに保存し直しました。
デジタルデーターはアナログと違い、コピーしても劣化しませんから、その時代にあったメディアに移していくことで、半永久的に保存されていきます。
一般的なJPEGやTIFFなら大丈夫と思いますが、この形式自体が使われなくなり、開けないとか、大震災でやられるという可能性はありますが、規格が消滅する前後にはコンバーターソフトが出ますし、震災を考えればきりがないです。

ちなみに私自身そろそろという年なので、身辺整理もしており、アルバムもデジタル化して捨てています。
私の死んだ後、子どもや孫が私の写真を見たければ、フォトフレームやアルバムソフトで展開して見ればよいし、私自身も老眼が進んでいるので、L版写真よりモニターで見る方が楽になってきました。
フィルムはほぼ全て廃棄しました、フィルムスキャナーで暇を見ながら数年がかりでデジタル化しました。
アルバムも半分くらいは捨てました。
    • good
    • 7
この回答へのお礼

バックアップ用のハードディスクを6個くらい持ってるので^^;
そんなにバックアップが必要かっていうくらい、あちこちに複製してます。

お礼日時:2011/08/27 17:40

質問の回答になりませんが、そこまでお金を掛けてデジタル化して保存する価値が有るのかなと疑問に感じたので投稿しました。



以下その疑問です。
紙焼きプリントの写真を色あせしないうちにスキャナーで取り込んで、デジタル化して退化させないで永久保存とのことなので、質問の通りスキャナーの回答になるのは当然ですが、私はチョット別の角度からメスをいれてみます。

現在のプリントは100年プリントと云われているので上手に保存すると100年持つのかも知れませんね。残念ながら100年プリントがまだ開発(?)されてから100年立っていないので本当に100年持つのかどうか分からない。しかし100年経っても最悪色あせしてもグレースケール並には見えるだろうとは推測できます(過去のモノクロから推定して)。

さてここからが問題です。スキャナーで読みとったデーターの保存はCD-RかDVD-Rでの保存になると思うのでっすが、プレス仕上げならともかく、-Rに焼いたものが永久(または半永久として約30年後)に読みとれる状態で保存出来るのでしょうか?
当然国産の良質の円盤を使用するでしょうが、30年も経てば読み出し出来なくなるのでは無いかとそっちの方が心配です。
-Rで焼いたデーターは以外に早く読めなくなることがよく発生しますよね。デジタルデーターだから読めれば確かに色あせは防止出来ますが、読み出せなければ色あせもくそも有りませんよね。30年・50年先の結果が知りたいです。あの世で結果をま待つことにします。
    • good
    • 6
この回答へのお礼

私の場合、複数のハードディスクに保存するのでその点は大丈夫です。
ありがとうございます。

お礼日時:2011/08/27 17:37

失礼しました。


PM-A700でL判の写真を取り込んだと書いた下記URLの画像にポジフィルムをカメラ店でデジタル化した画像も混ざっていました。
https://picasaweb.google.com/1149485451777490668 …

例:
L判の写真を取り込んだ画像
https://picasaweb.google.com/1149485451777490668 …
https://picasaweb.google.com/1149485451777490668 …
ポジフィルムをカメラ店でデジタル化した画像
https://picasaweb.google.com/1149485451777490668 …
https://picasaweb.google.com/1149485451777490668 …

安い複合機の能力いかがですか?
    • good
    • 4
この回答へのお礼

安いものでも充分綺麗だと分かりました。
ありがとうございます。

お礼日時:2011/08/27 17:35

面倒ならドライバーはドライバーメーカーから別途購入という手もあります。


試しに純正ドライバーをデフォルト、ICMなどいろいろ変えてみた物と、サードパーティのVueScanドライバーとで比較してみました。
フィルムだとけっこう差が出ますが、紙焼きからはさほど顕著な差は出ませんでした、GT-X700でテストしてみました。
写真くらいならオートでよいと思う、それと多少色調が狂ってもプリント段階で補正してくれるので、神経質になる必要も無いと思う。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

紙焼きにさほど差はないのですね。
高価なスキャナなど買わなくてよかったです。
ありがとうございます。

お礼日時:2011/08/27 16:57

先に答えられている人も居ますけど、スキャン自体は、300から、400DPIで、自動処理して問題ないと思います。

いみわかりますか?。

それで十分読み取り時の高精彩はまかなえるからです。

写真って物は、印刷する時が難しいのです。ディスプレーの特性、印刷機の特性、用紙の特性の組み合わせなのです。

ですから、沢山ある写真を自動処理で、3-400DPIで、よみとり、暇なときに、眺めてください。

そして、一枚を印刷する時に時間をかけて、調整すべきだと思います。

必要以上のDPIで、スキャンしたら、写真の印刷にも困るし、ファイルの保存でHDDが、大変なことに
なりますよ。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます。
印刷するときに時間をかけるわけですか!
着目点が全然違いました。
そういうもんなんですね。
勉強になりました。

お礼日時:2011/08/27 16:54

GTX-970は、フィルムスキャン性能に振った能力のスキャナです。


紙に焼いた写真も当然スキャンできますが、フルの性能でスキャンした場合、相当重いデーターになってしまいます。

写真の解像度ですが、200dpi(ドットパーインチ)もあれば写真に見えます。
2Lサイズであれば、127×178mmなので、5×7inchで、1000×1400ドット=140万画素もあればプリントできます。
しかし、これでは少し荒いので、350dpiくらいに印刷するのが一般的なので、1750×2450=約430万画素で十分です。

2Lの写真を2Lサイズのデータにするのであれば、350dpiでスキャンすればいいということです。

ところが、GTX-970の最高解像度は6400dpiです。
これは、フィルムをスキャンするための性能です。(実はフィルムにもオーバースペックなんですけどね。)

紙の写真をスキャンするのみであれば、350dpi以上の解像度を持つスキャナで十分です。
一番安いスキャナでも1200dpiくらいの能力は持っていますから、GTX-970まで要求しなくてもいいのではないでしょうか?
    • good
    • 2
この回答へのお礼

私自身、画質補正というのが無知なので、オートで綺麗にスキャンできる製品が一番良かったのですが、そんな製品ないんですね・・・。
製品的には安価の物で充分で、あとは自分の補正次第ということでしょうか。

複合機とスキャナ単体という意味ではどうでしょうか?
スキャナ単体の方が付属ソフトが優れているとかありますか?
たまに、OCR機能とかを使って紙文書をテキスト化したいこともあるので。

お礼日時:2011/08/25 15:37

EPSON GT-X970はネガやポジからの読み取りに力を入れた機種です。


紙焼き写真のような反射原稿であれば、正直X970のようなハイエンド機種はオーバースペックです。複合機のスキャナレベルでも問題ありません。
ある程度ペーパーの浮きがあってもきれいに読み取れるCCDのスキャナであればよいでしょう。
単体スキャナなら、同じEPSONでもGT-F730で十分です。

写真屋さんレベルに仕上げるには、スキャン時にスキャンドライバできちんとトーンカーブを補正してあげることが重要です。
これを怠るとたとえX970でも寝ぼけた絵にしかなりません。
自動補正でもある程度のレベルで仕上がりますが、追い込んでいけば写真屋に負けないスキャンも可能です。もっとも元の紙焼き写真がよくなければ、それなりにしかスキャンできませんが。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

私自身、画質補正というのが無知なので、オートで綺麗にスキャンできる製品が一番良かったのですが、皆様のご意見をお聞きしてますとそういうのは無さそうですね・・・。

お恥ずかしながら、トーンカーブという言葉も初めて聞きました・・・
Googleで調べましたらたくさん出てきますね。
いくら高価な機種であっても、こういう技術が必要だということですね。
勉強になりました。
であれば、こんな高価な製品を買ってもしょうがないですね・・・。

複合機とスキャナ単体という意味ではどうでしょうか?
スキャナ単体の方が付属ソフトが優れているとかありますか?
たまに、OCR機能とかを使って紙文書をテキスト化したいこともあるので。

お礼日時:2011/08/25 15:32

最近はやりの、自動読取装置がついた、フラットじゃない、スキャナーを


選んでください。枚数が多くても、自動で読み込んでくれます。

フラッドヘッドスキャナーは、仕事の方はいいけど、趣味で、沢山読み込むのは、面倒だよ

エプソンでも、富士通でも、自動で10枚以上スキャンするタイプを選んでください。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

面倒なのは苦ではありません。
それ以上に画質を重視してます。
思い出の品なので。数百枚もありますけど・・・。

私自身、画質補正というのが無知なので、オートで綺麗にスキャンできる製品が一番良かったのですが、皆様のご意見をお聞きしてますとそういうのは無さそうですね・・・。

高価であればいいというものではなく、やはりどうしても画質補正は必要のようで、いくら高価なスキャナでもオート(無補正)ではたいしたものは期待できないという感じですかね??

お礼日時:2011/08/25 15:22

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q履歴書写真のサイズについて。

履歴書写真のサイズについて。

履歴書の写真としてスピード写真で撮影すると、3種類くらいのサイズが各3枚くらいプリントされて出てきます。
使うのは一番大きなサイズのみ。
後のサイズは、履歴書の写真の欄より小さいので使えません。
あまり見ないのですが、小さいサイズの写真も使える履歴書はありますか?

Aベストアンサー

>3種類くらいのサイズが各3枚くらいプリントされて出てきます。
そのスピード写真機って・・余計なサービスしてくれるんですね。

履歴書用写真4枚1組・・というのがあると思います。
そういうのをメニューから選べないのでしょうか?。

Q写真&ネガからスキャンして保存したい スキャナー?複合機?

写真とネガからスキャンして、PCやCDに保存したいと思います。

今は複合機も性能がよくなってきているようですが、スキャナー部分に関しては、スキャナー単体のものと複合機とどちらがいいのでしょうか?メリット・デメリットを教えてください。
写真は2Lサイズがきれいにでればいいと思っています。

ちなみに今持っているプリンターはエプソンG800です。

Aベストアンサー

追加で書かせていただきます

fdppwさんの仰る通り

>複合機ならではの便利さ(単体でコピー、メモリーカードから印刷など)
こような用途が含まれるのでしたなら良いと思います。
>PM-A950のスキャナはGT-X750と同じです、またPM-A890のスキャナはGT-F570と同じです。

私的見解ですが、実際にスキャンさせてもらって決めたのですが、GT-X750の方が光源移動型フィルムスキャンユニットがある分ほんの少し良いように思えました

また、オートドキュメントフィーダ GT75ADF 給紙枚数30枚(55g/m2紙)/最大原稿サイズA4(幅100~216mm/長さ127~356mm) も使用したかったと言うのもあります

ようは、多用途重視か目的重視だと思います、自分の場合はコピーやメモリーカードからの印刷はあまり使用しそうもないので必要ないと思いました。

フィルムもデジカメ画像もトリミング、色補正(色加工)しますので

ちなみにプリンターはCanon IP8600 IP4100 960i (BJ-F870 BJ-F850スキャナとしても使用) EPSON PX-G920 PM-G800V PM-G700を使用していますがIP8600 PX-G920を主に写真用途に使用しています

追加で書かせていただきます

fdppwさんの仰る通り

>複合機ならではの便利さ(単体でコピー、メモリーカードから印刷など)
こような用途が含まれるのでしたなら良いと思います。
>PM-A950のスキャナはGT-X750と同じです、またPM-A890のスキャナはGT-F570と同じです。

私的見解ですが、実際にスキャンさせてもらって決めたのですが、GT-X750の方が光源移動型フィルムスキャンユニットがある分ほんの少し良いように思えました

また、オートドキュメントフィーダ GT75ADF ...続きを読む

Q写真 大昔と今のサイズの違いを教えてください。写真サイズ

写真サイズ 大昔と今のサイズの違いを教えてください。
昔、名刺サイズとかサービスサイズやキャビネサイズと呼ばれていました。
もちろんネガフィルムカメラ時代のことですが、最近デジカメ時代が一般的になり、昔の写真サイズと今の写真サイズの違いが全く分かりません。
最近になってその違いが知りたくなりました。是非ともその違いを教えていただければ幸いです。

Aベストアンサー

NO,6さん、訂正。白黒の長尺フィルムは、100フィート=約30メートルでした。36枚取り約20本で、約半値。

Q本や厚手の物をスキャンするのに適した物、また高画質で写真などをスキャンできるもの

こんばんは。

タイトルに書いたとおりなのですが、少々厚手の本(これは解像度が低くても構わないです)のスキャンに適していて、なおかつ写真やポスターなどを高画質でスキャンできるものなんていう都合のいい製品はないでしょうか?
以前はGT-F520を使用していましたが、ちょっと使い方が荒くて壊してしまいました・・・。

別にバラバラでも構いませんが、できれば併せて5万円以下で抑えたいと考えています。

何かオススメのスキャンはないでしょうか?
厚手の本のスキャンに関しては以前にデジカメで撮る方法などをここで教えて貰いましたので、最悪キレイに写真などをスキャンできる製品を教えていただければ嬉しいです。
最近のはどれでもさほど大差ないのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

スキャナの読取装置がCISの場合、ガラス面に密着しないととたんに読み取り精度が落ちるので、CCDのスキャナがよいです。CISスキャナは薄い、小さいという利点があります。CCDスキャナはCISスキャナに比べて分厚くて大きいですが、本を開いて伏せて読み取るような場合ガラス面から浮いてる部分でもそれなりに読み取ります。
ブックスキャナという、見開きの本の片側1ページずつを読ませてちっとは見開きページ間の読み取り精度の落ちを改善している製品もありまが、海外の製品やマイナーメーカーだったりで大味(製品仕様がおおざっばだったり、バタ臭い色合いでしか読まなかったり・・・)な製品が多いようですが、http://www.spotron.co.jp/bs_bookscaner.htm
http://www.aug-inc.com/bookscanner.html

Q写真のサイズ LかDSC

写真の整理をしているのですが、デジカメで撮影した写真を写真屋さんでプリントしてもらおうとしています。
かなり沢山の枚数があります。

DSCサイズがデジカメに最適なサイズときいたことがありますが、
実際にはLサイズとDSCでは写真のバランスが違ってくるのでしょうか?
DSCサイズだと横幅がLサイズより短いというだけでしょうか?
デジカメで撮る前は写真はいつもLサイズで焼き増ししていたので、
Lサイズでそろえた方が無難なのか・・・

初歩的な質問ですみませんが、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

> 実際にはLサイズとDSCでは写真のバランスが違ってくるのでしょうか?

一般的なデジカメの場合,アスペクト比(縦横比。ここでは長辺:短辺で表します)は4:3です。ところが,L判のアスペクト比は3:2なのです。ですから,デジカメの写真をそのままL判でプリントすると,写真の上下が若干切り取られてしまいます。DSC判にすると,アスペクト比が4:3のままでプリントされるので上下が切れません。しかし,DSC判はL判より面積が狭い分,絵の大きさ(例えば写っている人物の大きさ)は小さくなってしまいます。

Qデジカメ撮影のプリント写真が掲示中に色あせして見えなくなる

デジカメで撮影した画像を自宅のプリンターで写真にしましたが部屋に飾っておいたところ色が徐々にあせてきて見えなく成ってきました。色あせを防ぐ方法は無いでしょうか?

Aベストアンサー

 写真印刷してどのくらい経過しているのでしょうか?
 プリンターメーカーと写真用紙は合わせて選んでいますか?
 安物の光沢紙では写真になりません
 Epson、Canon、等から専用紙が発売されています。
 また、プリントしたものは1時間以上経過して完全に乾いてから、直接空気にさらされない額や、透明プラスチックで空気遮断すると長持ちします。
 また、紫外線に弱いですから、蛍光灯や、太陽が強く当たるところはできるだけさけます。
 これだけでもずいぶん違ってきますよ。
 

Q写真のサイズについて?

写真のサイズについて?

問:1

写真で、六つ切りと2Lサイズの
間はないのでしょうか?

問:2

また、Lサイズとカードサイズの
間はないのでしょうか?

問:3

昔、Lサイズより小さな写真が
父親の幼少の頃のアルバムに沢山と
貼ってあり、とても良いサイズでした。
たぶん、7センチ×5センチ位
だったような記憶がありますが、
その位のサイズにプリントしてくれる
WEBでの写真屋はありませんかね?

沢山の質問で申し訳ありません。
どれかお分かりであれば
教えて下さいマセ。

Aベストアンサー

(1)
写真サイズ(単位mm)
S(サービス) 117×84(L)
H(はがき) 149×105
K(キャビネ) 167×121(2L)
大キャビネ 182×132
C(中判) 206×152
パノラマ 254×89
八つ切 216×165
六つ切 254×203
四つ切 305×254
四つ切大 356×280
半切 432×356
全紙 560×457

(2)
L版より小さなカードサイズに明確な規定はありません。
下記の4種類が比較的多く出回っているサイズです。
・旧運転免許証サイズ
・新免許証、クレジットカードサイズ
・富士フイルム チェキ(62×46)
・ポラロイド pogo(75×50)

(3)
1960年代までは、一般的な35mmフィルムよりも大きなブローニーフィルムが使われていました。
プリント代金を節約するために、印画紙にフィルムを密着させるコンタクトプリント(ベタ焼き)も一般的に使われていました。
> たぶん、7センチ×5センチ位
・サイズ的に、ブローニーフィルムを使うセミ版(6×4.5cm)のカメラサイズのベタ焼きだと思います。
カメラは、恐らく下記のようなカメラ。
http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200410.html
http://neco.aki.gs/neco99/neco30/00/sakura/j122.html
このカメラたちの一コマのフィルムサイズが6cm×4.5cmです。
ベタ焼きにすると6cm×4.5cmの写真ができあがります。

(1)
写真サイズ(単位mm)
S(サービス) 117×84(L)
H(はがき) 149×105
K(キャビネ) 167×121(2L)
大キャビネ 182×132
C(中判) 206×152
パノラマ 254×89
八つ切 216×165
六つ切 254×203
四つ切 305×254
四つ切大 356×280
半切 432×356
全紙 560×457

(2)
L版より小さなカードサイズに明確な規定はありません。
下記の4種類が比較的多く出回っているサイズです。
・旧運転免許証サイズ
・新免許証、クレジットカードサイ...続きを読む

Qこの写真のスキャン(?)する機械の名前ってなんですかね?この写真のスキャン(?)する機械の名前

この写真のスキャン(?)する機械の名前ってなんですかね?


この写真のスキャン(?)する機械の名前ってなんですかね?
どこで売ってますかね?

あともう一つ
値段もわかればお願いします。

Aベストアンサー

フラットベットスキャナ

最近は、複合機と言って、プリンターとスキャナが一体になったのがあるから、そちらのほうが便利だよ

http://kakaku.com/pc/printer/

Qデジカメ写真のサイズ変更は、実際のファイルサイズも変更されるのでしょうか?

ホームページ・ビルダーで、デジカメ写真の挿入から「写真挿入ウィザード」で写真画像を選択してサイズを大・中・小と選ぶのですが、ここで「小」を選ぶと、実際のファイルサイズも小さくなるのでしょうか?
それとも、ファイルサイズは変わらずに、見た目だけのサイズが変わるのでしょうか?

Aベストアンサー

写真挿入ウィザードで挿入すれば 大・中・小で
ファイルサイズも変ります 挿入して保存した画像
と元の画像のサイズを比較すればわかると思いますが

Qネガフィルム スキャン

こんにちは現在私はエプソンのPM-A850を使用しております
先日 ネガフィルムのスキャンを試みましたが ぜんぜん鮮やかなカラーではなく青いモノクロのようなスキャンの結果でした
加工を行えば良いのかなあ?といろいろやりましたが時間ばかり経過してカラーの画像を保存することができませんでした
詳しい方アドバイスをお願いします

Aベストアンサー

 私も同じ複合機を使用しております。購入の決め手はフィルムスキャンができる機種が全メーカーの中で当時はこれだけだったからです。しかし、購入後にあなたと同じような思いを味わいました。スキャンしてみたものの、どうしても画像が全体的にぼやけてしまいました。回答者さんが画像修正ソフトを使用したとしても、たぶん期待通りにはならないと考えます。
 しょせん、解像度2400dpi では鮮明なフィルムスキャンなど期待する方が愚かだったのです。購入店とは別の販売店の店長があとではっきりと教えてくれました。「あれは出始めの機種でしたから・・・」と。まあ、今では授業料を払ったつもりで納得しておりますけれど。現在の複合機はある程度、性能が向上しているそうです。
 しかし、回答者さんが本格的にフィルムスキャンをしようとお考えならば、スキャナー専用機を買うことをお勧めします。最低でも解像度は4800dpiくらいが必要でしょう。少し高価になりますが、参考まで下記サイトをご覧ください。
 もしくは、フィルムスキャンする量が少ないのであれば、最寄のカメラ店で安くデジタル化してCDに落としてくれます。出来具合もまずまずでした。
 以上、少しでもお役に立てれば幸いです。

 

参考URL:http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtx800/gtx8001.htm

 私も同じ複合機を使用しております。購入の決め手はフィルムスキャンができる機種が全メーカーの中で当時はこれだけだったからです。しかし、購入後にあなたと同じような思いを味わいました。スキャンしてみたものの、どうしても画像が全体的にぼやけてしまいました。回答者さんが画像修正ソフトを使用したとしても、たぶん期待通りにはならないと考えます。
 しょせん、解像度2400dpi では鮮明なフィルムスキャンなど期待する方が愚かだったのです。購入店とは別の販売店の店長があとではっきりと教えてくれ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報