出産前後の痔にはご注意!

家内が某銀行のATMで現金を取り忘れました。
銀行の了解を得て支店長及び他行員1名同席で防犯カメラのVTRを確認したところ、(1)家内が現金(5万円)を取り忘れているのが明白(2)次に並んだ女性がその現金を取ったらしく、ATM操作を何もせず店外に向かっていることが判りました。
(当該銀行の防犯カメラはATM後方からの1台のみ)

この事態を生じさせたのは、家内のミスが発端なので当方としては警察に届けることはしないと銀行に伝えました。(銀行側はATMから現金が出た時点で当該客の所有なので判断は客に任せるとのこと)

ところが某友人から「窃盗」という明白な犯罪だから警察に届けるべきとの助言がありました。

現金のことは勉強代と考えていますが、犯罪行為の可能性のあるこの事案について警察に届けるべきでしょうか。(捜査次第でこの女性の特定は可能なように思えます)
ご教示お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

警察へ届けるべきだと思います。


「犯罪」だからです。

確かに、奥様の「取り忘れ」が犯罪を誘発したのかも知れません。
が。
自分の物では無い事が確実な現金を、自分の物にして良いはずがありません。

金額が5万円だから許されて、100万円なら許されない・・・なんて事もないでしょう?

私なら、警察へ届けます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

仰せの通りです。

家内のミスはミスとして、その現金を横領するのは別問題として考えることにしました。

明日被害届を提出します。

ありがとうございました。

お礼日時:2011/09/05 20:47

窃盗罪または、占有離脱物横領罪となります。



警察に、被害届と被疑者不詳での告訴を薦めます。

確かに、捜査次第ですが被疑者の逮捕になれば、刑事事件ですから弁護士が付きますから、必ず示談を求めてきます。
その時に、被害額の全額弁済を要求してください。
    • good
    • 0

この場合、現金は既に占有を離れた状態なので、「窃盗罪」ではなく「遺失物横領罪」または「占有離脱物横領罪」に該当すると思います。


いずれにしても犯罪です。

ただ微妙なのは、ATMという銀行の機械の中に残った現金なので、銀行に管理責任があるかないかは難しいところです。
一般的に銀行は、カウンターを越えた現金やATMで出金された現金はすべて預金者の物、という建前をとっているので、たとえ銀行の店内であっても一度渡した現金はすべて預金者の責任に帰するとしています。

この場合、既に預金口座から出金された現金なので、その時点で「銀行のものではない」ことは明白ですが、広く解釈すれば銀行が管理する機械の中から抜き取られたから、銀行が被害届けを出すべきだという解釈もありそうです。

このケースでは、質問者さんが被害届けを出して正式に捜査してもらえばどうですか。
銀行も警察の要請があれば協力しやすいという背景もあります。


「警察に届けないのが普通」という回答は、意味不明です。
    • good
    • 1

届けます。

犯人捕まり次第、返金の上、届けを下げればいいのではないでしょうか。
    • good
    • 2

届けるべきでしょう。

拾ったサイフを警察に届けずにねこばばするのと同じような行為です。

戻ってくるかどうかはともかく被害届けはだすようにしておかないと、そういう行為がやり得なものになってしまいます。

(ひょっとすると警察に届けられている可能性もないわけではありませんが)
    • good
    • 2

はじめまして、よろしくお願い致します。



現金の取り忘れは、あなたが悪いのです。

犯人?警察には届けないのが普通です。(銀行側のたちばでは)

あなたが、犯罪の手助けをしたのです。

勉強代にしておけばよいと思います。

警察も暇ではないので、届け出だけで終わりです。

時間の無駄です。

ご参考まで。
    • good
    • 3

私なら警察に届け出ます。

    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q銀行ATMでお金を取り忘れた

銀行でお金をおろしたのですが、どうやら取り忘れてしまったみたいです。
そういった場合、ATM機からアラーム音が鳴ると思うのですが、すぐに立ち去ったせいか、アラーム音に気づくことができませんでした。

その後、残高を調べてみると、やはりおろした分のお金はなくなっていました。。

こういった場合、まずは銀行に行って話をするべきだと思うのですが、戻ってくるものなのでしょうか?

運悪く、誰かに持っていかれた場合、監視カメラがあるので、その時間帯のものを調べてもらえればとも思うのですが、そこまでやってもらえるものなのでしょうか?

結構大金だったので凹んでます。。。
アドバイスお願いします。

Aベストアンサー

 次の2つのケースが考えられます。

1 ATM の取り出し口の中におろしたお金の一部を取り忘れたために、取り出し口の中にお金(お札)が残った状態で取り出し口が閉まった。
→このケースならば、ATMの中に取り忘れた分のお金が残っておりますので、銀行に連絡すれば解決します。ただし、いくらおろしていくら取り忘れたかを事前にはっきりさせておく必要があります。

2 ATM の取り出し口から、おろしたお金をいったんは全額取り出したものの、そのお金を財布にしまうことなく、ATM の上、もしくはその近辺に放置したまま、帰ってきてしまった。
→まず、銀行に問い合わせて、拾得物として届出がなかったかどうか確かめる。もし、そういった届出が銀行になければ、質問者さんの方で警察に盗難届けを出す。そうすれば、必要に応じて銀行では警察へ監視カメラのビデオテープを供出をして、警察の捜査に協力すると思います。

 まずは落ち着いて、その時の状況をよく思い出してください。ATM から出されたレシートをご覧になっていくら不明となっているのか、などよく確認してください。そして、上記のどちらのケースにあたるのかをお考えになって行動してください。
 無事、解決されますように。

 次の2つのケースが考えられます。

1 ATM の取り出し口の中におろしたお金の一部を取り忘れたために、取り出し口の中にお金(お札)が残った状態で取り出し口が閉まった。
→このケースならば、ATMの中に取り忘れた分のお金が残っておりますので、銀行に連絡すれば解決します。ただし、いくらおろしていくら取り忘れたかを事前にはっきりさせておく必要があります。

2 ATM の取り出し口から、おろしたお金をいったんは全額取り出したものの、そのお金を財布にしまうことなく、ATM の上、もしくはそ...続きを読む

Q銀行ATMでお金を取り忘れたら?

こんばんわ。本日銀行のATMでお金を下ろしたのですが下ろしたお金を取り忘れたようです。その場合お金はどうなってしまうのでしょうか?元(自分の口座)に戻るのでしょうか?

Aベストアンサー

何時頃に出金されました?

ATMにはお金の取り忘れセンサーがついているので、銀行員が店にいる時間内(夕方5時まで)なら、店内のモニターに異常信号が発せられ、行員がすぐに対応してくれます。もしその場にお客さんがいない場合、
(1)口座の取引を確認して、そのお客さんへ連絡を取り、お金の受け取りに来てもらう。
(2)来店が不可能な場合、行員が店内で口座への入金処理をする。
このどちらかの処理になります。銀行の営業時間内に取り忘れたのならば、どちらかの処理がなされていると思います。

銀行によりシステムの違いはありますが、ATMの紙幣受け取り口にお金が出てきたと言う事は、出金取引が成立した事になり、取り忘れたからといって自動的に口座へ戻る事はありません。
例えば5万円引き出し、4万円を取り出して1万円が機械に残ったとしますと、その1万円は「紙幣取り忘れ回収処理」により自動的にATMの中に回収されますが、あなたの口座の5万円出金取引は成立しています。そして1万円が口座に入金されることはありません。1万円はあくまで「取り忘れ分」としてATMにプールされます。

但し、取り出し口があいている間に誰かが取り出してしまえば、ATMは何も異常感知しません。取り出し口は概ね30秒程度開いていますので、その間に盗まれた可能性もありますね。でもこの場合は窃盗罪になりますので、被害届を提出すれば警察は捜査をしてくれますし、銀行の防犯カメラの調査もしてくれます。

いずれにせよ、月曜日になれば銀行へその旨申し出る事が肝心です。電話でもいいので直ぐに問い合わせてください。

何時頃に出金されました?

ATMにはお金の取り忘れセンサーがついているので、銀行員が店にいる時間内(夕方5時まで)なら、店内のモニターに異常信号が発せられ、行員がすぐに対応してくれます。もしその場にお客さんがいない場合、
(1)口座の取引を確認して、そのお客さんへ連絡を取り、お金の受け取りに来てもらう。
(2)来店が不可能な場合、行員が店内で口座への入金処理をする。
このどちらかの処理になります。銀行の営業時間内に取り忘れたのならば、どちらかの処理がなされていると思います。

...続きを読む

Q銀行のATMでお金を置き忘れました

よろしくお願いします。

先日、銀行支店前にあるATMにてお金をおろし、銀行名の入った封筒にお金を入れ、ATMの横にその封筒を置いたままその場を離れてしまいました。
10分後にそのことを思い出し再び銀行に行ったのですが既に封筒はなし。

すぐに銀行員に話したのですが警察に行くように指示をされ警察に届けを出したのですが対応としては遺失扱いであり、出てくる可能性は低いようなことを言われました。
ちなみのその銀行は地方銀行で、おそらく私がその場を離れた10分の間に使用したのは多くて3人程度だと思います。

銀行にはATM後方から防犯ビデオが設定されているのでこの防犯ビデオとATMの使用履歴を見れば誰が拾得したか分かると思うのですが、警察が言うには銀行は防犯ビデオの内容を見せてくれない。とのことで、釈然としません。

置き忘れた当方が悪いのは重々承知しているのですが
銀行、警察の対応も非常に納得がいきません。
両者が全面協力してくれれば拾得者の割り出しは可能と思うのですがいい方法はないものでしょうか?
当方としては拾得者を罰したいという考えはまったくなく置き忘れたお金が戻ってくればそれでいいと考えています。

お忙しい中皆さんのお知恵を拝借させていただきたいと思います。
よろしくお願いいたします。

よろしくお願いします。

先日、銀行支店前にあるATMにてお金をおろし、銀行名の入った封筒にお金を入れ、ATMの横にその封筒を置いたままその場を離れてしまいました。
10分後にそのことを思い出し再び銀行に行ったのですが既に封筒はなし。

すぐに銀行員に話したのですが警察に行くように指示をされ警察に届けを出したのですが対応としては遺失扱いであり、出てくる可能性は低いようなことを言われました。
ちなみのその銀行は地方銀行で、おそらく私がその場を離れた10分の間に使用したのは多くて3人程度...続きを読む

Aベストアンサー

1.まず、朝日新聞(大阪版)の2006年5月16日付の記事を見て下さい(=毎日新聞ほかでも掲載)。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200605150067.html

 この記事によれば、大阪府警堺北署は、信用金庫の防犯ビデオをたよりに犯人逮捕に至っています。

 質問文では「警察が言うには銀行は防犯ビデオの内容を見せてくれない。」とのことですが、これは質問者さんが被害届を出した警察署の警察官が、職務怠慢なだけです。

 職務を遂行することを第一に考える警察であれば、銀行に防犯ビデオの提出を求め、また、銀行もそれに応じると思います。そうでなければ、防犯ビデオは単なる“装飾品”に過ぎないといえるでしょう。

 同様のATMでの窃盗事件は、大阪府警だけではなく、最近の例では京都府警でも防犯ビデオを基に容疑者を逮捕しています(5月15日付各紙記事)。ですから、防犯ビデオを捜査に用いることは珍しいことではなく、数万円の窃盗事件であっても、警察はきちんと捜査しています。

2.対応策としては、上記の記事のコピーを示し(=図書館で新聞からコピーしたほうがいいかも)、警察署に対して、「大阪府警はきちんと捜査し、防犯ビデオから犯人を逮捕しているのに、○○県警は捜査しないのか。」と捜査をするように強く言ってみて下さい。

 それでも被害届を出した警察署が動かないようでしたら、各県警本部に「警察相談センター」があるので、「○○警察署が捜査をしない」と先の新聞記事も例に出しながら苦情を訴えてみて下さい。下記に、警察庁HPを貼っておきます。
http://www.npa.go.jp/safetylife/soudan/madoguchi.htm

3.なお、警察は、犯人逮捕及び送検することが仕事であり、盗まれたお金が戻ってくるかは別の問題です(=民事での対応になるので、犯人から自発的に返還してもらうか、あるいは、民事訴訟になる)。

 しかし、検察庁へ送致されれば、少なくとも容疑者の氏名等を知ることができるので、相手に対して盗られたお金の返還を求めることができます。
 下記に、検察庁HPを貼っておきます。左側INDEXの「犯罪にあわれた方へ」を見て下さい。
http://www.kensatsu.go.jp/

 警察署では、容疑者の氏名を教えてくれないことが多いと思います(=法律上、警察は知らせる義務がないから)。

1.まず、朝日新聞(大阪版)の2006年5月16日付の記事を見て下さい(=毎日新聞ほかでも掲載)。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200605150067.html

 この記事によれば、大阪府警堺北署は、信用金庫の防犯ビデオをたよりに犯人逮捕に至っています。

 質問文では「警察が言うには銀行は防犯ビデオの内容を見せてくれない。」とのことですが、これは質問者さんが被害届を出した警察署の警察官が、職務怠慢なだけです。

 職務を遂行することを第一に考える警察であれば、銀行に防犯ビデオ...続きを読む

Q誰かがATMに置き忘れたお金を息子がとってしまった

大学生の息子22歳が、今日警察から電話があり、今年1月にATMに置き忘れたお金3万円をとってしまった事が分かったので、明日警察署に来るよう言われたそうです。本人も警察官に言われた事をその場の電話で素直に認めたそうです。本人はパニックになっておりますが、身から出た錆という勉強になったと思っています。(本人も今となってとても反省しており、親としても恥ずかしい限りです・・)
息子は何か刑罰(窃盗罪or占有離脱物横領罪etc・・)になってしまうのでしょうか?
とりあえず、明日本人が警察署に呼ばれていますので、何か教えて頂ければ幸いです。

Aベストアンサー

罪については他の方も書いておられるとおり、占有離脱物横領罪です。

刑法犯ですので、お金の持ち主が許してくれたとしても関係ありません。警察が捜査し、検察に送検されることになります。これは間違いありません。

後は明日警察署に呼ばれたさいに、罪を認め逮捕するほどではない、として即日帰宅を認められて書類送検になるか、一度逮捕されてその後釈放または身柄の送検になるかは分かりません。

前科がなく、反省していて罪を認めているなら、即日帰宅する可能性は高いと思います。

またお金の持ち主が判明していて、謝罪できるならお金を返した上で謝罪しておくことです。これが終わっていれば3万円という軽微なものですので、検察も不起訴にしてくれる可能性が高くなります。

いずれにしても、刑法犯ですので被害者の感情とは関係なく警察に捜査されます。そして検察で判断されて悪質性が高ければ裁判で刑罰が決まり、前科が付くことになります。

Q【困っています!】ATMで現金を取り忘れた!

数時間前にATMで現金を下ろした際に、現金を取り忘れてしまいまして非常に困っています!

状況を説明させていただきます。

イオン内に設置されているATM
カードはゆうちょ銀行のカード(口座もゆうちょ銀行)
○○信用金庫ATMで下ろした
明細を捨ててしまった

今日は諸事情でお店に再度、出向く事も不可能で明日の朝から何かしらの行動を起こさなければいけないのですが、よりによって日曜日ですし企業も夏休み突入でしょうし、またゆうちょ銀行カードで○○信用金庫ATMで下ろしたと言うややこしい状況もあるので、どうすればいいか途方に暮れています。

現金が戻ってくる可能性はないでしょうか!?
防犯カメラで何とかなるでしょうか!?

ちょっとパニックになって乱文ですが、どうかよろしく御願いいたします。

Aベストアンサー

#1さんの回答が正しいです。
イオンの該当店に電話してみてください。
仮にすぐ後ろにATMを使用した人が、偶然にお金を手にできても、防犯カメラが顔をとらえていますし、カードデータ残っていますので、お金が戻ってくる確率は高いです。

QコンビニのATMでお金を拾って翌日警察に届けても捕まるものなのですか?

コンビニのATMでお金を拾って翌日警察に届けても捕まるものなのですか?

先日、千葉のコンビニでお金をおろそうとATMに向かったところ、お金の取出口に3万円が残っており、まさかと思いながらもそのお金を拾い、コンビニの店員に渡すのもどうかと思ったので、自分で警察に届けようと思っておりました。只、その日は友達と遊んでいる最中でお酒も入ってたのもあって次の日に東京の交番に届けました。それから、何日か過ぎて落とし主からも連絡が来ず、逆に警察から私の住所を確認したいと連絡がきたり、実際警察官が私の自宅を訪れたり(住所を確認したかったとの理由だけで来訪)となんだか不穏な空気を感じております。まさかこんなことで捕まったりすることはあるのでしょうか?最近不安で夜もおちおち眠れません。

Aベストアンサー

ずいぶんといい加減なこと書いてる人もいるようですが・・・

「24時間以内に届けろ」というのは,そうしなければ報労金(よくいわれる,1割もらえるってやつ)等の権利を失いますよ
っていう遺失物法上の規定にすぎず,24時間過ぎたから「占有離脱物横領だ!」などという関係には立ちません。

遺失物法所定の1週間や24時間を過ぎたとしても,過ぎてしまった理由・経緯,遺失物の価額,遺失者からの届出の有無などから,「しょうがない」という結論をとることもあります。
逆に,たとえすぐに届けていた場合でも,明らかにいくらか抜き取ったという場合,遺失物法の規定にかかわらず,占有離脱物横領にあたるわけです。

また,窃盗罪かも・・・というコメントもありますが,パチンコ屋の事例とは明らかに性質を異にしますから,やや無理があるのかなと思います。

そもそも,あなたが利用する直前の人の3万円である可能性が非常に高いので,そのATMの利用記録(払出記録)をたどれば,いくら払いだされたかがすぐにわかると思われます。その払出記録の3万円と,届け出た3万円が一致している限り,占有離脱物横領が成立するというのはやっぱり難しいと思いますよ。

ずいぶんといい加減なこと書いてる人もいるようですが・・・

「24時間以内に届けろ」というのは,そうしなければ報労金(よくいわれる,1割もらえるってやつ)等の権利を失いますよ
っていう遺失物法上の規定にすぎず,24時間過ぎたから「占有離脱物横領だ!」などという関係には立ちません。

遺失物法所定の1週間や24時間を過ぎたとしても,過ぎてしまった理由・経緯,遺失物の価額,遺失者からの届出の有無などから,「しょうがない」という結論をとることもあります。
逆に,たとえすぐに届けていた...続きを読む

Q拾ったお金を交番に届けたとき

 例えば、道ばたでお金を拾って交番に届けたとして、その時にいくら以上だと交番で預かってもらえて、どれくらいの間持ち主が現れるまで待てばいいんですか?それと、持ち主が現れたらどれくらいの割合のお金を頂けるんですか?また、その頂いたお金に贈与税などの税金はかかるのかどうか教えてください。

Aベストアンサー

現金などを拾って警察に届けると、例え1円でも預かり、預かり証を発行して貰えます。
7日以内に届け出ないと、落とし主から謝礼が貰えません。

警察は届け出を受けると、拾得物の告示を2週間にわたり行ない、その後6カ月過ぎても落とし主が現れないと、拾った人のものになりますから、預かり証と印鑑を持って、2ヶ月以内に受け取りに行きます。

落とした人からの謝礼は、落とし物の価格の5%から20%の範囲内で貰えます。

この謝礼は、一時所得となり、給与所得など他の所得と合算して、所得税が課税されます。

一時所得は次のように計算します。
収入から、収入を得るために要した必要経費を控除した金額から、更に特別控除額として50万円を引いた金額の2分の1
従って、50万円以下なら、課税されません。

参考URL:http://www.inforyoma.or.jp/seseragi/police/syuutoku.htm

QATMに残されていたお金の持ち主は?

24時間やっているATMに入ったらATMからずっと「現金をお取りください」というメッセージが聞こえて来たのでATMを覗いてみたら3万円入っていました。
そのまま置いているとATMを使えないので取り出してから、インターフォンをあげて管理センターに問い合わせをしました。すると、「ATMから取り出した時点で、あなたが拾ったことになるので警察に届けてください」と言われてしまいました。
なぜ、私がそんな面倒なことをしなければいけないのかと思いましたが金額も金額なのでやむを得ず近くの警察に届け出ました。
そもそも、ATMは銀行の敷地内にありその中にあるものは銀行の所有物だと思うので連絡があれば取りに来る義務が有ると思うのですが、こんな対応をするのは法的に正しいのでしょうか?
また、この届けたお金は遺失物として3ヶ月持ち主が現れなければ私のモノになるのでしょうか?

Aベストアンサー

> そもそも、ATMは銀行の敷地内にありその中にあるものは銀行の所有物だと思うので連絡があれば取りに来る義務が有ると思うのですが、こんな対応をするのは法的に正しいのでしょうか?

すでにご回答のあるとおり、遺失物法の解釈により、「法的に正しい」といえそうです。


遺失物法では、遺失物等の占有を始めた者は、原則として、その物を占有していた者に返還するかまたは警察署長に提出しなければならない旨、定めています(2条1号から4号まで、および4条1項本文)。

そして、ここでいう「占有」は、民法概念でいう「占有」と同義だったと思うので、物を所持することで「占有」したことになるものと思います(民法180条:本当はもうちょっとややこしい議論になりますが、本題から外れてしまいそうなので省略しちゃいました)。


そうすると、r2sanさんのケースでは、まず、ATMに入っているお金は、もともとそのATMの管理者である銀行が「占有」しています。しかし、ある人がATMを操作した結果、金銭の入った状態で金銭取り出し口が開くと、その金銭の「占有」は銀行からその人へ移転することになります。したがって、ATMに忘れ去られた金銭は、忘れ去られた状態のときは、忘れたその人が占有しています。

そしてこのとき、r2sanさんはATMからお金を取り出して手にしたのですから、忘れた人は「占有していた者」となり、r2sanさんがそのお金の「占有を始めた者」となります。

したがって、r2sanさんは、そのお金を「占有していた者に返還するかまたは警察署長に提出しなければならない」法律上の義務を負ったことになります。他方、銀行は、取りに来る法律上の義務を負いません。

このうち、現実的な対応は、「警察署長に提出」することだといえます。そうすると、管理センターのアナウンスは、法的に正しいといえそうです。


なお、「施設」に言及なさったご回答もありますのでこの点についてコメントすれば、遺失物法にいう「施設」は、「その管理に当たる者が常駐」している必要があります(2条5号)。

この点、r2sanさんのケースでは、「インターフォンをあげて管理センターに問い合わせをしました」とのこと。これは、ATMに併設されている銀行の窓口が閉まっていたか、またはそもそもATMしかない場所だった、ということですね。

そうすると、そのATMは管理者の「常駐」のある状態に置かれていませんから、遺失物法にいう「施設」には該当しません。そのため、遺失物等を拾得した者は、施設占有者に交付する義務を負いません(4条2項反対解釈)。むしろ、拾得した者は、前述のとおり、「占有していた者に返還するかまたは警察署長に提出しなければならない」のです。

この理は、r2sanさんのケースとは異なり銀行敷地内にはないコンビニATMを利用した場合にも、当てはまるといえましょう。コンビニATMの管理者はコンビニではなく銀行と解されるようであるところ、コンビニATMに銀行関係者が「常駐」してはいないのが通常だからです(2条5号参照)。


> この届けたお金は遺失物として3ヶ月持ち主が現れなければ私のモノになるのでしょうか?

r2sanさんが放棄しなければ、そうなります(根拠は民法240条)。

> そもそも、ATMは銀行の敷地内にありその中にあるものは銀行の所有物だと思うので連絡があれば取りに来る義務が有ると思うのですが、こんな対応をするのは法的に正しいのでしょうか?

すでにご回答のあるとおり、遺失物法の解釈により、「法的に正しい」といえそうです。


遺失物法では、遺失物等の占有を始めた者は、原則として、その物を占有していた者に返還するかまたは警察署長に提出しなければならない旨、定めています(2条1号から4号まで、および4条1項本文)。

そして、ここでいう「占有...続きを読む

Q落し物を拾って届けなかったら犯罪?

財布とか、お金とか拾って警察に届けなかったら、取得物横領?拾ったものには時効ってあるんですか?何年持ってたら自分の物になるってことはあるんですか?

Aベストアンサー

公訴時効と所有権は別です
警察へ届ければ6ヶ月で自分のものになりますが、悪意の占有の場合は、自分のものになるには20年掛かります

参考URL:http://www.houko.com/00/01/M29/089.HTM#162

QATMに利用者を隠し撮りするカメラがついてるって本当ですか?

銀行のATMってありますよね。
あの機械一つ一つに利用者を撮影するためのカメラがついてるって
聞いたんですけど本当ですか?

つい最近そういう話を聞いて「まさか...でも...」
それ以上に「隠し撮り」っていうのがすごくイヤな感じです。
世の中「盗撮」がこれだけ騒がれてるのに。

どなたか真相をご存じの方、御回答をお願いします。

Aベストアンサー

ATMコーナーには、2種類カメラがあって利用者を撮影しています。
○天井に設置されているコーナー全体を撮るための防犯カメラ
○ATM機器のついているなんのためにあるのかが不明なガラス板の
 部分に隠された防犯カメラ
以上の二つです。

過去の回答で「盗撮」かどうかと「肖像権の侵害」が話題にでてました。
「盗撮」かどうかですが、「盗撮」の定義にもよりますし、一応「盗撮防止法(案)」が今国会に提示されてるらしいですが、まだ法律上の若しくは一般的な「盗撮」の定義は確定していません。
従って、この件で「盗撮」かどうかを回答する事自体がナンセンスですし、自分で勝手な定義を提示して「盗撮だ」「盗撮じゃない」という言葉の遊びにしかなりません。
「監視」云々についても同じです。
但し、ATM機器個々についているカメラは、質問者の方が「最近知った」という事からもわかる様に一般に周知されていません。
その点では「利用者が知らない間に撮られている隠し撮り」である事は確かです。

そこで「肖像権の侵害」がでてきますが、結論から先に言えば「肖像権の侵害」になります。
現行法律上で直接「肖像権の侵害」を取り締まる法律はありませんが、侵害される方の「肖像権」自体は判例を通じてプライバシーとともに認知され確立されつつあります。
(人格権としての)肖像権は、大きく二つに別れます。
1)承諾無しに、自己の容貌、姿形を「撮影されない」権利
2)承諾無しに、撮影された自己の容貌、姿形の写真・映像を「公開されない」権利

ATM機器個々のカメラでの撮影は「承諾無しに撮影していますから」、1)を侵害する事になり「肖像権の侵害」にあたります。

厳密な事を言えば、全ての防犯/監視カメラは、その存在が分かる様にするか、事前通知しておかないと、「承諾無しに撮影する」事になりますから、全て「肖像権の侵害」になります。

ATMコーナーには、2種類カメラがあって利用者を撮影しています。
○天井に設置されているコーナー全体を撮るための防犯カメラ
○ATM機器のついているなんのためにあるのかが不明なガラス板の
 部分に隠された防犯カメラ
以上の二つです。

過去の回答で「盗撮」かどうかと「肖像権の侵害」が話題にでてました。
「盗撮」かどうかですが、「盗撮」の定義にもよりますし、一応「盗撮防止法(案)」が今国会に提示されてるらしいですが、まだ法律上の若しくは一般的な「盗撮」の定義は確定していません。
...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング