人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

学校を通して申し込んだ校外模試を諸事情で欠席する場合、

(1)会場に連絡を入れた方がいいですか?

(2)問題冊子や解答はもらえるのですか?

(3)(2)のものがもらえる場合、自分でもらいに行くのですか?自宅に届くのですか?学校を通してもらえるのですか?

(4)受験できなかったコトは学校にも連絡が行くのですか?




以上の4つを分かる範囲で教えて下さい。

A 回答 (2件)

> 会場に連絡を入れた方がいいですか?



欠席者は多く居ますので、連絡は必要有りません。

> 問題冊子や解答はもらえるのですか?

その模試の主催者の方針次第です。

> (3)(2)のものがもらえる場合~

恐らく、自宅へ郵送されるでしょう。
しかし、学校を通して申し込んだ模試ならば、成績結果が学校経由で来るように、
問題冊子も学校経由かも知れません。
このあたりもその模試の主催者の方針次第です。

> 受験できなかったコトは学校にも連絡が行くのですか?

学校を通して申し込んだ模試ならば、成績結果が学校経由で来るように、
欠席した旨も学校に伝わります。
    • good
    • 7
この回答へのお礼

なるほど。
分かりました。
丁寧に答えていただき、ありがとうございました。

お礼日時:2011/11/14 17:27

分かる範囲で答えますね。



1.会場に連絡を入れる必要はありません。模試は色々な場所を借りて行われることが多いからです。無断欠席で問題ないと思われます。

2.業者によるのではないでしょうか?料金を払っている以上、後日問題冊子や解答を貰う権利はあるのですが、実際に貰えたという話しはあまり聞きません。

3.貰えるとしたら、学校を通してということになるかと思われます。

4.模試の結果が学校を通して送られてくるはずなので、必然的にばれてしまいます。が、受験出来なかったことがあなたにとって不利になることはないはずです。校外模試の成績や出欠が学校の成績に影響を与えたという話しは聞きません。

こんなところでしょうか。
    • good
    • 7
この回答へのお礼

丁寧に答えていただき、ありがとうございました。

お礼日時:2011/11/14 17:28

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q【緊急!】模試を休むには・・・

明日・いや今日、学校で模試があるのですが、塾で模試を1週間前に受けたばかりです。しかも進研模試なので河合みたいに詳細なデータがでません。

以前質問させていただきました http://okwave.jp/qa2493179.html ←の内容の通りの状態ですので今は塾で毎日頑張っているところです。

模試を休むときなんていえばいいでしょうか?

風邪でいいのでしょうか?

何かいい口実があれば教えて下さい。

Aベストアンサー

まあ,休むときの常套句は「お腹が痛い!」ですね.
怪我とか風邪は1日では治りませんからね.
お腹が痛い,下痢であるというのは,漏れちゃいますから「這ってでも来い」とか言われませんしね.

ところで,頑張って勉強しているのなら模試を受けてみればいいのでは?
得点や偏差値はともかくとして,それなりに練られた問題ですから,問題を集中して解いてみて,あとでよく復習をすることは効率の良い勉強方だと思いますよ.

それと,昔は進研模試というとちょっと馬鹿にされたましたけど,最近はけっこう勢力伸ばしていますよ.

Q休日の模試について・・・

現在県立の高校に通っているのですが、今の所皆勤でこのまま卒業したいと思っています。
しかし今度ある模試が休日にあり、どうしても行けないのです。もし休んだら欠席扱いになるのですか??
それとももともと休日なので欠席扱いにならないのですか??教えてください。

Aベストアンサー

はじめまして

模試ということは、河合や代ゼミなんかの模試を指すのでしょうかね。
私も高校時代、同じく日曜日に模試を学校で受けた経験があります。

学校での模試は、あくまで学校単位の団体受験というだけのことで、学校の正課ではないはずです。
高校の場合、遅刻・欠席は教科単位でつけられていると思います。模試は教科ではないので、全く関係ないでしょう。

ちなみに、休日にある模試が正課であるとすると、いつか平日の1日が代休となるはずです。私立ならともかく、公立は休日返上で正課授業をすることができないはずです。できたとしても補習扱いになると思います

もし心配なら、担任に確認してみるといいでしょう。

Q模試を欠席した場合

学校経由で申し込んだ予備校の模試を欠席した場合、欠席したという事が学校に連絡されるものなのでしょうか?
欠席した事で、高校と予備校の間で信頼関係・・・例えば指定校推薦のように、その高校の卒業生が何か問題を起こして、次の年に指定校推薦の枠が取り消されるといったような事にはなりませんか?

Aベストアンサー

>学校経由で申し込んだ予備校の模試

団体受験ということであれば、予備校から成績表等が学校(担任)に送られてくるので、欠席した(受験していない)ことがわかります。

それで予備校や学校がどうこう言ってくることはありません。

Q模試で、全科目を受けないで途中で帰ってしまっても大丈夫?

自分は高2で、模試の受け方で質問があります。

今度、駿台の模試を受けるのですが、
(1)英語
(2)数学
(3)国語
という順番で日程が組まれています。

質問なのですが、(1)(2)と英語、数学を受験した後、国語を受けずに帰宅した場合どうなるのでしょうか?
私は英数はそこそこ勉強しているのですが、国語は全く手を付けていません。模試はインプットした知識をアウトプットする場だと考えていますので、今の学力で国語の試験を受けても、時間の無駄だと思いますので、できれば国語は受けずに帰宅してしまいたいのです。

具体的な質問ですが、
・ある科目を放棄して途中帰宅してしまうというのは許されるのでしょうか?
・その旨は試験監督に伝えた方がよいでしょうか?(それが裏目に出て、黙っていれば帰れちゃうのに、「ダメです」なんて言われたら嫌だし・・・。)
・途中帰宅した場合、その科目の採点は0点になると思うのですが、数学・英語の偏差値等はキチンと出してくれるのでしょうか?

答えられる範囲でいいのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

 模試をどこで受けるかにもよるでしょうが、別に途中帰宅する分は自由です。試験監督にだってそれを止める権限はありませんし、あなたの思うとおり、放棄した科目は零点扱いで、他の科目の偏差値は計算されるでしょう。
 ただし…あなたの考える模試の位置づけは誤っています。特に1・2年生のうちの受験は、点数を競うだけではなく、「さまざまな問題に慣れる」という目的もあります。それに、模試の受験は、その業界を知り尽くしたプロが作成した「究極の問題集」に取り組むチャンスともいえますので、受験料を払ってこれを放棄することは大変もったいないことです。「時間の無駄」ですって?…たかだか60分~90分そこそこの時間を惜しんでそれを何に使おうというのでしょうか?
 なお、センターや二次試験の場合は、必要教科を1教科でも放棄した場合は無条件で不合格になります(受験科目の1つで零点をとるよりもまだ悪い結果なのです)。

Q河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについて

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味しないことにしました……)
○駿台は理系に秀でている(?)
(昔の話だ、という人も多数いて、判断しかねます)
×クラスの人数が多く机が狭い
(クラスの人数はわかりませんが、机が狭いのは試験の時に窮屈だと痛感しました)

・河合塾
○駿台と比較すると少人数、それから個別サポートが充実
○実際に授業を受けたことがあるので、安心
×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。
講師の方の質は実際どれほどのものなのか、
よほど酷い先生に当たったのか、が今一わかりません
×座席指定
×河合なら文系(?)(ただこれも昔の話だという人もいて……)

私は前期は東北大学の工学部志望です。
駿台からは「ハイレベル東北大理系」「スーパー東北大理系集中」
河合塾からは「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」
の受講認定がきています。
(他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました)
私立は経済上の理由から行く予定はありません。
また、同じく経済上の理由から浪人も一年のみです。
一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。
安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への
適不適を重視したいと思っています。

これを踏まえて、国公立工学部受験には駿台、河合塾
どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてください
よろしくお願いします

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味し...続きを読む

Aベストアンサー

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。
駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。
模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。
授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。
ただ、駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。
模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。
説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。
説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。
私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。
ただし、その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。
まだ、1ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。
ただ、大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、...続きを読む

Q模試で欠席するとどうなるんですか?

欠席したら問題や解答などはどうなるんでしょう?

Aベストアンサー

あらかじめ申し込んでいれば後日、問題・解答はもらえると思います。

申し込みをしていない場合は問題はもらえないはずです。
解答は自由に取っていいというような場合が多いかもしれないです。

Qベネッセ駿台 欠席

急いでいます!
明日ベネッセ駿台模試があるのですが、欠席はどこに連絡したらよいでしょうか。
代金は当日払いなのですが、お金は取られるのでしょうか?

Aベストアンサー

たぶん時間的に間に合わないと思いますが、とりあえず模試会場に電話をして聞いてみるのが良いと思います。
模試の会場によっては、別日程で模試を実施する場合がありますので、模試のホームページを開いて探してみるのも良いと思います。
代金を支払ってしまった場合は、問題・解答が郵送される(成績判定無し)ことがありますので、その時も模試会場に連絡してみた方が良いのではないかと思います。

Q浪人で四谷学院か河合塾どちらが良いですか?

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせそう。
・実績があり、バックアップが良さそう。
・国公立コースなので、授業の内容がしっかりやってもついて行くことができるのか不安。
・テキストの質は良いと思う。
・夏の合宿や日曜対策講座などがなく、一定のペースで一週間勉強できる。
・国公立コースでも日曜は必ず休み。

【四谷学院】
・授業についていけないことにはならないと思う。
・個別指導もあるので自分の補強必要部分がわかりやすいと思う。
・あまり良い評判を聞かない。
・55段階個別指導で入試に間に合うのか疑問。
・夏の合宿や秋からは日曜対策講座もあり、日程が変則的でペースが乱れそう。
・日曜も講座があれば休みが1日もない。
・受験生でも週1日は休みが必要で、気分転換や次の一週間に向けての準備が必要だと思う。

もちろん、どちらに入ったとしても、全力でやります。
実際にどちらも説明にも見学にも行っていませんが、資料はしっかり見ました。
どちらの予備校が良いですか?
予備校経験のある方、詳しい方は特にお願いします。

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせ...続きを読む

Aベストアンサー

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていても何も言われません。四谷の場合は、55段階の時は雰囲気的にサボりにくく、結局勉強する環境になります(集団授業でもあてられることがあるので、勉強する環境になりやすいです)。特に55段階は、「自分で分かっているつもり」の箇所を徹底的に突っ込まれ、基礎が分からず、勿体ない失点を教えてくれます。
 大手は「多くの人数に良質な授業をし、その中から生き残った人間が合格」していく構造です。そのため、大手予備校のCMは環境より合格者の数字を前面に押し出しています。あれは「数字がいい=いい環境と思う=いい人材が集まりやすい」だけであり、その連鎖で数字が出ているだけです。成績がイマイチな人は予備校からすれば「数字(宣伝材料)にならないが貴重な利益貢献者」となります。その証拠に大手予備校では名門進学高校の生徒の授業料は無料が多く、普通の高校からはしっかりお金を取っています。生徒には合格の数字かお金の数字を出すようになっています。そのため、費用と授業の質を考えると(先に挙げた名門講師は難関大対策にしかいないことも考えると)優秀な受験生は非常に割安いで、そうでない生徒は(優秀な人の費用も負担していることになるので)非常に割高です。ちなみに四谷学院は解く体制度は一切ないと思います(私の時はなく、今もないでしょう)。

 あなたの目指すレベルであれば自分でしっかりやっても到達できますが、大手の場合は実績にほとんど関係ない大学なので、予備校としてのフォローも期待できません。特に大手は年間費用を一気に先に払うので、フォロー等のクレームでやめられてもお金の損失がないからです。大手予備校のテキストは情報に無駄がないものですが、白黒の(私には)使いにくいものでした。四谷は市販の参考書のようなカラフルな教科書・参考書です。

 ちなみに55段階の到達ですが、これは心配ありません。55段階全部終わらないと意味がないものではなく、最初の30~40%で出題範囲の内容は終わります。それ以降の級・段は演習形式になっており、残りの30%は早以上の人だけに必要なもので、全部終わったら「どこでも大丈夫」というカリキュラムです。私自身、英語・国語は終わらなかったものもあります。ちなみに、1時間でやれるだけやっていいので、初めのころは1時間で5級くらい進みます(秋以降は2~3級程度が多いです)。55段階の一番の目的は、範囲を網羅することと、自分が勉強したことを可視化でき、やる気が出る点です。授業を受けっぱなしの予備校だと感じにくい部分です(それを感じなくても自発的にやれる人には効果はありませんが)。
 ちなみに日曜講座や合宿に私は一切参加していません。夏季・冬季の講習はそこそこ取りましたが、通常の時期と同じかそれより少ない授業数で十分です。

 ちなみに、四谷は3月中に申し込むとその時点で55段階の指導を受けられます(今やっているかは確認してみてください、私の時はそうでした)。私は4月から通ったのでできませんでしたが、既にハンコをもらっている人がいて、「しまった」と後悔しました。評判に関しては、正直集団授業の講師の質は大手に及びません。ただ、四谷はそれ以上に学習システムがしっかりしていると思います。

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていて...続きを読む

Q公務員に向いている学部は?

現在高校3年の女子です。今まで将来の事をあまり考えずに
興味が湧いたからというだけで慶應と早稲田の文学部を志望してたのですが、
改めて将来のことを考えると、結婚する気がなく、できれば生涯働きたいと思っているので
公務員を目指してみようかなという気持ちが出てきました。
そこで公務員試験について調べたら、経済や法律からの出題が多いようなので、
志望学部を変えようかなと思い始めました。
こういった観点から考えると、経済学部と法学部だったらどちらの方がよいのでしょうか?
親に相談したら、「お前はやりたくないことに向けて努力できる性格じゃないから興味のある学部にした方がいい」と言われてしまいましたが…
この時期に学部に迷ってるというのはあまりいい事ではないと思うので、
なにかいいアドバイスがあったらお願いします。

Aベストアンサー

 「公務員」というのは役所に勤める行政職ですよね?
でしたら、よく有利と言われるのは、仰るとおり、法学部と経済学部です。が、この2学部において公務員試験受験に当たってどちらが有利かといえば、どちらも大差ないです。ただ、経済学部は数学を使う場合があるのでその点は考慮する必要があるでしょう。意外に見落としがちなのですが。(また、以前こちらで見かけた回答では「法学部」の方を薦めている方もいらっしゃいました。一つの考えということでご紹介しておきます。その方は、民法の勉強が大変だったそうです)法律か経済か、興味のあるほうでよいでしょう。邪道ですが、単に公務員を目指すのならば、入試段階で入りやすいほうの学部でも良いのかもしれません。

 それから、ひとつ注意点を。
 お調べになったとおり、行政職の公務員採用試験、特に「専門試験」と言われる物は法学や経済学、政治学といった分野からの出題が圧倒的です。なので、「とっかかりやすさ」で言えば、法学部や経済学部の方が有利なわけです。しかし、「とっかかりやすさ」はあるにしても、大学の講義がそのまま採用試験に結びつくか、というと必ずしもそうではないそうです。公務員試験の受験者は公務員試験用の予備校に通う場合が多いです。

 なので、もし文学部の方に興味があるのならば、文学部へ進学した方が良いでしょう。文学部から公務員になる人も多いです。No1の回答者の方のお話の通り、4年間も勉強するわけですから、自分がより興味のある方を選択するのが良いと思います。

 以上です。何か疑問点あれば補足してください。

 「公務員」というのは役所に勤める行政職ですよね?
でしたら、よく有利と言われるのは、仰るとおり、法学部と経済学部です。が、この2学部において公務員試験受験に当たってどちらが有利かといえば、どちらも大差ないです。ただ、経済学部は数学を使う場合があるのでその点は考慮する必要があるでしょう。意外に見落としがちなのですが。(また、以前こちらで見かけた回答では「法学部」の方を薦めている方もいらっしゃいました。一つの考えということでご紹介しておきます。その方は、民法の勉強が大変だっ...続きを読む

Q模試の受け止め方について

閲覧ありがとうございます

いきなりですが本題に入らせてもらいますが、
今日河合塾の記述模試がありました

一時限目は英語(100分)だったのですが
絶対にしてはいけない寝坊をしてしまいました。
急いで会場に向かったのですが結局40分以上も遅刻してして模試を受けることになりました

自業自得ですが結局半分も解ききれずにおわってしまいました。

悔しいのでもう1度答え見ずに一から解き直してみようと思うのですが、

もしその点数が今日実際受けた点数よりも上がっていたら自信を持ってもいいものなのでしょうか?

遅刻した自分が悪いのは承知していますがどうしても悔しかったので…

皆さんの意見をお聞かせください

Aベストアンサー

こんなところで意見を募ってるヒマがあるなら、その間にサッサと説いて学習するのが当たり前でしょうね。もう既にこの行動(ネットにくだらない質問を上げていること)が負け組・・・。

先の回答にもある通り、点数は上がるに決まってます。
遅刻したとはいえ、一部だけでも既に問題を見ているのだから。

そんなことはもうどうでもいいのです。遅刻が本番じゃなかっただけ良かったじゃないか、で終わりです。とっとと説いて、できない部分を自分のモノにするのが肝要。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング