JRの電車にペットを乗せたいというときは種類によっては、縦横高さの合計が90cm程度のケースに入れてあり、そのケースと動物をあわせた重さが10kg以内であるなら乗せることができます。その代わり、「手回り品料金」としてお金を取られることがあるんです。さていくら出さなくてはならないでしょう?
すみません。クイズの問題です。
教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

「JR西日本」のサイトを調べてみたので参考にして下さい。


ご利用案内よりの引用です。

【手回り品で有料の物】

子犬、猫、鳩またはこれらに類する小動物(猛獣やへびの類を除く)で、
下記条件を満たす物

1. 長さ70センチ以内で、タテ・ヨコ・高さの合計が90センチ程度のケースに入れたもの
2. ケースと動物を合わせた重さが10キロ以内のもの

※ 少量の小鳥、小虫類、初生ひな、魚介類でケースに入れたものは無料です。
上記以外の動物は持ち込めません。
手回り品料金は、1個につき270円です。ご乗車になる駅の改札口などで荷物をお見せのうえ、普通手回り品きっぷをお求めください。
と記載してありました。

上記に違反した場合は、確か3倍の料金だったと思います。
私鉄も場合は、無料の会社も多いみたいです。

参考URL:http://www.jr-odekake.net/guide/info4.html#3
    • good
    • 0

ごめんなさい!!


270円でした。
間に合ったかな?
    • good
    • 0

JRなら260円ですね。


クイズがんばってください!
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q動物虐待動画へのリンクが通報されました

某巨大掲示板のとあるスレッドで、動物虐待動画を見せられてショックだったので、
腹立ち紛れに別のスレッドに転載しました。
するとすぐに、動物虐待の罪で警察に通報したとのレスが数件つきました。

その動画は、カミツキガメが生きてるネズミにかじりついて胴体が半分に切れるギフト動画です。
撮影したのは私ではないです。
家にはカメもネズミもいません。

今は軽はずみで人を嫌な気持ちにさせて後悔しています。
私は動物虐待の容疑者として逮捕されてしまうのでしょうか?

Aベストアンサー

その程度で警察が動かなければならないとしたら,この国の警察官は,全員過労死で,組織はすぐに滅亡します。

逮捕される心配は全くありませんが,

2チャンネルなどで,適当な発言をするのは,今後慎みましょう!

Q昔クイズ掲示板で投稿されていたクイズ

「とある旅館の一室で人が死んでいるのが発見された
旅館は小さな旅館で部屋数は全部で5
なのでその死んでいた人の部屋を除けば残り4
それぞれの部

屋にいた人に(1号室の男性が死んでいる、何か心当たりはないか?)と聞いたところ
2号室の人は(全く心当たりはない)
3号室の人は(知らない)
4号室の人は(全く気づかなかったし全く心当たりはない)
5号室の人は(殺していない)と
犯人は誰だ?」というクイズだったのですが
正解は犯人は5号室の人
理由は(死んでいるとしか言ってないのに(殺していない)と言ったから)
となっているのですが

それだけだと
あくまでも手がかりだけで
証拠にはならないと思うのですが
どう思いますか?

まず、人が死んでいると言われて
思い付くのが
自殺、他殺、事故くらいですよね?
(首を絞めたのは自分ではない)だったら
証拠になると思うのですが

Aベストアンサー

>それだけだと
>あくまでも手がかりだけで
>証拠にはならないと思うのですが
>どう思いますか?

…うん、まぁそうでしょうね。
例えば「死んでいる」としか告げていないのに、その5号室の人間が
『俺は刺していない』とか『首絞めてなんかいない』などと犯行の手口について具体的な事を問われもしないのに口走ってしまったら、
『何で死体を見てもいないのに死因を知っているんだ?』と追及できるでしょうけどね。

Q捕食動物の動画に敢えて愛玩動物を使うことについて

最近、YouTubeやニコニコ動画で、ペットのヘビやトカゲに
愛玩動物のウサギやハムスターを生きたまま与え、食べられて
いくところを撮ったものが結構あることを知りました。

私には愛玩動物の命が奪われていくところを面白半分に
UPして、動物愛好家の神経を逆なでしているようにしか見えないのですが、
そういうコメントをすると

・自然界はもともとこういう(弱肉強食の)世界なんだぜ
・ハムスターが虫を捕食するところは非難しないくせこの動画は非難するの?
・ハムスターがダメで猫がネズミ捕るところならいいわけ?
・餌を与えないヘビが可哀そう。

のように必ず反論されて最後は人間だって豚や牛を同じように殺している
ことに目をつぶっていることから「偽善者」だと言われたりします。
爬虫類派と動物愛好家との水かけ論と言えばそれまででですが・・・。

私は上記の理論は自分たちのエゴ(楽しみ)のための論点のすり替えに
思えてなりません。

自分はあえてウサギやハムスターをそういう動画に用いるべきでは
無いと思っていますが、みなさんはどのように感じますか?

Aベストアンサー

質問内容を読む限り、質問者さんは「(質問者さんから見て)かわいらしい動物をエサにしているのは許せない」って立場ですよね?

これが「生き物(エサ)が死んでいくところを面白半分に撮影してさらし者にするのは許せない」であれば偽善者とか言われてもはんろんできるのではないでしょうか?

>・自然界はもともとこういう(弱肉強食の)世界なんだぜ

そんなことは分かっている、さらし者にするのがよくない。

>・ハムスターが虫を捕食するところは非難しないくせこの動画は非難するの?

虫であっても、死ぬところををさらし者にするのはよくない。

>・ハムスターがダメで猫がネズミ捕るところならいいわけ?

猫がネズミを捕るところであっても、さらし者にするのはよくない。

>・餌を与えないヘビが可哀そう。

エサをあげるのはかまわないが、さらし者にする必要はない。

って感じで反論できるでしょう。

>最後は人間だって豚や牛を同じように殺していることに目をつぶっていることから「偽善者」だと言われたりします。

食事シーンを撮影している人はいても、牛や豚を殺して、バラして、食べるまでを一人で撮影している人は、まぁいないでしょう。
例えば、殺すところが問題なのではなく、その過程をネットでさらして弄んでいるところが問題だというスタンスであれば、説得力もでてくるのではないでしょうか。

質問者さんが、意識しているかどうかは分かりませんが、結果的にかわいい動物をエサにしているのはかわいそうという意見になってしまっているため、イマイチ説得力に欠けることになっているのでしょう。

質問内容を読む限り、質問者さんは「(質問者さんから見て)かわいらしい動物をエサにしているのは許せない」って立場ですよね?

これが「生き物(エサ)が死んでいくところを面白半分に撮影してさらし者にするのは許せない」であれば偽善者とか言われてもはんろんできるのではないでしょうか?

>・自然界はもともとこういう(弱肉強食の)世界なんだぜ

そんなことは分かっている、さらし者にするのがよくない。

>・ハムスターが虫を捕食するところは非難しないくせこの動画は非難するの?

虫であっても、死...続きを読む

Qケースバイケースの意味

どのカテゴリーが適切か、よく分からないのですが、このカテゴリーに質問してみます。

タイトルの通りですが。「ケースバイケース」とはどういう意味でしょうか。全く意味が読み取れません。
とあるブログサイトで見たのですが、検索しても意味が分かりませんでした。

どなたか、回答お願いします。

Aベストアンサー

自分の解釈を書いてみますね。

その時その時の状況によって一番いい対応をするということだと思います。

言い換えれば同じ行動の結果でも状況が変われば違う結果になる場合もあるということです。


1 レストランでメニューにないものを子供が頼んだ。ボーイはないと断った。次に同じように代議士の先生がメニューにはないものを頼んだ。ボーイはちょっとお待ちください、といってコック長と相談して頼まれたものをお出しした。
この場合のボーイの判断はケースバイケース。

2 お兄ちゃんがテストで0点を取ってお母さんに見せた。お母さんはいつも100点なのに、たまにだから多めに見るかと軽く叱った。
弟もテストで0点を取った。弟は毎回0点を取ってくる。反省していないようなのできつくお仕置きをした。お母さんの反応はケースバイケース。

もちろん、同じ人間が同じことをしても毎回違う反応が返ってくることもある。

もしこの回答が間違っていてもケースバイケース、ということでかんべん。。。。

Q動物を虐待して苦しんでいる動画を面白おかしく投稿する人がいます。

動物を虐待する動画ばかりをYouTubeに投稿している人がいるのですが、どこに通報すれば良いでしょうか??
その方は、大きな毒蛇を飼われてるみたいで、内容が里親で飼った子犬を蛇に与えてみたや猫、うさぎなどが蛇に殺されて苦しそうな所を続け様に映しています。
どの子も里親で飼ったみたいなのですが、コメント蘭でも投稿者と同じように次は何の動物かな(笑)とか面白おかしく書いてあるのですが、あまりにも可哀想で毎回動物が代わるので許せないです。
今日は、里親で飼ったインコを蛇に食べさせていました。
この投稿者を通報したいです。
投稿者は、生き物はみな平等とか書いていますが、里親で飼った動物を蛇に与えて苦しむ動物を楽しそうにYouTubeに載せるなんて許される行為でしょうか?
私にとっては弱いものを苛めて喜んでいるようにしか思えないです。
一刻も早く投稿者の行為を止めたいです。
飼われなくなったペットを泣く泣く里親に出した人が動画をみたらどんな気持ちでしょうか?許せません。

Aベストアンサー

許されないですね。

まず、お住いの地区の動物愛護協会に連絡してください。

勿論、youtubeのアドレスや検索方法も連絡ください。

各県、各地区にある動物愛護協会を動かせれば、

警察関係にも話がいく筈です。

絶対に見ぬふりはいけないと思います。

許せません。

Q下の名前を(戸籍)改名しました。さて次は何を?

戸籍とは違う県に住んでいるので戸籍は変わりましたが、この後はどんな手続きをすればよいのでしょうか。在住の市役所にはわざわざ行かなくてはなりませんか。自然と戸籍が変わると住所の役所へ戸籍がいくのではないのですか。免許とか銀行とかものすごく沢山することがあるのでしょうか。特に会社へはどの段階でどんな書類をもって・・・、というか、こういうことを何処へきけばいいのでしょうか。混乱しています。ご存知のかた、また、こうではないかというご意見でも結構です。教えてください。

Aベストアンサー

あまり詳しくありませんが、まず住民票のある役所へは、本籍地の役所から通知が行って、住民票の名前が変わります。この点は手続き不用です。

ご自分が手続きしなければならないものとしては、免許、銀行、会社、生命保険、携帯電話、車両登録などが思い浮かびます。
これらは多分、手続きに戸籍抄本が必要でないかなと思いますが、届出先にどんなものが必要か聞いてください。
届出先によって、必要なものがまちまちである可能性があります。
戸籍が修正されたら、できるだけ早く手続きなさるのがよろしいです。
万が一なにかトラブルがあってからでは、事態が面倒になる可能性があります。

あと、口座引き落としのあるガス会社とか、カード会社とかに対しても、落ちなくなることが考えられるので、連絡が必要かなと思います。

Q可愛い動物の動画ってyoutubuにありますか?

可愛い動物の動画ってyoutubuにありますか?

Aベストアンサー

例えばこういうことかな。
https://www.youtube.com/watch?v=r8B-RuJRI2A

Q信号機の縦横

以前にも似た質問はあるようですが、積雪地帯に交通信号機(赤・黄・緑)が縦にならんだものがみられます。縦並びと横並びの境界線があるはずですが、どのあたりなのでしょう?ある県ではこのあたりが境界だというような地域限定的な情報でもいいので教えてください。

Aベストアンサー

広島県は国道186号を北上し、山県郡芸北町に入り、細見交差点を境に信号機が縦になります。

広島県もあちこち行きましたが、縦型の車両用信号機は芸北町内にしかなかったような気がします。

自転車用は雪と無関係に、どこにでもありますけどね。

参考URL:http://www.mapion.co.jp/c/f?grp=MapionBB&uc=1&scl=1000000&el=132%2F19%2F02.402&pnf=1&size=954,768&nl=34%2F43%2F20.272&co

Q動画サイトで見つけた動物虐待を通報したいのですが。。。 

動画サイトで見つけた動物虐待を通報したいのですが。。。 

ある動画サイトで『タランチュラVSネズミ』というタイトルで生後間もない生きたネズミをタランチュラの飼育箱に入れる、というものを見つけました。タランチュラがネズミを殺したところで気分が悪くなりそれ以上見ることはできませんでしたが、おそらく食べるところまで映していると思われます。
さらに『タランチュラとネズミどっちが強いのか調べてみました』などの信じられないサブタイトルがつけられており、このような病んだ人間がのうのうと生活していることが許せません!!
怒りのコメントも数多く寄せられていました。

調べてみたところ、タランチュラの餌にネズミを使う場合は通常、市販されている冷凍ものを使うことが多いようです。

この動画の作成、投稿者を動物虐待として通報することはできるのでしょうか?
また通報する、とすればどこの警察にすればいいのか教えてください。
(警察からも相手にされない、してもらえたとしても餌だと主張されて終わり、のような気もしますが)
どうかよろしくお願いします。

Aベストアンサー

頭がおかしい=犯罪ではないですからね。
社会通念=法律でもないですし。
たとえば道につばを吐くのは犯罪だけど、友人を裏切ることは犯罪じゃないですよね。
どう考えてもそっちのほうが悪いじゃないですか、人として。(つば吐くのも悪いけど)
つまり人道上どうかと思われることと、法律は別なんですよ。
この投稿者は確かに頭がおかしいと思う。
質問者様が不愉快になるのもわかる。
ふつうはそう。
でも警察に訴えようと思えば、これが「犯罪行為」に当たることを証明しなきゃいけない。
法律には詳しくないですが、今のところ「生き餌を虐待として禁止する」法律はないはずです。
「動物を殺す場合には苦痛を与えないで殺すべき」というのも。
人間が食べる牛だって電気ショックで殺されてますし、冷凍ネズミだって安楽死させてるわけじゃないです。
食事や餌として口に入る動物に薬は使えませんから。
保健所の犬猫の殺処分ですら、炭酸ガスによる窒息死で安楽死じゃないです。
なのでこれを法律化するのは難しいかもしれませんが、それでも何か運動を起こされるならそこからだと思います。

Q北朝鮮人と日本人の人権の重さの違い

日本人に質問です。
北朝鮮に拉致された日本人の人権と
飢餓に苦しむ北朝鮮国民や北朝鮮から逃げてきた難民の人権。
日本にとってどちらの人権が重く、どちらの人権を優先(交渉/救出or経済援助/難民受け入れ)すべきですか?

Aベストアンサー

単純に日本人と北朝鮮の人との人権ということでしたら重さに違いはないと思います。
しかしながら、日本という国家にとっては日本人のことを最優先で考えるべきことであると思いますし、北朝鮮という国家にとっては北朝鮮人のことを最優先で考えるものだと思います。

しかも質問にあるような“拉致された日本人”という特殊な状況に巻き込まれた日本人のことは、同じ日本人としては最優先課題と思います。
不謹慎かもしれませんが、“飢餓に苦しむ北朝鮮国民や北朝鮮から逃げてきた難民”のことは北朝鮮という国家の問題であって、我々日本人にとってはそれよりも“拉致された日本人”の人権が最優先です。


人気Q&Aランキング