出産前後の痔にはご注意!

OSとアプリケーションの起動高速化を目的に、SSDの導入を考えています。
これに関し、3点の質問があります。
一つだけでも全てでも構いませんので、知識をお持ちの方は是非ご教示頂ければと思います。

【インターフェースについて】
SSDには一般に「SATA」「SATA 6G」「PCI Express」の3種類があるようです。
理論的な速度でいったら「PCI Express」が圧倒的なようですが、
一方でPCIタイプは、RAIDカードの認識に時間がかかるため、
OS起動速度に関しては「SATA 6G」タイプよりもむしろ遅くなるという話も聞きました。

実際のところ、OS起動の観点で言うと、「SATA 6G」と「PCI Express」、
どちらがおすすめと言えるでしょうか。

【ロープロファイルPCI】
私の使っているPCは自作機ですが、スリム型ケースであるため
PCIもロープロファイルタイプのものしか使用できません。
ロープロファイルPCIに対応したオススメのSSDはありますでしょうか。
あるいは、スリム型PCに通常のPCIを入れる技や知恵などがあれば
お聞かせ頂ければと思います。

【オススメの機種】
前述の通り、第一にOSの起動速度、第二にアプリケーションの起動速度を
SSD導入の目的としています。
これにあたり、オススメのSSD機種などがあればご教示ください。
なお、予算は70000円以内で考えています。


<使用中のPC情報>
マザーボード:P8 H67-M PRO
PCケース:Skydigital SKY101-BK Micro ATX
CPU:Intel Core i3-2100
メモリ:12GB
OS:Windows7 Home 64bit


以上、よろしくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

アンサープラス

こちらのサイトに「SATA」、「PCIe」の違いが書いてあります。

参考になるでしょう。

lifehacker PCを買う前に知っておきたい2つのSSD規格、「SATA」と「PCIe」とは何か?
http://www.lifehacker.jp/2016/11/161101ssd.html

A 回答 (3件)

情報がいろいろ錯綜しているようです。



> OS起動速度に関しては「SATA 6G」タイプよりもむしろ遅くなるという話も聞きました。

PCIe-SSD の場合は、マザーボードの BIOS POST 表示の時間がより掛かるだけであり、
OS の起動は、その POST 表示が終わった後から開始されることですから、
一般的な SSD でも PCIe-SSD でも大差ありません。
つまり、パソコンの電源スイッチを入れた瞬間からすると、
BIOS POST 表示に時間が掛かる分、トータルして PCIe-SSD の方が長く掛かります。

また、一般的に、SSD は HDD と同じく、マザーボードの SATA ポートと接続します。
下記のような PCIe-SSD は非常に例外的な SSD です。

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/2011 …

コストパフォーマンスからして選ぶべきパーツではありません。
価格は度外視して速度優先で選ぶなら、高性能な RAID カードを利用して、
そこに SSD を接続して RAID 構成を組んだ方がより高速になります。

> 実際のところ、OS起動の観点で言うと、「SATA 6G」と「PCI Express」、
> どちらがおすすめと言えるでしょうか。

上記の通り、ごく一般的な SATA ポートへ接続するタイプがベターです。

> 私の使っているPCは自作機ですが、スリム型ケースであるため
> PCIもロープロファイルタイプのものしか使用できません。

よって、一般的な 2.5インチ型 SSD を利用するのですから、
スリム型ケース云々は全く関係ありません。

今、最も多く使われる利用は、
120GB 程度の SSD に OS と必要最小分のアプリをインストールして、
他のアプリやデータファイル等は HDD に保存する方法です。
つまり、SSD と HDD を一台ずつパソコンケースに収める訳です。

そして、今、人気にある SSD は、主に下記の二つが挙げられます。

http://www.ark-pc.co.jp/item/AS510S3-120GM-C/cod …

http://www.ark-pc.co.jp/item/CT128M4SSD2/code/13 …
    • good
    • 1
この回答へのお礼

細かくかつ的確なアドバイス、ありがとうございました。
拙い質問文から疑問点を的確に押さえていただき、感謝しております。

お陰様で、SSD選びの方向性が見えてきました。
あとはインストールしたいアプリのデータサイズなどをみて、
容量を選択して決めたいと思います。

大変参考になりました。
本当にありがとうございました。

お礼日時:2011/11/19 01:42

こういう動画・・・参考までに



    • good
    • 1
この回答へのお礼

これはわかりやすいですね!
PCIの青いLEDがかっこいい・・・

でも、SATA3接続のSSDが充分早い事がよくわかりました。
貴重な情報、ありがとうございました。

お礼日時:2011/11/19 02:29

ロープロファイルのPCI-ExpessのSSDは聞いたことありません。


それにコスト高なことからNo.1さんのように2.5インチSSDをオススメします。
SATA 6Gが2ポートでRAID0が組めるので、高速なものを選んで2台でRAID0を組む
SATA 3G側で4台とかでも良いですが。
RAIDを組むとRAIDの認識に若干の時間はかかりますが、あとのブート時間を考えれば
誤差のようなもの。
2.5インチなら2台で3.5インチベイにも詰め込めますから、あと不足分はHDDで。
必要容量が書いて無いのでオススメ機種は省きます
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>ロープロファイルのPCI-ExpessのSSDは聞いたことありません。

いずれにしても私のPCではPCIeSSDは選択できないということですね。
参考にさせて頂きます。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/11/19 02:12

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QPCIスロットの用途を知りたい

私のイメージだと
PCI Express x16 ← グラフィックボード
PCI Express x4またはx1 ← 地デジチューナー、USB3.0増設、など
PCI ← ?

<質問1>
3番目のPCIにはどんな用途があるのでしょうか?
これは古い規格なのですか?

<質問2>
x4では使えるが、x1では使えない、どんな物がありますか?

<質問3>
x16だけで使える物は、グラフィックボード以外に、どんな物がありますか?

Aベストアンサー

質問1
PCIはPCI Express以前の規格です。
PCI Expressで出ていないカードや古いカードを使うときには必要です。
またPCI Expressを消費したくない、PCI Expressを使うほどの速度を必要としないカードを使うといったこともできます。

質問2
RAIDカードやUSB3.0が2ポートありどちらもフルスピードで使うカードなどx4の帯域を必要とするカードです。
また、高性能・高速なRAIDカードやSAS・SATAのホストアダプタはx8のものもあります。
http://www.adaptec.com/en-us/products/series/8/

質問3
GPUカードがあります。
http://www.nvidia.co.jp/object/tesla-servers-jp.html

Qゲーム以外で、グラフィックボードをつける良さは?

私は趣味で自作PCを沢山作っています。
後付のグラフィックボードをつけると、FFなどの写りのキレイなゲームを快適に楽しめることは知っています。

私の場合ゲームをやらないので、オンボードグラフィックで十分です。
(CPUをCore i7-2700Kにしています。)
自作指南的なページでよく言われているのが、同じ予算であれば、
CPUのグレードを下げて、グラフィックボードのグレードを上げたほうが良い
といわれています。

パーツショップで、グラボの値段も見ていますが、価格帯がCPUよりも高価です。
そこで質問ですが、

1.ゲーム以外でグラボをつける良さってありますか?

2.CPUやメモリ等の部品に比べてコストパフォーマンスが悪いと思うのですが、
  お金を出してもおすすめするネタってありますか?
  (当方ゲームは極まれにやりますが、面倒で気が進みません
   ゲームでもこれは大金叩いても面白いというのがあったら教えて欲しいです。
   また、当方男性ですので、カテゴリーに抵触しない程度でアダルトネタでも良いです。)

Aベストアンサー

>1.

GPGPU(※)を使う場合や、CADや3DCG製作などのOpenGL系の処理をする場合などはグラフィックボードも必要になりますね。
ですが、ネットをしたり、Office系のソフトを使ったり、動画を再生したり、という用途の場合はグラボ増設によるメリットはほとんどありません。
せいぜい、動画の再生支援機能によって動画再生中のCPU負荷が多少軽くなる程度。
消費電力が増えることも考慮すると±0に限りなく近いか、マイナスな可能性もありますけど。

※普通はCPUが行う処理をグラフィックボードにやらせること。動画エンコードや画像処理ソフトなど、極一部の用途でしか使えないが、CPUよりも高速で処理が可能。


>2.

基本的には、高いスペックの必要な3Dゲームをやらないのなら、上位クラスのグラボを搭載する意味は有りません。
動画の再生支援が目的なら安価な下位クラスの製品で十分ですし、GPGPUで使う場合もミドルクラス程度のコストパフォーマンスが良い製品で問題ないはず。
上位クラスのグラボは、高解像度&画質設定最高で3Dゲームを快適にやりたいというヘビーゲーマーや、ベンチマークで高いスコアを出したいベンチマーカーくらいしか縁が無い製品です。


>後付のグラフィックボードをつけると、FFなどの写りのキレイなゲームを快適に楽しめることは知っています。

これは、グラボを搭載すると映像が綺麗になるって意味じゃありません。
3Dゲームというのは、大抵のタイトルで画質設定が変更でき、高画質な設定ほど快適に動かすために必要な3D性能が上がっていくんです。
で、オンボードグラフィックや内蔵グラフィックと呼ばれるものは3D性能が低いから画質設定を低くしないと快適にプレイできないから低画質、グラボを追加すれば3D性能が上がるので画質設定を上げられるから映像が綺麗になるってわけです。
そのため、グラボを搭載すると映像が綺麗になるというのは、3Dゲームに限定されるんですよ。
基本的に、3Dゲーム以外の画質に関しては、どれだけ高性能なグラボを搭載しても綺麗になることは有りません。

>1.

GPGPU(※)を使う場合や、CADや3DCG製作などのOpenGL系の処理をする場合などはグラフィックボードも必要になりますね。
ですが、ネットをしたり、Office系のソフトを使ったり、動画を再生したり、という用途の場合はグラボ増設によるメリットはほとんどありません。
せいぜい、動画の再生支援機能によって動画再生中のCPU負荷が多少軽くなる程度。
消費電力が増えることも考慮すると±0に限りなく近いか、マイナスな可能性もありますけど。

※普通はCPUが行う処理をグラフィックボードにやらせること。動画エ...続きを読む

Q4PINファンと3PINファンについて

こんにちは。
待ちに待ったPCパーツが全て揃ったので自作で組みたいと思うのですが、一つわからない事があります。

僕が今回使うPCケースはZ11Plusなのですが、付属のファンは3PINでした。
ですが、マザボ側は4PINです。
4PINソケット?に3PINのファンが接続出来るとは聞いたのですが、どう接続すればいいのかわかりません。

マザボ側が4PINでファン側が3PINなのですが、接続すると1ピン余ると思います。
その際どちら側(一番右のピンを余らすのか一番左のピンを余らすのか)のピンを余らせて接続すればいいのかがわかりません。

深く考えずに接続しても構わないのでしょうか?
発火したりの心配はないでしょうか?

説明が下手で申し訳ございません。

1、マザボ側4PIN ファン側3PINの場合1つピンが余ると思うのですが、右のピンを余らすのでしょうか?それとも左のピンを余らすのでしょうか?
2、深く考えずに接続しても構わないんでしょうか?
3、発火の危険性等はないでしょうか?

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

intelのwebにそのものずばり!の回答が記載されています。下記webをご参照ください。
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/desktop/sb/CS-012074.htm
これはintelの基板の例ですが、コネクタのピン配置自体は規格で決まっています。なので、ご質問者様がインテル以外のマザーボードをお使いの場合でも上記記載内容はそのまま適用できます。

1.のご質問について
前述のとおり、ファンコネクタは規格でピン配置が決まっていますから、マザーボード側のコネクタストッパー(端子とは別に出ているプラスチックのガイド部品)を上にした状態で、左側のピンを余らせます。

2.のご質問について
上記の接続ルールを守れば問題ありません。

3.のご質問について
4番目の端子はPWM端子(パルスでファンの回転数を動的に制御する端子)ですから、余らせて問題ありません。
また、ここを余らせたからといって発火の原因にはなりません。

以上、ご参考まで。

Q2.5インチと3.5インチHDDの性能の違い

2.5インチと3.5インチHDDの性能の違いってあるんでしょうか?
もちろんメーカーやディスクの性能はそれぞれ違うと思いますが、
大きさや価格以外の大雑把な違いってありますか?
データの保存に3.5インチHDDを何台も保存している会社がありますが、
2.5インチのほうがかさ張らなくていいと思うのですが、
3,5インチのほうがいいメリットがあるんでしょうか?
データが消えにくいとか?

Aベストアンサー

データが消えにくい等の違いは全くありません。2.5インチHDDは、価格以外の面ではメリットが多いです。消費電力も少ないですし、おっしゃる通りかさ張りません。

しかし3.5インチの方が容量が大きいので、実際に同じ容量を再現するとしたら「2.5インチだと2つ要るけど、3.5インチなら1つでいい」となり、同じぐらいの場所をとるかもしれませんね^^


そして構造を考えても、大容量を確保するなら3.5インチの方がいい気もします。HDDというのは中に円盤が入っていますが、1つのHDDに円盤1つとは限りません。3枚、4枚入っているものもあります。というか、大容量HDDはたいてい数枚入っています。

では、次を比較してみましょう。
(1)円盤1枚で容量500GBのHDD2つ
(2)円盤2枚で容量1TBのHDD1つ
どちらが場所をとらないかというと・・・もちろん(2)です。つまり、大容量のHDDの方がかさ張らないんです。

そして、円盤が多いのは3.5インチの方です。

ただ、故障には弱いです。故障しやすいという意味ではなく、ダメージが大きいという意味です。(1)なら片方が壊れても500GBは残りますが、(2)だと一気に1TBが消えます。なので、用途に応じて使い分けるのが賢い選び方でしょう。


そしてNo.2の方がおっしゃっていた速度ですが、これも構造によるものです。物理的な話なんですが、同じ回転数でも、外側に行けば行くほどスピードは速くなりますよね?「スピードが速い=円盤の目的地まで早くたどり着ける」という事なので、外側になればなる程アクセスも速くなります。

なので、3.5インチの方が「全体的に速い」というワケではないですが、「速い場所が多い」ということです。

データが消えにくい等の違いは全くありません。2.5インチHDDは、価格以外の面ではメリットが多いです。消費電力も少ないですし、おっしゃる通りかさ張りません。

しかし3.5インチの方が容量が大きいので、実際に同じ容量を再現するとしたら「2.5インチだと2つ要るけど、3.5インチなら1つでいい」となり、同じぐらいの場所をとるかもしれませんね^^


そして構造を考えても、大容量を確保するなら3.5インチの方がいい気もします。HDDというのは中に円盤が入っていますが、1つのHDDに円盤1つとは限りません。3...続きを読む

QUSB3.0がSATAに取って代わらない理由

耐久性はUSB端子が上、USB3.0でHDDの速度的な問題はないはずです。
内蔵HDDやマザーボードの内部端子がUSB3.0でなく、SATAを採用する理由は何でしょうか。
USB3.0に何か欠点はありますか。

Aベストアンサー

HDDやSSDなど、高速性が必要とされるデバイスのバスが
他の機器に割り込まれるのを避けたいんではないかと思います。

USBはバスなので、一つのバス上で同時に通信できる機器は基本的に1つです。
実際は、1つのマザーボード上に複数のホストICが載ってるので
(例えばフロントパネルとリアパネルや、USB2.0とUSB3.0など)
完全に1つだけというわけではないのですが、
極端な話、マウスを動かしてる間はHDDにアクセスできなくなる、
ということが起こりえます。
逆を言えば、HDDアクセスが激しい間はマウスがカクカクになる、と。
こういう事態を避けるためにも、あえて統一していないんじゃないかと思います。

あとは、HDDやSSD側でこれまで培った技術をそのまま使いたい、
というのもあるかもしれません。
USB3.0へ変更するコストに見合うメリットが無いと、HDDメーカーも踏み切れないでしょう。

まぁ実際のところは他の方が回答してるように、
これまでの伝統(内部バスと外部バスの住み分け)をそのまま引き継いでいるだけな気もしますけど。

QPCIとPCI-Eの違いが分からない

ビデオカードの製品説明で接続:PCIとか接続:PCI Express x16などと書かれています。
PCI Express x16はマザーボードのPCIスロットに取り付けられるのでしょうか?
マザーボードの説明書に32ビット、と書いてあるものと単にPCIとしか書いてないものがあり、何処が違うのか分かりません。

Aベストアンサー

PCIとPCI Express はまったく異なる規格ですので、互換は有りません。

PCI
http://primeserver.fujitsu.com/primergy/comment/vol1/

PCI Express
http://shop.tsukumo.co.jp/special.php?id=060326b
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/kaisetsu/009pci_innovation/pci_innov03.html

ついでだから、AGP
http://review.ascii24.com/db/review/hard/videocard/2003/01/11/640375-000.html

QPCに繋ぐ端子はHDMIとDVIのどちらがベスト?

HDMIとDVI端子を備えているマザーボードとモニターがあるの
ですが、通常どちらでつなぐものなのでしょうか。

私は今HDMIで繋いでいるのですが、HDMIではなくDVIで
繋ぐメリットがあれば教えていただきたいです。

液晶モニタ:EW2430V
マザーボード:H67DE3

今までずっとD-Subだったので、モニター単体で電源を切って
入れ直した時にウィンドウのサイズ等がおかしくなる現象には
まだ慣れていないところですが、こちらに関しても何か工夫が
あれば教えてくださいませ。

すみませんが、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

はじめまして♪

HDMI接続は、基本的にAV機器に適した物で、PCとモニターの場合でもケーブル1本で映像と音声も接続出来るというメリットは有ります。

他にもAVアンプ経由として、5.1chや7.1chの環境も行えますね。

パソコンの場合も、オーディオとビジュアルが有るので,AV機器としての活用も可能ですが、テレビとは違ってパソコンの場合は日本では存在しないテレビ放送規格の表示も行える為、本来はAV規格とは違う接続の方が従来からのPC環境を継承していると言えます。

まぁ、通常の利用では、おおむねどちらでも大丈夫のはずです。

なお、モニターの電源と画面サイズの関係は、おそらくモニターが電源投入時に一旦表示させるサイズ設定等が今までと違うだけでしょうから、そう言う物だと思った方が良いでしょう。

最近は、電源オフではなくて、バックライト消灯や表示駆動回路の停止などでエコモードとか省電力モードなどで機能設定を保持する機器も多く成っていますね。

QCorei7とXEONはどっちの性能が良い?

自作PCを考えていますが、CPUの選び方がイマイチ、よくわからないことに気が付きました。

Q1. Core i7とXEONはどっちのほうが性能がいいですか?

Q2. Core i7 2.10GHzとCore i5 2.50GHzみたいな場合はどちの性能がいいのですか?(実在するかは置いといて)

Aベストアンサー

A1. パーソナル向けに設計されたCPUがCoreシリーズとなり、
業務用などのサーバー用途に設計されたCPUがXeonとなります。
性能はXeonの方がいいかと考えられますが、DIYなどで使用するには、
マザーボードがXeon CPUをサポートしているかになります。
また、トータルコスト面で高価になる場合がありますので、
チョイスするならばよく考えて下さい。


A2. Coreシリーズはi7, i5, i3があります。

同一のソケット1155であれば、一部のCPUを除き、基本的には、

i7 コア4個 スレッド8 ターボブースト○
i5 コア4個 スレッド4 ターボブースト○
i3 コア2個 スレッド4 ターボブースト×

となり、もう少し考え方を変えてみると

i7 4人の調理人が両手で料理可能、頑張れモードあり
i5 4人の調理人が片手で料理可能、頑張れモードあり
i3 2人の調理人が両手で料理可能、頑張れモードなし

といったところでしょうか、
上記からi7が性能が高いです。

QDDR3 SDRAM と DDR4 SDRAM の処理速度の差は体感できますか?

DDR3 SDRAM と DDR4 SDRAM 、ともに種類は多いですが、概ね、処理速度の差は体感できるものでしょうか?
体感できるぐらいのスピードでしたら、処理速度にこだわる自作PCユーザーに対して、「処理速度にこだわるなら、DDR4 SDRAM は必須である」と断言できるぐらいの速度でしょうか?

Aベストアンサー

現状ではDDR4の使用可能なプラットフォームはLGA2011v3しかないので、メモリの規格自体の差よりもプラットフォーム毎の特性の方が大きく表れているような気がします。
・「CPUのクロック周波数は高いが、コア数が少なくPCIExpressのレーン数も少ないLGA1150」
・「CPUのクロック周波数は低いが、コア数が多くPCIExpressのレーン数も多いLGA2011v3」
物理6コア以上が活きるようなマルチスレッド性能が必要となるシチュエーションや、3waySLIのようなPCIExpressの帯域が必要なシチュエーションでないとLGA2011v3の真価はなかなか発揮できないわけで。
純粋にメモリの規格自体で有意な差が現れるかは、Skylake世代にならないと何とも言えないのでは。

QシリアルATAの差込み口が足りないときは

マザーボードにはSATAの差込み口が4つしかありません。
5つ目のHDDをつけるときはどうしたらよいのでしょうか。
ハブみたいなもので差込み口を増やす事ができますか?

Aベストアンサー

SerialATAインターフェースボードを増設します。

各社から出てます。

例えば
http://www.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/i/ifc-ats2p2/index.html


人気Q&Aランキング