『ボヘミアン・ラプソディ』はなぜ人々を魅了したのか >>

先日、推薦入試で面接と小論文を受験してきました。
小論文はそこそこの出来だったものの、面接で失敗しました。
例えば、「教師になったらどこで働きたいか?」と質問され、
「特に指定しませんが、指定できるのならば自宅から通える範囲がいいです。」と答えてしまいました。その後の質問で「北海道で働きたい。」とフォローしたのですが…

教員採用試験ではなく大学受験ですが、合否に大きく影響するでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

その程度であれば、影響しませんよ。


大丈夫です。

次の試験があるのなら、そちらの準備をしましょうよ。

http://meigen.shiawasehp.net/prov/024.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます!

お礼日時:2011/12/01 07:33

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q推薦におちました

先日受けた私大医学部看護科の公募推薦で不合格でした。

部活は文化部だったので、ボランティア活動をしていました。
8月下旬から小論文の勉強を始め
大学のことを調べ尽くし医療の本で知識をつけ
面接も何度もして、万全の状態でした。

推薦自体も
小論文がよく書け面接は、学校案内でお世話になった先生、たまたま私が興味がある分野の先生が相手で。いいたいこと伝えられ、 手応えがよく正直受かってると思ってました。

だけど、小論文はまとまらず面接もダメだった友達が受かりました。この子は剣道部でした。

いつも赤点にならないか瀬戸際の子に 推薦対策をあまりしてなかった子にどうして負けたのか‥
歯がゆい思いでいっぱいです。今でも、自分でもなぜ受かったか分からないと言っているのです。

今日だってテストで
「まじやべぇ欠った欠った」と騒いでました。
努力すればいいでしょとおもってしまいました。。

彼女にあって私に無かったものは何でしょうか?

塾の先生にはコネがあったんじゃないかと言われました。

コネで決まるものなのでしょうか?

先日受けた私大医学部看護科の公募推薦で不合格でした。

部活は文化部だったので、ボランティア活動をしていました。
8月下旬から小論文の勉強を始め
大学のことを調べ尽くし医療の本で知識をつけ
面接も何度もして、万全の状態でした。

推薦自体も
小論文がよく書け面接は、学校案内でお世話になった先生、たまたま私が興味がある分野の先生が相手で。いいたいこと伝えられ、 手応えがよく正直受かってると思ってました。

だけど、小論文はまとまらず面接もダメだった友達が受かりました。この...続きを読む

Aベストアンサー

コネではないと思います。質問者さんがおちたのも、彼女が受かったのも理由があったと感じます。

私は、推薦入試の面接であれば、彼女の方が有利であると感じました。
塾の先生は努力してきた質問者さんを気遣ってそう言ったのではないかと思います。

理由は、まず、指定校推薦ではなく、公募推薦であったことです。
今は看護科はとても人気があります。質問者みたいに、対策している人は沢山いたと思います。
質問者さんは彼女とではなく、同様の対策をしてきた人の中で競らなければいけない状態だったのだと思います。
でも彼女には別の武器がありました。

彼女の武器は、剣道部であったということです。
試験や小論文だけで決まるものではなく、面接があり、受験するのが看護科であるということを考えるとかなり有利です。

運動系、それも武道系の部活というのは、就職にはとても有利だそうです。
就職ではなく、受験ですけれど、看護科を選ぶ時点で、就職に直結するものです。
看護科は体力勝負なところもあります。頭でっかちではだめで、体が動く事が必須です。厳しいこともあるあるし、体育会系でやってこれたというのは、メンタル面の強さもアピールできます。
対策の様に、受験を思い立ってから出来る事でもありません。競争相手は対策組よりは少なかったと思います。

小論文がとんでもなくダメであれば、合格はしないと思います。でも、可のラインに達していれば、他の要素が優れていれば、合格は不思議ではないです。
人柄の面では、真面目に勉強しそうな子も有利ですが、隙があってもエネルギッシュで明るい子も高評価です。

コネではないと思います。質問者さんがおちたのも、彼女が受かったのも理由があったと感じます。

私は、推薦入試の面接であれば、彼女の方が有利であると感じました。
塾の先生は努力してきた質問者さんを気遣ってそう言ったのではないかと思います。

理由は、まず、指定校推薦ではなく、公募推薦であったことです。
今は看護科はとても人気があります。質問者みたいに、対策している人は沢山いたと思います。
質問者さんは彼女とではなく、同様の対策をしてきた人の中で競らなければいけない状態だったのだと思...続きを読む

Q推薦入試 面接 失敗かも・・・

閲覧ありがとうございます。

先日、私立高校の推薦入試がありました。
筆記と面接(個人)がありました。

筆記はよくできたと思います。
問題は面接です。
身だしなみ、挨拶、動作はよかったんですが
質問された内容が上手く聞き取れず
聞き返せばよかったのですが
緊張してできず、質問された内容と違うことを答えてしまったかもしれません。
また、質問の内容と回答の語尾が違い
上手く受け答えできなかった気がします。
とにかく緊張して、頭が真っ白になってしまい
自分がなに言ってるのか分からないまま面接を終えました。

合格・不合格どっちだと思いますか?

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>合格・不合格どっちだと思いますか?
パチパチパチ(拍手)
合格おめでとうございます。

Q推薦入試はどのような人が落ちるのか?

推薦入試というのは、どのような人が落ちるのでしょうか?
ちなみに、試験内容は面接(個人)と課題論文の時です。
また、甲乙つけがたくても誰かを落とさなくてはいけませんが、そういうときはどのような基準になるのでしょうか?
たとえば、将来の夢をあげていて、それに適さないと思われる人は落とされますか?(弁護士やカウンセラーなど)
それとも、まだ学部の段階なので、課題論文がしっかりかけていて、面接にきちんと答えられ、優秀な成績を残し、部活動などをしていれば夢に向いているか不向きかは関係ないのでしょうか?

Aベストアンサー

No1です
公募ですか・・・なるほど。
まず基準はお分かりの通り、ハードルが高いところはそれなりの能力を持った方を探しています。人数も例えば2人だけ募集としましょう。もし3人能力の高い人がいるとしましょう。さて誰が落ちるのでしょうか?そこで重視されるのが面接でしょう!その人の第一印象は入った瞬間に決まるといわれます。ここだけで合否も取られることもあると思いますよ。勿論、内容も大切ですよ。そこの大学に推薦までして入りたいのですから、それなりの理由がないとダメなのはお分かりですよね。極端な話し、文系なのに将来の夢は医者ですという人がいるとしましょう。こんな人を推薦で大学サイドはとりたいと思いますか?思いませんよね。既に質問文にあるように、面接おいて、将来を語るのはものすごく重要なことです。そこで、その場所においてあまり関係のない夢を語るのは、大きなマイナスとなりますよ。しかし総合的に見て、甲乙つけがたかったら?もし3人とも素晴らしい人間性で、しっかりした夢ももっていたら?そのような場合は3人とも合格でしょう!人数はあくまで目安なのです。もしイイ人がいなければ、ムリに合格にする必要もありません。

No1です
公募ですか・・・なるほど。
まず基準はお分かりの通り、ハードルが高いところはそれなりの能力を持った方を探しています。人数も例えば2人だけ募集としましょう。もし3人能力の高い人がいるとしましょう。さて誰が落ちるのでしょうか?そこで重視されるのが面接でしょう!その人の第一印象は入った瞬間に決まるといわれます。ここだけで合否も取られることもあると思いますよ。勿論、内容も大切ですよ。そこの大学に推薦までして入りたいのですから、それなりの理由がないとダメなのはお分かりですよ...続きを読む

Q【法学部】面接の合格・不合格の基準について。【推薦】

大学受験についてです。
法学部法律学科の推薦(公募制)の面接では、面接官はどこを見て、合格・不合格を決めるのでしょうか?
今週の土日2日間面接なのですが、いまいち自信がなくて><
ちなみに、私がうける大学の推薦での倍率は1.5(前年度)です。

それと、不合格になる人達は、どうして不合格になってしまうのでしょうか?
質問された内容にきちんと答えられないからとかですかね?
また、こういう事を言えれば(すれば)好印象を与えられるとか、ありますか?
他にもアドバイス等ありましたら、ぜひ教えてください。

当日は自信をもっていきたいので(´・ω・`)

Aベストアンサー

 まず、面接のパターンです。まず、一対一型。それは面接官1人と志望者1人。でも、この一対一は普通はありません。だって、非効率です。次に面接官1人と志望者数名(3名から5名)です。それも、大学では普通はしないと思います。だって、面接官一人の独断的な判断になります。だからないです。でも、アルバイトや就職ではありますがね。でも大学にはないかと思います。そして、一般的な面接官数人(2から3人)と志望者数人(5名から10名)です。どう対策すべきかという話でしたね。
 まず、私の簡単な質問に答えられますか。
(質問1)なぜ、本大学法律学科を志望されたのですか。
(質問2)高校時代の印象に残った出来事は何ですか。
(質問3)あなたの得意な科目は何ですか。
(質問4)あなたの苦手科目は何ですか。
(質問5)あなたの高校時代のスポーツや文化活動は何ですか。
(質問6)法学部でどのような事を学びたいですか。
(質問7)法学をどのように社会で活かしたいのですか。
(質問8)あなたの得意な科目の理由は何ですか。
(質問9)あなたの苦手科目の理由は何ですか。
(質問10)他に留意点等で仰られたい事はございませんか。
(質問11)クラブ活動で養った事は何ですか。
(質問12)ボランティア活動で学んだことは何ですか。
(質問13)あなたが一番尊敬する人は誰ですか。
(質問14)卒業後に何かしたい職種はありますか。
(質問15)なぜ、クラブや文化活動をしなかったのですか。
(質問16)あなたの高校時代の仲の良かった人はどのような人物でしたか。

 その質問にはからくりがあります。それを全てあなたのために明かしましょう。本当は黙りたいですが。でも、せっかくだからです。女子高生の方のために親切に説明します。男子学生はこれくらいの意図は掴めないとだめ、こんな疑問を感じない人生だったら今すぐ高校を辞めなさい。
 女子高生の方へ。この質問は、人格や人間性・志望動機として適切か・本学部が求めている学生像に該当するか・自分のセールスポイントや自己主張があるが・論理的思考力があるかなどです。えーと、細かく言えばそういうことだけど、その手のトリックの解き方があります。
 それは簡単です。面接官を敵とは思わず親しく話す。面接官の額を見る。活舌が良くはっきりとした声で話す。相手の質問を全部受け入れず、疑う個所は疑え。自分が話す時には、自分の体験を具体的に話し情熱や熱意を持って話しかけること。

 そこで、私の結論を話します。一言で言います。推薦入学で落ちる人間はロクな生き方をしていない。
 だから、曖昧さで回避したつもりで、逆に面接官の反感を買う事になります。だから、具体的に答えるよう心がけて下さい。

 尚、その内容を他人に話されますと、不利になりやすくなるので話さないでください。しかも、インターネットの媒体ですし不特定多数の人が見ています。その方法を真似られるかもしれませんよ。

 その回答には根拠が乏しいですし、質問内容に偏見があれば私はそこまでの人間です。

 まず、面接のパターンです。まず、一対一型。それは面接官1人と志望者1人。でも、この一対一は普通はありません。だって、非効率です。次に面接官1人と志望者数名(3名から5名)です。それも、大学では普通はしないと思います。だって、面接官一人の独断的な判断になります。だからないです。でも、アルバイトや就職ではありますがね。でも大学にはないかと思います。そして、一般的な面接官数人(2から3人)と志望者数人(5名から10名)です。どう対策すべきかという話でしたね。
 まず、私の簡単な質問に答...続きを読む

Q大学の小論文テスト800字の失敗ついて・・・

私は先日、大学の小論文テストを受けてきました。
まだ合否通知はきておりませんが、とても重大なミスをしてしまいました。
小論文800字程度で述べよという解答欄800字の原稿用紙に650字しか埋まらなかったのです。
内容はそこそこいいと思っていますが、これは字数が足りなく落とされる可能性大でしょうか・・・?

すごいパニックに陥っています、とても心配で・・。

Aベストアンサー

小論文添削の仕事をしている者です。
800字という指示に対して650字では、確かに少し短いですね。
一般的には9割以上は書くのが望ましいとされています。
ですが、短いというだけで不合格ということはないと思いますよ。
ただ、減点対象にはなると思います。

つまり
短くても論理展開が的確であったり、内容がテーマに合っていればそれなりの点数はもらえると思います。
その上で、「字数が足りないので減点」、となるのではないでしょうか。

Q面接失敗しました。 てきとうでも良いので、とにかく私を励ましてください。

面接失敗しました。
てきとうでも良いので、とにかく私を励ましてください。

Aベストアンサー

失敗は成功へ一歩近づいた証拠ですよ。
また、失敗した経験も出来ましたし、人生勉強も出来ましたし。
とりあえず今夜はお疲れでした。

世師留より。

Q推薦入試について 今日推薦入試を受けてきました。 小論文と面接があったのですが、3つ失敗してしまいま

推薦入試について

今日推薦入試を受けてきました。
小論文と面接があったのですが、3つ失敗してしまいました。
一つ目は、小論文に題名を付けたことです。要項に「題名を除いて800字」と書いてありました。これは題名は必要ないという意味ですよね?
二つ目は、書き終わらなかったことです。字数はギリギリ8割でした。しかし、最後の文がかけなかったので、締りが無くなってしまいました。
三つ目は、面接時に「失礼します」と言えませんでした。
扉を開けながら言うのは失礼かと思い、部屋に入ってから言おうと思っていたら、面接官の方に指示され言えずに面接がスタートしてしまいました。
面接では自分のアピールしたいことを伝えられたと思います。
合格は望めないでしょうか?

Aベストアンサー

合格するかどうかは置いといていい印象だけは与えないでしょうね。今の時代、偏差値の高い大学を除いたら大学全入です。大学の偏差値によります。
一応、採点基準になりそうな点だけをいいますね。
一つ目の「題目を除いて800字」と言うのは当然、題目は必要ありません。問題文には、そう書いているのだから従わないといけません。極端に言えば、絶対封建主義みたいなものです。書けばマイナスの対象にはなるでしょうけど、1つぐらいなら微々たるもので済むと思います
二つ目ですけど、字数自体は100パーセント全部書く必要はないと思います。大切なのは起承転結がしっかりしているかです。8割ぐらいなら大丈夫でしょう。でも、これが3割と極端に字数が少なかったら大きくマイナスされるでしょう。最後の大切な文が書けなかったとすればこれはマズイですね。
3つ目ですけど、面接が始まる前に「失礼します」と言えなかったと言う意味ですか?面接官の方に指示されたなら大きくマイナスはされないと思いますけど、面接が始まる前にノックをして「失礼します」ぐらいは言ったらプラスにはなると思いますね。自分のアピールしたいことを伝えられたら大して問題はないでしょう。
3つのことを考えたら何とも言えません。大学の偏差値によります。早稲田や慶応レベルだと厳しく見られるかもしれません。それより少し下のレベルの大学だと十分に合格する可能性はあります。

合格するかどうかは置いといていい印象だけは与えないでしょうね。今の時代、偏差値の高い大学を除いたら大学全入です。大学の偏差値によります。
一応、採点基準になりそうな点だけをいいますね。
一つ目の「題目を除いて800字」と言うのは当然、題目は必要ありません。問題文には、そう書いているのだから従わないといけません。極端に言えば、絶対封建主義みたいなものです。書けばマイナスの対象にはなるでしょうけど、1つぐらいなら微々たるもので済むと思います
二つ目ですけど、字数自体は100パーセ...続きを読む

Q面接のときのタブーについて

教官の視点から見て、こんなことをしている受験生はだめだと思うような言動、態度、などを教えて下さい。
先日一度推薦入試で面接を受けたのですが、慣れない堅苦しい面接の形式にとらわれすぎて、言いたいことの半分も言うことができませんでした。結果はだめでした。そこで、一から完璧な人格を作るのではなく、まず自分がいてそれから絶対やってはいけないこと、絶対言ってはいけないことなどを削っていけば面接もうまくいくのではないかと思い、考えてはみたものの自分だけではなかなか判らないもので皆さんの考えをよろしくお願いします。
もっとも上記のような考え方ではだめだというのであれば早急に連絡をくださると本当に大変助かります。

Aベストアンサー

元大学教員で推薦入試での面接の経験もあります。
やったときの印象を述べれば・・・

受け答えがはっきりしない。・・・・・・・いらない度 ★★★★★
答えが曖昧、抽象的で明確な像を結ばない。
「志望動機は?」→「何となく」
「高校時代がんばったことは?」→「とくにない」

覚えてきた問答集をテープレコーダーのように再生する。
                ・・・・いらない度 ★★★★☆

つっこむと、答えにつまる。 ・・・・・・いらない度 ★★★★
面接官「関心のある時事問題は?」
生徒「政府が進めている構造改革です」
面接官「構造改革って例えばどういうこと?」
生徒「・・・・・・・・・・・・・」

面接官「高校時代、力を入れてやってきたことは?」
生徒「生徒会活動で役員をやり、文化祭を盛り上げました」
面接官「その中であなたは、どんなことを学びましたか?」
生徒「・・・・・・・・」
面接官「じゃあ、その中でとても印象に残った出来事はなんですか?」
生徒「・・・・・・・・」


>教官の視点から見て、こんなことをしている受験生はだめだと思うような
>言動、態度、などを教えて下さい。

とありますが、「形」から入ろうとせず自分の持ってる「内実」で勝負しよ
うと腹をくくってはどうでしょうか。形ばかり繕おうとするから、よけいお
芝居じみてくるし、そんなメッキすぐにはげる。
 それでは、内容はどういったものが印象に残るかと言えば、「具体的で」
「明快で」「経験の裏付けがあり」「よく考えられている」とおもわせるも
のです。

面接官「どうして経済学部を志望したのですか?」
生徒A「新聞等を見てると、これからは経済学が必要だと思ったからです。」
                        ほしい度・・・★★★
生徒B「この不況で叔父の会社が倒産しました。父も給料を減らされたとい
    ってました。こういう厳しい時代だからこそ、僕も経済学をしっか
    り学ぶ必要を痛感しました。そして、どうしたらこの不況を克服で
    きるのか考えたいと思ったからです。」 ほしい度・・・★★★★

生徒Bの様な答えだと、面接官はすぐこう訊きたくなります。

「それじゃあ、君はどうしたら、この不況を克服できると思う?」

高校生のもってる知識なんてたかがしれています。それはわかっている。
でも、持てる知識の中で一生懸命考えてるということがアピールできれば、
とても印象に残ると思います。

例えば、必ず訊かれる「志望動機」もより具体的で明確な像を結ぶものに、
練り直してはいかがでしょうか。

元大学教員で推薦入試での面接の経験もあります。
やったときの印象を述べれば・・・

受け答えがはっきりしない。・・・・・・・いらない度 ★★★★★
答えが曖昧、抽象的で明確な像を結ばない。
「志望動機は?」→「何となく」
「高校時代がんばったことは?」→「とくにない」

覚えてきた問答集をテープレコーダーのように再生する。
                ・・・・いらない度 ★★★★☆

つっこむと、答えにつまる。 ・・・・・・いらない度 ★★★★
面接官「関心のある時事問題は?」
生徒...続きを読む

Q公募推薦してきました。 口頭試問半分くらいしか答えられなかったのですが、その反面、面接は完璧にできま

公募推薦してきました。
口頭試問半分くらいしか答えられなかったのですが、その反面、面接は完璧にできました。
やはり口頭試問の配点は高いのでしょうか?

Aベストアンサー

口頭試問は、受験生がその学科についてどれくらい本気で興味があるのか、勉強に意欲的かどうか見るものだと思います。
面接官の方は、学科について興味があれば本やニュースを見ているので答えられるだろうとおもって質問しています。
答えられる事が1番いいですが、答えられなくても
「勉強不足で答えられません。帰ってからすぐに調べます。」
など積極性をアピール出来れば大丈夫だと思いますよ。

Q指定校推薦での失敗

私は指定校推薦で面接と書類審査でした。志願理由書も願書とともに送りました。先日面接を受けたのですが、面接の際「志願理由書の○○の漢字が間違ってるよ。」と指摘されてしまいました。ショックでパニックになってしまい、「申し訳ありませんでした。緊張して書いたので間違えてしまいました。」と口走ってしまいました。志願理由書の漢字が間違っている場合、やはり落とされるのでしょうか?面接官の先生もやる気がなさそうで、あまり質問されなかったのは志願理由書のせいでもとから不合格だったからなのでしょうか?指定校はあまり落ちない、と言われているので、落ちたらせっかく枠をくださった先生方にも悪いし、この後公募推薦を行っている大学があまりないため進路をどうしたらいいか困っています。

Aベストアンサー

高校教員です。

指定校推薦というのは、高校と大学の約束で合格枠をあげるものです。なので、面接で「やっぱり辞めます」みたいなことを口走らない限り合格になります。合格にならなければ指定校推薦の意味がありません。
面接で緊張するのは当たり前ですし、面接官がやる気ないのは合格がほぼ決まっているからです。

万が一のことも考えて、一般受験の準備はするべきですが、そこまで心配することはないですよ。
それに、終わったことは変わりませんから。これからを考えましょう。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング