はじめての親子ハイキングに挑戦!! >>

同志社大学の文系学科で一番難しいのは法学部か文学部と聞いたんですが、文学部と法学部は倍率が低いほうだし、文学部の合格最低点は過去何年かをみても低いほうでした。

一番入りやすいのが文化情報だときいたのですが、実際入りやすい順はどうなりますか?学科別で教えて下さい。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

詳しくは代ゼミなどの見て欲しいんだけど、


大体
法64
経済・文62
商62
政策61
社学60
文化情報58

ぐらいだったと思う。
ちなみ早慶で63-68ぐらい。
偏差値を見ても、同志社の場合は、文情を除けばそんなに学部間格差は無い。

ちなみに以下の方はかなりバイアスかかってるね・・・

>1.受験に倍率は関係ありません。
東大楽勝組が定員丁度受けに来て、そこにあなた1人が加われば、倍率は1.01倍にもならないでしょうけど、あなたが受かる確率は限りなく低くなります。宝くじのように、全員同じ確率でチャンスがあるわけではありません。受験生には学力差があります。受かる人は何倍でも受かるでしょうが、同志社なら落ちる人は何倍でも落ちるでしょう。倍率よりも、どのくらいの学力が下限だったのか、ということが「情報として」重要です。

参考にはなるよ。あと東大は脚切りあるから倍率は参考にならない。
つまり私大と1次国立比較すること自体が意味ない。

>2.合格点以前に、問題が共通なんでしょうか?
同じ問題で合格点が最低なら、そこは易しいのでしょうけど。
通常、私大の入試は学部別では?日程自体が違うのでは?
そこで同じ問題を出せば、複数学部を受ける人は、先日解いたのと同じ問題を解くことになります。
当たり前ですが、難しい問題が出れば平均点も合格点も低くなるでしょうし、易しい問題なら逆になるでしょう。
この点数をクリアした者は全員合格、クリアしない者は全員不合格、と決めても良いのですが、そうすると、定員超過や定員割れを起こすでしょうから、その場合、「申請してある定員を守っていない」と文科省が補助金を止めるかもしれません。
もし全学部共通、という試験の結果であった場合は、今度は「その試験の定員」や各試験の定員の割り振りが、各学部どうなのか、ということになるでしょう。

つまり何が言いたいのか。

>3.関西に一流私大はありません。
というか、日本で一流私大と見なして良さそうなのは、早慶のみです。
関西の人口は関東の約半分ですし、その割に国公立が充実していて、本当の上位組はそちらに行きますし、更に早慶に流れる人もいるのでしょう。
従って、一流大学生は、おそらく関関同立にはあまりいないと思います。全く居ないわけではないとは思いますが。
そこまでして入ったところで、一流大学生扱いされるとは思わない方が良いです。
いえ、何も知らない近所のおばちゃんやクルクルパーのお姉ちゃんたちがどう見るかというのは、それはそれであるでしょうけど。

早慶のみ、と言うのは明らかに君の主観でしょう。
それならICUや上智はどうなるの?と言う人も出て来ますし、
理系なら理科大も社会評価とても良いですよ。

関西の上位層は医学部や京大阪大などに進むのは事実ですね。
関東のように第一志望で早慶にしてしまう人は少ない。
ただ国公立は私立よりずっと定員数が少ないので、上位層でも国立に入れない人は出て
きますよね。
どちらにせよ、代ゼミの偏差値など公的なデータ以外は「主観」です。
「事実」と「思い」は分けて話すのは社会人としての基本ですよ。

そもそも
・大学定員数はこの30年で30%以上増えている
・子どもの数は20%以上減っている
・日本の国力自体が落ちている。学生数に比較して就職先は少なくなっている
・指導要領の内容は30%削除された

こういう時点で大学入学は通過点となりつつあります。
「別に東大蹴ってスタンフォード行ってもいいのに」て時代ですよね。
その時代に「早慶はエリートでそれ以外はダメだ」って考え自体が
まったく時代錯誤ですし、合格・不合格問わず後々に不幸になると思いますよ。

東大も医学部も司法試験も以前よりずっと受かりやすいけど、受かったらどうなの???って
風になってる。平均年収はすごく下がってるし、そもそも希望の職にも就けない人もいる。

大手企業には就職しづらいし、就職できても成果を問われ続けるし、あるいは倒産のリスクもある。
そういう時代に出身大学の価値なんてあんまり無いでしょ。



ちなみに僕は早慶のどっちか卒ですが、学内で↑みたいな考えの奴ほどしょぼくて
パッとしなかった奴が多かったです。
当時でさえそうだったのに、今そういう考えで大学に来ること自体が負けだと思いますね。
    • good
    • 1

horikirikkoさん見ておられるかな。


ご都合主義というのであれば、もっと判るようにご説明下さい。
それじゃぁ回答者にも私にも判りません。
間違ったことは指摘する方が回答者のためです。何のために回答をしているのか。
どこぞの誰かと違って、正当な批判は受け入れるつもりです。
あの阿呆の難癖であっても、正当な内容に関しては受け入れているつもりです。

ご都合主義、という批判は、そりゃそうかも知れません。
ある程度そうなっているだろうと念頭に置いて書いてはいます。
ただ、ご都合以上に、人(質問者)の立場によって物の見え方は変わります。
horikirikkoさんのご想像以上に変わる、ということは、評判の良い高校と進学実績のギャップについてご指摘したときに、(どこぞの誰かと違って)horikirikkoさんにならご理解いただけたものと思っています。

正当な批判を受け入れ、吸収する、という点ではまさに自分はご都合主義だと思っています。
どこぞのアホのように突っぱねるより、自分が賢くなる分、その方がよっぽど良い、都合が良い。
私は、horikirikkoさんにしてもあの阿呆にしても、自分自身がどこからどこまで見えているのか、どういう経験をしてきたのか、ということを客観的に認識できれば、更に良い回答ができるだろうと思っています。

例えば、同志社がどうしたといったところで、じゃぁ当のご自身達は、ご自分の受験に於いて同志社をどう扱ったのか、なんてのも一つでしょう。
私自身は、たしか関西大学の地方入試とやらを友人と受けたような受けなかったような記憶があります。
記憶が朧気ってのが凄いでしょ?
つまり、大学受験に対してそんな意識でしかなかったという実体験があるのです。そういう学力層や学力状況があるって事を知っているんです。
関関同立はそれ以外基本的に無視でした。地域性の関係でね。東京にいくらでも大学があったんで。
同レベルということで、例えば東京理科大は、現役時;雲の上・太陽系外、一浪時;雲の上、二浪時;滑り止め・足蹴。
まぁ学力が変わっただけで良くもまぁ都合良く変わる物です。でも、万一他がダメなら長万部に行っても良いなと思って受けましたがね。
で、仮に、ご自身が受けもしない、足蹴にすらしていない大学を、無条件に良い大学だと言ってしまうのであれば、ある意味でその方がご都合主義かもしれませんよ。
勿論、善し悪しをそんなことだけで決めて良いわけではないですがね。というのはご都合主義かな?
まぁ、私は、そういう自分の受験体験と、大学院等で見た他大学生の印象を元に、どこがどうかを私なりに評価しています。
その結果、そのレベルの大学生を、私は一流と評価していません。
それについて批判があるのは重々承知しています。
例えばここでも、Docさんなんかは、理科大生は優秀だ、と仰っています。
見ようによってはそうだろうと思います。特に、人を使う立場であれば、素直で真面目な理科大生は使い易そうです。
ある方は、たいして違いやしないのに針小棒大に、なんて仰っていたと思います。
ご意見はごもっともですが、理論上ではない、実際にあったことから、基礎学力の点で如何な物かということが何度かありましたので、一流かと言われれば、一本線を引いて下のカテゴリを作った方が良いと思っています。私はね。
当然、二流の大学は、二流としての「良い評価」を受けているものと思っています。
また、上に早慶があるMARCHと早慶がない関関同立となら、おそらく上位層は関関同立が上だろうと「想像」します。ご都合主義だろうが何だろうが。
しかし、多学部を受けて回らなければならないような人だと当てはまらないだろうと思っています。
大学入試は、みんながみんなギリギリで受かっているとは限りませんので。
    • good
    • 0

同志社ならばあまり学部によって差はないよ。


文系ならば駿台よりは河合のほうが参考になる。

しかし下の人の回答もご都合主義です。

onigiri2011に一言

人の批判できる立場ではないでしょ。
きれいごとばかり並べているけれど
あなたの国立大、公立大嫌いの書き込みはひどすぎる。

書き込み内容は国立大学への憎しみどころか、そこには悪意さえ感じる。
書き込む内容はいいかげんなことが多いしね。

No.4さんだけでなく、あなたの書き込み内容がひどいと思っている
人間が多いことにいいかげん気づいたらいかがでしょうか?
    • good
    • 0

あのさ、onigiri2011はさ、五帝大と言ってしまうくらい頭が悪いし物を知らないのだから、人に噛み付くのやめなよ。


何が言いたいのか解らないのは頭が悪い証拠だよ。

> それならICUや上智はどうなるの?と言う人も出て来ますし、
> 理系なら理科大も社会評価とても良いですよ。

勿論一流大学としては却下。
そら、私立大学にしか入れなかったお馬鹿さんには判らないことですよ。
第一、あの慶應大学を出ているどこぞの誰かがその程度なんですから。
早慶もそろそろ一流から外すべきなのか、と検討したくなるほどなのですよ。
しかもおそらく、なぜ一流大学の定義を持ち出したのか、という文脈は全く読めていないのでしょう。
文章読解力が欠片もありませんからね。どうせまた単語だけ抜き出して的外れなことを考えているのでしょう。
第一、理数の能力がほぼ0のonigiri2011が、理科大生をどうやって評価するんだい?
こっちは理科大生を何人も知っていて評価してるんだぜ。
社会的評価はあると思うよ。二流としてのね。たぶん関関同立もそうでしょう。

> 上位層でも国立に入れない人は出てきますよね。

は???
落ちるようなら上位層じゃないんでしょう。少なくとも机上の空論的には。
少ない定員でも入れるのが上位層。バカか?
この辺り、関西出身だけあって関西バイアスがかかっているようですな。
私大出身で自分を尊大に見せたいために、強烈な私大バイアスまでかかっているのでしょうな。
看板学部を除けば、神戸でもう一流から滑り落ちているし、誰かさんの嫌いな市大も府大もあるんでしょう。
それだけあって関関同立。まぁどこかからは進学者層がダブってくるでしょうが。
神戸に入れないようでは一流大学生ではないね。
理数ができません、やってません、なんてのは論外。だから早慶だって怪しい。現におかしなのが混じってる。(爆)

> どちらにせよ、代ゼミの偏差値など公的なデータ以外は「主観」です。
> 「事実」と「思い」は分けて話すのは社会人としての基本ですよ。

その言葉、onigiri2011こそ、百回唱えてから物を書くべき。
笑止千万。バカじゃねぇの。自分のしでかしてきたことが認識できないようで。
というか、五帝大は事実で客観なのか?(爆)
何で頭下げて訂正できないの?痛い奴。

面倒なことですが、質問者は、自分の間違いにさえ気付けないお馬鹿さんの話を聞いても意味がないことを認識しましょう。
なお、主観、というその指摘自体は大体正しいですよ。主観というより勘に近いですが。
でも、じゃぁ例えば国1で関関同立はどういう扱いなのか、二流どころではなく一流官庁でどういう扱いなのか。
ここまでは勘で言ってます。じゃあ調べてみましょうか。
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/kokka/10 …
本当か嘘かは知りませんがね。
    • good
    • 1

ヒント。


ご質問の答はネット上にあります。
こういうサイトに書いた途端にひとの流れが変わるので、今の時期は、関係者は情報を流しません。

夏頃か、センター試験の後に、もう一度質問をしてみるといいですよ。
    • good
    • 2

そりゃ知りませんが、



1.受験に倍率は関係ありません。
東大楽勝組が定員丁度受けに来て、そこにあなた1人が加われば、倍率は1.01倍にもならないでしょうけど、あなたが受かる確率は限りなく低くなります。
宝くじのように、全員同じ確率でチャンスがあるわけではありません。
受験生には学力差があります。
受かる人は何倍でも受かるでしょうが、同志社なら落ちる人は何倍でも落ちるでしょう。
倍率よりも、どのくらいの学力が下限だったのか、ということが「情報として」重要です。

2.合格点以前に、問題が共通なんでしょうか?
同じ問題で合格点が最低なら、そこは易しいのでしょうけど。
通常、私大の入試は学部別では?日程自体が違うのでは?
そこで同じ問題を出せば、複数学部を受ける人は、先日解いたのと同じ問題を解くことになります。
当たり前ですが、難しい問題が出れば平均点も合格点も低くなるでしょうし、易しい問題なら逆になるでしょう。
この点数をクリアした者は全員合格、クリアしない者は全員不合格、と決めても良いのですが、そうすると、定員超過や定員割れを起こすでしょうから、その場合、「申請してある定員を守っていない」と文科省が補助金を止めるかもしれません。
もし全学部共通、という試験の結果であった場合は、今度は「その試験の定員」や各試験の定員の割り振りが、各学部どうなのか、ということになるでしょう。

3.関西に一流私大はありません。
というか、日本で一流私大と見なして良さそうなのは、早慶のみです。
関西の人口は関東の約半分ですし、その割に国公立が充実していて、本当の上位組はそちらに行きますし、更に早慶に流れる人もいるのでしょう。
従って、一流大学生は、おそらく関関同立にはあまりいないと思います。全く居ないわけではないとは思いますが。
そこまでして入ったところで、一流大学生扱いされるとは思わない方が良いです。
いえ、何も知らない近所のおばちゃんやクルクルパーのお姉ちゃんたちがどう見るかというのは、それはそれであるでしょうけど。
    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q同志社大学 学部選び

はじめまして。
高3女子、国公立志望です。

今年同志社大学の経済学部、法学部、商学部を受験しました。
商学部の合格発表はまだですがおそらく受かっていると思います。
とりあえず入学金を払わないといけないのでどの学部にするかを決めないといけないのですが、したいことがはっきりと決まっておらずいまさらですが迷っています。
国立に受かるのが一番嬉しいんですが…
この中なら何学部が一番評判がいいですか?

あと同志社大学は付属高校があるので馴染むことができるか少し不安です。
内部進学の方々はどの学部が多いのでしょうか?
回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

国公立大学受かられることを祈っております。

経済学部はよくわかりませんが、カリキュラム上卒論とゼミが必修ではなく、学校に行かなくていい日が多いらしいです。(友達がそうでした)
行かなくて良い、というのは曜日別の意味であり、コマ数としては同じです。

商学部は、楽勝学部と言われているように、楽らしいです。(別の商学部の友達)
実学とみられていますが、学部時代の勉強は、社会に出ても役に立つほどの勉強でないこともあるようです。

法学は結構ハードですね。
個人的にはそこにいきたかった気持ちがあります。
ただ、法学に興味ない人には意味ないかも。

でも結局のところ高校時代に商学部・経済学部・法学部から選んで、入って失望されてる方は結構います。

私なら、偏差値一番高い法学部を選択して、興味がないと感じたら、1,2年生の間で別の興味のある学部を探し出して、学内での転部を行うか、同志社から別の大学に編入学するとかいう手をとります。


あと内部生は多岐にわたります。
学部ごとに内部推薦枠があり、学部毎の枠比率はわかりませんが、基本的にどこの学部にも存在し、高校生は第3希望ぐらいまで書いて成績によってふられるようです。
(本当は同志社大学は内部生を入れたくないらしいですが、高校の先生が高校同士で争って、その推薦枠を獲得するという大変な苦労をされているらしいです)


私は外部生ですが、帰国子女わんさかの国際高校(内部の1つ)と友達になる機会があって、非常に付き合いやすいです。
逆に言えば、付き合いにくい人もいるでしょうが。
内部は、岩倉高校(一般的、偏差値高いとされるがピンからキリまで)
国際高校(帰国子女がいっぱい。でも帰国子女じゃない人もいる。)
香里高校(レベルが一番低いと学内では評判ですが、あまり会ったことがないので個人的な判断はできません)

でも大学って何万人という学生がいます。
基本、内部生は内部生で群れてることがありますが、それも入学当初だけであり、次第に気にならなくなります。(仲良くなったり、グルーピングが解消されて、内部と外部合同になったり、遠ざかったり)

合う、合わないは外部生同士でもいますしね。

国公立大学受かられることを祈っております。

経済学部はよくわかりませんが、カリキュラム上卒論とゼミが必修ではなく、学校に行かなくていい日が多いらしいです。(友達がそうでした)
行かなくて良い、というのは曜日別の意味であり、コマ数としては同じです。

商学部は、楽勝学部と言われているように、楽らしいです。(別の商学部の友達)
実学とみられていますが、学部時代の勉強は、社会に出ても役に立つほどの勉強でないこともあるようです。

法学は結構ハードですね。
個人的にはそこにいきたかった気...続きを読む

Q同志社大学と明治大学とのどちらか二者択一

弟が名古屋在住で地方受験で、高望みだった第一希望群の同志社大学経済学部と明治大学商学部を受けて両方受かりました。国立大学はセンターでかなり失敗してしまったとのことなので、見込みはないそうです。
学費の払い込みも準備しており、ほぼどちらかに決めることになるそうなんですが、どちらの大学がいいでしょうか?
両校の良い点、悪い点、OBOGの方のご意見もうかがいたいです。

弟はもともと経済系学部志望です。
同志社経済のほうが明治商より少し偏差値的には上と聞いています。
また明治商は明治の看板学部で学内でのステータスは若干他学部より高いと聞いたことがあります。少ないデータで、根拠にもならないですがわたしの知人の両校のOBの人は同志社はやや育ちがいい感じで少しプライドが高い、明治は少ししみったれているが、インテリ臭さがないといった印象です。

わたしが彼にアドバイスしたのは、将来の就職を見据えたとき、東京の明治にいくってことは東京での就職に影響されることになるよ、ととりあえず言いました。まだ東京で就職とかUターンで地元に帰って就職とか全く想像つかないとは言っていましたが。

また、わたしは関西圏の事情には少し疎いので教えていただきたいのですが、京都の同志社にいくということは関西の中心である大阪の大手企業への就職へ影響されることになるのでしょうか?また関西大手企業の事情として、東京に本社機能を移転している企業が多いと聞いています。多数の会社の本社が東京に移転するということは、大阪で就職活動しても、事実上東京で働くことになるのでしょうか?あるいは全国展開の上場企業でも関西地域採用枠で関西圏中心の勤務などがあったりもするのでしょうか?

どうかアドバイスお願いします。

弟が名古屋在住で地方受験で、高望みだった第一希望群の同志社大学経済学部と明治大学商学部を受けて両方受かりました。国立大学はセンターでかなり失敗してしまったとのことなので、見込みはないそうです。
学費の払い込みも準備しており、ほぼどちらかに決めることになるそうなんですが、どちらの大学がいいでしょうか?
両校の良い点、悪い点、OBOGの方のご意見もうかがいたいです。

弟はもともと経済系学部志望です。
同志社経済のほうが明治商より少し偏差値的には上と聞いています。
また明治商...続きを読む

Aベストアンサー

同志社でも明治卒でもありませんが、某企業の人事部にいます。
就職を重視するなら結論はズバリ「同志社」でしょう。
No.9の方は一般的な知名度で明治を推してますが人事担当者にはそんなこと全く関係ありません。ついでに言うと「東京六大学」は単なる野球のリーグです。良く「東京の名門大学」の代名詞と勘違いしている方がいるのですが・・・。
確かに同志社に進んだ場合、西で就職する方がアドバンテージは大きいですが、同志社・関西学院あたりまでなら全国でも立派に通用しますよ。
当社は東京が本社ですが、採用には「西枠」があり、事務営業系なら関関同立あたりのイキが良いのがたくさん入社してます。
ある程度実力で採用が決まるのはもちろんですが、一般的に企業は厳しい学校ランクを持っていることを認識して下さい。私立大学で同志社より明らかに上と断言できるのは(学部によるが)早慶上智だけです。

Q関西大学「商学部」と「法学部」のどちらを受験するのがよいか?

高校3年の受験生です。私立文系では関西大学を希望しています。
学部には特にこだわっていません。関西大学の「商学部」と「法学部」どちらかを受験するか迷っています。
偏差値でいえば「法学部」の方が難易度が高く、避けるべきかと思いますが、受験者数と合格者の割合からいえば「法学部」を選択した方が合格確率が高いのではないかと思うのです。
私の選択は誤っているでしょうか?アドバイスお願い致します。

Aベストアンサー

関大法学部生です。
関大生の文系学部に対する意識は
法学部>文学部>社会学部>経済学部・商学部  別枠:総合情報学部
かと思います。
関大は前身が法律学校だったので法学部に最も力が注がれています。
法学部の講義は比較的静かですので入ってからのことを考えると法学部の方が良いかと思われます。
社会学部は女性比率が高くて華やかなイメージです。
両方合格されたら・・・
入って楽しいキャンパスライフを送りたいなら社学、きっちり勉強したいなら法学部をお勧めします(もちろん自分の興味を考慮に入れて判断すべきですが)

Q同志社大法学部の法律学科と政治学科の違いについて教えて下さい

受験生です。
法律や行政に興味があり、同志社・立命館の法学部を志望しています。
パンフレットやHPは一通り見たのですが、
同志社大法学部の法律学科と政治学科について、カリキュラムがいまいち分かりませんでした。
そこで質問なのですが、
同志社の法律学科に入って政治学・行政学を学ぶことは可能ですか?
逆に、政治学科に入って法律を幅広く学ぶことは可能ですか?
国公立志向の東日本の高校に通っているため、いまいち情報が集まらず困っています。
同志社大学法学部の法律学科・政治学科について、詳しく分かる方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えて下さい。

Aベストアンサー

同志社大学法学部政治学科卒の者です。
この二つの学科は結構内容に違いがあります。法律学科は法律です。民法や刑法などを主に取り扱います。
政治学科は日本の政治形態や政党関係や国際政治など法律とは違う面のことを主にやります。法学部法律学科は内容が難しいだけに学校内でも賢い部類でした。
法律学科に在籍しときながら、政治学科の授業は取ることができますし、逆も可能です。また、学部を超えても取ることができます。
政治学科はテレビに出てる教授や個性的な人が多く、授業もなかなか楽しいですよ。
でも、政治学科で法律を専門的に学ぶのは厳しいかもしれませんが、浅く広くなら一般教養科目で法学というのもありますし、興味のある法律分野の授業を取ることも可能ですよ。

Q関関立と滋賀大が同レベル?

経済学部志望の高3です

受験校を関関同立(関西大・関西学院大・立命館大)にしようと思ってます
別格の同志社大はちょっと辛いので、
関関立辺りを目標にしています

それと、最近先生から滋賀大学と言う学校も勧められました
滋賀大学と言う学校は、あまり聞いた事ないので、
説明してもらってもピンと来ません

友達も、滋賀大学?何それ
と言う感じで、僕も同じ感覚です
関関立の方が、歴史も実績もありますし、都会にありますし、
就職にも差がついて来ると思います

知恵袋で見ても、関関立は大企業への輩出者数も多く、
実績にも差があると言っている人が多いです

僕の感覚の中では、

同志社>関関立>>滋賀大学>産近甲龍

実際の偏差値のランキングを見てもこんな感じです
と言うイメージです
このクラスの関西の経済学部の序列は、この認識で正しいですか?
間違っていたら、教えてもらいたいです
よろしくお願いします

Aベストアンサー

経済学部では滋賀大は意外に有名ですよ。まず歴史がある。所帯が多い。国立経済学部最大規模だとか。

入試においても、倍率が高い。「私大型の入試形式にも対応している」ことが人気の秘訣でしょう。理数系なしで受けられるA方式というのを用意しています。加えて、科目を絞ると一般には併願先を探しに苦労するのだけれど、それも「前後期滋賀大」とすることで解決できる。後期の定員もしっかり確保されています。

難易度は確かにそれほどでもないけれど、「できれば国立、私立は避けたい」と考えている層はあなたが思う以上に多いということです。同志社以上だと考えているひとも相当数いるでしょう。

私大はレンジが広いので、採用側にとって当たりのみならず外れをひく確率も高いと認識されます。卒業時の「品質管理」という点では国公立に分があります。

Q同志社 具体的な転部の要件を教えてください

同志社に合格しましたが、希望の文学部は落ちてしまいました。
そこで、できるだけ早く、文学部への転部を希望しています。
具体的な転部の必要要件をご存知の方がいらしたらぜひ教えてください。

Aベストアンサー

他の方は忌諱してるようですが、おかしいと思います。
まずアメリカでは一般的で、しかも歓迎されています。
(オバマ大統領の最初の大学はオキシデンタル短大です)

英国でもオックスブリッジはともかく、LSEなどは多様性歓迎です。
慶応も今年からセンター入試を廃止し、地方推薦枠を増やしました。
これは不況で地方生が減り、多様性が減った為です。
偏差値云々より、長い目で見て関東ローカル大化することは競争力低下になることを知ってるのです。
日本でも阪大や立命は積極的に受け入れてますし、僕の周囲を見ると、
編入学で就職や待遇が不利になったと言う話は聴きません。

知る限り、編入試験は小論、成績、英語、面接で決まります。
そのうち(知る限り)面接と小論は殆ど考慮されず、
成績と英語(TOEIC)を見られます。
(つまり先生方には相手を見抜く能力も気力も無い、って事ですね)。
英語力はそれ自体の必要性よりも「賢さ」として測られる傾向が強いです。
また単位も学部を変える場合は、編入先の関連科目を多く取得していることを
見ることが多いです。
(とても保守的ですが、そういうケースが多いです)

だから
・なるべく優を揃えておく
・編入先(文学)科目を取得しておく
・可能な限り1回生のうちにTOEIC&留学を行う。最低650、可能なら850ぐらいを持っておく
ことです。スコア提出は2回生の7月、試験は8,9月とかなので、そんなに時間は無いでしょうね。

どうしても入りたい、と言うなら編入専門学校に行くこと、
それ以外なら独学で情報収集ですね。

「文学部がいい」なら、同志社に絞らないこと(同志社は保守的でその手のことにあまり積極的ではないです)、また学歴的なことで言うのなら、
東大や京大・慶応経済などにも拡げて編入活動をすることですね。
自分のキャリアのことですし、他の人は受験や就職活動では必死になって何ヶ月もやるわけですから、
僕はまったく卑しいとは思いませんよ。

頑張って下さいね。

他の方は忌諱してるようですが、おかしいと思います。
まずアメリカでは一般的で、しかも歓迎されています。
(オバマ大統領の最初の大学はオキシデンタル短大です)

英国でもオックスブリッジはともかく、LSEなどは多様性歓迎です。
慶応も今年からセンター入試を廃止し、地方推薦枠を増やしました。
これは不況で地方生が減り、多様性が減った為です。
偏差値云々より、長い目で見て関東ローカル大化することは競争力低下になることを知ってるのです。
日本でも阪大や立命は積極的に受け入れてますし、僕の...続きを読む

Q同志社大学文化情報学部の難易度

代ゼミなどの大学難易ランキングを見ていてふと気づいたのですが、同志社大学の文化情報学部は他の学部(文、法、社会)と比べて少し難易度が低めです。これはなぜなのでしょうか。
一応考えてみた理由をあげておきます。
1)入試が文系と理系に分かれいること
2)4年間京田辺キャンパスで学ぶこと

Aベストアンサー

1年前受験生だったのですが、私も文化情報についてはあまり競争率は高くないと聞いていました。
倍率のほうは、見ていないので分からないのですが、受験がまだ始まっていない頃、「文化情報学部はいまいち人気があまりないから、どうしても同志社大学に行きたかったら文化情報学部を受けてみるのもいい」というもの聞いたことがあります。
文化情報学部は、調べて下さったかもしれませんが、理系のようで文系でもあるという両方が組み合わさったような学部です。ですので、そういうものがイヤなのであれば文系か理系かはっきり決めたほうがいいのかもしれませんね。
あと四年間京田辺キャンパスというのはあまり関係がないと思います(多分ですが)確かに駅から遠くて田舎ですが、同志社大学に行きたいと考えていればそれは問題ないことだと思います。私も同志社大学の工学部で4年間京田辺に通わなければならないのですが、いざ入学して通ってみれば4年間京田辺キャンパスというもの楽しいかもしれませんよ。
分かりにくい文章かも知れませんがお許しください・・・。

Q関関同立の今と昔の偏差値

関関同立、関西圏の4つの私立大学ですが、今と昔では、レベル的にはどうなんでしょう?
関学は昔は高かったけど、今は関大にも抜かれそうとか?
教えて下さい。

Aベストアンサー

けっこう変わってきてはいますが、そこまで言うほどではないと思います。

長く関関同立は、同志社>関西学院>>立命館>関西、と言われていました。しかし近年、立命館が大改革で急上昇してきました。それに対してちょっと焦ってるのが関大、同志社と関学も少子化の影響からかちょっと動揺して色々改革している、という感じだと思います。
-----------------------------------------------------------
京大・阪大・神大

同志社………まぁまぁの余裕感(立命館がちょっと気になる)

立命館………↑上昇志向↑(打倒同大)
関西学院……*少し下降気味*

関西…………引き離されたステータスを改革中

産 近 甲 龍
摂 神 追 桃
------------------------------------------------------------
「同志社大学」
関西私学の最高峰。他の関関立は時代ごとに順位の入れ替わりも見せているが、安定してずっとトップを維持している。知名度も最も高く全国区。
ただ昔の京大・阪大などと共に関西顔パス大学(大学名だけでたいていの企業に就職できること)の代表格だった時代に比べると、随分ひ弱になった。かつては別格感も薄れ、磐石のトップとは言えなくなってきた。
実際のところは京大などの関西上位国公立志望の併願者がダントツに多く、受験生内でも上位層になるほど人気が高いので、当分はトップだろうと思われる。
関西私大の雄という余裕か、立命館始め他の関西私大に比べて大学改革も控えめ。

「関西学院大学」
同志社に次いで2番手だったが、近年調子を落としている。一昔前は同志社に迫る勢いだったが、近年は躍進した立命館に肉薄され、偏差値上は抜かれてしまった。
とはいっても阪神地域を中心にまだまだ評価は高く、企業とのパイプも太い、関西一のブランド大学。世間・社会評価や学閥などは立命館よりも断然上。
ただ地元密着型から規模を拡大したことや少子化の影響からか、偏差値が低下、受験生も減少傾向にあるのが不安要素。

「立命館」
関関同立で最もレベルの上下が激しい大学。一頃は左翼で貧乏臭い地味なイメージで、就職は産近甲龍と呼ばれたほどで、関関同立最下位だった時代もある。近年は同志社・関学からやや離れて3番手が定位置だったが、最近の大学改革でイメチェンし、急上昇。偏差値では関大を引き離し、関学に迫る勢い。
しかし、「偏差値操作」「受験ビジネス」と批判されることも多々で、その躍進に懐疑的な人も多い。実際立命館ほど露骨に汚いことをしているところも少ないらしい。就職・資格などの実績はそこそこだが、学生人数が多いなどの要因もあって、数字ほど華々しい実績ではない。多分「上辺だけ」含有率が高い感じは確かにある。
それでも今関西の大学で一番勢いがあるのは間違いない。ちょっと勢いが衰えてきたが、これから次第。

「関西大学」
現状は関関同立最下位。昔から「庶民派」を謳っている大学で、あまり上昇志向はない大学だった。ところが僅差で同じような位置にいた立命館が急上昇、「関関同立のお荷物」などと言われるまでになり少し焦っている。
そのためかなり急進的に改革に乗り出し、あれこれしている。その成果もあって近年は受験者数が全国有数の数になった。
関西圏での知名度と存在感は同志社と並びかなり高く、地元の大阪ではかなり親しみを持たれている大学で、学生の愛校心は関西一と言われる。なのでなんだかんだ言っても産近甲龍レベルに抜かれるということはないと思われる。

以上、参考になれば幸いです。

けっこう変わってきてはいますが、そこまで言うほどではないと思います。

長く関関同立は、同志社>関西学院>>立命館>関西、と言われていました。しかし近年、立命館が大改革で急上昇してきました。それに対してちょっと焦ってるのが関大、同志社と関学も少子化の影響からかちょっと動揺して色々改革している、という感じだと思います。
-----------------------------------------------------------
京大・阪大・神大

同志社………まぁまぁの余裕感(立命館がちょっと気になる)

立命館………↑上昇志向↑(...続きを読む

Q大学受験<関西学院と関西大学>

関西学院大学と関西大学の違いがよくわかりません。
(1)どちらの大学の方がお上品な人が多いですか?
(2)勉強はどちらのほうがしやすい環境にありますか?
(3)両校のオススメの学部とかありますか?
(4)学力的にはどちらも同じくらいなんですよね?
いろいろ聞いてしまってすみません。
知識不足なもので…

Aベストアンサー

質問者の方の希望される内容があまり書き込まれていないようなので・・・・、両方の大学をよく知る者として(両大学に知り合いの先生が結構いらっしゃるので)書き込ませてもらいます(ただし新しくできた高槻市の総合情報学部はしりません)。

一度オープンキャンパスに行かれたらわかります。
上品なのは圧倒的に関西学院大学のほうです。阪神間に住んでいる人ならばみんな知っていますが、西宮市の上ヶ原から甲陽園、苦楽園までは関西でも指折りの高級住宅地です。作家の藤本義一さんの自宅もあるし(大阪の河内を見限ってひっこされたのでしょうね、まあ冗談ですが)、エガワ(変換できません)美術館もあるし、もう環境としては最高のところに位置しています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%B4%E5%B7%9D%E7%BE%8E%E8%A1%93%E9%A4%A8

一方、関大前駅から千里山キャンパス正門までは、ゲーセン、喫茶店、飲食店、カラオケ、雀荘がひしめきあっています。(個人的な意見では近大の長瀬駅前から本部キャンパスまでと関大前駅から千里山キャンパス前までの店舗数の多さが、大学通りとしては関西の私立大の双璧だと思います(これはたぶん間違いないです)。

一方、関学は阪急甲東園からバスで3つ目の停留所が関学前ですが、歩く学生(女子も含めて)のほうが多いです。夏の夕方とか桜の時期など通学路は本当にすばらしいですよ。女子学生にはぴったりの環境です(治安もいいし)。だから坂道も苦になりません。 それに芦屋や西宮や神戸のお嬢さんたちも多く田舎出の男子学生はついていけない部分があります。アナウンサーになる女性も多く、関西テレビの村西利恵アナ、朝日放送の羽谷直子アナ、東京の日テレによく出ている丸岡いずみアナあたり、みな関学出です。こういうタイプの女性が結構いると思っておれば間違いありません。
 
関西大のほうは学生層の幅が広いですね。平均レベルの学生が主流なので充分存在感を示せます。そのぶん男子学生は面白い人間(関西風のオモロイ人間)が多いです。酒をのんだら騒ぐとか元気な男子がおおいです。
最近まで私も知らなかったのですが、関大は構内での桜の花見や飲酒が禁止になったらしいです。 でもほんと、男子学生は元気でおもしろい人が多いですよ!

関学は体育会系の男子を除くとどちらかというと面白みのない(おとなしめ)男子も多いです。まわりの女子の雰囲気がそうさせている部分がかなりあります。

(2)勉強は本人次第なのですが、キャンパス面からいうと関大も最近緑が多くなってきているけど、やはり関学にはかなわない。 中央芝生広場と時計台の素晴らしさでやはり関学に軍配があがります。 
(3)伝統的に関大は法学部、それとシステム理工(関学には工学部がなかったということで)。 関学の看板は経済学部。それと商学部(伝統的に公認会計士に強いゼミがあります)も強い。  就職面で関学がいいのは、この昔からの経済学部の伝統でOBが後輩を引っ張ってくれるからです。
あと文学部や社会学部はどちらでもかまわないけど、三大予備校の偏差値等を参考にして決めてください。

(4)学力的には学部によって違います。(3)で述べた看板学部はそれぞれの大学の売りですが、文学部あたりは最近関大が頑張っているようです。 ただし上場会社の人事部の担当者の年代は、まだ関学>関大の認識を持つ人が多いので、就職はどうしてもまだまだ関学のほうがいいと思います。

関西では有名な両校ですが、学風はまったくといっていいほど違いますよ。両校をよく知っているからわかります。(回答は少し関学よりになったかもしれませんが。)

最後に学力的にどちらがいいかということですが、この手の質問はよくネットで荒れるので、一応予備校の偏差値とかが目安になります。
でも一番いい方法はそこの大学の学区内(たとえば関大がある吹田市、高槻市は大阪第一学区)にある進学高校の受験結果をみればおのずと答えは出てきます。通学距離等を考えてのこの数字だったらどう思いますか?
第一学区に属する北野高校は国立志向が強く参考にならない(関関同立の受験生が少ない。国立一発勝負が多いのでしょうか?)、学区2番手から順に茨木高校(ここも国立志向ですが、北野に比べて関関同立の受験生多い)、豊中高校、千里高校の今年の合格者数を記載しておきます。それでおのずとわかると思いますが・・・・・。 
関大(定員15,822) 関学(13,386)

茨木高校・・・関学93 関大94   豊中高校・・・関学180 関大131千里高校・・・関学86 関大77

質問者の方の希望される内容があまり書き込まれていないようなので・・・・、両方の大学をよく知る者として(両大学に知り合いの先生が結構いらっしゃるので)書き込ませてもらいます(ただし新しくできた高槻市の総合情報学部はしりません)。

一度オープンキャンパスに行かれたらわかります。
上品なのは圧倒的に関西学院大学のほうです。阪神間に住んでいる人ならばみんな知っていますが、西宮市の上ヶ原から甲陽園、苦楽園までは関西でも指折りの高級住宅地です。作家の藤本義一さんの自宅もあるし(大阪...続きを読む

Q阪大受験滑り止め 早慶と同志社

今、大阪の私立高校3年のものです。
第一志望は大阪大学の法学部です。その滑り止めに早慶か同志社で迷っています。将来は法曹ではなく一般企業を考えています。
阪大模試では数学と国語は偏差値70でしたが、英語は38しかないほど英語が苦手なので、そもそも私立はセンター利用でしか受けるつもりはありませんでした。(センターレベルの英語は85%ならとれるので…)

しかし、受験は緊張するから練習したほうが言いと周りから言われ僕も納得したので、早稲田法学部を一般併願で受けようと考えています。科目は英国社なのですが、過去問を解いたところ、6点最低点に足りませんでした。
また、数学教師に京大の問題がそのまま出たこともあるほど練習になるから進学は別として同志社の数学は絶対受けたほうがいいと言われました。

でも同志社の法学部が優れていることはよくわかっているつもりですが、個人的に阪大に落ちた時のことを考えると、早慶には行こうとは思うのですが同志社に行こうとは思えないのです。浪人するかは悩みどころですが…(親には同志社はもったいないと言われました)
早慶のセンター利用のボーダーが90%なら、受かるかどうか微妙な所です。また阪大二次に集中したい気持ちもあります。
以上を踏まえて次のうちどれがいいのか教えてください。

(1)浪人覚悟で早稲田だけ
(2)浪人防止&合否微妙な早慶を避ける(無駄な遠征費用)&数学の練習のため同志社だけ
(3)阪大対策と思って両方受ける。(できれば避けたいのですが)
(4)その他

お願いします。

今、大阪の私立高校3年のものです。
第一志望は大阪大学の法学部です。その滑り止めに早慶か同志社で迷っています。将来は法曹ではなく一般企業を考えています。
阪大模試では数学と国語は偏差値70でしたが、英語は38しかないほど英語が苦手なので、そもそも私立はセンター利用でしか受けるつもりはありませんでした。(センターレベルの英語は85%ならとれるので…)

しかし、受験は緊張するから練習したほうが言いと周りから言われ僕も納得したので、早稲田法学部を一般併願で受けようと考えています。科目...続きを読む

Aベストアンサー

 戦略
(1)阪大のみに的を絞る
 英語の強化のみに重点を置く。つまり、英語を今から試験直前まで勉強し偏差値つまり実力を上げる。ただ、他の科目も偏差値を保つために大学二次試験過去問を解く事。英語は基本から見直し、中学校三年分からやり直し、高校三年分を総復習、そして大学センター試験レベルまでやり直すとか。とりあえず、英語強化型戦略のポイントは、デメリット(極端に弱い科目)を補完して安定型にする。でも、その戦略は他の偏差値がかなり高い場合のみにできる。だから、全科目総崩れの人は絶対にしてはいけない戦略。

(2)浪人する覚悟で早稲田だけ
 自分に妥当できる人間のみ有効。早稲田に入学してから後悔しないというならいい。自分の今の実力レベルをそのまま使う。でも、挑戦しようという考えではなく、楽な道を選びますか。そういう現状維持型は大抵の戦略では失敗する。それは、自分の能力を高めなくても、相手は倒せると思ってナメて、実は相手は相当努力して勉強しあなたより実力が上回って浪人する。そんな、最悪シナリオも考えられます。
 まず、そんな戦略ではなく後期試験の勉強をすると思いますが、上の大学に入れるなら天空を目指しましょう。でも、諦められるなら早稲田の二次試験だけに力を入れなさい。

(3)同志社のみを受ける
 (1)と全く逆の戦略。数学と国語の偏差値や実力を上げる。つまり、国語と数学の超難関問題を解けるような実力を付ける。つまり、東大や京大の過去25年分シリーズの国語や数学の本を買いなさい。その問題を解く勉強に専念しなさい。つまり、国数のみの偏差値の高さで苦手科目を補完する方法。そういう戦略は全滅型の人に有効で、得意な科目や将来実力が付きそうな科目に的を絞り強化し、生き残る戦略です。つまり、部門の削減や撤退の戦略です。

(4)両方受ける
 一番、無難な戦略。一方が落ちても片方が受かればいい。その戦略で最悪シナリオをなくす。つまり、併願としてする方法。でも、その戦略は滑り止め戦略ですよね。まず、その戦略の方法は2校の大学の二次試験の勉強をする。つまり、(3)と同じ戦略で勉強するでいいのでは?どうせ、第一志望へのいい勉強になるでしょう。

(5)その他
 神戸大学法学部の前期試験や後期試験を受ける。阪大の滑り止めは神戸大学や一橋大学では。その少し偏差値の低い国立大学を受けることで、合格しても国立大学出身のメンツは保たれる。どっちも旧七帝大に及ばないけど、無難な戦略だと思うよ。神戸大学や一橋大学や筑波大学に受験する事を勧める。
 戦略は(1)と同じ苦手科目補完戦略が基本。英語を強化し、国語や数学も強化する。つまり、三教科強化戦略で全科目最高レベルの実力を目指す勉強をする。そのため、国英数の全てが上の実力になれば、オールマイティで攻められます。そうすれば、いいのでは。

 戦略
(1)阪大のみに的を絞る
 英語の強化のみに重点を置く。つまり、英語を今から試験直前まで勉強し偏差値つまり実力を上げる。ただ、他の科目も偏差値を保つために大学二次試験過去問を解く事。英語は基本から見直し、中学校三年分からやり直し、高校三年分を総復習、そして大学センター試験レベルまでやり直すとか。とりあえず、英語強化型戦略のポイントは、デメリット(極端に弱い科目)を補完して安定型にする。でも、その戦略は他の偏差値がかなり高い場合のみにできる。だから、全科目総崩れの人...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング