痔になりやすい生活習慣とは?

九州(地方)には九大、本州には、阪大、京大、名大、東大、東北大、北海道には北大が
あり、それぞれ旧帝大が存在します。
何故、四国には、旧帝大が存在しないのでしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

まず1887年に帝国大学(東京大学)ができました。



次いで、1897年に「関西にも!!」ということで京都帝国大学ができました。

1898年に文部大臣が「東北と九州にも」と言って、1900年に伊藤博文が「北海道も」と言って、色々もめた結果
1907年に東北 1911年に九州 1918年に北海道ができました。

間にソウルと台湾にできて、

1923年の関東大震災、東京から大阪・名古屋への移住者が急増し、大阪(1931)と名古屋(1939)が設立。



冷静に見れば、中国地方にもないですよね。
中国地方の文化圏は、西は九州、東は大阪、四国の文化圏は、概ね大阪なので、充分だろう、と言われた、ということじゃないですかね。

その後も国立大学は各県に続々できましたから、日本が「帝国」だった時代に出来たのが旧帝大で、もう少し大日本帝国が存続していれば、広島大学や愛媛大学が「帝大」だったかもしれませんね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2012/01/07 16:38

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q旧帝大ってどんくらいすごいですか?

旧帝大ってどんくらいすごいですか?
私の祖母はめっちゃ旧帝大信者です
姉が私立大なのですが 実家帰るたび嫌味を言われていてかわいそうです
信者はうちの祖母の世代に限るんでしょうか?
皆さんは「旧帝卒」って聞くとどう感じますか?
教えて下さい

Aベストアンサー

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地方(なぜか中四国にはないんですよね)にあります。
特徴としては総合大学として、文学部、商学部、法学部、理学部、工学部が必ずあり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。
要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。

対して私立大の両雄、早稲田、慶応の例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」(実際の社会活動に役立つ学問)を教えることが主になります。
たとえば、建築の話ですると、
旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。

ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。
昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。
でも、身近に学者さんはいなかったでしょう。

で、回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。

これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。

上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地...続きを読む

Q北陸・中国・四国地方で一番評価される大学は?

素朴な疑問なのですが、旧帝大のない北陸・中国・四国地方では、
一番よいとされている大学があるのでしょうか?もしくは特に突出
して評価されている大学はなく、各県にある国立大学がトップと
されているのでしょうか?

Aベストアンサー

国立大学の場合、一般に博士課程大学院の有無が学部の序列になります。これは、博士課程をもつ=博士の学位授権を持つ=教授の自給能力を持つということから、研究費の配分も高くなり、伝統的に目安とされます。
旧帝国大学は基本的にすべての学部に博士課程を保有していますから、逆に、地域的に帝国大学のないところでは、大学同士を比べるときに全部の学部のうちいくつ博士課程大学院を持つ学部を抱えているか、(つまり、より帝国大学に近いか)が序列のものさしになります。
ところが、医学部は6年制度ですから、基本的に全部が博士課程を持っています。この場合は、古さが問題になります。古いほど、各隣接県の基幹病院幹部に卒業生を送り込んでいたり、学会での発言力が高かったりします。

そこで、ご質問の北陸、中国、四国を見てみると、
北陸では戦前からの旧官立金沢医科大学の医学部を看板とする金沢大学と、同じく旧官立新潟医科大学を看板とする新潟大学とが拮抗しています。
ただ、金沢は昔から北陸地方の文化の中心というイメージがあり、旧制高校も早くから設置されていましたから、こちらを上に置く方が多いですね。

中国地方は、旧官立岡山医科大学の医学部が中四国地方でもっとも伝統のある医学部ですが、広島には日本に東京とここのふたつしかなかった官立文理科大学があり、その伝統から文学部、理学部、教育学部にははじめから博士課程大学院が置かれています。広島が中国地方の中心という地理的イメージもあり、こちらを上に置く方が多いですね。

四国地方は、戦前旧官立大学はありませんでした。このため突出して評価されている大学はなく、戦前の官立専門学校の流れをくむ大学がそれぞれの分野で四国の最高学府を自認しています。
具体的には、医学では戦前四国で唯一の医師養成機関(医専)だった徳島大医学部、工学では青色発光ダイオードの発明者中村修二先生を出した徳島大工学部、経済学・経営学では上場企業や国立大に多くの役員や教授を出している香川大経済学部などです。

国立大学の場合、一般に博士課程大学院の有無が学部の序列になります。これは、博士課程をもつ=博士の学位授権を持つ=教授の自給能力を持つということから、研究費の配分も高くなり、伝統的に目安とされます。
旧帝国大学は基本的にすべての学部に博士課程を保有していますから、逆に、地域的に帝国大学のないところでは、大学同士を比べるときに全部の学部のうちいくつ博士課程大学院を持つ学部を抱えているか、(つまり、より帝国大学に近いか)が序列のものさしになります。
ところが、医学部は6年制度です...続きを読む

Q慶応大学と同じぐらいの国立大学

こういうことを比べるのもわかりづらいですが、慶応と同じレベルの国立大学はどこだと思いますか?というのは慶応のやつに広島大学がバカにされてるからどうかなと思い投稿しました。私立で入試の教科数少ないくせに地方国立といえどバカにされる筋合いはないですよね?教えてください。

Aベストアンサー

私、旧帝大の理系教員です。息子は慶応です、一応。私の感覚は旧帝大の滑り止めが早慶なんです。地方国立大学もいろいろですが、これまでいろんな人を見てきた中で、地方国立大出で私の頭が下がる力量の人は何人か知っているけど、早慶はそうでもないのです。早慶は有名人がたくさんいると言ってもなんたって卒業生の数が多いですしね。広島は地方国立の中でもよいほうですよね。尊敬できる広島大出の知人もいます。私の中では早慶とはそんなには変わらないのです。
それで、私の感覚では「地方国立といえどバカにされる筋合いはない」と思っていました。
でも、皆さんの回答は慶応の評価がずいぶん高いですね。おどろきました。うーん。私の頭が古いのか。私の受験時代と様相が変わったのか。

Q旧帝国大学(旧帝大)について

東大、京大、阪大 = 中央帝大(中帝)

名大、九大、東北、北大 = 地方帝大(地帝)

で合っているでしょうか?

http://mwkp.fresheye.com/mb/m.php/%E9%A7%85%E5%B8%9D?guid=on

http://p116.pctrans.mobile.yahoo-net.jp/fweb/06049nWxuDyUdDbX/0?_jig_=http%3A%2F%2Fwww.geocities.jp%2Fdaigakuranking%2F&_jig_keyword_=%91%

Aベストアンサー

今の大阪大は、外大を取り込んでいるから、学生数や大学の規模で言っても、No.3でいいんじゃない?

ただ、学生の質は、「他の」ブロック大と大きく違う点があります。
天才って、地域地域にバラバラに生まれますよね。人口が多いからその分多いということはなく。
そして、地域を飛び出せるかは、その地域や家庭の環境によります。
リーマンショック後にさらに顕著になっていて、京都大学すら、もう、全国からの学生を集められずにいます。
地域の大都市には、親戚などの縁故を頼って送り出せても、だれも手づるのいない東京や京都には送り出せない家庭が増えているんです。

ご質問者さんに質問です。
九州地区でトップの大学はどこですか?
中四国地区では?
近畿地区では?
中部・中京地区では?
関東地区では?
東北地区では?
北海道地区では?

7つの地域を挙げましたが、日本を網羅したつもりですが、抜け漏れがあったら、その地域とその地域のトップの大学を挙げてください。

以上の中で、大阪大は挙がりましたか?

もし、挙がらないようなら、その大学には、その地域のトップの人材、天才は来ません。
大学はNo.3だと思います。そこに異論はありません。大阪大の最大の悩みは、学生が地域トップではない点です。
旧帝大型の入試をしているため、ここ数年、特定の学部では、神大よりも模試の判定ラインは下になっています。志望している学生の質がもし、大学の格なら、大阪大はNo.3よりかなり下になります。
ただ、私は大阪大の学問への貢献を考えて、これは正しいとは思えないので、大学の格とたかが受験生の人気とは違うと思っています。

今の大阪大は、外大を取り込んでいるから、学生数や大学の規模で言っても、No.3でいいんじゃない?

ただ、学生の質は、「他の」ブロック大と大きく違う点があります。
天才って、地域地域にバラバラに生まれますよね。人口が多いからその分多いということはなく。
そして、地域を飛び出せるかは、その地域や家庭の環境によります。
リーマンショック後にさらに顕著になっていて、京都大学すら、もう、全国からの学生を集められずにいます。
地域の大都市には、親戚などの縁故を頼って送り出せても、だれも手づる...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報