人気雑誌が読み放題♪

食べログなどの偽クチコミ業者がニュースで問題になっているようですが、
それがニュースになるのになぜ出会い系サイトのサクラの存在はニュースに
ならないのですか? 
サクラは明らかに出会いではなくサイトへの利益誘導が目的で
相手と虚偽のやり取りをするので、同じくらい悪質だと思うのですが。
それがどうも不思議でなりません。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (12件中1~10件)

> 社会一般の感覚が正しくて私個人の感覚が間違っている保証はどこにあるのでしょうか。



保証って??
ちょっと意味が判りませんが?

保証って言うのは、何かがあった場合、その責任を負うと言うことであり、私はアナタに対し、何ら責任を負う立場ではないです。
むしろアナタ自身が、「自分の感覚が正しい」と言うことに、責任を負うべきです。

ただアナタは、「出会い系サイトのサクラ」が、ニュースにならないコトに対し、疑問を感じてるんですよね?

しかし、「実際」「事実」を見たら判りませんか?
実際にマスコミは報道していないです。
また、こちらでまともな回答者さんの回答内容を見ても、不満を感じていないか、自分なりにその答えを見つけていると言う「事実」からも、そういう人が多いであろうことは、想像に難くありません。


> ちなみにあなた自身はどう思われますか?
> 社会一般の感覚どおり、食べログにはニュース性があるが出会い系にはニュース性がないと思われますか?

また「食べログにはニュース性があるが出会い系にはニュース性がない」と言うのが、私の回答ですが?
私の考えを聞く必要は無いと思いますが。


> 食べログは、運営者に対する偽計業務妨害の疑いなのでニュース性があるが
> 出会い系サイトのサクラは、利用者に対する詐欺罪で被害者にも落ち度があるのでニュース性がない
> ということですか?

それについても、先の回答で触れましたね。
良く読んで下さいね。

整理・列記しますと

食べログ : 新奇性がある。(そういう犯罪・事件があると言う点が、広く認知されていない。)
       公益性がある。(有名サイトである。一般聴視者にも影響がある。)

       以上より、新しいパターンで公に被害があるので、報道する価値・必要性がある。

出会い系 : 今や公知の事実である。
       公益性が低い。(一部の利用者のみ影響。利用者の中には不心得者もいる。)
       そもそも個人の欲求を満たすための個人向けサイト。(運営者が小規模。
       元々、利用者の自己判断能力を要すなど、自己責任部分もある。)

       以上より、今更言うまでもないコトを、公共の電波を使用して、限定した範囲
      (サイト利用者)のみに伝える必要性は低い。
個々の事案毎に状況が異なり、取扱いも難しい。

と言うことです。

私個人的に、出会い系サイト被害者に同情出来ない理由は、リアルな恋愛を「しない・出来ない人」が、サイトを利用し、安易に恋愛を手に入れようとすること自体にも問題がある点を付け加えます。

運営者による詐欺のみならず、そんな恋愛そのものにも、多少リスクがあって当然です。
感覚的に言えば、例えば自分が「娘の親」の立場で考えたら、自分の娘が「出会い系サイトで知り合った男と合う」と聞いて、送り出す親は、そうそう居ないでしょう。

実際、「出会い系サイトで知り合った」と言う男女関係の事件も多発しています。
また、そういう部分では「出会い系サイト」の危険性を逐一報道していると言えます。

今や「出会い系サイトにリスクがある」と言うのは、常識・前提と言うことでしょう。

ソレが判らず、「どうも不思議でなりません」と言うアナタの感性の方が、私には不思議でなりません。

この回答への補足

もうひとつ。

> また「食べログにはニュース性があるが出会い系にはニュース性がない」と言うのが、私の回答ですが?

しかしNo.2さんの回答によると、一応実際のニュースにはなっているようなんですが。
それでもニュース性は無いと言えるのですか?

補足日時:2012/01/26 20:06
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど、頭の悪い私にも少しは判ってきた気がします。

> 今や公知の事実である。
> 公益性が低い。

では出会い系サイトが流行り始めた初期の時点ではまだ「公知の事実」
ではなかったのでまだニュース性があったということでしょうか?
(公益性が低いのには変わりありませんが)

お礼日時:2012/01/26 19:58

良く読んで下さいね。



> それでもニュース性は無いと言えるのですか?

ニュース性が「低い」と書きました。
「低い」は、ニュース性は「ある」「皆無ではない」と言うことです。


> なるほど、頭の悪い私にも少しは判ってきた気がします

それは重畳。

ただ、少しは自分でも考えましょう。


> では出会い系サイトが流行り始めた初期の時点ではまだ「公知の事実」
> ではなかったのでまだニュース性があったということでしょうか?

公知の事実化する以前よりは高かったと言えるでしょうね。

またPCや有害サイト等に疎い、若年層や高齢者層などに対しては、引き続き注意喚起程度の必要性はあるでしょう。

それが事件化した際に、被害者-加害者者の関係を、わざわざ「出会い系サイトで知り合った」などと付与している理由の一つでしょう。


> それからあなたが揚げ足とりにはしり、上から目線て優越感に浸りたい
> 性格の悪さは十分に判りましたから、次回はそれなしでお願いします。

アナタが相手では、優越感など感じるコトは出来ません。
倦怠感などを感じてますよ・・。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

何度もお返事ありがとうございます。

> アナタが相手では、優越感など感じるコトは出来ません。
> 倦怠感などを感じてますよ・・。

今回もやっぱり、毒突きましたね。
なるほど、ご自分では気付いてらっしゃらないのですね。
本当に倦怠感を感じるなら回答しなければいいのです。
それでも回答するということは心の底では何らかの楽しみを感じているのでしょう。

お礼日時:2012/01/27 21:26

クチコミがインチキな事はじっくり考えれば判ることです。

クチコミを信じる方がおかしいことは皆知っていることだからニュース種にはならないのですよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

食べログはニュースになっているのですが。

お礼日時:2012/01/26 00:30

> 私は両者は全く違うとは思いません。



では、アナタがそう思う限り、質問に対する答えは、永遠に得られないと言うだけのコトですよ。
しかし、質問として成立していないとも言えるでしょう。

それと、出会い系サイトのサクラ被害など、余り報道されないと言う現実は変わりませんし、それを特に奇異に感じる視聴者は少数派でしょう。

従い、アナタが社会一般の感覚とズレていると言うコトでもありますね。

因みに、犯罪形態は全く違いますよ。
食べログは、運営者に対する偽計業務妨害の疑い。
出会い系サイトのサクラは、利用者に対する詐欺罪です。

業務妨害罪は、加害者側の一方的な意思で行われる犯罪であるのに対し、詐欺罪は、加害者が悪いと言う点は同じですが、ダマされた被害者に全く責任は無いか?と言えば、ソレは言いきれない場合も多いです。

被害者が、何らか利益に釣られたと言う点や、詐欺行為に対し無知・無防備である点など。
特に出会い系サイトなどの場合、自らの意思で入会と言う点も挙げられます。

威計業務妨害を突如の強姦罪とするならば、出会い系サイトの詐欺罪は、被害者が合コンに参加し、加害者と接触もして、その相手を信頼したがダマされ、性犯罪に遭遇した様なモノです。

予期せぬ被害に遭った場合、同情しますが、予期し得るし、避け得る被害を受けた場合、多少の同情はしつつも、被害者側にも落ち度や自己責任はあります。

この違いが判らないなら、質問しても、回答を理解する能力が無いので、質問するコトがムダですよ。

この回答への補足

もうひとつ。

後半の意味がよくわからなかったのですが、
食べログは、運営者に対する偽計業務妨害の疑いなのでニュース性があるが
出会い系サイトのサクラは、利用者に対する詐欺罪で被害者にも落ち度があるのでニュース性がない、ということですか?

補足日時:2012/01/26 00:37
    • good
    • 0
この回答へのお礼

> 従い、アナタが社会一般の感覚とズレていると言うコトでもありますね。

はい、ズレていてもかまいません。
社会一般の感覚が正しくて私個人の感覚が間違っている保証はどこにあるのでしょうか。

> この違いが判らないなら、質問しても、回答を理解する能力が無いので、質問するコトがムダですよ。

すみませんが仰るとおり無駄だったのかもしれません。
しかし質問をしてみないと分からないことなので、すみませんが質問させていただきました。

ちなみにあなた自身はどう思われますか?
社会一般の感覚どおり、食べログにはニュース性があるが出会い系にはニュース性がないと思われますか?

お礼日時:2012/01/26 00:26

食べログなどの偽クチコミ業者のニュースは、カカクコム側、食べログ側からの発信でありPRでしょう。

つまりは 食べログは偽クチコミがないようにサイト運営していますよ、信頼できるサイトですよ、というメッセージを込めたPR活動の一貫ということです。

こういうことは日常的にいろんな所が行なっており、例えば多摩川のヒゲアザラシのたまちゃん騒動をPRとして仕掛けたのは国土交通相でした。タマちゃん騒動によって国土交通省事態に何か直接的なメリットがあるわけではなく、アザラシが多摩川で見られると多くの人が河川に訪れることで、河川整備や河川施設を目にしてもらうことで国の河川関連事業を知ってもらうきっかけ作りが出来るという狙いだったそうです。
こういった事は常にどこかがPR会社を通してメディアにネタを持ち込んでおり、メディア側も常にネタ探しをしているのでネタを探す手間が省けて便利ということで利用されているとのこと。
    • good
    • 0

悪質出会い系を特集した番組は過去に放映されています。

「ますだおかだ」のどっちか忘れましたが、怪しいサイトに登録してみたところ、1日で100通を超える返信が来たとか。どっちか君は「懸賞で500万当たったので、差し上げます」という眼鏡をかけた美人女社長(を名乗る)を標的にして、メールのやり取りをした様ですが、結局は出会える事も無く、勿論、500万も貰えた訳でもなく。「くわばたおはら」のくわばたさんも別番組でイケメンサクラ男相手に本当に出会えるのかポイントを買い続けていましたね。勿論会えませんでした。

こういった番組とかニュースはもっと大きく取り上げるべきだと思いますね。サクラの証拠は無くとも、こういった手口、メールの書き方、等々は『ポイントを消費させるのが目的である』という事をです。

俺個人の考えだけども、振り込め詐欺なんかと同じと思いますよ。サクラが「ねぇ~どうしたの?お返事くれないの~?」とか何度も何度も催促のメールを寄越すんですから。で、結局会えないんですから。騙されてポイントを買い続けたら、結構凄い金額になるんですからね。

それより何より『完全無料』と書いておきながら、実際はポイントが無いとやり取りできないんですから、思い切り『誇大広告』ですよ。こっちの方も大問題と思いますね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
その番組は見てませんが、放送されていたのですね。

お礼日時:2012/01/24 01:23

全く違う性質です。



基本的には、ニュース性の有無でしょう。

広く利用され、信頼性があると思われていた食べログで不正が有ったと言うのは、公益性や話題性があります。

一方の出会い系の場合は、当事者間のやりとりで、閉鎖的ですね。
基本的には、個人的・愛欲的な欲求を満たす目的だからでしょう。
閉鎖的な世界に、自分の意思で入り込む場合、自己責任も生じると思いますよ。

そもそも個人の特定が困難なWebで、今やサクラの存在なども明らかです。
更にそもそも恋愛と言うモノは、相互の合意で成立しますので、出会い系サイト利用者の方も、個々の常識で判断すれば良いワケです。

それにも関わらず、詐欺に遭った人って、悪い言い方をすれば、「居るか居ないか判らない相手に、デート出来るかも?って言う期待感のみで、大金を投じるバカ」です。
ニュース性などないでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私は両者は全く違うとは思いません。

> 広く利用され、信頼性があると思われていた食べログで

食べログには信憑性があって、出会い系には信憑性がないって利用者はどこで判断すればいいのですか?
食べログも出会い系も、真面目に利用する人はサイト信じて真面目に利用しているはずです。
食べログを信じる人は正しくて、出会い系を信じる人は馬鹿ってのはひどいと思います。

> そもそも個人の特定が困難なWebで、今やサクラの存在なども明らかです。

出会い系にサクラがいるなら、食べログにもサクラがいることは容易に想像できる
のではないでしょうか? 出会い系にサクラが当然のようにいるのなら食べログに
サクラがいても不思議はありません。

>「居るか居ないか判らない相手に、デート出来るかも?って言う期待感のみで、大金を投じるバカ」

それを言うなら、「居るか居ないか判らない食べログのクチコミを、美味しいかも?って言う期待感
のみで、実際に食べに行くバカ」とも言えるのではないでしょうか?

お礼日時:2012/01/24 01:19

このサイトでも、サクラのこと回答したら消されたので、規制か何かあるのでしょう。

    • good
    • 0

色々な原因が考えられますね。



実態が掴みにくい、・被害届けを出す人が少ない等。

サクラしてる証拠がないと摘発もできないでしょう。
    • good
    • 0

「それが当たり前」って状況ではニュースにはならないでしょう。



相手がサクラだ。
と気づかなければ、夢をみられるのですからいいんじゃないでしょうか。
それに、ニュースにしたところで引っかかるような人たちはそのニュースを見ないのですから、無意味でしょう。
# ワンクリック詐欺に引っかかって質問する人が後を絶たないのがその証拠。

注意喚起したところで、その注意を気にしなければならない人たちが見ていないのですから……。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

> と気づかなければ、夢をみられるのですからいいんじゃないでしょうか。

そんな問題ではありません。出会い目的で参加せずに
明らかに相手を騙して利益誘導しているので悪質な行為だと思います。

お礼日時:2012/01/23 00:54

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング