マイクロ波工学における無反射終端条件を教えていただきたいのです。終端を特性インピーダンスで終端すれば無反射であることがわかりますが、理由がよくわかりません。なぜ、無反射が成立するのでしょうか?それと、整合条件と無反射終端条件とは違うものなのでしょうか?よろしくお願いします。

A 回答 (5件)

マイクロ波工学に適した説明でないかもしれませんが、電気,音波を含めた一般的な反射の説明をします。



[反射はなぜ起こるか]
みんなで縦一列に並んで前の人の背中を押しながら、一番前の人が荷物を押して一定の速度で進んでいる状態を考えます。
何もなければ、そのまま整然と進んでいくのですが、荷物が段差に乗り上げたとき、急に前に進まなくなるので、押している人たちに後ろ向きの力が加わり、みんな次々と後ろに倒れていきます。(これが正反射)
逆に荷物が下り坂に入ったとき、急に軽くなってしまうので、押している人たちは次々と前のめりに倒れていきます。(これが負反射)
電気では、荷物が伝わってきた電圧によって充電されつつある部分、人の質量が伝送路のインダクタンス、人の間隔(?ちょっと違うかな?)が伝送路のキャパシタンスに相当し、整合とは荷物が重くも軽くもならない状態、つまり伝送路特性が一定である状態ということになります。また伝送路における波とは、正弦波のような定常的なきれいな波というよりも、電圧等が変化している部分といえます。

[反射しない終端]
波が伝送路から終端の入り口に来たとき、インピーダンスが等しい終端ならば、「まだこの先に伝送路がずっと続いているんだな」と思い(等価無限長伝送路)、波は反射を起こさずに終端の中に消えていきます。波のエネルギーは終端の中で消費され熱に変わります。
    • good
    • 0

ymmasayan さんが紹介しておられるURLの説明が詳しいので


ここで私が読みづらい数式を書くよりも
そちらを参考にされたほうがいいように思います。
(同じような内容を説明するつもりでしたので)

その内容でわからない部分があれば補足してください。
    • good
    • 0

URLの記載漏れで大変失礼しました。

下記URLに次の記述が有ります。
-------------------------------------
反射波の入射波に対する比を(電圧)反射係数 (reflection constant)と呼びますが、これは、

r = (Z - Z0)/(Z + Z0) (2.8)
ここにZ = 任意の点から線路を見込んだインピーダンス (Ohm)

になります。
-------------------------------------
Z=Z0なら無反射、Z>Z0なら同相で反射、Z<Z0なら逆相で反射としてあります。
式を導き出す経緯はURL中に詳しいのでご覧ください。

ただ、URL中でも断ってある通り、これはあくまでも工学的説明で、厳密には、マックスウエルの電磁方程式に溯らないといけないらしいです。説明中には相対性理論まで出てきますので相当奥が深いようです。

参考URL:http://www.mogami-wire.co.jp/paper/tline/tline-0 …
    • good
    • 0

電磁波は波ですから、うまい条件を作ってやれば


反射波の成分が重ね合わせによって消えてしまう、
というのではいけませんか?
もう少し、数式じみた答えを要求しているのでしょうか?

整合条件という言葉だけなら、
終端ではない場合にでも使えそうな気がするのですが、
専門外ですので自信はないです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。もう少し、電気的に数式じみた答えをだしていただければうれしいです。

お礼日時:2001/05/10 08:48

反射については下記URLが詳細です。


ちょっと骨が折れますが。
反射を起こさないようにするのがインピーダンス整合です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。ところで、下記URLとはどちらになるのでしょうか?電気的に反射波がたつということを証明したいのです。

お礼日時:2001/05/10 08:45

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q超音波検査において 「音響インピーダンスの差」が大きければ反射し、逆に小さければ透過します。 質問で

超音波検査において
「音響インピーダンスの差」が大きければ反射し、逆に小さければ透過します。
質問です(^◇^;)ここでいう「差」とは何と何の差なのでしょうか??
分かる方いらっしゃいましたら教えていただけると幸いです^o^

Aベストアンサー

http://www.clg.niigata-u.ac.jp/~tsai/home-page/lecture/US-1_2006.pdf

ここによれば、水の音速を基準にしているとあるので、水の音響インピーダンスとの差では。

QS波重複反射理論

S波重複反射理論について教えてください。
自分なりに調べては見たんですがよくわからなかったので、どなたかわかる方がいらっしゃいましたらお願いします。

Aベストアンサー

 地震動に関する重複反射理論についてならば、金井清先生の「地震工学」という名著に基本は書いてあります。 まだ読んでいないのなら、是非読んでください。それと金井先生が書かれた一連の論文(東京大学地震研究所彙報などに掲載。但しかなり古い)も。

 読んだ上でわからないのなら、どこが理解できないのか、補足してください。

Q真鍮の軸受け特性、圧力特性

真鍮の特性がわからないため、質問させて頂きます。

真鍮は柔らかいと思っているのですが、どういうメリットで鉄軸等の滑り軸受けとして使われているのですか?自分の予想では、軸受けが真鍮なら痩せていくような気がします。また、グリスやオイルが回っている軸受けの場合、鉄軸の滑り軸受けは鉄でもよい気がするのですが、焼きつくと聞きました。この理由も教えて下さい。

また、配管では電磁弁やボールバルブなどによく真鍮が使われています。このメリットもご教授下さい。

Aベストアンサー

軸が鉄鋼の場合,軸受も同材料の場合,接触が発生した際に焼きつく恐れがあるということです.そのため,接触が発生したときに被害が最小限になるように,比較的やわらかい黄銅が使用されます.さすがにEHLが生じるようなところに使用する例は聞いたことはありませんが….

グリスやオイルが使われていても動圧型の流体軸受は大抵負圧発生部ができ,キャビテーションなどが起こりやすくなるため,軸と軸受の接触が起こる可能性は潜在的に存在します.

非接触軸受は軸受材が磨耗によってやせることは基本的にありませんし,接触タイプのすべり軸受(黄銅が使われてるか知りませんが)ならば,磨耗は想定内ということになります.

Q何で工学のカテゴリーが無いの?

何故ここには工学のカテゴリーが無いのでしょうか?

Aベストアンサー

新カテゴリーは、サイトの管理者に連絡してその必要性が認められれば作ってもらえます。

実際的には、工学といっても通常は○○工学という使われ方をしますから、その○○に近いカテゴリーで現在はまかなえてるから、存在しないのだと思います。

質問数が多すぎたり少なすぎないように、各カテゴリーは廃統合されていますから、工学でまとめられる質問が多くなれば、いずれできるかと思います。

Q後期で 埼玉大学工学部 受かり、私立は東京理科大 理工学部に受かってま

後期で 埼玉大学工学部 受かり、私立は東京理科大 理工学部に受かってます。どちらに
進学したらいいか 悩んでます

息子は大學ではひたすら 勉強して、東大大学院へ進学し ソニーに就職したい!研究職に就きたいと
願ってます。

埼玉大学は自宅から2時間 (下宿するかまだ未定) 理科大は 通学1時間です。
学費や、通学時間を 無視して 将来的に子供がどちらに 進学した方がいいか 教えて下さい。

Aベストアンサー

僕もあなたと同様に東京理科大にするか、国立大にするかで悩んでいました。

ただ、僕は最終的には下記3つの理由で国立大にしました。
1.学費の差が大きい
私立理系の中で一番安い東京理科大でも年間約120万円(入学金別)で、国立大の53.6万円(入学金別)に比較すると倍以上です。
4年間(修士の場合6年間)の差は非常に大きいですし、かつ国立大の方が奨学金等も充実しています。
2.研究設備、授業の質の差
理系なら国立の方が研究環境は遥かに良く、教員(教授+準教授)当りの学生の数も少ないので教育内容も充実しているとの事です。
早稲田・慶応の理工に比較しても、地方国立大の方が研究予算は潤沢です。
3.将来の就職を考えると国立大が有利
理系の場合、上記「研究設備、授業の質の差」から一流企業の評価は、私立大より国立大の方が評価は高いとのことです。
(ただ最後は本人の能力、研究成果、人間性で採否が決まるとの事ですが)
理科大は確かに評判の良い大学ですが、野田の理工学部は評価が少し落ち、MARCH並みですので就職で苦労する可能性があります。
その点、埼玉大は国立大学でも中位にランクされる大学なので、企業からの評価も高く、普通以上の成績を取っていれば就職には困らないと思います。


最後に私が国立大にしたいと思った、アドバイス内容を以下に転記します。

私は某大手企業の研究者です。廻りの人達からの意見・感想です。
国立出身者で私立に行っておけばよかったと思っている人は殆ど皆無。
私立出身者で国立に行っておけばよかったと思っている人は多数。
4年間(修士を考えれば6年間)の差は大きいよ。
まず授業からして違う。
大人数の大教室での授業なんて、まず国立理系単科大学にはないですよ。

僕もあなたと同様に東京理科大にするか、国立大にするかで悩んでいました。

ただ、僕は最終的には下記3つの理由で国立大にしました。
1.学費の差が大きい
私立理系の中で一番安い東京理科大でも年間約120万円(入学金別)で、国立大の53.6万円(入学金別)に比較すると倍以上です。
4年間(修士の場合6年間)の差は非常に大きいですし、かつ国立大の方が奨学金等も充実しています。
2.研究設備、授業の質の差
理系なら国立の方が研究環境は遥かに良く、教員(教授+準教授)当りの学生の数も少ないの...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報